|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
1905 год, катастрофа, с которой справились , Продолжение |
| |
Волкон  |
Отправлено: 15 марта 2025 — 15:02
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Mart пишет: Именно, что оставил, трусливо нагадив и сбежав.... Ну так и коммунисты и ваш Сталин мог и могли бы оставить в наследство такую же линию фронта как Николай -2 и монархисты. Ведь любая граница всегда может превратится в линию фронта, А линия фронта стать границей.
Конечно линия фронта на февраль 1917 года делила Белоруссию на двое. Но если довоевали бы до победного конца, оставшись в Антанте, то и вторую половину территории вернули. Вот с правом наций на самоопределение было бы сложней. Тут вам белоруссам нужен октябрь. Вы ведь 7 ноября до сих празднуете? Напомню, что ваш первый президент был белорусским нациком- как и Кравчук украинским. И только Эльцын интернационалом. Который и сказал : а берите не жалко , что сможете проглотить. Но пока речь не о Белоруссии, хотя и она не Россия , по словам батко, а об Украине. Вот была бы у неё только территория левобережья Днепра , то и не пришлось бы возможно СВО начинать . Хотя Одесса 2 мая 2014 года ...обязывает любой Державе начать освобождение... Спасибо товарищу Ленину, Сталину и прочим генсекам шо сосдали такую УССР-УР. Гарна Антироссия.
|
| |
|
 | Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)Зарегистрироваться! |
Волкон  |
Отправлено: 16 марта 2025 — 12:19
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
alexeybo пишет: Волкон, монархисты линию фронта подвели к Риге при слабом противнике, а при более сильном противнике -Гитлере, они бы войну профукали, как это сделали французы. Для того чтобы монархисты,выиграв ПМВ и став второй в мире Державой, Россию, профукали Гитлеру, надо ваше альтернативное, абсолютно русофобское заявление рассмотреть в деталях. С экономической, политической и даже уменьшенной вероятности прихода Гитлера к власти в гЕРМАНИИ. Тут может изменится всё настолько, как растоптанная вами бабочка.
При этом в прошлом году прозвучало примиряюще :коммунисты были нужны только для того чтобы выиграть ВОВ. А больше ни для чего они не годились и способны не были.(Отредактировано автором: 16 марта 2025 — 12:32) |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 16 марта 2025 — 12:30
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Mart пишет: Поэтому при генсеках УССР - опора Державы, а малохольные, как Вы, Державу валят, потому и поспособствовали и допустили.... А теперь завывая пытаются "отмыться" и свалить со своей больной головы на..... ...на шушкевича кравчука и ельцына. к. г. учи матчасть истории. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 16 марта 2025 — 12:46
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
"Надо знать прошлое, чтобы понимать настоящее и предвидеть будущее". В.Г. Белинский.(И ничто так не постоянно как грабли) .
В России все бунты и восстания на протяжении её истории, как правило, осуществлялись за счёт финансовой помощи из-за границы и с помощью нашей пятой колонны. Давайте называть вещи своими именами.
Ещё в 1613 году английский посол в Москве Джон Мейрик представил королю Якову I Стюарту проект превращения России в британский протекторат. Он предлагал ввести в Россию королевские войска, оккупировать основные города, установить полный контроль над внутренней и международной торговлей Русского государства. Мейрик считал, что, "обосновавшись на российских просторах... Англия станет самым большим в мире складом восточных товаров, что увеличит нашу силу и наше богатство, даст много залогов счастья для Его Величества и для всего нашего острова". Это он писал в тот период нашей истории, который назывался "Смутное время". И надо отдать должное англичанам, они в этом почти преуспели. Они практически были тайными или явными спонсорами всех потрясений в России.
Основные причины «русской» революции 1905-07 годов были не внутри страны, а вовне. Эта революция была спровоцирована и финансировалась англосаксами, а частично, как в настоящее пишут историки и политологи в России (запрет на обсуждение этой темы снят), и японцами. В начале ХХ века не было термина "гибридная война", но "русская революция" 1905-1907 годов была частью тогдашней гибридной войны, которую англосаксы вели против Российской империи. Вернее, те, кто вёл её против нас на деньги и по заказу англосаксов. Война с Японией 1904-1905 годов на Дальнем Востоке велась руками японцев. И не монархическая Россия объявила войну Японии, а Япония объявила России войну. А внутри страны происходило то, что сейчас назвали бы "цветной революцией". На этом направлении руками англосаксов и японцев, политические активисты, называвшие себя революционерами, создавшие партии, которые якобы боролись за счастье трудового народа : РСДРП, эсеры, Бунд, октябристы, кадеты, Армянская революционная федерация Дашнакцутюн и т.д, и т.п., пытались разрушить Российскую империю. И, конечно, им помогала вечно недовольная положением дел в России, либеральная часть нашего общества.
Почему-то ни у кого не вызывает удивление, что революция в России началась в тот момент, когда наша армия уже оправилась от поражений в начальный период русско-японской войны 1904-1905 годов. Началась мобилизация страны и наращивание наших вооружённых сил на Дальнем Востоке. Япония же начала испытывать перенапряжение своих сил, несмотря на продолжающуюся помощь со стороны англосаксов (в течение войны они предоставили Стране восходящего солнца кредитов и займов на общую сумму 400 млн. тогдашних долларов). В этой ситуации нашими противниками было принято решение открыть против России второй фронт в виде так называемой «русской» революции. (https://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/majdan_1905_goda_293.htm).
Отдадим должное этим странам "настоящей демократии" и "счастья трудового народа", они грамотно (главное - своевременно) и с пониманием дела оказывали финансовую поддержку нашим революционерам. Кстати, не Россия попросила о посредничестве в окончании войны, а Япония. Ну и наша пятая колонна постаралась. Впоследствии Сталин ликвидировал основную часть "борцов за счастье трудового народа" в 1937-1939 годах, дабы история в СССР не повторилась. Вот что значит личный опыт.
(Добавление)
Забастовки железнодорожников закупорили Транссибирскую магистраль, которая питала русскую армию в Маньчжурии. Представьте себе, что в октябре 1941 года ж/д рабочие провели забастовки на Транссибе, когда началась переброска дивизий РККА с Дальнего Востока под Москву? Это как бы это назвали в годы Великой Отечественной и чтобы с этими рабочими было? Сталин ликвидировал всех в 1937-1939 годах, кто мог что-то организовать подобное, что в 1905 году организовали революционеры той поры. А революционеры готовили общий взрыв, восстания в городах, вооруженных силах. Создавались подпольные ячейки на Черноморском и Балтийском флотах.
https://www.livelib.ru/book/1797...rij-shambarov/~3
А сколько оружия прибыло другими путями никому не известно. Вот только мне не совсем понятно, как можно было в годы войны, которую нам объявила Япония, честным и порядочным людям устраивать революцию на своей родине в России? Неужели им было не жаль жизни наших погибших и погибающих русских солдат? Интересно это сравнить с Великой Отечественной войной 1941-1945 годов. Как это называлось в годы той войны в СССР и называется сейчас у нас в России? В годы Великой Отечественной таких людей называли врагами и предателями, а как назвать тех, кто помогал врагам России в 1905 году? Почему такая поразительная разница в оценке людей, помогавших нашим врагам? Они, оказывается, герои были, памятники им ставили, а солдатам погибшим из-за их деяний ничего не было поставлено. недаром видимо Пилсудский наградил 51-го японского офицера орденами в 1918 году. Но разрушить Российскую империю в 1905-1907 годах не удалось. Разрушили через 10 лет, но об этом в следующей статье
https://dzen.ru/a/Z6XGoyAdridZ4J5J |
| |
|
alexeybo  |
Отправлено: 16 марта 2025 — 15:03
|
полковник


Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]

|
Волкон пишет: Для того чтобы монархисты,выиграв ПМВ и став второй в мире Державой, Россию, профукали Гитлеру, надо ваше альтернативное, абсолютно русофобское заявление рассмотреть в деталях. С экономической, политической и даже уменьшенной вероятности прихода Гитлера к власти в гЕРМАНИИ. Тут может изменится всё настолько, как растоптанная вами бабочка.
При этом в прошлом году прозвучало примиряюще :коммунисты были нужны только для того чтобы выиграть ВОВ. А больше ни для чего они не годились и способны не были. Неуч, для того, чтобы монархисты выиграли ПМВ, история рассмотрев это дело с экономической , политической стороны, пришла к решению о невозможности подобного, и в результате монархисты проиграли войну и страну.
Учи матчасть, фантазер!  |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 27 ноября 2025 — 12:20
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
2 дня назад
Вообще, советская и западная версии истории русских революций смыкаются довольно тесно. Это касается и оценки Февраля и Учредилки и много чего ещё. Затвердили гнёт и бесправие простого российского народа до великих князей включительно, который якобы и продавил все революции (во главе с великими, конечно). Помним из тех же курсов, что на самом Западе революции делала респектабельная буржуазия, то есть, класс горожан, уставших жрать и пить и захотевших приобщиться радостям власти, в том числе, мировой. Россию же населили гапоны с удавками, да распутины с пулями в черепе.
Но, конечно, советские историки пошли дальше. Довольно ясную революцию 1905 взяли и намутили ещё на 2 года. Так везде и стали писать. Прочий же исторический мир революцию-1905 из соображений приличия так нагло растягивать всё-таки воздержался.
Действительно, что это за революция такая, на 2 – 3 года? Это напоминает демонстрацию декабристов, квалифицируемую почему-то как восстание. В общем, так не бывает. Надо или менять терминологию или описание сути дела.
А что произошло?
Конечно, советская историография постаралась на славу и растянула ничтожную микроскопическую маргиналию ультралевых партий до гомерического спектра: тут тебе и большевики и меньшевики и право-левые эсеры и даже загадочные анархисты. Вместе с ними плечо к плечу поставили и социал-демократических поляков и литовцев и латышей и финнов и белорусов и евреев и абреков (так и пишут среди сил революции 1905 – 07: абреки). Длинная череда шифрованных названий (РСДРП, СДКПИЛ и т. п.) призвана скрыть политическое ничтожество участников, как в толще бухгалтерского списка планет и астероидов может затеряться единственный массивный Юпитер. Но в действительности вся левая шайка представляла от силы 3 проц российского политикума, – абреки есть абреки: налёт и – бегство. Однако среди адского полчища ультралевых башибузуков где-то в середине обязательно упоминается «Союз Освобождения», тот самый Юпитер первой русской революции. И подавляющая часть энергии протеста аккумулировалась и перенаправлялась именно гравитацией его ярких и крикливых либералов, которые, конечно, и по численности и по влиянию превышали сумму всех ультралевых на два порядка.
Более того, они здесь жили, здесь управляли, здесь зарабатывали деньги и воспользовались плодами своей победы. Проблема в том, что сколлапсировали их влиянием извне.
(Добавление)
А победа – была. Наглая, нахрапистая, подлая, потому что совершалась во время войны (за Китай). И глупая, – потому что императорское правительство вскрывало безбрежные рынки Дальнего востока, выгоду от которых топовый класс ощутил бы первым.
Беда либералов была одна: отсутствие громил. То есть, люди точно знали, как надо, но сами исполнить не могли.
Желание советских историков вынести революцию далеко за пределы войны понятно, иначе уж слишком нарочито отовсюду торчат уши японских и английских шпионов. Желание это усугубляется ещё и тем, что революции нужно было придать ультралевый характер, то есть ретроспективно усилить роль ленинской партии. А вся эта возня левых началась, когда настоящая либеральная революция уже достигла всех целей и зафиксировала сделку.
Действительно, ультралевые продолжали террор ещё долго. Этот шлейф исполнений и эксов использовался историками для продления генезиса Ленина и Ко в далёкое прошлое. Роль которого в революции была равна нулю.
Вообще-то революцию точнее ограничить рамками (и именовать) 1904 – 05 годов. Потому что в принципе, всё свершилось на рубеже лет, параллельно череде сухопутных и морских поражений.
Российскую власть рубежа веков советские и западные историки клеймили как недоговороспособную и не желавшую идти на компромисс с обществом. Беда, однако, была в том, что разговаривать было, в сущности, не с кем. Интеллигенция только-только начинала для себя открывать страну. Развивавшаяся бешеными темпами статистика давала совершенно иную картину мира, чем та, которую рисовали себе и теоретизировавшие народники, и практикующие адвокаты. По сути, от власти устным матом и литерной срочностью требовали того, что и так было тихо обустроено или запланировано к обустройству в плановом режиме.
Открытым оставался один вопрос: о представительстве, то есть, «хотим к бюджету в обход выслуги». На логичный вопрос правительства громогласным общественникам, «а кого вы собираетесь представлять?» следовали ругань и хныканье. Представлять образованные горожане могли только себя. Выводить сельский люд из состояния апатии они опять-таки предоставляли властям. Решительное большинство практических земцев до 1904 выступало вообще против конституционализма: они понимали, что, получив партийное представительство, столичные пустозвоны милюковы и заграничные прожектёры струве быстро подорвут их многолетние усилия и карьеры. Например, заменив профессиональных администраторов на выборных трезвонов, подотчётных партиям (так и случилось, но позднее). |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 27 ноября 2025 — 12:30
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Земцы формировали собственное движение (тоже к государственной власти), но гораздо более консервативное и первоначально не представлявшее партийности. Люди выступали, по сути, за расширение уже имевшихся полномочий.
Вообще, почуяв наживу ещё только назревавшей (но очевидной) войны, все разносортные леваки словно по команде (то есть, по команде) наперегонки бросились возгонять партийное строительство с 1903. Неоднократно отмечено, что и свою активность революционеры всех мастей вели параллельно течению войны. Кемские Земские невеликие князья Долгорукие и Шаховской, ещё перед войной поставившие целью конституцию и парламент, прикусили языки в её начале и до поражений предпочитали не высовываться. Но с возрастанием проблем на фронте, земские ещё легальные съезды стали выдвигать всё более радикальные требования.
При нарастании кризиса паровоз гулких либералов «Союза Освобождения» пошёл на обгон, продудев съездом в Париже в сентябре 1904, и тогда земцам ничего не оставалось, как снова перехватить инициативу в рамках внутренней конкуренции за внешние ресурсы. 7 ноября 1904 Шипов и князья организовали уже полулегальное Сословное Собрание.
Собрание было поддельным и управлялось почти тем же заграничным центром, что и съезд освобожденцев, созванный на японские деньги финским международным шпионом и авантюристом Циллиакусом: полномочий у делегатов не было, поскольку они не избирались, а подбирались искусственно по принципу соответствия политической программе. Главным пунктом программы, в котором сошлись все проплаченные политики и в Париже и в Питере, было отрицательное отношение к войне, а, по сути, требование сдаться.
8 мая 1905 Милюкова избрали председателем «Союза Союзов» – сверхмощной организации, которая включила в движение ультралевых, то есть, террористов. Можно задаться вопросом, почему рвавшиеся к власти демагоги (но не социалисты) не опасались открывать дорогу радикалам? Ведь из опыта Французской революции известно, что первая её ступень со временем оборачивается второй и т. д. И небольшая, но организованная группа лиц, не ограничивающая себя ничем, начинает уничтожать бывших умеренных революционеров.
Штука в том, что в числе «союзников» было довольно значительное число людей из власти, которые социалистов держали под контролем, в известной степени ими управляли и намеревались по исполнению теми возложенных на них задач, их истребить. Что, кстати, удалось. |
| |
|
|
|
| |
| |