Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
Радист пишет:
Наше русские обычаи основываются и на дохристианских обычаях в том числе.
Как интересно это слышать. От Вас. И в какой мере "наши русские обычаи" основываются на дохристианских обычаях? В большей, в меньшей, 50/50?
Радист пишет:
Если 1% населения (дворянство) кормились за счёт 82% населения (крестьянство) при РИ и не считали, что эти 85% достойны чего-то лучшего в жизни, то разве евреи в этом виноваты?
Назовите государство или общественный строй, в котором 100% населения кормятся "за свой счет". Уж не Советский ли это Союз? Заодно поясните, что значит, в данном контексте "что-то лучшее в жизни". Уж не колхоз ли это?
Похожие темы: 1905 год, катастрофа, с которой справились
Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012
Репутация: 9
Радист пишет:
Егоза2.1 пишет:
Евреи, прибалты, китайцы и немецкие/австрийские военнопленные
Хотите сказать, что они составляли костяк РККА? Шутите?
Факт состоит в том, что инородцы составляли костяк Красной гвардии до учреждения РККА, а также составляли корпус ЧОН, ЧК и военных комиссаров, т.е. элитных красных подразделений и политических офицеров, которые поддерживали боеспособность РККА, в том числе и с помощью заградотрядов.
Т.е. именно инородцы удерживали в рядах РККА массы согнанных туда русских крестьян, а также именно они (инородцы) были представителями и опорой большевиков в РККА.
(Отредактировано автором: 19 декабря 2012 — 11:17)
Егоза2.1
Отправлено: 19 декабря 2012 — 11:05
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
Аскет пишет:
Были же они когда-то рыцарями, дровосеками, мясниками со всеми вытекающими отсюда мужскими качествами... почему сегодня это там все сходит на НЕТ?
Даже если гомосексуализм запретить как было в СССР, то никуда он этого не денется.
Поэтому его надо пропагандировать?
Радист пишет:
Путь каждый живёт своей личной жизнью так как ему хочется.
Если бы педерасты "своей личной жизнью" ограничивались. Если бы...
Радист пишет:
Главное, чтобы к другим не приставал.
А Вы подождите еще немного. До появления уголовной статьи за отказ от немедленного вступления в половую связь с гомосексуалистом по его первому требованию. Состав преступления - дискриминация гомосексуалистов и разжигание розни по половому признаку.
Oleghok пишет: В своих аналитических выкладках А.А.Вассерман несколько раз рекомендовал именно этот форум - "зашёл" , понравилосьЗарегистрироваться!
Волкон
Отправлено: 19 декабря 2012 — 11:12
генерал-майор
Сообщений всего: 35132
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 57
[+][+]
Радист пишет:
У них антисемитизм выражается в том, что они считает евреев дурнее англичан, а у нас в том, что мы считаем евреев умнее русских.
Это евреи считают себя умнее русских и всех остальных неевреев. Поэтому ваши "мы" требуют постоянного уточнения. К тому же с таким же вопросом можно обратится и к самим еврейским изторыкам и пропагандистам: -вы до сих пор считаете,что Иван Грозный, Сталин умней и опасней для вас,ведь они уже умерли давно,чего ж вы так их до сих пор мутыжите? Почему так оберегаете свой "холкост" от посягательств, своих пидерастов и лесбиянок от здоровых людей? Чего либерасты еврейские так боятся? Неужели они считают националистов гойских умней себя?
Радист
Отправлено: 19 декабря 2012 — 11:25
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Егоза2.1 пишет:
И в какой мере "наши русские обычаи" основываются на дохристианских обычаях?
Ну если посмотреть на дохристианские праздники и православные, то Вы сразу найдёте много общего.
Егоза2.1 пишет:
Назовите государство или общественный строй, в котором 100% населения кормятся "за свой счет"
Вы прекрасно меня поняли. 1% населения столетиями держал крестьян в закабалении. Реформа Александра II лишь дала возможность освобождения от крепостного права, но земли у крестьян было мало, чтобы самостоятельно вести хозяйство. Плюс к этому прибавлялась общинная проблема черезполосицы. Плюс выкупные платежи.
Фактически урядник и в начале 20 века мог высечь крестьянина даже без разрешения суда по своему усмотрению.
Что касается гражданских прав крестьян, то крестьяне относились к низшему сословию. Поэтому в цензовой Думе представителей крестьян было очень мало.Например, всё крестьянство в Думе 1907 года имело 50 квотированных мандатов. И 50 квотированных мандатов имели избиратели-землевладельны. Т.е. 82% населения имело столько же голосов в Думе, сколько 1%. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Егоза2.1
Отправлено: 19 декабря 2012 — 11:38
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
Радист пишет:
Я ленивый, а Вы, как я надеялся, нет. Ну что Вам стоит взять и опровергнуть с ЦИФРАМИ мои утверждения
Я тоже ленивый. Особенно, после обеда )))
Тем, кто действительно интересуется этим вопросом, предлагаю (самостоятельно) обдумать следующее:
- Сколько лет прошло от освобождение крестьян до их участия в выборах? Кто сказал, что это слишком долго? Где это происходило быстрее?
- Что такое общинное и земское самоуправление?
- Каковы были результаты реформы Столыпина? А если еще 20 лет "в том же духе"? Кстати, в двадцатых годах 20 века как раз подходил срок окончания выкупных платежей крестьян за землю. Естественно, для тех, кто на это в свое время "подписался". Поищите цифры - сколько крестьян стали бы после этого собственниками своей земли? Почему коммунисты уничтожили все соответствующие документы сразу же после захвата власти? Они ведь хотели дать крестьянам землю? Отлично! - Принимай от крестьян платежи еще несколько лет, и потом оформи переход права собственности. И бюджет пополнишь, и пресловутый земельный вопрос сам собой решится... Отчего коммунисты сделали нечто совершенно иное?
Радист пишет:
Егоза2.1 пишет:
Евреи, прибалты, китайцы и немецкие/австрийские военнопленные
Хотите сказать, что они составляли костяк РККА? Шутите?
Нисколько. Как раз, Ваш образ - костяк, т.е. скелет, тут вполне уместен. "Они" были по отношению к тем военным формированиям, которые воевали с "белыми", именно тем, чем является скелет по отношению к человеческому организму.
Радист пишет:
...должны были понять огромную разницу между английским и русским антисемитизмом. У них антисемитизм выражается в том, что они считает евреев дурнее англичан, а у нас в том, что мы считаем евреев умнее русских.
ЛЮБОЙ антисемитизм выражается в одном и том же:
а) Евреи - это нечто отдельное от нас.
б) Евреи неприятны и вызывают отторжение.
в) Ни на чем - кроме иудаизма - не обоснованные претензии евреев на власть в любой стране их проживания представляют собой серьезную опасность для народа этой страны. Начиная с событий, которым посвящен "светлый праздник" Пурим.
Волкон
Отправлено: 19 декабря 2012 — 11:40
генерал-майор
Сообщений всего: 35132
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 57
[+][+]
Напротив, уверяю вас, что и в казармах, и везде русский простолюдин слишком видит и понимает (да и не скрывают того сами евреи), что еврей с ним есть не захочет, брезгает им, сторонится, и ограждается от него сколько может, и что же, - вместо того, чтоб обижаться на это, русский простолюдин спокойно и ясно говорит: "Это у него вера такая, это он по вере своей не ест и сторонится" (то есть не потому, что зол), и, сознав эту высшую причину, от всей души извиняет еврея. А между тем мне иногда входила в голову фантазия: ну что, если б это не евреев было в России три миллиона, а русских; а евреев было бы 80 миллионов - ну, во что обратились бы у них русские и как бы они их третировали? Дали бы они им сравняться с собою в правах? Дали бы им молиться среди них свободно? Не обратили ли бы прямо в рабов? Хуже того: не содрали ли бы кожу совсем? Не избили бы дотла, до окончательного истребления, как делывали они с чужими народностями в старину, в древнюю свою историю? Нет-с, уверяю вас, что в русском народе нет предвзятой ненависти к еврею, а есть, может быть, несимпатия к нему, особенно по местам и даже, может быть, очень сильная. О, без этого нельзя, это есть, но происходит это вовсе не от того, что он еврей, не из племенной, не из религиозной какой-нибудь ненависти, а происходит это от иных причин, в которых виноват уже не коренной народ, а сам еврей.""
Ф.М.Д.
Рюрик
Отправлено: 19 декабря 2012 — 11:43
майор
Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012
Репутация: 9
Радист пишет:
Реформа Александра II лишь дала возможность освобождения от крепостного права, но земли у крестьян было мало, чтобы самостоятельно вести хозяйство.
Еще один советский миф. В начале XX-ого века в России крестьяне владели 80% пахотных земель. Т.е. дворянство, как класс к началу XX-ого века уже практически потеряло свое привилегированное положение. Дворянство стало не более чем символическим обозначением людей, находящихся на государевой службе. Дети бывших крепостных Алексеев и Деникин достигли высочайшего положения в имперской правящей иерархии, а титулованные дворяне среди русского офицерства в это время составляли явное меньшинство.
Радист пишет:
Плюс к этому прибавлялась общинная проблема черезполосицы. Плюс выкупные платежи.
Эта проблема эффективно решалась в ходе Столыпинской реформы. Если бы не революция, то уже к 1925 году крестьянская община была бы полностью разрушена, и русские крестьяне превратились бы в обычных фермеров.
Радист пишет:
Фактически урядник и в начале 20 века мог высечь крестьянина даже без разрешения суда по своему усмотрению. Что касается гражданских прав крестьян, то крестьяне относились к низшему сословию.
Ничего подобного. Эту проблему предлагал решить еще Витте до своей измены. По его записке телесные наказания крестьян были отменены царским манифестом от 11 августа 1904 года. Более того, этот же манифест полностью освобождал крестьян от всякой опеки и полностью уравнивал их в правах с остальными гражданами империи. Т.е этим манифестом упразднялась сословная структура РИ.
Радист пишет:
Поэтому в цензовой Думе представителей крестьян было очень мало.Например, всё крестьянство в Думе 1907 года имело 50 квотированных мандатов. И 50 квотированных мандатов имели избиратели-землевладельны. Т.е. 82% населения имело столько же голосов в Думе, сколько 1%.
Ничего подобного. В первую Госдуму были избраны: 121 земледелец, 10 ремесленников, 17 фабричных рабочих, 14 торговцев, 5 фабрикантов и управляющих фабриками, 46 помещиков и управляющих имениями, 73 земских, городских и дворянских служащих, 16 священников, 14 чиновников, 39 адвокатов, 16 врачей, 7 инженеров, 16 профессоров и приват-доцентов, три преподавателя гимназии, 14 сельских учителей, 11 журналистов и 9 лиц неизвестных занятий.
\
Так что уже в первой думе крестьяне имели достаточно большое представительство.
(Отредактировано автором: 19 декабря 2012 — 12:05)
Волкон
Отправлено: 19 декабря 2012 — 11:48
генерал-майор
Сообщений всего: 35132
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 57
[+][+]
Излагать это было бы долго, да и невозможно в коротенькой статье, да и невозможно еще и по той даже причине, что не настали еще все времена и сроки, несмотря на протекшие сорок веков, и окончательное слово человечества об этом великом племени еще впереди. Но не вникая в суть и в глубину предмета, можно изобразить хотя некоторые признаки этого status in statu, по крайней мере, хоть наружно. Признаки эти: отчужденность и отчудимость на степени религиозного догмата, неслиянность, вера в то, что существует в мире лишь одна народная личность - еврей, а другие хоть есть, но все равно надо считать, что как бы их и не существовало. "Выйди из народов и составь свою особь и знай, что с сих пор ты един у бога, остальных истреби, или в рабов обрати, или эксплуатируй. Верь в победу над всем миром, верь, что всё покорится тебе. Строго всем гнушайся и ни с кем в быту своем не сообщайся. И даже когда лишишься земли своей, политической личности своей, даже когда рассеян будешь по лицу всей земли, между всеми народами - всё равно, - верь всему тому, что тебе обещано, раз навсегда верь тому, что всё сбудется, а пока живи, гнушайся, единись и эксплуатируй и - ожидай, ожидай..." Вот суть идеи этого status in statu, а затем, конечно, есть внутренние, а может быть, и таинственные законы, ограждающие эту идею.""
Ф.М.Д.
Егоза2.1
Отправлено: 19 декабря 2012 — 11:59
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
Радист пишет:
Ну если посмотреть на дохристианские праздники и православные, то Вы сразу найдёте много общего.
Конечно, найду! Вопрос - откуда все это "общее"? Христианство было создано вне Руси и совершенно без учета русской дохристианской культуры. (Без учета чей-либо дохристианской культуры вообще. Поскольку христианство было как раз предназначено для разрушения и уничтожения того, что было до него - ну, да ладно, это отдельная тема.) Так вот, откуда же все эти "совпадения"? И что из них следует?
Радист пишет:
Егоза2.1 пишет:
Назовите государство или общественный строй, в котором 100% населения кормятся "за свой счет"
Вы прекрасно меня поняли.
Я повторю свой вопрос: "Назовите государство или общественный строй, в котором 100% населения кормятся "за свой счет".
Радист пишет:
Реформа Александра II лишь дала возможность освобождения от крепостного права, но земли у крестьян было мало, чтобы самостоятельно вести хозяйство.
ДИ-НА-МИ-КА. На отрезке "реформа - 1913 год".
Радист пишет:
Фактически урядник и в начале 20 века мог высечь крестьянина даже без разрешения суда по своему усмотрению.
А доказать?
Радист пишет:
Что касается гражданских прав крестьян, то крестьяне относились к низшему сословию.
В какой стране они относились к высшему сословию?
Радист пишет:
Например, всё крестьянство в Думе 1907 года имело 50 квотированных мандатов.
А совсем недавно - вообще ни одного мандата не имело. Даже Думы не было. Или Вам все и сразу надо? Как у... У кого там все и сразу сделалось? У англичан?
Волкон
Отправлено: 19 декабря 2012 — 12:05
генерал-майор
Сообщений всего: 35132
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 57
[+][+]
Если же и указывают на Европу, на Францию например, то вряд ли и там безвреден был status in statu. Конечно, христианство и идея его там пали и падают не по вине еврея, а по своей вине, тем не менее нельзя не указать и в Европе на сильное торжество еврейства, заменившего многие прежние идеи своими. О, конечно, человек всегда и во все времена боготворил матерьялизм и наклонен был видеть и понимать свободу лишь в обеспечении себя накопленными изо всех сил и запасенными всеми средствами деньгами. Но никогда эти стремления не возводились так откровенно и так поучительно в высший принцип, как в нашем девятнадцатом веке. "Всяк за себя и только за себя и всякое общение между людьми единственно для себя" - вот нравственный принцип большинства теперешних людей,(7) и даже не дурных людей, а, напротив, трудящихся, не убивающих, не ворующих. А безжалостность к низшим массам, а падение братства, а эксплуатация богатого бедным, - о, конечно, всё это было и прежде и всегда, но - но не возводилось же на степень высшей правды и науки, но осуждалось же христианством, а теперь, напротив, возводится в добродетель. Стало быть, недаром же все-таки царят там повсеместно евреи на биржах, недаром они движут капиталами, недаром же они властители кредита и недаром, повторю это, они же властители и всей международной политики, и что будет дальше - конечно, известно и самим евреям: близится их царство, полное их царство! Наступает вполне торжество идей, перед которыми никнут чувства человеколюбия, жажда правды, чувства христианские, национальные и даже народной гордости европейских народов. Наступает, напротив, матерьялизм, слепая, плотоядная жажда личного матерьяльного обеспечения, жажда личного накопления денег всеми средствами - вот всё, что признано за высшую цель, за разумное, за свободу, вместо христианской идеи спасения лишь посредством теснейшего нравственного и братского единения людей. Засмеются и скажут, что это там вовсе не от евреев. Конечно, не от одних евреев, но если евреи окончательно восторжествовали и процвели в Европе именно тогда, когда там восторжествовали эти новые начала даже до степени возведения их в нравственный принцип, то нельзя не заключить, что и евреи приложили тут своего влияния. Наши оппоненты указывают, что евреи, напротив, бедны, повсеместно даже бедны, а в России особенно, что только самая верхушка евреев богата, банкиры и цари бирж, а из остальных евреев чуть ли не девять десятых их - буквально нищие, мечутся из-за куска хлеба, предлагают куртаж, ищут где бы урвать копейку на хлеб. Да, это, кажется, правда, но что же это обозначает? Не значит ли это именно, что в самом труде евреев (то есть огромного большинства их, по крайней мере), в самой эксплуатации их заключается нечто неправильное, ненормальное, нечто неестественное, несущее само в себе свою кару. Еврей предлагает посредничество, торгует чужим трудом. Капитал есть накопленный труд; еврей любит торговать чужим трудом! Но всё же это пока ничего не изменяет; зато верхушка евреев воцаряется над человечеством всё сильнее и тверже и стремится дать миру свой облик и свою суть. Евреи все кричат, что есть же и между ними хорошие люди. О боже! да разве в этом дело? Да и вовсе мы не о хороших или дурных людях теперь говорим. И разве между теми нет тоже хороших людей? Разве покойный парижский Джемс Ротшильд был дурной человек? Мы говорим о целом и об идее его, мы говорим о жидовстве и об идее жидовской, охватывающей весь мир, вместо "неудавшегося" христианства... (Добавление)
Радист пишет:
А При Джугашвили СССР был впереди планеты всей?
ДА!
Потому что Сталинизм это и был наш вклад в будущее. Наш Проект.
Как еврейский проект- Троцкизм,(он же марксизм,он же сионизм,он же либерализм). Эти названия лишь головы того змия горыныча.
А кто им эти головы поотшибал? (Головы правда умеют отрастать,если не сломать иголку в яйце).
Радист
Отправлено: 19 декабря 2012 — 14:35
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Рюрик пишет:
инородцы составляли костяк Красной гвардии до учреждения РККА
Не костяк, а наиболее надёжные силы. А костяком были большевизированные части бывшей РИА и особенно балтфлотовцы. Именно моряки и Зимний взяли, и Краснову не дали на помощь Керенскому прийти.
У меня дед (из крестьян Орловской губернии) в ПМП служил в драгунском полку. После Октября они всем полком перешли на сторону красных, а затем их полк стал частью 1-й Конной армии. Вот это и был костяк РККА.
Рюрик пишет:
Эта проблема эффективно решалась в ходе Столыпинской реформы.
Решалась, разумеется. Но много времени получил Столыпин на свои реформы? Он ведь в немилость у Государя впал ещё задолго до своего убийства Багровым.
Егоза2.1 пишет:
Поэтому его надо пропагандировать?
Мне вообще непонятно как вообще гомосексуализм пропагандировать можно. Это же от природы человека зависит и ни от чего больше. Пропагандируется гей-культура. Но лучший способ борьбы с этим - просто держаться нормальных консервативных ценностей. Если люди, принадлежащие к православной общине, будут представлять БОЛЬШИНСТВО, то они смогут устанавливать свои правила общественного поведения. Простой пример. Гомосексуалист из Сан-Франциско никогда не сможет провести гей-парад где-нибудь в Техасе.
Егоза2.1 пишет:
Сколько лет прошло от освобождение крестьян до их участия в выборах? Кто сказал, что это слишком долго? Где это происходило быстрее?
Только вот проблема в том, что у России всё это отстало от Европы на 200 лет. И строй поэтому надломился.
Егоза2.1 пишет:
"Они" были по отношению к тем военным формированиям, которые воевали с "белыми", именно тем, чем является скелет по отношению к человеческому организму.
См. выше мой ответ по этому вопросу Рюрику.
Егоза2.1 пишет:
а) Евреи - это нечто отдельное от нас.
б) Евреи неприятны и вызывают отторжение.
в) Ни на чем - кроме иудаизма - не обоснованные претензии евреев на власть в любой стране
Давайте отделим евреев, которые ходят в синагогу, от евреев, принявших православие (я имею в виду современных наших евреев) и евреев-атеистов.
У Вас все евреи вызывают отторжение? У меня лично - нет.
Можно ли сказать, что современный еврей, принявший православие и являющийся членом общины является чем-то отдельным? Для меня лично - нет. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Революции (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
