Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Советский танк Т-28
Советский танк Т-28

Загрузил foma
(23-03-2015 18:14:15)

Комментарий: Здесь что-то "не то" с откатным устройством пушки ( его просто нет или о...
Итальянский средний бомбардировщик SM.79
Итальянский средний бомбардировщик SM.79

Загрузил foma
(31-03-2015 18:33:37)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Советский  суд-народный суд
Советский суд-народный суд

Загрузил Нагинак
(07-04-2015 10:51:28)

Комментарий:
Фронтовой бомбардировщик Су-34
Фронтовой бомбардировщик Су-34

Загрузил egor
(14-01-2017 11:17:34)

Комментарий: Красава!


 Страниц (13): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> 1905 год, катастрофа, с которой справились
Рюрик Пользователь
Отправлено: 15 декабря 2012 — 14:28
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 Alexis пишет:
 Д.Зыкин пишет:
Что на самом деле произошло во время Кровавого воскресенья
Трагические события 9 января 1905 года вошли в историю нашей страны под именем Кровавого воскресенья. И действительно, в этот печальный день на улицах Петербурга пролилась кровь. По официальной статистике было убито 128 человек и 360 ранено.


В тот день произошла революционная провокация! Эссеры, затесавшиеся в ряды манифестантов, первыми открыли огонь по солдатам оцепления.
Причем поп Гапон, который несет полную ответственность за эту акцию, сознательно шел на конфликт с Царем. Позже уже в Париже он заявлял, что либо Царь должен сделать его своим главным советником, либо он призовет народ к свержению Царя.
Так что первый антимонархический выпад в русской революции сделал представитель РПЦ. Это - факт.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 15 декабря 2012 — 17:27
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21808
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 49

[+][+][+]


 Рюрик пишет:
Так что первый антимонархический выпад в русской революции сделал представитель РПЦ. Это - факт.
А вот вспомнить вклад в подавление Испанской революции 1935- 1939 годов испанской кат.церкви.Весьма весомый. Наши попы уже в 19 веке себя проиопустили перед лицом народа,поэтому не смогли, как пропагандисты противостоять комиссарам в 1917-1921годах. И сейчас церковь сама по себе живёт ,толстеет; и убогих баб чалдонит.....
 
email

 Top
Alexis Модератор
Отправлено: 15 декабря 2012 — 20:26
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 63210
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Рюрик пишет:
В тот день произошла революционная провокация!
На эту тему можно почитать здесь:
"Провокация "Кровавое Воскресение"
... "Кровавое воскресение" 9 января 1905 года было спланированной провокацией и стало началом "первой русской революции"...
Призвав рабочих на мирную демонстрацию к Зимнему дворцу с петицией к Государю Николаю II, провокаторы готовили совсем не мирное столкновение с пролитием крови. Рабочим объявили о Крестном ходе, который, действительно, начался с молебна о здравии Царской Семьи. Однако в текст петиции без ведома рабочих были внесены требования прекращения войны с Японией, созыва Учредительного собрания, отделения Церкви от государства и «клятвы Царя перед народом»..."

http://russview.ru/main/113-krov...voskresenie.html
http://russview.ru/main/113-krovavoe-voskresenie.html
 Рюрик пишет:
Эссеры, затесавшиеся в ряды манифестантов, первыми открыли огонь по солдат ам оцепления.
У Вас есть более подробная информация на эту тему?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
Аскет Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2012 — 10:26
Post Id



капитан





Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Репутация: 5




 Волкон пишет:
Путин всё больше напоминает Николая -2.

Если рассматривать РФ, как часть глобального мира, а она ей уже стала - ВТО, НАТО-вские соглашения, одобрям-с почти по всем пунктам разоружения (как-бы не бодались отдельные генералы), пусть пока не явные, но поддерживающие или не осуждающие поступки в части однополых и т. д. ... ему ничего и не остается. Другое дело: есть ли у верхушки сегодня, хоть какие-то возможности, чтобы повлиять на ситуацию в стране самостоятельно, без подсказки извне - другой вопрос?
Вы часто ссылаетесь на Хаггерта (кстати, тоже Николка, только на свой манер Улыбка ); если то, о чем он пишет - правда: остается только подвести черту - мировое правительство ведет игру, использую то тех, то других игроков. После их ненадобности - их убирают с поля битвы, кого, как Мишку с почестями, а кого, как Саадами или Каддафи - с отъемом жизни.
Смешно сказать: Хрущев, чуть ли ни по стойке смирно стоял перед Рокфеллером, а тот его поучал о выгодной дружбе СССР с Китаем... Либо полный бред, либо политикам надо честно сказать своим избирателям: "Ребята, мы ничего для Вас не сделаем - как скажет группа Бильделберг или французская ветвь Ротшильдов - так и будет"...
Тогда какие к Путину-то претензии?

(Отредактировано автором: 16 декабря 2012 — 10:27)
-----
Будь достоин!

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2012 — 12:04
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21808
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 49

[+][+][+]


 Аскет пишет:
если то, о чем он пишет - правда: остается только подвести черту - мировое правительство ведет игру, использую то тех, то других игроков. После их ненадобности - их убирают с поля битвы, кого, как Мишку с почестями, а кого, как Саадами или Каддафи - с отъемом жизни.
Смешно сказать: Хрущев , чуть ли ни по стойке смирно стоял перед Рокфеллером, а тот его поучал о выгодной дружбе СССР с Китаем... Либо полный бред, либо политика м надо честно сказать своим избирателям: "Ребята, мы ничего для Вас не сделаем - как скажет группа Бильделберг или французская ветвь Ротшильдов - так и будет"...
Тогда какие к Путину-то претензии?
Конечно не только Николай Хаггер копает ту конспирологию. До него это в Англии делал Дуглас Рид- "Спор о Сионе", у нас Шафаревич - "Малый народ", сейчас Стариков и Фурсов....Заслугой Хаггера является то что он произвёл классификацию в Синдикате, выявив в нём левое и правое крылья : Ротшильдов -розенкрейцеров и Рокфеллеров- тамплиеров....Но всё равно остаётся очень много вопросов к взаимодействию масонских лож. И к тому же Ротшильды и Рокфеллеры это явленные уже группировки. А фамилии-клички тех кто над ними,- остаются в тени. Синдикат с помощью Хаггера напичатал список членов ЦК-партии.
А членов Политбюро? А Генсека?
И к тому же если их плёнку проявили и выставили на всеобщее обозрение,не означает ли это то, что Ротшильдов и Рокфеллеров и иже с ними отправили на пенсию? На них теперь можно вешать всех собак? Паровоз сделал своё дело,а теперь поезд поведёт электровоз. Знания мировой общественности всё равно будут опаздывать ....Пока она будет разгрcensored завалы на путях ,поезд уже ушёл ....
 
email

 Top
Аскет Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2012 — 12:09
Post Id



капитан





Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Репутация: 5




 Волкон пишет:
...А членов Политбюро? А Генсека?

Вы про Путина так и не написали: в чем он схож сегодня (если сравнивать с ситуацией 1905 года) с Николаем II ?
(Добавление)
 Волкон пишет:
...Дуглас Рид- "Спор о Сионе", у нас Шафаревич - "Малый народ", сейчас Стариков и Фурсов....Заслугой Хаггера...

Вам не кажется, что люди обладающие такой властью и силой, что их боится даже королева Великобритании (см. пролог к книге Хаггерта) спокойно могли бы расправиться и с Кулеманом, и с Хаггертом, и с Асанжем и другими, если они реально наносят ущерб этим структурам? Может эти книги просто очередное "запудривание" мозгов: "мыльные оперы" только для интеллектуалов?
-----
Будь достоин!
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2012 — 13:04
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21808
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 49

[+][+][+]


 Аскет пишет:
Вы про Путина так и не написали: в чем он схож сегодня (если сравнивать с ситуацией 1905 года) с Николаем II ?
Управляем. Посвящён только до 5-6 степени. Николай то, как помазанник тоже был во что то посвящён,голубокровных знакомили с тайнами пирамиды Хеопса.
 Аскет пишет:
Вам не кажется, что люди обладающие такой властью и силой, что их боится даже королева Великобритании (см. пролог к книге Хаггерта) спокойно могли бы расправиться и с Кулеманом, и с Хаггертом, и с Асанжем и другими, если они реально наносят ущерб этим структурам? Может эти книги просто очередное "запудривание" мозгов: "мыльные оперы" только для интеллектуалов?
 Волкон пишет:
И к тому же если их плёнку проявили и выставили на всеобщее обозрение,не означает ли это то, что Ротшильдов и Рокфеллеров и иже с ними отправили на пенсию? На них теперь можно вешать всех собак? Паровоз сделал своё дело,а теперь поезд поведёт электровоз. Знания мировой общественности всё равно будут опаздывать ....Пока она будет разгрcensored завалы на путях ,поезд уже ушёл ....
 
email

 Top
Аскет Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2012 — 13:33
Post Id



капитан





Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Репутация: 5




 Волкон пишет:
...теперь поезд поведёт электровоз...

Может быть... финансовая сделка последних от мая месяца сего года...
Да, и Михаил Делягин, все чаще в своих посланиях употребляет словосочетание "Новые кочевники", не называя конкретных фамилий, банков и званий... Улыбка

PS. Все равно алогичность на лицо: дать СССР возможность создать ядерный щит, вывести на орбиту военные спутники, разместить "Satan", да и попортить прилично нервы многим с поддержкой антиимпериалистических режимов, чтобы потом пытаться изо всех сил сделать РФ по своему развитию ниже Анголы... Не проще было бы сразу не давать Сталину "ключи" от атомных секретов? Ниндзя

Извините, ребята, что в чужой теме застолбил свою подтему... Думаю, что будем закругляться, чтобы потенциальных знатоков 1905 года не отпугивать Улыбка

(Отредактировано автором: 16 декабря 2012 — 13:40)
-----
Будь достоин!

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2012 — 13:57
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21808
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 49

[+][+][+]


 Аскет пишет:
Может быть... финансовая сделка последних от мая месяца сего года...
Да, и Михаил Делягин, все чаще в своих посланиях употребляет словосочетание "Новые кочевники", не называя конкретных фамилий, банков и званий... Улыбка
Да ОНИ кажется объединились для отпора "Новым ....." Просто интересно,а у Новых каков план? Если их уже не устраивает ни всемирное либерастическое царство Ротшильдов,ни фашисткие империи Рокфеллеров. Есть ли третий путь?
(Добавление)
 Аскет пишет:
Извините, ребята, что в чужой теме застолбил свою подтему... Думаю, что будем закругляться, чтобы потенциальных знатоков 1905 года не отпугивать
Ленин был ставленником Ротшильдов ,Троцкий ставленник Рокфеллеров. А Парвус,а Рутенберг они то тоже были руководящей силой революции 1905 года.
 
email

 Top
Дункан Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2012 — 14:06
Post Id



майор





Сообщений всего: 996
Дата рег-ции: 8.07.2012  
Репутация: -4

[+]


 Волкон пишет:
Управляем. Посвящён только до 5-6 степени. Николай то, как помазанник тоже был во что то посвящён,голубокровных знакомили с тайнами пирамиды Хеопса

Эти тайны идиотов и привели к революции и ВЕЛИКОЙ РУССКОЙ РЕЗНЕ!
Все началось задолго до революции 1905 года.
Основная проблема, состояла в том, что в XX век Россия вошла с феодальной идеологией, с представлением о божественном происхождении царской власти, неограниченным самодержавием, отрицанием Конституции, необходимости парламента и политических партий. На фоне того, что произошло в Европе уже сотни лет назад, это был вызов, которого русский царь даже не скрывал, напротив, открыто бросил обществу.Плюс полу-социалистическая экономика царской России..ПО сути царь был национал-социалистом.

1) Основная его ошибка,граничащая с преступлением ,это неприятие западной демократии.17 января 1895 г. при восшествии на престол в своей тронной речи Николай II прямо сказал: «Бессмысленно мечтать о всякой Конституции». В том же году царь твердо поддержал расстрел рабочей демонстрации в Ярославле, направив телеграмму, в которой говорилось: «Спасибо молодцам-фанагорийцам за стойкое и твердое поведение во время фабричных беспорядков».
Николай II, причисленный ныне к лику святых как великомученик, был очень слабым правителем, не способным принимать адекватные решения, верно реагировать на ситуацию, о которой ему осмеливались докладывать.

Еще в 1902 г. министр внутренних дел России Плеве в докладной записке царю говорил: «Если бы 20 лет назад, когда я управлял департаментом полиции, мне бы сказали, что России грозит революция, я бы только улыбнулся. Нынче я вынужден смотреть на положение иначе».
2) Вторая основная ошибка--государственный антисемитизм.Александр III не любил немцев. Николай II - японцев. Но больше всего оба не любили евреев. Антисемитизм - это, пожалуй, единственное, что унаследовал сын от отца в полной мере. Есть, однако, и некоторая разница. Антисемитизм Александра III отчасти смягчался его практицизмом, государь считал, что в российском хозяйстве сгодятся и семиты. Антисемитизм Николая II был значительно агрессивнее, взрывая страну изнутри и нанося ущерб России на международной арене.
Витте в своих воспоминаниях передает один примечательный разговор с Александром III. В ответ на вопрос государя, правда ли, что Витте "стоит за евреев", тот ответил с хитроумием опытного царедворца, желающего и монарху угодить, и добиться от него нужного решения: "Можно ли потопить всех русских евреев в Черном море? Если можно, то я принимаю такое решение еврейского вопроса. Если же нельзя - решение еврейского вопроса заключается в том, чтобы дать им возможность жить. То есть предоставить им равноправие и равные законы".

Топить в море четыре миллиона российских евреев "хозяин" счел непрактичным расходованием человеческого материала, но и отменить антисемитское законодательство не решился, отложив дело в долгий ящик. Николай, разобрав содержимое унаследованного им ящика, решил антисемитизм не искоренять, а, напротив, сделать его орудием своей внутренней политики. Связи этого монарха с так называемым черносотенным движением, виновном в организации кровавых еврейских погромов в России, не слух, а исторический факт. Полицейский департамент, обязанный бороться с погромами, по свидетельству Витте, занимался тем, что тайно в своих стенах печатал черносотенные листовки, призывающие толпу громить еврейские дома. По мнению Витте, "черная сотня" сыграла "громадную роль в революции и анархии... так как в душе она пользовалась полной симпатией государя, а в особенности несчастной для России императрицы".

"Партия эта, - продолжал он, - находясь под крылами двуглавого орла, ничего, кроме отрицательного, создать не может. Она представляет собой дикий, нигилистический патриотизм, питаемый ложью, клеветой и обманом... состоит из темной, дикой массы, вожаков - политических негодяев... Это дегенераты дворянства, взлелеянные подачками (хотя и миллионными) от царских столов. И бедный государь мечтает, опираясь на эту партию, восстановить величие России... Убожество политической мысли и болезненность души самодержавного императора".

Антисемитизм Николая бил по государственным интересам разнообразно, но всегда крепко. Именно антисемитизм стал причиной резкого охлаждения стратегически важных отношений между Россией и США. Отношений, которые, как казалось, во время русско-японских переговоров о мире в Портсмуте благодаря усилиям того же Витте значительно укрепились. Кризис в русско-американских отношениях привел даже к денонсации Америкой торгового договора с Россией.

Не вмешиваясь во внутреннюю политику царя и не пытаясь защитить русских евреев, Теодор Рузвельт просил лишь не дискриминировать евреев американских - деловых партнеров русских промышленников. А так же дипломатов США, поскольку даже в последнем случае дело доходило до полного абсурда. Когда однажды Россию захотел посетить один из видных американских финансистов доктор Штраус (он же посол США в Константинополе), сделать ему это, ввиду того, что он был еврей, оказалось далеко не просто. Лишь после длительных и позорных проволочек русская полиция разрешила въехать в страну столь "сомнительной личности", но только на строго определенное время и при условии установления за доктором, финансистом и дипломатом особого контроля.

Чтобы получить право передвигаться по русской земле без проблем, с точки зрения Николая II, американскому еврею нужно было, как минимум, отдать за Россию руку. Известен случай, когда царь единожды расчувствовался и в порядке исключения именным указом предоставил право жить там, где он захочет, одному еврею. Тот специально вернулся из Америки в Россию, чтобы участвовать в русско-японской войне, потерял на фронте руку и получил Георгиевский крест за храбрость.

Последнюю попытку исправить положение предпринял Столыпин. Именно он представил Николаю на подпись "закон о еврейском равноправии". При этом им учитывалась не только внутриполитическая обстановка, но и "американский фактор". Владимир Коковцов, в то время министр финансов, вспоминает о том, как в правительстве обсуждался этот документ: "Столыпин просил всех нас высказываться откровенно, не считаем ли мы своевременным поставить на очередь вопрос об отмене в законодательном порядке некоторых едва ли не излишних ограничений в отношении евреев, которые особенно раздражают еврейское население России и, не внося никакой реальной пользы для русского населения, потому что они постоянно обходятся со стороны евреев, - только питают революционное настроение еврейской массы и служат поводом к самой возмутительной противорусской пропаганде со стороны самого могущественного еврейского центра - в Америке".

Цитата достаточно точно отражает все нюансы отношения Столыпина к еврейскому вопросу. Его позиция во многом сходна с позицией Витте. И он выступал за решение больной проблемы не потому, что "стоял за евреев", а потому что был прагматиком. Разница лишь в том, что Витте требования американцев не считал "возмутительными", как Столыпин и Коковцов, а находил их вполне справедливыми. Финансист Витте никак не мог понять, почему финансист Штраус, чтобы свободно приехать в Петербург на переговоры со своими деловыми партнерами, должен для этого сначала побывать на русско-японском фронте и потерять там руку.

Надо отдать должное кабинету Столыпина, министры все как один поддержали инициативу премьера, хотя не могли не догадываться, что этот шаг не понравится государю. Так и случилось. Законопроект долго лежал без движения у Николая, пока он не вернул журнал Совета министров со следующим письмом на имя премьера: "Возвращаю вам журнал по еврейскому вопросу не утвержденным. Задолго до представления его мне, могу сказать, и денно, и нощно я мыслил и раздумывал о нем. Несмотря на самые убедительные доводы в пользу принятия положительного решения по этому делу, внутренний голос Не понял все настойчивее твердит мне, чтобы я не брал этого решения на себя".

"Внутренний голос" - вещь в жизни не столь уж и редкая, правда, на поверку, очень часто оказывается, что сам он озвучивает лишь то, что ему услужливо подсказывают снаружи. "Голосом" Николая чаще всего оказывалась его жена Александра Федоровна. А это был далеко не лучший советчик.
 
email

 Top
Аскет Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2012 — 14:24
Post Id



капитан





Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Репутация: 5




 Волкон пишет:
Есть ли третий путь?

Судя по классификации Делягина, имеем следующее:
1. Дефрагментация мира - государства не нужны, тем более крупные объединения, типа РФ, Китай, Индия, Бразилия и т. д. Управление через хаос и, естественно, с сохранением своих привилегий: даже в самой горячей точке - для нас есть безопасной отель, в любом уголке неба - у нас своя воздушная трасса, наши острова - незыблемы и т. д.
2. Массовый завоз в относительно стабильные страны дешевой рабочей силы и возможность массовой миграции, скорее всего из той же оперы, так как, именно, ребята из бедных регионов мира и должны стать "пролетариатом", чтобы исполнить механизм дефрагментации мира.
3. Как ни странно, даже после дефрагментации, могут в своих территориальных границах могут уцелеть Швейцария, Люксембург и Монако.
4. Насколько можно судить из обращения Михаила, больше всего этому плану сопротивляются северо-американские государственники - сторонники патриархальных устоев государства. Здесь уже добавлю от себя: возможно, что это люди, которые долго вынашивали план по созданию Северо-американского союза.
В двух словах тезисно, приблизительно так: у "новых" нет привязки, ни к нациям, ни к территориям, ни к религиям, ни даже к валютам; все отвязано - и управление через хаос.

(Отредактировано автором: 16 декабря 2012 — 14:26)
-----
Будь достоин!

 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2012 — 15:08
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6350
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Аскет пишет:
по классификации Делягина


Если Вы критически посмотрите на эту очередную политологическую концепцию, то увидите, что трещит она по швам.
1) Национальные государства - это данность. Нравится это кому-либо или нет, но их исчезновение невозможно.
2) Управление миром через "управление хаосом" - это вообще что-то запредельное. Хаос на то и хаос, что им управлять невозможно. А уж если что-то поддаётся управлению, то хаосом это уже не назвать. Интересно, а Делягин может хотя бы своей собственной жизнью управлять на 100%. Или всё-таки нет Подмигивание
3) "Массовый завоз в относительно стабильные страны дешевой рабочей силы". Это в своё время в США завозили рабов из Африки, а сейчас люди из бедных стран пытаются всеми путями проникнуть в развитые страны, чтобы вырваться из нищеты, чтобы дать возможность жить по-человечески своим детям.
А победившая концепция "равных прав человека" обязывает развитые государства принимать всех этих беженцев.
4) Уцелеет Швейцария? Вероятно, Делягин давно в Швейцарии не был. А так понял бы, что Швейцария уже мало чем отличается в плане нашествия выходцев из бедных стран от той же Австрии.
5) "Северо-американский союз" - это что? США + Канада?? А он разве не знает, что белое население в США уже гарантированно проигрывает даже уже чисто по ВНУТРЕННИМ демографическим причинам.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.


 
email

 Top

Страниц (13): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Революции »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
ленд лиз википедия, стихи на тему война


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история