110 лет со дня рождения Брежнева

Дело не в самом типе экономики, а в умении ею управлять.

"Экономические чуда" скажем в Южной Корее, том же КНР, или в Германии - мало связаны с либеральной рыночной экономикой - во всех случаях для запуска и углубления механизмов применялись далеко не рыночные методы.

Да, поэтому реформы были нужны. Вот вели их из рук плохо.

Точно. Но нахрена резать то живот сразу?

Я всегда считал что замысел был благой.

Вы меня наверное не до конца поняли. Я не писал и не считал что Гайдару досталась хорошая экономика. Однако во главе реформ поставили заведомо некомпетентного (уж не знаю причины) человека - его действия об этом говорят. Все действия Гайдара ситуацию ухудшали, при этом декларировалось обратное. Естественно что Гайдара быстро слили в унитаз и сделали премьером Черномырдина (который хоть что то смыслил в управлении экономикой вообще), но процессы были уже запущены, да и либералы продолжали управлять процессом. Напомню, что почти все их основные идеи кончились феерическими провалами. Даже замену денег через ж...у смогли провести. Молчу уж про приватизацию.
Ключевые вещи - а именно, реформы должны быть обеспечены законодательно - были отложены (скажем, с валютными операциями и правилами вывода капитала и инвестиций творился форменный беспредел). Лишь где то с 1996 года началось наведение порядка в юридических актах, и лишь в 2000-03 был принят целый пакет кодексов и законов, наведших более-менее порядок.
Вопрос не в реформах - вопрос в их проведении. Ведь и омлет можно сделать так, что есть не захочется. И тут прямая вина Гайдарика.

Это смотря что считать ухудшением. Насколько я знаю, снижались ТЕМПЫ роста. То есть вплоть до 1990 экономика РОСЛА. Тогда многие верещали, что это страшная трагедия и такую экономику нужно срочно разрушить.

оветская экономика, если ее рассматривать как гипер-корпорацию, многопрофильную и нагруженную социалкой, однозначно сложный и тонкий механизм, который не только требует грамотного управления, но и постоянного контроля и надстройки.

Рузвельт разве рыночными методами выводил экономику США из попы?

Наоборот резали медленно и мучительно. Лет 13-ть

А что было делать? Начали перестройку, и разные там планы понаписали, а осенью 1986 года посчитали и вдруг обнаружили,

Когда человека ставят, то, как я понимаю, ставят такого, что приведет к нужному результату.
Гайдар привел к нужному результату, полностью сломав остатки плановой экономики

ставят такого, что приведет к нужному результату.

Никто и никогда не будет ждать, пока наступят отрицательные показатели роста.

- "рыночная" экономика считается априори положительным явлением, вне зависимости от достигаемых результатов, а "нерыночная" столь же безусловно отрицательным.

Да не надо... Какие 13 лет?

Какой 1986 и какой Гайдар?
Его никто не заставлял устраивать экономический бардак. Можно было всего за пару месяцев подготовить нормальные юридические основы и держать приватизацию под контролем. Вместо доходов государство получило убытки.

Мой друг, я вас внезапно удивлю - размер госсектора при Гайдаре был все еще больше, чем сегодня при Путине. Можно было поставить в разы более адекватного человека, чем Гайдар, а ломать все остатки плановой экономики вообще было необязательно.

Цель была - уничтожить. Молодцы, добились.

Все экономики именно этого и ждут - кризиса.

В основе рыночной экономики лежит частный интерес человека, и именно этот частный интерес ведёт к росту благосостояния всего общества.

С начала активной фазы перестройки 1986 год и по 1999 год.

1986 году о приватизации еще и не думали

В вопросе радикальных экономических реформ, народ, через своих депутатов, наделил Ельцина едва ли не диктаторскими полномочиями..

А что бы "внизу" не вздумали самостоятельничать типа вверху не знают, что делают..

Тут такой момент. В 1983 году был большой доклад ЦРУ Рейгану на тему экономики СССР. Там подчеркивалось что рост у СССР замедлился, но еще идет, и что говорить о кризисе не приходится. Скорее все таки ситуацию можно было исправить и в 1979 и даже в 1983 и даже в 1985. Но...

До 1999 года резали медленно?

Так а я о 90-х.

Ну еще бы, если всем обещали, что как только все сломаем - все само сделается. Причиной всех бед обьявили плановую экономику, как в 30-е - троцкистов.

Естестественно. Реформы всегда проводятся диктаторскими методами.

Частный интерес порождает частнопредпринимательскую инициативу, а рынок рождает конкуренцию.

В планово-административной системе нет ни частной инициативы, ни конкуренции. Вся экономика СССР держалась на двух китах: Госплан и Госснаб..

Планы развития народного хозяйства и ресурсы под это были расписаны на пятилетку вперёд. Кроме того, мужно было сверстать воедино и все республиканские планы, и межотраслевые планы и т.д. и т.п. "План - это закон".
В этой системе не было место ни научно-техническому прогрессу, ни реагированию на запросы потребителей. Зато подобная система порождала ДЕФИЦИТ.