Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Финские солдаты с захваченным знаменем  Красной Армии.
Финские солдаты с захваченным знаменем Красной Армии.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(05-02-2015 19:31:18)

Комментарий: Опять фейк. Это не знамя части. И тем паче не военное знамя.
Легкий танк МС-1
Легкий танк МС-1

Загрузил foma
(26-03-2015 18:07:33)

Комментарий: Интересен абсолютно прогматический подход к маркировке на танке - только...
Последняя инновация "УКРОБОРОНПРОМ"
Последняя инновация "УКРОБОРОНПРОМ"

Загрузил МАГАЗИНЕР
(06-04-2015 16:02:28)

Комментарий: Финны во время СФВ 39-40 гг. тоже широко использовали орудия-попрыгунчик...
Легенда об уланах
Легенда об уланах

Загрузил МАГАЗИНЕР
(26-11-2015 16:24:48)

Комментарий: Фейк. не было атаки на танки. Ататка была на отдыхавшие части панцергрен...



 Страниц (4): [1] 2 3 4 »   
> Жизнь рабочего РИ , Сравнение с другими странами
mi621 Пользователь
Отправлено: 13 августа 2016 — 13:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10444
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 74

[+][+]


Много копий сломали, сравнивая. Решил открыть отдельную ветку.
Наибольшую известность получил труд Е.М. Дементьева "Фабрика, что она даёт населению и что она у него берёт. В интернете гуляет его 2-е издание, и на него часто ссылаются как блоггеры, так и спорящие с ними комментаторы. Однако мало кто обращает внимание на то, что это самое 2-е издание вышло в свет в марте 1897 г., т.е., во-первых за несколько месяцев до принятия фабричного закона, устанавливающего 11,5-часовой день, во-вторых, в набор книга сдавалась несколькими месяцами раньше, т.е., до денежной реформы Витте, в ходе которой рубль был девальвирован в 1,5 раза и, следовательно, все зарплаты указаны в этой книге ещё в старых рублях. В-третьих же, и в главных, по признанию самого автора, "исследование было произведено в 1884 - 85 гг., а значит, все его данные применимы лишь для середины 80-х годов позапрошлого века. Тем не менее, исследование это имеет большое значение, позволяя сравнивать благосостояние рабочего того времени с уровнем жизни предреволюционного, для оценки которого использованы данные ежегодных статистических сборников, сводов отчётов фабричных инспекторов, а также труды Станистава Густавовича Струмилина и Сергея Николаевича Прокоповича. Первый из них, прославившийся как экономист и статистик ещё до революции, стал в 1931 г. советским академиком и умер в 1974 г., не дожив 3-х лет до своего столетнего юбилея. Второй же, начинавший как народник и социал-демократ, стал впоследствии видным масоном, женился на Екатерине Кусковой, а после февральской революции был назначен министром продовольствия Временного правительства. Советскую власть Прокопович принял в штыки и в 1921 г. был выслан из РСФСР. Умер в Женеве в 1955 г.
Однако ни тот, ни другой не любили царский режим, и потому их нельзя заподозрить в приукрашивании современной им русской действительности. Благосостояние можно измерять по таким критериям как:
1. Заработок
2. Продолжительность рабочего дня
3. Питание
4. Жильё


Заработок.

Первые систематизированные данные относятся к концу 1870-х гг. Так, в 1879 г. специальная комиссия, состоявшая при московском генерал-губернаторе, собрала сведения о 648 заведениях 11 групп производств, на которых было занято 53,4 тыс. рабочих. Согласно публикации Богданова в "Трудах Московского городского статистического отдела", годовой заработок рабочих Первопрестольной в 1879 г. равнялся 189 р. в месяц, следовательно, в среднем выходило по 15,75 р. В последующие годы из-за наплыва в города бывших крестьян и, соответственно, увеличения предложения на рынке труда заработки стали снижаться, и лишь с 1897 г. начался их устойчивый рост. В Петербургской губернии в 1900 г. средняя годовая зарплата рабочего составляла 252 р. (21 р. в месяц), а в Европейской России - 204 р. 74 коп. (17,061 р. в месяц). В среднем же по Империи месячный заработок рабочего в 1900 г. составил 16 руб. 17 с половиной коп. При этом верхняя граница заработка поднималась до 606 р. (50,5 р. в месяц), а нижняя опускалась до 88 р. 54 к. (7,38 р. в месяц). Однако после революции 1905 г. и последовавшей за ней некоторой стагнации с 1909 г. заработки стали резко расти. У ткачей, например, заработная плата выросла на 74 %, а у красильщиков - на 133 %, но что скрывалось за этими процентами?
Зарплата ткача в 1880 г. в месяц составляла всего 15 р. 91 к., а в 1913 г. - 27 р. 70 к.
У красильщиков она выросла с 11 р. 95 к. - до 27 р. 90 к.
Гораздо лучше обстояли дела у рабочих дефицитных профессий и металлистов. Машинисты и электрики стали зарабатывать в месяц по 97 р. 40 к.,
высшие мастеровые - 63 р. 50 к.,
кузнецы - 61 р. 60 к.,
слесари - 56 р. 80 к.,
токари - 49 р. 40.
Если сравнивать эти данные с современными зарплатами рабочих, то можно просто умножить эти цифры на 1046 - таково соотношение дореволюционного рубля к российскому рублю по состоянию на декабрь 2010 г. Лишь с середины 1915 г. в связи с войной стали происходить инфляционные процессы, но с ноября 1915 г. рост заработка перекрывал рост инфляции, и лишь с июня 1917 г. зарплата стала отставать от инфляции.

Продолжительность рабочего дня.

В июле 1897 г. был издан декрет, ограничивавший рабочий день индустриальных рабочих по всей стране законодательной нормой в 11,5 часа в сутки.
К 1900 г. средний рабочий день в обрабатывающей промышленности составлял в среднем 11,2 часа, а к 1904 г. не превышал уже 63 часов в неделю (без сверхурочных), или 10,5 часа в день. Таким образом, за 7 лет, начиная с 1897 г., 11,5-часовая норма декрета на деле превратилась уже в 10,5-часовую, причём с 1900 по 1904 г. эта норма ежегодно падала примерно на 1,5%.

А что же было в это время в других странах?
В 1900 г. рабочий день
в Великобритании - 9 ч.,
Германии - 10.75 ч.,
Швеции, Франции, Швейцарии - 10.5 ч.,
Бельгии, Италии и Австрии - 11 ч.
США и Дании - 9,75 ч.,
Норвегии - 10 ч.,
в Австралии - 8 ч.



В январе 1917 г. средний рабочий день по Петроградской губернии составлял 10,1 часа, а в марте он снизился уже до 8,4, т. е. всего за два месяца на целых 17%.

Однако использование рабочего времени определяется не только продолжительностью рабочего дня, но и числом рабочих дней в году. В дореволюционное время было значительно больше праздников - число праздничных дней в году составляло 91, а в 2011 г. число праздников (нерабочих дней), включая новогодние каникулы, составило лишь 13 дней. Не компенсирует эту разницу даже наличие 52 суббот, которые стали нерабочими с 7 марта 1967 г.

Питание.

Средний русский чернорабочий съедал в день 1,5 фунта чёрного хлеба, 0,5 фунта белого, 1,5 фунта картофеля, 0,25 фунта крупы, 0,5 фунта говядины, осьмушку сала и осьмушку сахара. Энергетическая ценность такого пайка составляла 3580 калорий. Средний же житель Империи поедал в день пищи на 3370 калорий. Такого количества калорий русские люди с тех пор больше почти никогда не получали. Этот показатель был превышен лишь в 1982 г. Максимум же пришёлся на 1987 г., когда дневное количество потребляемой пищи составило 3397 калорий. В РФ же пик потребления калорий пришёлся на 2007 г., когда потребление составило 2564 калории.
В 1914 г. рабочий тратил на питание для себя и свой семьи 11 р. 75 к. в месяц (12 290 в нынешних деньгах). Это составляло 44% от заработка. Однако в тогдашней Европе процент зарплаты, затрачиваемый на питание был гораздо выше - 60-70%. Более того, во время мировой войны этот показатель в России ещё более улучшился, и расходы на питание в 1916 г., несмотря на рост цен, составили 25% от заработка.

Жильё.

Как писала выходившая некогда в Петрограде "Красная газета" в своём номере от 18 мая 1919 г., по данным за 1908 г. (взятым, скорее всего у того же Прокоповича), рабочие расходовали на жилище до 20% своего заработка. Если сравнить эти 20% с нынешним положением, то стоимость съёма квартиры в современном С-Пб должна была бы составлять не 54 тыс., а порядка 6 тыс. р., либо нынешний петербургский рабочий должен получать не 29 624 р., а 270 тыс. р.
Сколько это было тогда в деньгах? Стоимость квартиры без отопления и освещения, по данным того же Прокоповича, составляла на одного зарабатывающего:
в Петрограде - 3 р. 51 к.,
в Баку - 2 р. 24 к.,
а в захолустном городке Середе Костромской губернии - 1 р. 80 к.,
так что в среднем для всей России стоимость платных квартир оценивалась в 2 рубля в месяц. В переводе на современные российские деньги это составляет 2092 р. Правда надо сказать, что это, конечно, не господские квартиры, съём которых стоил в среднем
в С-Пб - 27,75 р.,
в Москве – в 22,5 р.,
а в среднем по России - 18,9 р.
В этих господских квартирах жили в основном чиновники чином до коллежского асессора и офицеры. Если в господских квартирах, на одного жильца приходилось 111 квадратных аршинов, то есть, 56,44 кв. м., то в рабочих по 16 кв. аршин - 8,093 кв.м. Однако стоимость аренды квадратного аршина была такой же, как и в господских квартирах - 20-25 копеек за квадратный аршин в месяц.
Однако уже с конца ХIХ в. общей тенденцией становится строительство владельцами предприятий рабочих жилищ улучшенной планировки. Так, в Боровичах владельцы керамического завода кислотоупорных изделий инженеры братья Колянковские построили для своих рабочих в посёлке Вельгия деревянные одноэтажные дома с отдельными выходами и приусадебными участками. Рабочий мог приобрести это жильё в кредит. Первоначальная сумма взноса составляла всего 10 р.
Таким образом, к 1913 г. лишь 30,4% наших рабочих жили на съёмных квартирах. Остальные 69,6% имели бесплатное жилое помещение.
Кстати говоря, когда в послереволюционном Петрограде освободилось 400 тысяч господских квартир - кого расстреляли, кто сбежал, а кто умер с голоду - рабочие не спешили в эти квартиры вселяться даже бесплатно. Во-первых, располагались они далеко от завода, а во-вторых, протопить такую квартиру стоило больше, чем вся зарплата 1918 г.
Ссылка со статистикой по теме http://www.protown.ru/information/hide/6626.html
http://istmat.info/node/51



За этот пост сказали спасибо: изстепногосела
 
email

 Top
> Похожие темы: Жизнь рабочего РИ

Генерал БУЛАК – БАЛАХОВИЧ, еще один шанс независимости
ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ ГЕНЕРАЛА БУЛАК – БАЛАХОВИЧА

Немецкий парад победы на Красной площади
Новая жизнь старого мифа?

Суворов А. В. великий полководец
Жизнь, история сражений, отношение современников и потомков

Сравнительный анализ оборонительных линий Мажино и Маннергейма
Сравнение системы построения линий, методов строительства и боевой эффективности

Штатлаг 18/ Две стороны одной медали
Жизнь в плену

Василии Филиппович Маргелов и его вклад в ВДВ
ДЛЯ РАЗВИТИЯ ВДВ РИСКНУЛ ЖИЗНЬЮ СВОЕГО СЫНА

Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 13 августа 2016 — 13:45
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56386
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 127




 mi621 пишет:
Стоимость квартиры без отопления и освещения, п
Рабочие жили в многоквартирных домах? Странно.. Я ещё застал царские рабочие казармы в , кажется, в Большом Саввинском переулке... Наверное,речь идёт о комнатах в рабочих бараках, от которых избавились где-то к 60-м годам.
(Добавление)
И существовала система штрафов на заводах и фабриках... Штрафы снижали зароботки.
 
email

 Top
Капитан Пользователь
Отправлено: 13 августа 2016 — 16:01
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 202
Дата рег-ции: 19.07.2016  
Репутация: 4




В жизни рабочих периода Российской Империи очень иного зависело от фабричной инспекции и в т.с. от субъективных качеств конкретного инспектора.

Где-то они реально осуществляли надзор и третейский функции, но к сожалению, довольно часто получали "откаты" от заводчиков.

http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecoh...B13/volodin1.pdf
Володин А.Ю. труды и дни фабричного инспектора в России.


О работе участкового инспектора в целом можно судить по данным вышеупомянутого «Отчета». Н. Л. Г ром сообщает, что в течение года совершил 155 отлучек, составивших 5 200 верст по железной дороге, 3 320 верст лошадьми и 241 час извозчиком. В число отлучек входят и общие наблюдения и ревизии (числом 65), и разборы жалоб на месте (25), и освидетельствование паровых котлов (23), и разбор несчастных случаев (10), и выполнение просьб об улаживании недоразумений (7) . Собственно говоря, главными выражениями деятельности фабричного инспектора были ревизии (выезд на предприятие), еженедельные приемы в канцелярии и переписка с администрацией фабрик участка. Отметим, что работа инспектора была действительно тяжелой. В мае 1903 г. Н.Л. Гром подал прошение, в котором ходатайствовал об отпуске. «Ввиду расстроенного работой здоровья — главным образом нервной системы — я, — пишет Н.Л. Гром, — по совету врачей для восстановления сил должен провести некоторое время в Крыму и пользоваться сначала водами местных минеральных источников, а затем виноградным лечением». Отпуск требовал средств, которые были предоставлены. Фабричный инспектор — довольно вредная профессия так, по свидетельству А. А. Микулина: «за истекшее время существования инспекции свыше 10 лиц постигла неизлечимая нервная болезнь, и несколько окончили жизнь в домах для умалишенных».
Фабричный инспектор, вступивший в должность, первым делом должен был «привести в известность все состоящие в его участке промышленные заведения». Начав переписку с предприятиями, фабричный инспектор начинал знакомиться с участком. По предъявлению выданного из Департамента торговли и мануфактур открытого листа, фабричный инспектор уже мог осматривать промышленные заведения участка, — открытый лист давал право беспрепятственного входа во всякое время дня и ночи во все отделения промышленного заведения, за исключением квартир, занятых принадлежащими к составу фабричного управления лицами (если таковые имели особые квартиры), а также во все существующие при заведении учреждения для рабочих, квартиры, больницы, детские приюты, ясли, школы, бани, лавки. Открытый лист имел обязательную силу, как для привратников промышленных заведений, так и для всех лиц, заведующих отдельными в них частями (мастеров, подмастерьев и др.). Фабричному инспектору предоставлялось право требовать от управляющих (владельцев и заведующих) промышленными заведениями всякого рода объяснений, устных или письменных, а равно всех необходимых книг, документов, сведений и доказательств, имеющих прямое отношение к достижению означенной цели. С целью проверки законности работы промышленного предприятия фабричный инспектор мог «опрашивать служащих и рабочих, как в присутствии заведующего промышленным заведением, так и наедине в тех случаях, когда сие признано, будет необходимым». Показательно примечание к цитируемому пункту «Наказа»: «Всякие разъяснения владельцу промышленного заведения или заведующему оным по предмету допущенных нарушений закона и изданных в его развитие обязательных постановлений делаются фабричным инспектором не иначе, как в отсутствие рабочих (курсив мой. — А.В.)».
Приехав на фабрику или завод, фабричный инспектор должен был проверить верность часов, по которым «распределяются» начало и окончание, перерывы работы, отдых рабочих. При осмотре промышленного предприятия фабричные инспектора имели законное право требовать содействия не только от владельцев и управляющих, но и от администрации, мастеров, смотрителей


http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecoh.../OB6/volodin.htm
А.Ю. Володин
(Исторический факультет МГУ)

"Жалобу Доносить Вашему ВсокоРодею Господину Инспектору"1
(жалобы рабочих участковому фабричному инспектору на рубеже XIX-XX веков)

Из жалоб рабочих видно, что на фабриках сложилась четкая (ясная для рабочих) социально-профессиональная иерархия, проявлявшаяся, преимущественно, в побоях и взятках. Отношения мастера с рабочим регулировались достаточно просто. "Слушая брань и угрозы Мастера и видя, что он ругается неправильно, ответил ему тем же и в данный момент с словами, что "ты еще можешь со мною разговаривать", схватил меня Воробьева за ворот так крепко, что у меня от рубашки и блузы оторвались пуговицы и упала с головы фуражка (выделено мной. - А.В.)"13. Часто мастера даже не осознавали иного пути общения с рабочими. Так, по словам фабричного инспектора, при разборе жалобы "на мое замечание Волкову (мастеру, который был уличен в том, что бьет рабочих. - А.В.), чтобы он прекратил драку с рабочими он мне ответил в присутствие заведующ. что он этого сделать не может и потому во избежании могущих произойти недоразумений с рабочими [предл]агаю заведующему удалить мастера [от] фабрики"14.

К побоям часто приводили и "профессиональные разногласия". "Присучальщик сказал прядильщику Павлу Архипову, что тот не умеет работать, за что его прядильщик повалил на пол и отколотил"15.

Участие директора в жизни фабрики для рабочих часто оставалось незаметным. Рабочие в жалобах живо рисовали портреты мастеров и их связь с директором. Судя по жалобам, рабочие мало надеялись на помощь дирек-{30}тора. "Хотя директор очень добрый и хороший, но слушает таких подлецов и по их решает"16. Директор был далеко, и мастер становился основным, точнее сказать, решающим для рабочего звеном управленческой структуры фабрики. Иногда даже случалось, как например на фабрике Каштановых, что, несмотря на разрешение директора взять повторно рабочего на фабрику, мастер рабочего не пустил17.

Такое отношение к директорам и мастерам обусловило бессмысленность жалоб в фабричную администрацию. Даже жалобы инспектору часто сопровождались приписками: "Просим вас в том, чтобы вы не показывали сего жалобного листа Кочетовым (хозяевам фабрики. - А.В.) и никому рабочим, потому что много кляузников"18. Действительно, жалобы на хозяев, управляющих и мастеров не могли приветствоваться в администрации фабрик. Однако, с точки зрения управляющих и директоров, рабочим нужно жаловаться именно в администрацию. Так, в письме фабричному инспектору директор Бумагопрядильной и ткацкой фабрики Н.Н.Коншина М.Лотарев сообщает: "рабочим хорошо известно, что каждая их основательная жалоба будет всегда уважена"19. "Я даже никогда не получал анонимных писем, - продолжает М.Лотарев, - что здесь очень распространено. (Хотя я никогда не придаю значения и основания анонимным письмам, но все-таки негласные дознания провожу)"20. Возможно, именно такое различие и не устраивало рабочих: с одной стороны, они боялись гласности личных жалоб, с другой стороны, они не видели действий по жалобам анонимным21. Позиция администрации в отношении жалоб рабочих объясняет и частые утверждения рабочих о сговоре директора и мастеров. "Кровопивец при фабрике, который нам на солил хуже змея он с нас драл шкуры и пил нашу кровь... мы об этом говорили и просили, но наша просьба пропадала на дне нары и в директора в кармане"22. "Зделай милость уволь изнихъ {31} кавонибудь"23, - такая просьба завершает несколько жалоб на взяточничество мастеров и подмастерьев. По мнению рабочих, уже увольнение одного из нескольких привело бы к ослаблению притеснений.

Взяточничество тоже можно считать проявлением внутрифабричной иерархии, когда мастер или подмастерья в силу своего статуса могли требовать денег с рабочих24. Чесальщик Тимофей Иванов с бумагопрядильной фабрики Н.Н.Коншина заявил под свидетельство Федора Федорова, что мастер и двое подмастерьев "требуют на водку"25, а "рабочий, поставленный на место Тимофея Иванова пропоил на 2 р. 50 коп. подмастерьев и заплатил 5 руб. за место"26. И хотя жалоба была оставлена без последствий, тем не менее ситуация кажется вполне правдоподобной27. Взятки были явлением распространенным. "Кто даст 5 рублей или 3 рубля тот и работает а у каво не хватает состояния то совсем хоть беги с фабрике"28. "Берути Взятки нималая 1руб 2руб Засменку"29. Назначение взяток одно. Их пропивают. Причем желательно в присутствии взяткодателя. "С нас требует (староста Семен Петрович. - А.В.) водки, чтобы мы с ним шли в трактир", "получаем 60 копеек в день и потом пропивать с ним половину жалованья, что тогда от работы идти по миру с рукой под окном"30. Из текстов жалоб можно предположить связь взяток с крестьянскими представлениями об оброке (в формах как денежной, так и натуральной): "приходица нам корову продавать а Ему навино давать а Главному Мастеру ветчины окорок ниси Масла Коровьева махотку пришло нам на фабрике разорение как Етот поступил Пашков"31. Фабричному инспектору было сложно выявить на деле основательность жалоб о взятках, которые завершались предупреждением "о не-{32}обходимости сделать внушение" взяточнику32. Таким образом, взяточничество было не только распространено, но и сложно искоренимо.

Жаловались не только на взятки, но и на "несправедливости со стороны мастера". Так, коншинские ткачи писали, что мастер Алексей Григорьев "притесняет нас в выдаче материала", "делает выговоры, сопровождая их всевозможной бранью и вместе с этим грозил нам ткачам и подмастерьям отказать от места"33. "Просим об одном, - продолжали ткачи, - чтобы уволить с фабрики мастера Алексея Григорьева, так как он один, а нас много (выделено мной. - А.В.)"34. Жалобы рабочих отражают явный рост рабочего самосознания. Большинство анонимных (а следовательно, коллективных жалоб) начинается самоопределением "мы рабочие", "мы ткачи", "от рабочего народа", "все вообще фабричные и мастеровые". Рабочие стали ощущать себя как силу. И если просьба не будет исполнена, то "мы принуждены будем сделать стачку, которая будет сопровождаться всевозможными разгромами, что нам крайне нежелательно (выделено мной. - А.В.)"35. Осознание необходимости борьбы за свои права сопрягается с пониманием невыгодности стачки как для самих рабочих, так и для предпринимателей36.




А по жилищным условиям рабочих, то можно заглянуть вот сюда:

http://www.hist.msu.ru/Labour/Ko...troma.2012.1.pdf


А.В. Новиков Изучение жилищных условий фабрично-заводских рабочих дореволюционной России: основные подходы и перспективы

Здесь изложены как + так и -.

(Отредактировано автором: 13 августа 2016 — 16:35)

За этот пост сказали спасибо: изстепногосела

 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
mi621 Пользователь
Отправлено: 16 августа 2016 — 07:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10444
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 74

[+][+]


Если интересно. В «Истории России» института Российской истории РАН приведены данные по 1913 году для профессиональных (не сезонных) рабочих.

Дневной заработок (руб): С-Петербург/Москва
Каменщик 1,97/1,78
Кузнец 2,26/1,44
Плотник 1,87/1,75
Слесарь 2,63/2,21
Токарь 2,50/2,10
Чернорабочий 1,24/1,10
При оценке заработка не забываем про систему штрафов.

Стоимость продуктов (руб): С-Петербург/Москва
Говядина (1 кг) 0,59/0,57
Свинина (1 кг) 0,51/0,46
Куры (1 шт) 0,90/0,80
Хлеб пшеничный (1 кг) 0,12/0,14
Хлеб ржаной (1 кг) 0,09/0,08
Молоко (1 литр) 0,08/0,08
Масло сливочное (1 кг) 0,95/0,90
Яйцо (десяток) 0,30/0,32
Картофель (1 кг) 0,05/0,04
Водка (1 литр) 0,17/0,17
Понятно, что в других городах и заработок, и стоимость продуктов были ниже.

Из секретного донесения старшего фабричного инспектора Петербургской губернии Г. И. Рыковского от 8 ноября 1895 года, направленного в департамент торговли и мануфактур:
...Средний заработок ткачей мануфактуры Торнтона за 1892 год равнялся 19 рублям, за 5 первых месяцев этого (то есть 1895-го) года он был 15 рублей 80 копеек, а за 5 последних месяцев понизился до 14 рублей 40 копеек. Если принять во внимание, что плата за квартиру в первые 5 месяцев этого года была на 1 рубль, а за последние 5 месяцев на 50 копеек в месяц более, чем в 1892 году, оказывается, что ткачи зарабатывали в этом году за первые 5 месяцев на 22,1 процента менее, а за последние 5 месяцев — на 26,8 процента менее, чем в 1892 году.

3) их заработок упал до 3—7 рублей в две недели, то есть сократился почти в два раза,

и за квартиру платили в фабричных домах по 1 рублю в месяц с человека, а после пожара, когда заработок их упал сильно, с них начали брать за квартиру по 2 рубля с человека.

Работа начинается в 5 утра, с 13 до 14 обед, и далее «до конца дня»

(Отредактировано автором: 16 августа 2016 — 07:59)

За этот пост сказали спасибо: Григорий Не я

 
email

 Top
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 16 августа 2016 — 09:53
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56386
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 127




А есть данные по работавшим детям?.

(Отредактировано автором: 16 августа 2016 — 09:54)

 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 16 августа 2016 — 10:34
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10444
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 74

[+][+]


 Григорий Не я пишет:
А есть данные по работавшим детям?.
Думаю, да.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 16 августа 2016 — 11:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5080
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


Так же добавлю, что все эти тенденции по снижению продолжительности рабочего дня, имели место исключительно благодаря большевикам и назревающей революционной ситуации. Власть была вынуждена пойти на некоторые уступки. Что касается крестьян, то их продолжительность рабочего дня соответствовала длительности светового дня и была порядка 12-14ч. Официально действовал детский труд. Кроме этого женщины и дети в РИ за ту же самую работу получали в 1,5-2 раза меньшую з/п, чем мужчины.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 16 августа 2016 — 12:02
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10472
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 40

[+]


 Крэнг пишет:
Так же добавлю, что все эти тенденции по снижению продолжительности рабочего дня, имели место исключительно благодаря большевикам и назревающей революционной ситуации. Власть была вынуждена пойти на некоторые уступки. Что касается крестьян, то их продолжительность рабочего дня соответствовала длительности светового дня и была порядка 12-14ч. Официально действовал детский труд. Кроме этого женщины и дети в РИ за ту же самую работу получали в 1,5-2 раза меньшую з/п, чем мужчины.

Просто хронометраж. Что бы очередной раз не создавать мифы.

""""В начале 20 в. в большинстве развитых капиталистических стран был установлен 10—12-часовой Рабочий день В России в результате стачечной борьбы рабочих в 1897 был издан закон о рабочем времени, разрешающий в качестве предельной нормы 11,5-часовой Рабочий день В 1908 на фабриках Московской губернии, например, средний Рабочий день составлял 9,5 ч для взрослых рабочих и 7,5 ч для малолетних. """
Это выдержка из большой советской энциклопедии
Итак, в результате стачечной борьбы в 1897 году
Все бы хорошо. И можно написать об исключительной ролив процессе снижения продолжительности рабочего дня большевиков.. типа кто там проверит. Но любой знающий историю ВКП (Б) знает, что БОЛЬШЕВИКИ, как фракция РСДРП, появились не ранее 1903 года.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 16 августа 2016 — 12:24
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5080
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Земляк пишет:
Но любой знающий историю ВКП (Б) знает, что БОЛЬШЕВИКИ, как фракция РСДРП, появились не ранее 1903 года.

Первая русская марксистская группа появилась в 1883 году. Это была группа "Освобождение труда", организованная Г. В. Плехановым за границей, в Женеве, куда он вынужден был уехать от преследований царского правительства за революционную деятельность. В 1895 году Ленин объединил в Петербурге все марксистские рабочие кружки (их было уже около 20) в один "Союз борьбы за освобождение рабочего класса". Этим он подготовил создание революционной марксистской рабочей партии. В 90-х годах промышленность переживала период подъема. Росло количество рабочих. Усилилось рабочее движение. С 1895 по 1899 год бастовало, по неполным данным, не менее 221 тысячи рабочих. Рабочее движение превращалось в серьезную силу политической жизни страны. Самой жизнью подтверждались взгляды марксистов, которые они защищали в борьбе с народниками, насчет передовой роли рабочего класса в революционном движении. Под руководством Ленина "Союз борьбы за освобождение рабочего класса" связывал борьбу рабочих за экономические требования -- за улучшение условий труда, за сокращение рабочего дня, за повышение заработной платы с политической борьбой против царизма. "Союз борьбы" воспитывал рабочих политически. Под руководством "Союза борьбы" проходила забастовка 30 тысяч петербургских текстильных рабочих летом 1896 года. Основным требованием было сокращение рабочего дня. Под напором этой забастовки царское правительство вынуждено было издать закон от 2 июня 1897 года, ограничивающий рабочий день до 11 1/2 часов. I съезд Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) состоялся в марте 1898 года в Минске.

(Отредактировано автором: 16 августа 2016 — 12:25)

 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 16 августа 2016 — 12:30
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10472
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 40

[+]


 Крэнг пишет:
 Земляк пишет:
Но любой знающий историю ВКП (Б) знает, что БОЛЬШЕВИКИ, как фракция РСДРП, появились не ранее 1903 года.

Первая русская марксистская группа появилась в 1883 году. Это была группа "Освобождение труда", организованная Г. В. Плехановым за границей, в Женеве, куда он вынужден был уехать от преследований царского правительства за революционную деятельность. В 1895 году Ленин объединил в Петербурге все марксистские рабочие кружки (их было уже около 20) в один "Союз борьбы за освобождение рабочего класса". Этим он подготовил создание революционной марксистской рабочей партии. В 90-х годах промышленность переживала период подъема. Росло количество рабочих. Усилилось рабочее движение. С 1895 по 1899 год бастовало, по неполным данным, не менее 221 тысячи рабочих. Рабочее движение превращалось в серьезную силу политической жизни страны. Самой жизнью подтверждались взгляды марксистов, которые они защищали в борьбе с народниками, насчет передовой роли рабочего класса в революционном движении. Под руководством Ленина "Союз борьбы за освобождение рабочего класса" связывал борьбу рабочих за экономические требования -- за улучшение условий труда, за сокращение рабочего дня, за повышение заработной платы с политической борьбой против царизма. "Союз борьбы" воспитывал рабочих политически. Под руководством "Союза борьбы" проходила забастовка 30 тысяч петербургских текстильных рабочих летом 1896 года. Основным требованием было сокращение рабочего дня. Под напором этой забастовки царское правительство вынуждено было издать закон от 2 июня 1897 года, ограничивающий рабочий день до 11 1/2 часов. I съезд Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) состоялся в марте 1898 года в Минске.

Еще раз, большевики это фракция РСДРП. И образовалась она в 1903 году. Это вообще трудно понять? Вот до 1903 года не было НИ БОЛЬШЕВИКОВ, НИ МЕНЬШЕВИКОВ.!!!!!!!
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 16 августа 2016 — 12:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5080
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Земляк пишет:
Еще раз, большевики это фракция РСДРП.

Нет. РСДРП это просто Российская социал-демократическая рабочая партия образованная в 1898 году (I съезд). А вот раскол партии произошел на II съезде. 17 (30) июля 1903 года открылся II съезд РСДРП. Съезд собрался за границей, тайно. Вначале заседания его происходили в Брюсселе. Но потом бельгийская полиция предложила делегатам съезда покинуть Бельгию. Тогда съезд переехал в Лондон. Всего съехалось на съезд 43 делегата от 26 организаций. Каждый комитет имел право послать на съезд по 2 делегата, но некоторые послали только по одному. Таким образом 43 делегата имели 51 решающий голос. Главная задача съезда заключалась "в создании действительной партии на тех принципиальных и организационных началах, которые были выдвинуты и разработаны "Искрой". Состав съезда был неоднороден. На съезде не были представлены явные "экономисты", ввиду постигшего их поражения. Но за этот период они так ловко перелицевались, что им удалось протащить нескольких своих делегатов. Кроме того, делегаты Бунда только на словах отличались от "экономистов", на деле же они стояли за "экономистов". На съезде присутствовали, таким образом, не только сторонники "Искры", но и ее противники. Сторонников "Искры" было 33, то-есть большинство. Но не все причислявшие себя к искровцам были настоящими искровцами-ленинцами. Делегаты разбились на несколько группировок. Сторонники Ленина, или твердые искровцы, имели 24 голоса, 9 искровцев шли за Мартовым. Это были неустойчивые искровцы. Часть делегатов колебалась между "Искрой" и ее противниками - таких на съезде насчитывалось 10 голосов. Это был центр. Открытые противники "Искры" имели 8 голосов (3 "экономиста" и 5 бундовцев). Достаточно было искровцам расколоться, и враги "Искры" могли взять верх. Отсюда видно, какая сложная обстановка была на съезде. Ленин положил много сил для того, чтобы обеспечить победу "Искры" на съезде. Важнейшим делом съезда было принятие программы партии. Главным вопросом, который вызвал возражения оппортунистической части съезда при обсуждении программы, был вопрос о диктатуре пролетариата. Оппортунисты не были согласны с революционной частью съезда также по ряду других программных вопросов. Но они решили дать бой, главным образом, по вопросу о диктатуре пролетариата, ссылаясь на то, что ряд социал-демократических партий за границей не имеет в своей программе пункта о диктатуре 39 пролетариата, что поэтому можно было бы не включать его и в программу Российской социал-демократии. Оппортунисты возражали также против включения в программу партии требований по крестьянскому вопросу. Эти люди не хотели революции, поэтому они чуждались союзника рабочего класса - крестьянства, неприязненно относились к нему. Бундовцы и польские социал-демократы возражали против права наций на самоопределение. Ленин всегда учил, что рабочий класс обязан бороться против национального гнета. Возражение против этого требования в программе - было равносильно предложению - отказаться от пролетарского интернационализма, стать пособником национального гнета. Ленин нанес всем этим возражениям сокрушительный удар. Съезд принял предложенную "Искрой" программу. Эта программа состояла из двух частей - программы-максимум и программы-минимум. В программе-максимум говорилось о главной задаче партии рабочего класса - о социалистической революции, свержении власти капиталистов, установлении диктатуры пролетариата. В программе-минимум говорилось о ближайших задачах партии, проводимых еще до свержения капиталистического строя, до установления диктатуры пролетариата: о свержении царского самодержавия, установлении демократической республики, введении для рабочих 8-часового рабочего дня, уничтожении в деревне всех остатков крепостничества, возвращении крестьянам отнятых у них помещиками земель ("отрезков" ). В дальнейшем большевики заменили требование о возвращении "отрезков" требованием о конфискации всей помещичьей земли. Программа, принятая на II съезде, была революционной программой партии рабочего класса. Она просуществовала до VIII съезда партии, когда наша партия после победы пролетарской революции приняла новую программу. После принятия программы II съезд партии перешел к обсуждению проекта устава партии. Приняв программу и создав основы для идейного объединения партии, съезд должен был принять также устав партии, чтобы положить конец кустарничеству и кружковщине, организационной раздробленности и отсутствию твердой дисциплины в партии. Но если принятие программы прошло сравнительно гладко, то вопрос об
уставе партии вызвал на съезде ожесточенные споры. Наиболее резкие разногласия развернулись из-за формулировки первого параграфа устава - о членстве в партии. Кто может быть членом партии, каков должен быть состав партии, чем должна быть партия в организационном отношении - организованным целым, или чем-то неоформленным - таковы были вопросы, возникшие в связи с первым параграфом 40 устава. Боролись две формулировки: формулировка Ленина, которую поддерживал Плеханов и твердые искровцы, и формулировка Мартова, которую поддерживали Аксельрод, Засулич, неустойчивые искровцы, Троцкий и вся откровенно-оппортунистическая часть съезда. Формулировка Ленина говорила, что членом партии может быть всякий, кто признает программу партии, поддерживает партию в материальном отношении и состоит членом одной из ее организаций. Формулировка же Мартова, считая признание программы и материальную поддержку партии необходимыми условиями членства в партии, не считала, однако, участие в одной из организаций партии условием членства в партии, считая, что член партии может и не быть членом одной из организаций партии. Ленин рассматривал партию, как организованный отряд, члены которого не сами зачисляют себя в партию, а принимаются в партию одной из ее организаций и подчиняются, стало быть, дисциплине партии, тогда как Мартов рассматривал партию, как нечто организационно неоформленное, члены которого сами зачисляют себя в партию и не обязаны, стало быть, подчиняться дисциплине партии, коль скоро они не входят в одну из организаций партии. Таким образом, формулировка Мартова, в отличие от ленинской формулировки, широко открывала двери партии неустойчивым непролетарским элементам. Накануне буржуазно-демократической революции среди буржуазной интеллигенции были такие люди, которые временно сочувствовали революции. Они изредка могли даже оказать небольшую услугу партии. Но эти люди не стали бы входить в организацию, подчиняться партийной дисциплине, выполнять партийные задания, не стали бы подвергаться опасностям, которые были с этим связаны. И таких людей Мартов и другие меньшевики предлагали считать членами партии, предлагали дать им право и возможность влиять на партийные дела. Они предлагали даже дать каждому стачечнику право "зачислять" себя в члены партии, хотя в стачках участвовали и не социалисты, анархисты, эсеры. Получалось так, что вместо монолитной и боевой, четко организованной партии, за которую боролись Ленин и ленинцы на съезде, мартовцы хотели иметь разношерстную и расплывчатую, неоформленную партию, которая не могла быть боевой партией хотя бы потому, что она была бы разношерстной и не могла бы иметь твердой дисциплины. Откол неустойчивых искровцев от твердых искровцев, их союз с центром и присоединение к ним открытых оппортунистов дали Мартову перевес в этом вопросе. Съезд большинством 28 голосов против 22 при одном воздержавшемся принял первый параграф устава в формулировке Мартова. После раскола искровцев по первому параграфу устава борьба на съезде
еще больше обострилась. Съезд приближался к концу, к выборам руководящих
учреждений партии - редакции центрального органа партии ("Искра" ) и Центрального Комитета. Однако, прежде чем съезд перешел к выборам, произошло несколько событий, изменивших соотношение сил на съезде. В связи с уставом партии съезду пришлось заняться Бундом. Бунд претендовал на особое положение в партии. Он требовал, чтобы его признали единственным представителем еврейских рабочих в России. Пойти на это требование Бунда означало разделить рабочих в партийных организациях по национальному признаку, отказаться от единых классовых территориальных организаций рабочего класса. Съезд отверг бундовский организационный национализм. Тогда бундовцы покинули съезд. Ушли со съезда и два "экономиста", когда съезд отказался признать их заграничный союз представителем партии за границей. Уход со съезда семи оппортунистов изменил соотношение сил в пользу ленинцев.
Вопрос о составе центральных учреждений партии с самого начала был в центре внимания Ленина. Ленин считал необходимым провести в Центральный Комитет твердых и последовательных революционеров. Мартовцы добивались преобладания в Центральном Комитете неустойчивых, оппортунистических элементов. Большинство съезда пошло в этом вопросе за Лениным. В Центральный
Комитет были выбраны сторонники Ленина. По предложению Ленина в редакцию "Искры" были избраны Ленин, Плеханов и Мартов. Мартов потребовал на съезде, чтобы в состав редакции "Искры" были избраны все шесть старых редакторов "Искры", большинство которых состояло из сторонников Мартова. Съезд большинством отклонил это предложение. Была избрана тройка, предложенная Лениным. Тогда Мартов заявил, что он в редакцию центрального органа не войдет. Таким образом, своим голосованием по вопросу о центральных учреждениях партии съезд закрепил поражение сторонников Мартова и победу сторонников Ленина. С этого момента сторонников Ленина, получивших на съезде большинство голосов при выборах, стали называть большевиками, противников же Ленина, получивших меньшинство голосов, стали называть меньшевиками.

(Отредактировано автором: 16 августа 2016 — 12:47)

 
email

 Top
Александр Сидоров Пользователь
Отправлено: 16 августа 2016 — 12:46
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 412
Дата рег-ции: 5.05.2015  
Откуда: замкадье не дальнее
Репутация: 9




Земляк, но стачки то были или нет? там без большевиков революционеров всех мастей хватало. я не думаю, что владельцы заводов озаботились сокращением рабочего дня из за человеколюбия. я бы не стал сравнивать современных рабочих с царскими. сейчас рабочих как собак не резанных развелось. плюс всё производится в китае. и всё равно рабочий высокой квалификации и сейчас получает нормальную зарплату. например, хорошего фрезеровщика сейчас хрен найдёшь и за 100тыс в месяц.




 
email

 Top

Страниц (4): [1] 2 3 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: быт, условия труда
« Пикник на обочине »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
бронетанковая техника, танки с болот


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история