|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Жилищное строительство и получение квартир при СССР , Продолжение |
| |
1Bot  |
Отправлено: 17 июня 2013 — 17:29 
|
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
|
Продолжение темы " Жилищное строительство и получен ие квартир при СССР ". ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
|
| |
|
 | Bot пишет: Зашел через Яндекс, искал исторический форум и нашел. Я даже не ожидал, что в Сети живет столько порядочных и добрых людей, которые готовы поделиться знаниями по истории. Как мне сказал один знакомый, можно истоию на вашем форуме выучить!Зарегистрироваться! |
hiursa  |
Отправлено: 17 июня 2013 — 17:38
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Kourveen пишет: Это понятно, как ураган по ТВ покажут, так и страшно за вас становиться. Но я имел ввиду совсем бездомных, которые в коробках из под бытовой техники проживают, грубо говоря.
Шутите? Таких тут пять штук на весь город. Поименно известны и за каждым бродит рота дамочек из соцучреждений вперемешку с телеоператорами. А полицейские по утрам привозят кофе и следят чтобы бомжи эти были одеялами укрыты. Не смейтесь, я совершенно серьезно. Так оно и есть. И привозят и одеялами укрывают.
А шелтеры вообще полупустые стоят.
Цитата: Если в одну эпоху не было проблем с мебелью, то это за счёт ещё недостаточного обеспечения населения индивидуальным жильём и значительной доле производства мебели промкооперацией. В другую эпоху жильём практически все обеспечены, госпредприятия не справляются с производством мебели, а промкооперация ликвидирована. И т.д.
Кто б спорил. Но это означает только, что сама по себе система вполне позволяла обеспечить население всем необходимым. Ну а рукожопость и глупость исполнителей никто не отменял. Тут уж никакой "изм" помочь не может  |
| |
|
| Дормидонт |
Отправлено: 17 июня 2013 — 17:39
|
майор
Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: -25
[+]
|
GraetDane пишет: Вот здесь Вы не правы. В СССР была Плановая Экономика (кстати ИМХО очень неплохая модель и очень конкурентоспособная), но в Плановой экономике базовым является Планирование, Ценоопределение и Распределение. И это то, на чем вся эта система держится, это базис. И если КПСС выбрала такую модель, то на исполнителей кивать нельзя, что это они все испортили, тут виновата СИСТЕМА, которая не смогла воспитать необходимые кадры и проконтролировать их работу.
Извиняйте, а "конкурентноспособная экономика" - это которая лопается и всех нас забрызгивает? |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 17 июня 2013 — 17:43
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
GraetDane пишет:
тут виновата СИСТЕМА, которая не смогла воспитать необходимые кадры и проконтролировать их работу.
Могла. Но тогда начинаются вопли о Сталинских репрессиях. А в мягкой форме получается долго и тогда вопят про застой и стагнацию. Вобщем как ни крути все неладно. Вопят. Сейчас, например, сплошной капитализм. Магазины под завязку. И опять вопят. (кстати по куда более основательным поводам чем нехватка джинсожвачки) Так может дело не в системе? |
| |
|
| Дормидонт |
Отправлено: 17 июня 2013 — 17:49
|
майор
Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: -25
[+]
|
GraetDane пишет: Дормидонт пишет: Извиняйте, а "конкурентноспособная экономика" - это которая лопается и всех нас забрызгивает? В принципе нет идеальной модели экономики, поэтому и существует очень большое кол-во экономических школ.
Идеальность той или иной модели определяют те задачи, которые перед ней ставились. Но надо не забывать, что ни одна экономическая модель не может на 100% работать на социалку.) К сожалению.
"Идеальная экономика" это та которая дает максимальное душевое ВВП и максимальную производительность труда, для конкретных типов государств.
если экономика СССР, со всеми приписками и всей милитаризацией, давала 25-33%
душевого ВВП в сравнении с другими развитыми большими странами, то это не экономика - это "каменный век" ( позапрошлый) |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 17 июня 2013 — 17:54
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
GraetDane пишет: В ней, в ней родной.)))
Хммм. Та была плохая. И эта плохая. А какая тогда хорошая? |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 17 июня 2013 — 17:55
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
GraetDane пишет: И если КПСС выбрала такую модель, то на исполнителей кивать нельзя, что это они все испортили, тут виновата СИСТЕМА, которая не смогла воспитать необходимые кадры и проконтролировать их работу.
Опять же, базис базисом, а ведь были внесены существенные коррективы в госмодель в конце 50-х, которые значительно повлияли на эффективность хозяйствования.
hiursa пишет: Шутите? Таких тут пять штук на весь город. Поименно известны и за каждым бродит рота дамочек из соцучреждений вперемешку с телеоператорами. А полицейские по утрам привозят кофе и следят чтобы бомжи эти были одеялами укрыты. Не смейтесь, я совершенно серьезно. Так оно и есть. И привозят и одеялами укрывают.
Конечно шутю. В ответ на шутку (не от Вас) в сторону CCCP. У нас уже тоже сегодня бомжей поменьше, вымирают люди.
hiursa пишет: Кто б спорил. Но это означает только, что сама по себе система вполне позволяла обеспечить население всем необходимым. Ну а рукожопость и глупость исполнителей никто не отменял. Тут уж никакой "изм" помочь не может
Не, не. Про исполнителей я с Вами полностью согласен. При тогдашней системе можно было из страны конфетку сделать, но количество врагов и дураков зашкаливает когда не надо.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 17 июня 2013 — 18:00
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Kourveen пишет: Про исполнителей я с Вами полностью согласен. При тогдашней системе можно было из страны конфетку сделать, но количество врагов и дураков зашкаливает когда не надо.
Оно всегда не надо. И оно всегда зашкаливает. Увы. А социализм штука хорошая. Умная. При правильном использовании можно было бы действительно рай на земле создать. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
