Загадки монгольского нашествия

Итак, Десперадо бессилен привести мне источники о "корпусе инженеров", но рисует красивые картинки о том кто и как его там формировал, отзывал и кто там умирал от ран и старости. Как он там писал - это ковыряние в носу? Где источники?


О, уже Десперадо начал мазаться. Итак, осадного корпуса уже не отзывали. Но если его не отзывали, то почему тогда Десперадо уверяет что "все забыли"?
Что, запутались совсем в своих двойных стандартах?


Итак, источников нет, какие то единичные упоминания. Круто. Только вот мы не о 150-тысячной армии ведем речь, а о вашем целом "инженерном корпусе". Который вы то посылали, то отзывали. Потом отказались от своих слов. Но продолжаете уверять что "татары забыли об осадных машинах". Вы совсем запутались. Как забыли если корпус не отзывали? А если отзывали, то где источники об этом? И где корпус вообще?
Мнение вами боготворимого Сабитова неинтересно.
Вы абсолютно себя запутали сами.


Вы реально не боитесь бан словить? Кстати, я напоминаю вам об вашем уровне - с кем вы общаетесь, тем и являетесь. Как вам у нас в деревне?


Зачем мне ему возражать? Я разве с ним в чем то не согласен? Мне он просто неинтересен. Мало ли региональных историков?

Вы уныло уходите от сути моего замечания - вы опираетесь только на него, и следовательно у вас "эффект утенка". Т.е. первая прочитаная по теме приличная книжка становится "Библией", на которую равняются остальные книги и свое мнение.


Что, Десперадо теперь пытается на меня переложить свои унылые проблемы? Милай друг собиный - это ВЫ ДОЛЖНЫ источниками свои слова подтвержать. Вы же орали как потерпевший что если нет упоминаний в источниках - то и факта нет. Отлично. Вот и найдите мне источники по "инженерному корпусу", кто и как его отзывал. Иначе он остался у Батыя. Все просто.
У меня тут проблем нет. Это у вас проблемы.


Смех продлевает жизнь. Значит я делаю вам полезное дело. Готовьте кошелек, будете мне платить, я бесплатно не работаю. Расценки назвать?


Опять вы показываете психиатрическую неадекватность. Я уже пояснил - мне бессмысленно вам на это что то писать. Здоровые люди неспособны 8 раз подряд заморачиваться на такой мелочи. Следвоательно вы психиатрически неадекваты.
Не пойму что вам неясно в моем ответе?


Вам может все таки адрес хорошего врача дать? Просто я вот думаю - как настолкьо неадекватным надо быть? Чтобы выдумать на какой то мелочи чье-то "вранье", переврать его же, и постоянно повтоярть?


Вы как то совсем себя уже... лично себя в мировую историографию записали?
Может все таки адрес врача?


Странно что:
1) Я не матерился
2) Я писал что мне насрать не на чьи то сообщения, а не вещи, не имеющие отношения к теме.
Вы реально неадекватыш. У меня есть друг-врач. Дать его телефон?


Вероятно если бы все таки читали то что я писал, вы бы узнали что я расчетов не вел. От слова вообще. И не собирался. И даже цели такой не было. Я уже 10 раз писал о цели, методике и смысле моих выкладок.
У вас огромные проблемы с понимаением смысла того, что вам пишут.
Но т.к. я терпеливый человек, я повторю в 11 раз - все мои выкладки касались попыток пояснить (найди логичные обьяснения) те или иные слабые или неясные места в разных теориях по поводу численности. Вы же орете что я не написал монографии в РАН. Это снова неадекватность.


Ну и флаг вам в руки. Какие мои проблемы то?
Десперадо, ваше звание историка, или например генерала, вообще не имеет ничего общего с той целью, какая у меня изначально была. Вы пытаесь с лопатой придти к дровосекам и кричать что они неправильно шахту копают. Так я не шахту копаю, а деревтя рублю.
Кстати, если вы историк, то часто вы орете на других что они врут? Вас еще не били?


Какой то детский развод. Я посмотрел эту статью, там про "ошибку" Карпини в точке относительно нашего смысла и слова нет.
Походу вы ссылочку скопировали у Сабитова?


Тут некто Десперадо не смущается в реальности Ясы, хотя она известна только по отрывкам и пересказам 14-15 веков. А тут ооказывается, "неисторичны".
Вот она, великая двойная стандатизация Десперадо...
Это вы странный "историк", если вдруг парралелли, аналогии и исследование близких культур стали "неисторическим" методом исследования лакун в истории.
Странный... Откуда вас выгнали?


Странно что насчет "минуты на минуту" выдумано Десперадо. Подозреваю что вы даже не читали.


Учитывая что он не о идущем походе писал, а о планируемом, ваши обвинения в выдумках не более чем ваша ненависть к мировой историографии.


Вы постоянно 3 или 4 источника повторяете. А прочие с пеной у рта отрицаете. Допускаю что вы других не знаете. Кроме того, перечисление монгольских тысяч, как я уже сказал, не является "верхним" предедом войска, т.к. говорит только собственно о монголах.
Вы с упорством достойным лучшего продолжаете уверять что Угедей старательно берег не-монгольское население Империи от участия в походах.
Приводимые же мною и другими участниками цитаты говорят об обратном - монголы логично и безжалостно заставляли отряды из покоренных народов массово принимать участие в походах.
Ничего кроме крика что все сообщения "после Западного похода" вы не дали.
Почему вдруг До Западного похода кааны были добрыми и не губили не-монголов, а потом вдруг стали губить... Странный вы короче типо историк?


Снова припрем Десперадо его же криком. Где Рубрук говорит о "хашаре".
Причем таком хашаре который тащили сотни километров за собой. Смешно, да. Очень смешно.
В сообщении Рубрука как раз прямое указание на участие покоренного быдла в походе в качестве мяса.


Оно и не должно так делать. У вас глобальные проблемы с самой сутью обсуждения.
Вы не понимаете его смысла.


Спорить с тем что Западный поход после Калки только вы можете


А где указание о 1225 годе в моих словах? Вы снова как сумашедший подросток пытаетесь искахить мои слова.
Я четко писал - речь идет о начале Западного похода. Если вы каким то своим извращенным мышлением неадекватно толкуете мои слова по иному, это лично ваши проблемы. Я то отлично знаю что именно имел в виду.


Вы совсем в разнос. От чего я отказался? От того что вы подменили сообщением о сборном тумене - 1236 год на 1225? Пока что тут открыто пиз...те вы. Не устали врать то и изворачтваь мои слова? А то вы много орете о вранье, но по сути только пшики выдаете.
Итак, Фома Сплитский писал о начале ЗАпадного похода. Цитаты в подтвержжение этого мною приведены. Что показательно - их вы не смогли даже прокомметировать. Допускаю что Фому вы не читали вообще. Извиваться бессмысленно.


Конечно нет. Ни в одной цитате напрямую численность не указана.
Слушайте, а вы наверное только старые цитаты искать умеете? На другое, как я понимаю, как историк не способны?
Слушайте, ну хоть бы раз лично от себя, а не Сабитовым - смогли содержательно прокомментировать цитаты из источников. А то слюной брызжете и орете что то Рубруку поддельный, то Карпини ошибался, то еще какую то ересь несете. Типо о том что Фома знал о Курултае середины 1220-х годовю


Милай, тыкать надо не в цитаты, а хотя бы в девушек.

Это не совсем так. Ибо на самом деле:
1. Стрелы использовались неоднократно. Их натурально подбирали.
2. Так не сразу, а постепенно.
По сути вы уверяете, что английская армия привезла на континент 6 миллионов стрел. Т.е. по несколько сот стрел на каждую "морду" лучника сразу.


Это если полный "по всем правилам". Все отчего то берут супер снупер крупер модели. НЕ говоря уже о том что лук делался не на 1 бой, а надолго и всерьез.