Загадки монгольского нашествия , Нестыковки, сомнения и их объяснение
Artur1984
Отправлено: 2 июля 2019 — 16:07
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
mi621 пишет:
половцы дважды (в союзе и при поддержке Константина и Глеба) в несравненно более благоприятных условиях (время года, в том числе) пытались взять Рязань. Не срослось. Чё не так?
Щас нам напишут что пришло реально три с половиной половца.
Кстати можно вспомнить еще походы казанских татар начала 16 века (тоже были и зимой) - они так и не смогли взять ни одного крупного города в Северо-Восточной Руси. Ладно Нижний Новгород, там хоть каменный кремль к 1515 году построили.
Но казанцы в 1537 году и 1540 гожах, двигаясь " с многими людьми с казанцами и иными ордами, с крымцами и ногаями" не смогли взять деревянный острог Мурома, а позже - Нижний Новгород. Вот и непонятно, то ли там триста человек ходило казанцев, то ли что? А то нам пытаются рассказать как пару тысяч достаточно чтобы лихо взять Рязань 1237 года, по сравнению с которой даже Муром 1537 года был слабее.
Похожие темы: Загадки монгольского нашествия
Зарядка для мозгов загадки на кругозор и специальные знания (особенно про историю)
Сообщений всего: 81
Дата рег-ции: 11.06.2019
Репутация: 0
Artur1984 пишет:
Отлично в том, что этот вопрос не решен. Каких "монголов"? Давайте с этим определимся. Кто есть для вас "монголы" в рамках 1236 года? Т.е. это собственно племя Чингисхана, или "вообще" степное население Монголии, или вообще подданые Империи 1236 года?
Вообще степное население Монголии. И вопрос решен. Но не вами.
Artur1984 пишет:
Подгон условий под заданный результат - старый трюк, но он вас не спасет.
Извините, что-то кроме бросания ничего не значащими словами мы услышим? Вы утверждали, что в армии Бату было 100-150 тысяч человек. Т.к. монголов было большинство, а их могло быть около 50 тыс, то и 100-150 тыс войска не выходит. Что и требовалось доказать.
Artur1984 пишет:
Войско в 50 тысяч пришло к Волге в 1236 году. Вы утверждали (поправьте цифирку если не так) - что Карпаты перешло 35 тыс. человек? Пока все "правильно"?
Да, все правильно.
Artur1984 пишет:
Выше вы отказывались это делать,
Хватит передергивать! Я просто описал завоевание Руси и отметил, что самое крупное сражение в открытом поле было при Коломне.
Artur1984 пишет:
Вы что то путаете. Мне нет нужды доказывать обратное, это ваше утверждение, вы и доказывайте?
Что доказывать-то? Что монгольская армия не разделилась при Коломне? Уже доказал. См. цитату из Храпачевского. От вас пока -- только пустословие.
Artur1984 пишет:
Тут соль в том, что "мышление" и тем более "психологическая война" описана у тех самых хронистов, которых вы периодически обвиняете в абберации.
Об особенностях средневекового мышления написана масса книг. Ну хоть того же Ле Гоффа откройте. Об особенностях восприятия монголов, а также о тех скасках, что европейцы сочиняли о монголах, см.
А.Г. Юрченко Империя и космос: Реальная и фантастическая история походов Чингисхана по материалам францисканской миссии 1245 года
СПб.: Евразия, 2002,
Юрченко А.Г. Историческая география политического мифа.
Образ Чингис-хана в мировой литературе XIII-XV вв. - СПб.: Евразия, 2006,
Artur1984 пишет:
Какая "психологическая" война?
Ладно, если уж вы не читали ни Плано Карпини, ни Марко Поло, ни других очевидцев, подробно все описавших, то остановлюсь на этом в следующий раз.
Artur1984 пишет:
Какие "данные"?
Отсутствие сведений об многочисленности сих товарисчей в армии Бату. Выше выкладывал все достоверные данные.
Artur1984 пишет:
Как то вы интересно подменяете. Данные за 1225 год выдавать за 1236?
Artur1984 пишет:
Т.е. сведения идут о 1225 годе, когда на минуточку, половцы в основном были еще сами по себе. Более того, речь идет не о "тысяче" воинов от каждого племени, а о "тысячах" как единицах племени.
Ух ты, вы даже источник процитировали! Так вот, Фома Сплитский тоже говрит о событиях после битвы при Калке. Это разз. Теперь два, этот тумен как раз и участвовал в походе. И три, там 5 народов, если разделить 10 на 5, то получится 2. По 2 тысячи на народ.
Artur1984 пишет:
Т.е. революции, повторимся, нет. Нашелся еще один источник (тоже поздний), подтверждающий Рашида.
То есть революция как раз есть.
Artur1984 пишет:
Если напишу вам что видел и читал, все равно не поверите.
Список в какой книге?
mi621 пишет:
После "резни в Исадах", половцы дважды (в союзе и при поддержке Константина и Глеба) в несравненно более благоприятных условиях (время года, в том числе) пытались взять Рязань. Не срослось. Чё не так?
А все очень просто. У половцов не было осадной техники и города они не умели брать штурмом. Только "изгоном".
(Отредактировано автором: 2 июля 2019 — 16:53)
Artur1984
Отправлено: 2 июля 2019 — 17:48
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Desperado пишет:
Вообще степное население Монголии. И вопрос решен. Но не вами.
Снова довольно детский вброс. Только 4 из 10 баллов, мой друг.
Desperado пишет:
Извините, что-то кроме бросания ничего не значащими словами мы услышим? Вы утверждали, что в армии Бату было 100-150 тысяч человек. Т.к. монголов было большинство, а их могло быть около 50 тыс, то и 100-150 тыс войска не выходит. Что и требовалось доказать.
Странно что ваше утверждение о 50 тыс. монголов подтверждается другими вашими утверждениями (о большинстве), которые основаны на первом утверждении. Нет, всего 3 балла из 10.
Desperado пишет:
Да, все правильно.
Вы также утверждали что большая часть из разницы в 15 тыс - ушедших "домой" - войска Гуюка и Мунке. Вопрос - сколько монголы потеряли в двух походах на Русь в 1236-41 годах?
Desperado пишет:
Что монгольская армия не разделилась при Коломне? Уже доказал. См. цитату из Храпачевского.
Странно как доказательство приводить цитату из исторической работы.
Кстати его численность помнится, практически совпадает с моей, он дает не то 120 не то 130 тысяч, на память не помню.
Desperado пишет:
Я просто описал завоевание Руси и отметил, что самое крупное сражение в открытом поле было при Коломне.
Т.е. в целом вы мне не противоречите, что были и другие сражения, а в Европе еще более крупные.
Desperado пишет:
Ну хоть того же Ле Гоффа откройте.
Он тут вообще не в тему, даром что прекрасно писал.
Вы пытаетесь плохой погодой пояснить - почему стена красная.
Т.е. малозначимый на самом деле факт абберации численности в более поздних источниках - выдать как доказательство того что монголов было очень мало и оправдать невероятный эффект от их вторжения.
Однако такой эффект был неповторим в том смысле, что даже турки столетие спустя такого эффекта не производили. Так что и тут мимо.
Более того, вы предлагаете поверить, что русские, кавказские и европейские источники как один подвергались абберации в 13 веке, говоря о многочисленности монголов, но спустя пару сот лет - уже такой абберации не поддаются, когда рассказывают скажем о крымских вторжениях на Русь.
Desperado пишет:
тсутствие сведений об многочисленности сих товарисчей в армии Бату. Выше выкладывал все достоверные данные.
"Все достоверные данные" = не более чем исскуственный выбор из неясных
данных. Мне известно 5 или 6 вариаций подсчета численности, дающих разброс от 20-30 тыс. до 300 тыс. человек.
Desperado пишет:
Ух ты, вы даже источник процитировали!
А вы думали что, в сказку попали?
Desperado пишет:
Так вот, Фома Сплитский тоже говрит о событиях после битвы при Калке.
Вообще то он пишет так:
Цитата:
Они (татары) прошли от восточных стран до границ рутенов, разоряя земли, которые они пересекали. Но благодаря сильному сопротивлению рутенов они не смогли продвинуться дальше; действительно, у них было множество сражений с народами рутенов и много крови было пролито с той и другой стороны,но они были далеко отогнаны рутенами. Поэтому, свернув в сторону, они с боями прошли по всем северным землям и оставались там двадцать лет, если не дольше. А потом, пополнив свои воинские соединения прежде всего за счет племен куманов и многих других покоренных ими народов, они снова повернули против рутенов.
Т.е. ни слова об численности, просто "многие народы".
Дальше включается простая логика и сообщения об участии других народов.
Desperado пишет:
Список в какой книге?
Да я бы так помнил наизусть? Это было давно уже.
Desperado пишет:
У половцов не было осадной техники и города они не умели брать штурмом.
И крымские татары и казанские татары тоже не умели брать города в 16 веке. Наверное поэтому и осаждали их, что не умели....
(Отредактировано автором: 2 июля 2019 — 17:53)
Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.Зарегистрироваться!
mi621
Отправлено: 3 июля 2019 — 11:23
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Artur1984 пишет:
Щас нам напишут что пришло реально три с половиной половца.
Не знаю сколько. Думаю, от нескольких сотен до 2-3 тысяч.
Artur1984 пишет:
А то нам пытаются рассказать как пару тысяч достаточно чтобы лихо взять Рязань 1237 года,
А почему недостаточно, если на стенах 2-3 сотни? Укрепления - усиленный забор. Картинку реконструкции по раскопкам я выкладывал.
Desperado пишет:
У половцов не было осадной техники и города они не умели брать штурмом. Только "изгоном".
Всё время интересует один вопрос. БЗ для своих камнебросалок они где брали? С собой везли. Валунов, вообще, более-менее серьёзных камней на Рязанщине не встречал. Второй вопрос, установка данных конструкций. Валы и рвы видели, на сегодняшний день? И на хрена для деревянной крепости подобные девайсы? Как известно, дерево прекрасно горит.
Григорий Не я
Отправлено: 3 июля 2019 — 13:35
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
mi621 пишет:
Не знаю сколько. Думаю, от нескольких сотен до 2-3 тысяч
Доктор исторических наук Доркевич, более десяти лет возглавлявший Старорязанскую археологическую экспидицию даёт следующие оценки численности населения рязанского княжества и Владимиро-Суздальского;
численность населения Рязанского княжества- до 200 000 человек.
численность Владимиро-Суздальского княжества- от 600 000 тысяч.
mi621
Отправлено: 3 июля 2019 — 13:47
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Григорий Не я пишет:
численность населения Рязанского княжества- до 200 000 человек.
численность Владимиро-Суздальского княжества- от 600 000 тысяч.
Согласен. Я примерно такие цифры и указывал.
Григорий Не я
Отправлено: 3 июля 2019 — 14:50
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
mi621 пишет:
Согласен. Я примерно такие цифры и указывал.
В городах проживало 3-4 процента от общей численности населения. Можно примерно подсчитать сколько проживало в городах. Понятно, что дружинников было не очень много. Но.. Надо учитывать, что и у монголов не все были аки Челубеи и пушечного мяса у них тоже было предостаточно. Так что от 50 до 80 тысяч к нам приволоклись.
mi621
Отправлено: 3 июля 2019 — 15:04
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Григорий Не я пишет:
Надо учитывать, что и у монголов не все были аки Челубеи и пушечного мяса у них тоже было предостаточно. Так что от 50 до 80 тысяч к нам приволоклись.
Не согласен:
1. С "монголами" из Монголии;
2. С количеством визитёров;
3. Челубей ни разу не монгольское имя.
Григорий Не я
Отправлено: 3 июля 2019 — 15:06
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
mi621 пишет:
Не согласен:
1. С "монголами" из Монголии;
2. С количеством визитёров;
3. Челубей ни разу не монгольское имя.
Субедэй- тоже не монгольское имя. С монголами из Монголии- не совсем понимаю. Это что?
(Отредактировано автором: 3 июля 2019 — 15:14)
mi621
Отправлено: 3 июля 2019 — 15:23
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Григорий Не я пишет:
Субедэй- тоже не монгольское имя.
Где же монголы?
Григорий Не я пишет:
С монголами из Монголии- не совсем понимаю. Это что?
Где монгольские монголы из Монголии?
Григорий Не я
Отправлено: 3 июля 2019 — 15:41
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
mi621 пишет:
Где монгольские монголы из Монголии?
встречный вопрос... Где русские из России в 13-ом веке? (Добавление)
mi621 пишет:
Где монгольские монголы из Монголии?
Мы когда-то мусолили этот вопрос. и кто-то выложил информацию, что термин "монгол" ввёл Чингизхан, для объединения всех кочевых племён, кочующих по территории, которую мы сейчас называем Монголией. (Добавление)
Предлагаю пойти от обратного и примерно подсчитать потери неких неизвестных монголов после битвы за Рязань и Владимиро-Суздальское княжество. (Добавление)
mi621 пишет:
Где же монголы
Субедэй - кидань, если мне не изменяет старческая память. Кидани кочевали пол территории, которую мы сейчас называем Монголией. ( зацените. как я осторожно вам отвечаю)...
Desperado
Отправлено: 3 июля 2019 — 16:16
сержант
Сообщений всего: 81
Дата рег-ции: 11.06.2019
Репутация: 0
Artur1984 пишет:
Снова довольно детский вброс. Только 4 из 10 баллов, мой друг.
Я вас уже просил избавить меня от вашего амикошонства. Что-то не понятно?
Ну а по сути вам как всегда сказать нечего. Но забавнее всего будет, если вы начнете мне сейчас что-то там писать про монголов!
Artur1984 пишет:
Странно что ваше утверждение о 50 тыс. монголов подтверждается другими вашими утверждениями (о большинстве), которые основаны на первом утверждении.
Мое утверждение о 50 тыс монголах базируется на списках монгольских тысяч из "Джами ат-Таварих" и "Муизз аль-ансаб". Вы же, потерпев в полное поражение, скатились к обыкновенному флуду. Что-нибудь кроме флуда мы от вас услышим? Вы так и не шмогли найти дополнительные 60 тысяч из окрестных народов для армии Бату? Предсказуемо.
Artur1984 пишет:
Вопрос - сколько монголы потеряли в двух походах на Русь в 1236-41 годах?
Несколько тысяч человек. Сравните с походами в Китай, и с армиями китайских империй. Кстати, о походе Урянхатая слышали?
Artur1984 пишет:
Странно как доказательство приводить цитату из исторической работы.
Это пять! Нет, шесть! Оказывается, для вас не является доказательством историческое исследование, основанное на источниках! Это даже не первый курс, это 6 класс! Мало того, в качестве доказательств своего мнения вы вообще никаких доказательств не приводите. И не приведете никогда.
Artur1984 пишет:
Т.е. в целом вы мне не противоречите, что были и другие сражения, а в Европе еще более крупные.
Кроме битвы при Коломне были еще мелкие стычки.
Artur1984 пишет:
Т.е. малозначимый на самом деле факт абберации численности в более поздних источниках - выдать как доказательство того что монголов было очень мало и оправдать невероятный эффект от их вторжения.
Ну вы просто уже жжоте! Да вы хоть Юрченко-то открывали? Неа, не пришлось?
А.Г. Юрченко отмечает, что в «Романе о Чингисхане» (XIII в.; в Европе этот текст стал известен благодаря францисканской миссии в Центральной Азии 1245 г.) войско Чингисхана, сражаясь с монстрами и чудовищами, несколько месяцев идет через совершенно пустынные регионы куда-то на северо-восток и в итоге достигает пределов мира – загадочной земли «людей Солнца». Там, у берегов вселенского Океана, в период летнего солнцестояния сближаются Солнце и море, а Солнце сталкивается с небесной твердью, издавая страшный шум… А.Г. Юрченко допускает, что первоисточником тут могли быть мифологизированные представления народов Северной Азии о полярном дне, повлиявшие на авторов восточных повествований об Александре-Искандере (прежде всего на «Искандернаме» Низами), а через них – на «Роман о Чингисхане». При этом магнитные «Каспийские горы», преодолеваемые Чингисханом на пути к пределам Земли, трактуются как символ Центра Мира.
И вот все это на полном серьезе докладывала францисканская миссия папе римскому! То есть вы понять не можете, что люди разных эпох по-разному воспринимали мир, и то, что кажется странным для нас, вовсе не кажется странным для них.
И все это на фоне того, что вы никак других народов найти не можете для армии Бату.
Artur1984 пишет:
Дальше включается простая логика и сообщения об участии других народов.
Естественно, ведь Фома Сплитский это написал о том тумене, что Субедей набрал из 5 народов. Вот об этом он и писал. Других народов, кроме вышеупомянутых да 1 тысячи аланов что-то в достоверных источниках не видно. Да и найти вы их так и не шмогли. И не найдете.
Artur1984 пишет:
Да я бы так помнил наизусть? Это было давно уже.
Слив засчитан. Не читали "Джами ат-таварих" так и скажите.
Artur1984 пишет:
И крымские татары и казанские татары тоже не умели брать города в 16 веке. Наверное поэтому и осаждали их, что не умели....
Наверное, ведь вам лучше знать свои фантазии. Что-то про осадные технологии половцев хотите сказать?
mi621 пишет:
А почему недостаточно, если на стенах 2-3 сотни? Укрепления - усиленный забор. Картинку реконструкции по раскопкам я выкладывал.
Да до этого Artur1984 никак не дойдут сведения о том, что 3 июля 1410 г. 150 русских воинов под началом воеводы нижегородского князя Данилы Борисовича Семена Карамышева и столько же татаринов царевича Талычя взяли и дотла разграбили город Владимир. Да, тот самый Владимир, 300 человек. Или, например, князь Василий Юрьевич в 1435 г. взял Вологду, имея «дружины» 300 чел. Наконец, в печально знаменитом сражении под Суздалем летом 1445 г., в котором Василий II был разбит татарами и пленен, его «полк» вместе с «полками» его вассалов князей Ивана Можайского, Михаила Верейского и Василия Серпуховского насчитывал менее 1 тыс. всадников («мало бе вои их, яко ни с тысячу»), а пришедший ним на помощь владимирский «полк» воеводы Алексея Игнатьевича насчитывал 500 бойцов. Противостоявших им татаринов было, по сообщению летописца, 3,5 тыс.
Не дошли эти вести еще до Artur1984.
mi621 пишет:
БЗ для своих камнебросалок они где брали? С собой везли. Валунов, вообще, более-менее серьёзных камней на Рязанщине не встречал.
Где-то взяли. 5 дней бомбардировки, потом штурм. Когда под Ургенчем не было камней, они вырубали ядра из тутовника, размачивали в воде и этим стреляли. Но в Рязани разве не было каменной архитектуры?
Григорий Не я пишет:
численность населения Рязанского княжества- до 200 000 человек.
В самой Рязани жило где-то 7,5 тыс человек, судя по ее площади. Поэтому при тотальной мобилизации могли собрать где-то 1,6 тыс человек любителей, и только несколько сот человек были профессионалами.
Григорий Не я пишет:
Субедэй- тоже не монгольское имя.
Почему Субедэй -- не монгольское имя? Кстати, Субедэев было два. И оба служили у Чингис-хана. Поэтому в Юань-ши две биографии Субедэев. Один в Китае воевал, другой это "нашенский".
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.