Загадки монгольского нашествия , Нестыковки, сомнения и их объяснение
Desperado
Отправлено: 24 июня 2019 — 16:10
сержант
Сообщений всего: 81
Дата рег-ции: 11.06.2019
Репутация: 0
Князь пишет:
Всего в русских землях ко времени Батыева нашествия согласно предложенной методике расчета проживало около 300000 (298475) городских жителей. Если городское население Древней Руси составляло 2% от сельского, то все население Руси первой трети XIII в. должно исчисляться примерно в 15 млн человек.
Предположим, что мы смогли бы установить примерную численность городского населения Древней Руси, согласно территории раскопанных памятников. Но откуда мы знаем, что городское население составляло именно 2% населения Руси? Мало того, 15 млн, это фантастически много! Так во Франции, самой развитой стране Европы, во время Столетней войны было около 15 млн человек, а в Англии около 5 млн. По подушной переписи при Петре 1, законченной в 1728г было учтено 5,7 млн человек.
Значит, в 13 веке население было значительно меньше.
Artur1984 пишет:
Несколько сотен и 8 тысяч это круто, учитывая что при осаде в любом средневековом городе резко возрастало население за счет сбегания туда всех людей из окрестностей. Это такая аксиома, что просто неудобно.
Или не возрастало.
Artur1984 пишет:
Для взятия же города в 8 тысяч человек, который обороняется и готов к отражению атаки (т.е. не внезапно), потребуется как минимум почти столько же человек - просто потому что иначе нельзя вести штурм со всех сторон и длительный,
Вот это да! То есть вы сделали фундаментальную ошибку: вы приравняли численность населения к числу бойцов! Но город -- не казарма, в городе с 8 тыс населения живут старики, дети, женщины и больные, а вы это внезапно забыли. На всякий случай, в городе с 8 тыс населения при обычной мобилизации вы мобилизуете 1,14 тысячи человек, а при тотальной мобилизации -- 1,6 тысячи человек. И поэтому против 50 тысяч профессионалов у вас будет ...от 1,14 до 1,6 тысячи необученного сброда (а дружина, как всегда была в другом месте). Итог -- смотрите как быстро взяли Рязань и Владимир.
Artur1984 пишет:
Учитывая что опять таки 50 тысячам монголов быть в одном месте нужно, вы постоянно упускаете из вида важнейший факт, что армия передвигалась не одной гига-колонной, а рассеяно, отрядами и корпусами, каждый из которых был достаточно крупен для сражения и взятия города, но позволял прокормится.
Вы источники не учитываете. И не учитываете то, что нам отлично известно, где и когда и кто из монголов куда маршировал и где был во время этих походов. Монголы, когда надо, сходились по приказу в одно место, а когда надо, расходились. Конкретно, при Рязани была вся армия, т. к. они только вышли к Руси из Булгара.
Как пишет Р.Храпачевский : «После этого сражения, разоряя села и небольшие грады ("град Пронск, и град Бел[город], и град Ижеславець" [30, с.188]), монголы подошли 16 декабря 1237 г. к Рязани 6, расположившейся на берегу Оки, в 4 км от впадения в нее р. Прони. Под Рязанью было собрано все монгольское войско – там уже был и корпус Мэнгу, его усилия по взятию города отмечают и РД и ЮШ. Как пишет Рашид ад-Дин: "Бату, Орда, Гуюк-хан, Менгу-каан, Кулкан, Кадан и Бури вместе осадили город Арпан и в три дня 7 взяли его" [39, с.38], при этом "[Мэнгу] вместе с чжуваном Бату… дошел до города Рязань 8, самолично сражался врукопашную и сокрушил его [город]" [55; цз.3, с.15].
Artur1984 пишет:
То же самое срадение у Коломны как раз говорило что дружина Владимирского княжества сразилась с одним из таких корпусов.
Да нет, при Коломне они сразились со всем монгольским войском. Как пишет тот же Храпачевский: «Поэтому Рашид ад-Дин не мог не написать об отмщении виновнику смерти Кулькана [сына Чингисхана] и особо отметил, что "Урмана", т.е. Романа Игоревича, монголы "разбили и умертвили" [39, с.39]. Это произошло уже при штурме Коломны – ее оборона оказалась неспособной сдержать армию Бату, бывшую там в своем полном и сильнейшем составе.
Artur1984 пишет:
И пусть ваши профессионалы поштурмуют Владимир.
Окей, они взяли его за 3 дня, ведь дружины там не было: часть полегла при Коломне, часть увел Юрий. А 5 тысяч любителей – это просто посмеяться.
Artur1984 пишет:
А чего вы ждете, если кроме Коломны любой знает о сражениях на Сити, под Черниговом, на Шайо, в Польше и т.п.?
Ого, а что, Шайо -- это уже Древняя Русь??? Что касается Сити, то это трудно назвать регулярным сражением, это было избиением. Что касается сражения под Черниговом, то в этом великом сражении о котором знает любой участвовали 2 тумена монголов ( Бату и Берке) против войск черниговских князей, которые были вдребезги разбиты и бежали в Венгрию. Извините, что не учел эту мелкую стычку, о которой «знает любой».
[
Artur1984 пишет:
От 3 до 12 тысяч человек, если вы не в курсе, ибо я этот вопрос смотрел давно.
Это кто это пишет о 12 тысячах? Сейчас говорят примерно о 4 тысячах войск, которые мог собрать Генрих Силезский. Мало того, там кроме Байдара был еще и Орду, старший брат Бату и старший же среди Джучидов. Лябуда оценивает силы монголов примерно в 8-12 тысяч человек, вполне хватит, чтобы разбить 4 тысячи при Легнице. Как мы видим, внезапно 140 тысяч рассеиваются как утренний туман, как и сотни тысяч монголов европейских хронистов.
Artur1984 пишет:
Мне на них начхать в этом вопросе.
Так вы определитесь: или вам начхать на сообщения средневековых хронистов или монголов не было сотни тысяч. Одно из двух. Либо вы им верите, либо нет.
Artur1984 пишет:
Вы себе противоречите. То у вас несколько сот человек живут в деревнях, то миллионы хашара. Ха-ха
А может не надо писать что-то за других? Где это я писал, что несколько сот человек живут в деревнях или про миллионы хашара?
Если что, то в русской деревне в тот период в среднем было около 7 дворов, т. е. там жили десятки человек. Точная же численность хашара не известна, но их было достаточно много, я предполагаю, примерно столько же, сколько и защитников. Т.е. для Рязани – 1,5 тысячи человек.
Artur1984 пишет:
Мне насрать (поймите правильно) в лучшем смысле этого слова
Я ржаль и плакаль, плакаль и ржаль!
Artur1984 пишет:
Брат Юлиан нам неинтересен, я это имел в виду
Так вы что, не в теме? Брат Юлиан – это был по сути единственный источник, который говорил о том, что монголов было в армии Бату намного меньше, чем других народов, 135 тысяч монголов на 240 тысяч других народов. У вас других-то данных об этом и нет ( кроме одного сомнительного сообщения). Итого, если данные монаха Юлиана вранье , а это вранье, то и не было в походе 140 тысяч, т. к. монголов было во все империи ну тысяч 120-130.
Artur1984 пишет:
Как я уже писал, 50 тысяч это не просто низшая оценка, это даже ниже низшего.
Нормальная эта оценка, если учитывать, что монголов было около 120-130 тыс всего на 1235г.
(Отредактировано автором: 24 июня 2019 — 16:12)
Похожие темы: Загадки монгольского нашествия
Зарядка для мозгов загадки на кругозор и специальные знания (особенно про историю)
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Desperado пишет:
По подушной переписи при Петре 1, законченной в 1728г было учтено 5,7 млн человек.
Это не лиц "мужеска пола"? Население всей Руси того периода оценивают в 3,5 - 5 млн. Северо-Восточной от 800 тч до 1,5 млн. Собственно Рязанской земли в 150 - 300 тч.
Desperado пишет:
Нормальная эта оценка, если учитывать, что монголов было около 120-130 тыс всего на 1235г.
В "тридцатник" оценил бы. Учитывая численность дружин от нескольких сотен до 1,5 - 2000 военных плюс их разобщённость, более было просто не нужно. Тогда ещё можно поверить, что они здесь, выжили, хоть и впроголодь.
За этот пост сказали спасибо: Desperado
Artur1984
Отправлено: 24 июня 2019 — 17:55
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Desperado пишет:
Или не возрастало.
Вообще то это аксиома, т.к. средневековый город в том числе - донжон (укрытие) для окрестных жителей на случай осады. Так было до 17 века.
Desperado пишет:
вы приравняли численность населения к числу бойцов!
Странно что ничего подобного я не делал, а вы это придумали, да?
Desperado пишет:
Вы источники не учитываете.
Выше вы заявляли что они все лживы.
Desperado пишет:
Да нет, при Коломне они сразились со всем монгольским войском.
Вообще то нет. Выше приводились соображения на этот счет (не от меня). В этом не было нужды.
Кроме того, позднее после взятия Владимира монгольское войско уже совершенно четко разделилось на части.
Desperado пишет:
Ого, а что, Шайо -- это уже Древняя Русь???
А что, это уже не Западный Поход? Милый мой, ваша задача - дойти от Волги до Адриатики. Без всяких скидок. Кстати, перед Карпатами вас покинет часть войска (Гуюк и Мунке) и уйдет на восток. Три с половиной монгола что ли пойдут на Европу?
Я облегчу вам задачу = оцените ВСЮ монгольскую армию накануне форсирования Карпат?
Desperado пишет:
кей, они взяли его за 3 дня, ведь дружины там не было
Именно что за 3 дня. Т.е. потребовалось множество усилий большого количества воинов.
Desperado пишет:
о в этом великом сражении о котором знает любой участвовали 2 тумена монголов ( Бату и Берке) против войск черниговских князей, которые были вдребезги разбиты и бежали в Венгрию. Извините, что не учел эту мелкую стычку, о которой «знает любой».
А что за попытка свалить? Вот, уже 2 тумена. А где остальные тумены? Курят? В карты режутся? Причем черниговские князья вступили в бой с 2 туменами, их ни разу не испугавшись.
Вы сами приводите подтверждения моих слов.
Desperado пишет:
Это кто это пишет о 12 тысячах? Сейчас говорят примерно о 4 тысячах войск, которые мог собрать Генрих Силезский.
Поляк Вацлав Корта например. Его оценки колеблются от 8 до 12 тысяч (от более ранних к более поздним). Очень давно читал любительский перевод его книжки про Легницу.
Desperado пишет:
Как мы видим, внезапно 140 тысяч рассеиваются как утренний туман, как и сотни тысяч монголов европейских хронистов.
Во первых я о 140 тысячах в Европе не говорил. Во вторых, это 1 или 2 тумена.
Все, а остальные? Курят в степи?
Desperado пишет:
или вам начхать на сообщения средневековых хронистов или монголов не было сотни тысяч. Одно из двух. Либо вы им верите, либо нет.
Это и к вам вопрос - в число не верите, в остальное верите.
Desperado пишет:
Я ржаль и плакаль, плакаль и ржаль!
Я тоже. Рад что вас порадовал, правда
Desperado пишет:
Где это я писал, что несколько сот человек живут в деревнях или про миллионы хашара?
Плохая у вас память:
Desperado пишет:
знаю даже сколько именно пунктов взяли монголы, их уже все раскопали, несколько сотен, если не за тысячу, сейчас сразу не вспомню. Да вот только в большинстве этих пунктов жило несколько десятков человек, ну или максимум, несколько сотен.
Вы определитесь, то у вас некому оборонять крепости, то громадные толпы хашарников.
Desperado пишет:
в. Т.е. для Рязани – 1,5 тысячи человек.
Это если в Рязани не скопилось окрестное население.
Desperado пишет:
Так вы что, не в теме? Брат Юлиан – это был по сути единственный источник, который говорил о том,
Вы прекратите так мелко подменять, мой друг? Брат Юлиан - это источник накануне похода. А ваше утверждение неверно ввиду простой логики.
Какой то детский подход - обьявить один источник фальшивкой, чтобы опровергнуть действия, к нему не имеющие отношения.
Desperado пишет:
У вас других-то данных об этом и нет ( кроме одного сомнительного сообщения).
Это у вас таковых нет.
Предлагаю вам фальшивками назвать например Рубрука, который пишет о том что
Цитата:
народ Моксель, не имеющие никакого закона, чистые язычники. Города у них нет, а живут они в маленьких хижинах в лесах. Их государь и большая часть людей были убиты в Германии. Именно Татары вели их вместе с собою до вступления в Германию...
Или Фому Сплитского, который писал что татары после битвы на Калке
Цитата:
пополнив свои воинские соединения прежде всего за счет племен куманов и многих других покоренных ими народов
и тюпю
Desperado пишет:
Нормальная эта оценка, если учитывать, что монголов было около 120-130 тыс всего на 1235г.
Ага, и жили они в ваккуме, не имея подданых.
Все почему то предполагают что в походе строго расово верные монголы и ходили.
sergey samet пишет: Сначала просто тыркался в сети в плане военной истории и наткнулся на этот форум
А пригляделся- замечательная вещь!Зарегистрироваться!
Desperado
Отправлено: 25 июня 2019 — 15:04
сержант
Сообщений всего: 81
Дата рег-ции: 11.06.2019
Репутация: 0
Artur1984 пишет:
Вообще то это аксиома, т.к. средневековый город в том числе - донжон (укрытие) для окрестных жителей на случай осады. Так было до 17 века.
Для окрестных деревень, возможно, но не более того. Вы не учитываете широкую сеть "замков" или укрепленных пунктов, которой тогда была покрыта территория Руси.
Artur1984 пишет:
Cтранно что ничего подобного я не делал, а вы это придумали, да?
Ну как же не делали! Вы же сами написали вот это: "Для взятия же города в 8 тысяч человек, который обороняется и готов к отражению атаки (т.е. не внезапно), потребуется как минимум почти столько же человек - просто потому что иначе нельзя вести штурм со всех сторон и длительный,"
Вы же написали "потребуется как минимум почти столько же человек", а теперь стали отказываться, не хорошо.
Но я рад, что теперь вы узнали примерную численность защитников Рязани, для борьбы с которыми не требовалось 100-130 тысяч человек.
Artur1984 пишет:
Выше вы заявляли что они все лживы.
Нет, вы ошибаетесь, где это я заявлял, что ВСЕ источники лживы? Цитату в студию! Я обратил ваше внимание на то, что средневековые хронисты искажают данные по численности, вот о чем я писал.
Artur1984 пишет:
Вообще то нет. Выше приводились соображения на этот счет (не от меня). В этом не было нужды.
Вообще-то да, это мнение Храпачевского, что в битве у Коломны была вся армия Бату, если есть желание, то оспаривайте. А пока, взявшись меня учить матчасти по монголам, вы тут же допустили массу ошибок.
Artur1984 пишет:
А что, это уже не Западный Поход? Милый мой, ваша задача - дойти от Волги до Адриатики.
Во-первых, я , внезапно для вас, не милый ваш, поищите милых в другом месте. Это разз. Теперь два. Я писал не про Западный поход вообще, а о завоевании Древней Руси: Ведь против кого велись сражения? Против немногочисленных русских армий, которые сами по себе состояли из нескольких тысяч человек. Мало того, было по сути одно большое сражение при Коломне, вот и все. А штурмы русских городов? А на штурмы монголы гнали осадную толпу хашар, состоящую из пленных, поэтому их потери были минимальны.
После чего вы тут попытались мне впарить битву при Шайо как образец еще одного большого сражения в Древней Руси! Ладно, эти стычки при Сити и Чернигове, я о них знал, но писал о больших сражениях, а оно было одно - при Коломне.
Artur1984 пишет:
Без всяких скидок. Кстати, перед Карпатами вас покинет часть войска (Гуюк и Мунке) и уйдет на восток. Три с половиной монгола что ли пойдут на Европу?
Я облегчу вам задачу = оцените ВСЮ монгольскую армию накануне форсирования Карпат?
Современные западные историки оценивают силы монголов в битве при Шайо в 25 тысяч человек, плюс еще в Польше было 10 тысяч.
Artur1984 пишет:
А что за попытка свалить? Вот, уже 2 тумена. А где остальные тумены? Курят? В карты режутся? Причем черниговские князья вступили в бой с 2 туменами, их ни разу не испугавшись.
Вы сами приводите подтверждения моих слов.
Какая попытка свалить, милсударь??? Вы же элементарных вещей не знаете! На чем я здесь вас поймал уже много раз!
Где были остальные тумены? Пожалуйста, они воевали на Кавказе и Крыму. Р.Храпачевский: Основные силы армии Мэнгу и Гуюка были заняты на Северном Кавказе: "Гуюк-хан, Менгу-каан, Кадан и Бури направились к городу Минкас и зимой 22, после осады, продолжавшейся один месяц и пятнадцать дней, взяли его" [39, с.39]. О том же событии рассказывает и ЮШ: "зимой, в одиннадцатой луне 23, войска под командой Мэнгу окружили город алан Ме-це-сы 24 и через 3 месяца захватили его" [55; цз.2, с.13], т.е. Минкас у РД – это аланский город, где армия Мэнгу и Гуюка простояла как минимум до начала 1240 г. А Шибан (брат Бату) и Бучек осенью 1239 г. направились в Крым [39, с.39] и дошли до его южного побережья в декабре – 26 декабря 1239 г. ими был захвачен Сурож (Судак), о чем сохранилась запись очевидца (в одной из древних книг сурожского монастыря сохранилась запись на полях, датированная 26 декабря 1239 г. – "в тот же день пришли татары", ее видел и описал исследователь середины XIX в. [136, с.156]). Таким образом, для похода на Чернигов оставались только тумены других Джучидов – с Бату и Берке во главе. Осенью 1239 г. они появились под Черниговым, подойдя к нему с юго-востока и "обьступиша град в силе тяжце" [ПСРЛ т.2, стб.782]. Черниговские князья поступили аналогично суздальским – полки Мстислава Глебовича и некоторых других князей пришли на помощь городу и приняли бой в поле. Результат был знакомым по кампании 1237/38 г.: "побежен бысть Мьстислав, и 25 и множество от вои его избьеным бысть" [там же].
Сразу же замечу, что я считаю, что у Бату и Берке было по тумену.
Artur1984 пишет:
Поляк Вацлав Корта например. Его оценки колеблются от 8 до 12 тысяч (от более ранних к более поздним). Очень давно читал любительский перевод его книжки про Легницу.
Остальные так не считают, 4 максимум 6 тысяч. А Ю.Марон вообще считает, что Генрих мог собрать 1-2 тысячи человек, но его взгляды не являются распространенными. Там дело в том, что в Historii Tartatorum C. de Brigia говорится о том что в Польшу вторглось 10 тысяч монголов, поляков было явно меньше.
Artur1984 пишет:
Во первых я о 140 тысячах в Европе не говорил.
Так какова же все-таки ваша оценка численности монголов? А то вы критиковали тех, кто не верует в 100-130 тысяч, но о своей цифре пока молчите. Поэтому я предполагаю, что ваша цифра -- 100-130 тысяч.
Artur1984 пишет:
Рад что вас порадовал, правда
Пишите исчо! Это был настоящий пёрл про насрать в хорошем смысле слова! Эту цитату нужно отлить в граните! В пелевинском смысле.
Artur1984 пишет:
именно пунктов взяли монголы, их уже все раскопали, несколько сотен, если не за тысячу, сейчас сразу не вспомню.
И вы решили, что речь идет о деревнях!!!! Поздравляю, еще один пролет! Сразу видно, что вы вообще не в теме. Так вот речь шла об укрепленных пунктах, коих на территории Древней Руси к концу 1980-х раскопали более 1300. Среди них более 400 представляют из себя укрепленные поселения размером примерно 0,1 га. Еще несколько сот -- от 0,1 до 0,3 га. В таких пунктах, которые условно называют "замки", могло жить от нескольких десятков до нескольких сот человек (самых крупных). Вот эти-то пункты в массовом масштабе, просто большинство, были взяты и сожжены монголами. Количество же деревень, которые сожгли монголы, равно как и общее количество деревень в 13в не известно науке. Но вы, если чего не понимаете, лучше спросите.
Artur1984 пишет:
Это и к вам вопрос - в число не верите, в остальное верите.
Ну что же, все понятно, вам уже нечего сказать. Предсказуемо. Так еще один вопрос: на основании каких данных вы пришли к своей цифре? Какие это хроники, что за хронисты?
Artur1984 пишет:
Вы определитесь, то у вас некому оборонять крепости, то громадные толпы хашарников.
Я вам русским по экрану уже написал, что количество хашара соответствовало, скорее всего, числу защитников. То есть для вас 1,5 -5 тысяч человек-- это громадные толпы?
Artur1984 пишет:
Вы прекратите так мелко подменять, мой друг?
Милсударь, исчо разз, чтобы вы осознали: о том, что во время Западного похода монголов в войске было меньшинство, на чем вы настаиваете, писал только брат Юлиан и еще один недостоверный источник. Так вот, сообщение Юлиана оказалось фальшивкой, второй источник тоже не далеко ушел. Я задаю вам вопрос: на основании чего вы решили, на основании каких источников, что монголов во время Западного похода было меньшинство? Если их не было меньшинство, значит в армии Бату не могло быть 100-130 тысяч, т.к. во всей Монгольской империи тогда было примерно 130 тысяч воинов.
Artur1984 пишет:
Это у вас таковых нет.
Предлагаю вам фальшивками назвать например Рубрука, который пишет о том что
Artur1984 пишет:
Или Фому Сплитского, который писал что татары после битвы на Калке
Да, они это писали, но никогда не говорили, что эти народы составляли большинство в армии монголов. А сколько было мокшан в армии монголов или там куманов? Несколько сот или несколько тысяч? Вы же на этом настаиваете, вам и точное число приводить. Вот вам и тюпю. Если будет легче, то алан было около 1 тысячи человек.
Кстати, вам двойной шах и мат.
(Отредактировано автором: 25 июня 2019 — 15:19)
Artur1984
Отправлено: 25 июня 2019 — 15:32
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Desperado пишет:
ля окрестных деревень, возможно, но не более того. Вы не учитываете широкую сеть "замков" или укрепленных пунктов, которой тогда была покрыта территория Руси.
Выше вы писали что территория Руси - деревни в несколько дворов. Теперь уже укрепленные пункты. Определитесь, мой друг.
Я рад что вы перестали спорить с аксиомой, что в Средние Века любой город был в войну более населен чем в мире.
Desperado пишет:
Но я рад, что теперь вы узнали примерную численность защитников Рязани, для борьбы с которыми не требовалось 100-130 тысяч человек.
Минуточку, зачем вы так мелко врете, мой друг. Вы обвинили меня в том, что я потребовал для взятия Рязани 130 тысяч человек, а теперь попытались самоисправится? Это нехорошо.
Я еще раз ответственно заявляю - минимальная численность воинов для взятия города Рязани - не меньше ее населения, учитывая мощные оборонительные сооружения и увеличение численности населения за счет окрестных поселений. Эта численность - необходимая просто для ведения нормальной осады, для беспрерывного штурма уже потребуется в разы большее количество.
Desperado пишет:
ь, где это я заявлял, что ВСЕ источники лживы? Цитату в студию! Я обратил ваше внимание на то, что средневековые хронисты искажают данные по численности, вот о чем я писал.
Вы только что это и написали. Что они все лгут.
Desperado пишет:
ообще-то да, это мнение Храпачевского, что в битве у Коломны была вся армия Бату, если есть желание, то оспаривайте.
Всего лишь одно мнение. Есть другие мнения.
Desperado пишет:
А пока, взявшись меня учить матчасти по монголам, вы тут же допустили массу ошибок.
Ошибаетесь, я вас матчасти не по монголам учу. Вы еще не поняли?
Desperado пишет:
-первых, я , внезапно для вас, не милый ваш, поищите милых в другом месте.
Я иронизирую и с юмором подхожу к беседе, не более того. Глупо быть серьезным как истукан.
Desperado пишет:
После чего вы тут попытались мне впарить битву при Шайо как образец еще одного большого сражения в Древней Руси!
Минутку, зачем вы опять лукавите? Я ни разу не ограничивал поход Древней Русью? Это вы пытаетесь исскуственно ограничить рамки похода. Нет, вам, Батыю, придется взять ВСЕ пункты от Волги до Адриатики. Вперед, Судубай-богатур вам в помощь. Вы думали взяли Рязань, Владимир и успокоились? как бы не так, вы выполнили всего 2% от задачи! А на каждом городе воины гибнут.
Ибо армия Батыя не "заменилась" с 1236 по 1242 год, это была ОДНА И ТА ЖЕ АРМИЯ.
Следовательно, она должна была быть гораздо сильнее перед вторжением на Русь, раз столько товарищей дошло до Венгрии.
Desperado пишет:
Современные западные историки оценивают силы монголов в битве при Шайо в 25 тысяч человек,
И это как бе очень много. Но такая армия, заметим, у европейцев не вызывала никаких криков о гигантской армии (т.к. венгерская армия была сопоставима по численности). А монголы казались очень многочисленными.
Значит минимальная, самая минимальная, подчеркну - нижняя планка части армии - та что при Шайо - 25 тысяч человек. С учетом "поляков" - 35 тыс. И это самый конец похода. Причем я встречал оценки и в 40 и 50 тысяч только в Венгрии. Мнений много.
Получается что ваша 50-тысячная армия Батыя, вторгнувшись на Русь, за три года похода потеряла всего 15 тыс., причем в этом числе - часть воинов (Гуюк), которая ушла домой перед Карпатами.
Desperado пишет:
Где были остальные тумены? Пожалуйста, они воевали на Кавказе и Крыму. Р.Храпачевский:
1. Вы ссылаетесь только на Храпачевского?
2. Вы этой цитатой вообще то только что подтвердили абсолютно мои слова - что огромная армия в Западном Походе была поделена на "корпуса".
Desperado пишет:
Так какова же все-таки ваша оценка численности монголов? А то вы критиковали тех, кто не верует в 100-130 тысяч, но своей цифре пока молчите. Поэтому я предполагаю, что ваша цифра -- 100-130 тысяч.
Я критикую и цифры в 20-30 тысяч и 300 тысяч. моя оценка - 100-150 тыс человек всего в начале похода. При этом никогда они сразу в одном месте не собирались, вы как раз привели цитату из Храпачевского.
Поэтому никому не нужны 150 тысяч монголов, штурмующих Рязань.
Desperado пишет:
И вы решили, что речь идет о деревнях!!!! Поздравляю, еще один пролет! Сразу видно, что вы вообще не в теме. Так вот речь шла об укрепленных пунктах, коих на территории Древней Руси к концу 1980-х раскопали более 1300.
Кто то под вашим ником писал иное. Но бог с вами, я не в обиде. Вы на самом деле практически на моих позициях стоите, но не поняли этого, думаете что я требую 150 тысяч монголов под Рязанью?
Desperado пишет:
Ну что же, все понятно, вам уже нечего сказать. Предсказуемо. Так еще один вопрос: на основании каких данных вы пришли к своей цифре? Какие это хроники, что за хронисты?
Я предлагаю вам убрать мелкую демагогию на уровне школьника, мой друг. Это первое. Без обид, а то получите в ответ такую же точно демагогию.
Второе - свою цифру я озвучил. 100-130 тыс. человек, верхняя планка - 150 тыс.
Третье - доводы я много раз приводил в этой теме, раз 5 или 6 уже. Допускаю что не вам лично, но приводил. Если честно то лень повторять, вы пришли в тему очень поздно, это не ваша вина, но и не мои проблемы, согласитесь.
Но специально для вас обрисую еще раз буквально двумя словами:
1. Недоверие хронистам относительно конкретных цифр численности.
2. Расчет "от назад" - численности монголов в конце похода и их действий в процессе его, чтобы придти к начальной цифре армии путем соотношения количества целей и задач и численности для их выполнения. Нельзя взять условно 50 городов с условными 3.5 дровосеками.
3. Соотношение числа европейских армий и монголов. Т.е. армия в 10 и даже 15 тыс была большой по европейским меркам, но ни разу не угрожающей, с ними благополучно вели войны. Следовательно даже вдвое большее войско (30 тыс) не вызвало бы катастрофы на Северо-Востоке Руси и поголовного сообщений об их многочисленности.
4. Участие в походе не-монголов. Как минимум, населения Поволжья.
Desperado пишет:
уже написал, что количество хашара соответствовало, скорее всего, числу защитников. То есть для вас 1,5 -5 тысяч человек-- это громадные толпы?
Что сделает небольшая группа хашара?
Desperado пишет:
о том, что во время Западного похода монголов в войске было меньшинство, на чем вы настаиваете, писал только брат Юлиан и еще один недостоверный источник
Странно что:
1. У вас странный пунктик на брате Юлиане, о котором я даже не упоминал. Это странно.
2. Я привел абсолютно иные примеры.
Предлагаю вам забыть о брате Юлиане, чья подлинность мне неинтересна/, и на которого я ни разу не опирался.
3. Еще более странно что вы мне упорно приписывеете ссылку на него.
Desperado пишет:
Я задаю вам вопрос: на основании чего вы решили, на основании каких источников, что монголов во время Западного похода было меньшинство?
Они перечислены. Причем я не говорил о меньшинстве. Я написал что я скорее поверю что их было меньшинство. Именя в виду "расово верных" монголов.
Напомню что собственно "монголов" было три с половиной дровосека в самой Монголии - гораздо многочисленнее были прочие - меркиты, найманы, кереиты и т.п. степная братия.
Desperado пишет:
, они это писали, но никогда не говорили, что эти народы составляли большинство в армии монголов
Тезис об их большинстве вами придуман. Вы так неумело пытаетесь отрицать вполне логичный довод что в походе принимали участие не толкьо монголы?
Desperado
Отправлено: 25 июня 2019 — 17:36
сержант
Сообщений всего: 81
Дата рег-ции: 11.06.2019
Репутация: 0
Artur1984 пишет:
Выше вы писали что территория Руси - деревни в несколько дворов. Теперь уже укрепленные пункты. Определитесь, мой друг.
Во-первых, избавьте меня от своего амикошонства.
Во-вторых, если вы не знаете историю Древней Руси от слова совсем, то это ваша проблема.
Кроме деревень в несколько дворов, вся территория Руси была покрыта укрепленными пунктами. К 1980г было раскопано и учтено 1395. Из них 1128 пригодны для первичной классификации. Из этих укрепленных пунктов или поселений, 403 имеют площадь до 0,3 га (чуть ранее я был не совсем точен), от ,3 до 0,5 га --110 пунктов. Городами принято считать укрепленные поселения или пункты площадью свыше 2,5 га. К 13 веку их было 74.
А более мелкие поселения относят к т.н. "замкам". Там жила местная администрация и собирала прибавочный продукт с окрестных земель. Население этих пунктов колебалось от нескольких десятков, до нескольких сотен для самых больших.
Artur1984 пишет:
Минуточку, зачем вы так мелко врете, мой друг. Вы обвинили меня в том, что я потребовал для взятия Рязани 130 тысяч человек, а теперь попытались самоисправится? Это нехорошо.
Врете здесь вы, и вас на этом постоянно ловят. Где это я такое писал? Опять дурь выдумали.
Artur1984 пишет:
Я еще раз ответственно заявляю - минимальная численность воинов для взятия города Рязани - не меньше ее населения,
Это просто ваши ничем не подтвержденные ффантазии.
Artur1984 пишет:
Вы только что это и написали. Что они все лгут.
Опять вас на вранье поймали. Я писал, что "средневековые хронисты искажают данные по численности, вот о чем я писал". Итак, вы опять соврали и вас опять поймали на этом!
Artur1984 пишет:
Всего лишь одно мнение. Есть другие мнения.
Какие другие мнения? Храпачевского по Коломне опровергать будете? По армии Бату при Рязани вы полностью пролетели, пролетели и про Коломне.
Artur1984 пишет:
Минутку, зачем вы опять лукавите? Я ни разу не ограничивал поход Древней Русью?
Вы что, не понимаете элементарного? Вы внаглую приписываете мне ваш собственные взгляды, а когда вас на этом еще и ловят, вы нагло заявляете, что это ваши взгляды? Я тут при чем? Я писал только о Руси, самое крупное сражение -- Коломна. Вот и все.
Хотите поговорить о сражениях в Европе? Но мы о них уже и так говорим.
Artur1984 пишет:
И это как бе очень много. Но такая армия, заметим, у европейцев не вызывала никаких криков о гигантской армии (т.к. венгерская армия была сопоставима по численности). А монголы казались очень многочисленными.
Вы до сих пор понять не можете, что если европейские хронисты что-то там передавали о чудовищной численности армии Бату, то они просто транслировали свои страхи, вот и все. Что же касается потери в 15 тысяч, то вы верно подметили, что большая часть из них ложится на ушедшие войска Гуюка и Мункэ.
Artur1984 пишет:
1. Вы ссылаетесь только на Храпачевского?
2. Вы этой цитатой вообще то только что подтвердили абсолютно мои слова - что огромная армия в Западном Походе была поделена на "корпуса".
1. В этом вопросе -- да.
2. Ага, на корпуса, кто-то спорил, что ле? Туменами они назывались, эти "корпуса". У меня такое ощущение, что вы меня с кем-то путаете, и спорите не со мной.
Artur1984 пишет:
Я критикую и цифры в 20-30 тысяч и 300 тысяч. моя оценка - 100-150 тыс человек всего в начале похода.
На основании каких источников? Я же задал этот вопрос? Вроде бы простой вопрос? Так где же ответ?
Artur1984 пишет:
Я предлагаю вам убрать мелкую демагогию на уровне школьника, мой друг.
"Врачу, исцелися сам"!
Artur1984 пишет:
1. Недоверие хронистам относительно конкретных цифр численности.
2. Расчет "от назад" - численности монголов в конце похода и их действий в процессе его, чтобы придти к начальной цифре армии путем соотношения количества целей и задач и численности для их выполнения. Нельзя взять условно 50 городов с условными 3.5 дровосеками.
3. Соотношение числа европейских армий и монголов. Т.е. армия в 10 и даже 15 тыс была большой по европейским меркам, но ни разу не угрожающей, с ними благополучно вели войны. Следовательно даже вдвое большее войско (30 тыс) не вызвало бы катастрофы на Северо-Востоке Руси и поголовного сообщений об их многочисленности.
4. Участие в походе не-монголов. Как минимум, населения Поволжья.
,
Детский сад.
1. Есть материалы монгольской канцелярии, вот от них и надо плясать. Да-да, про монгольскую-то канцелярию вы не подумали?
2. Вы не учитываете при этих расчетах хашар и его потери, т.е. расчеты неверны.
3. Монголов-то было в начале похода примерно 50 тысяч, это чудовищная армия по европейским меркам. Что касается 35 тыс , то это тоже много. Мало того, вы не учитываете средневековую психологию, когда в 1476 г в битве при Грансоне было чуть более 20 тыс бургундцев, но увидели там около 400 тыс солдат. Вот, а монголов было в Европе около 35 тыс, вот вам и сотни тысяч.
Artur1984 пишет:
1. У вас странный пунктик на брате Юлиане, о котором я даже не упоминал. Это странно.
2. Я привел абсолютно иные примеры.
Предлагаю вам забыть о брате Юлиане, чья подлинность мне неинтересна/, и на которого я ни разу не опирался.
Тогда все. Ваша позиция полностью разбита. Вам шах и мат.
(Отредактировано автором: 25 июня 2019 — 17:39)
Artur1984
Отправлено: 26 июня 2019 — 15:33
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Desperado пишет:
Во-первых, избавьте меня от своего амикошонства.
Да вы используете редкие старые выражения "де франсе"...
Desperado пишет:
Во-вторых, если вы не знаете историю Древней Руси от слова совсем, то это ваша проблема.
Ваш уровень аргументации прекрасен.
Desperado пишет:
Кроме деревень в несколько дворов, вся территория Руси была покрыта укрепленными пунктами.
Ну то есть уже оба варианта. Чудно. Видите, проблем нет.
Desperado пишет:
Врете здесь вы, и вас на этом постоянно ловят. Где это я такое писал?
Ну как то даже неудобно:
Desperado пишет:
о я рад, что теперь вы узнали примерную численность защитников Рязани, для борьбы с которыми не требовалось 100-130 тысяч человек.
Desperado пишет:
Это просто ваши ничем не подтвержденные ффантазии.
Увы, это не так.
Desperado пишет:
Опять вас на вранье поймали. Я писал, что "средневековые хронисты искажают данные по численности, вот о чем я писал". Итак, вы опять соврали и вас опять поймали на этом!
Вы меня заставляете вспомнить парадокс лжеца. Опеределитесь, врет ли Сократ?
Desperado пишет:
писал, что "средневековые хронисты искажают данные по численности, вот о чем я писал"
Ну т.е. врут. Найдите расхождение с моими словами.
Desperado пишет:
Какие другие мнения? Храпачевского по Коломне опровергать будете? По армии Бату при Рязани вы полностью пролетели, пролетели и про Коломне.
Кто и куда пролетел, непонятно, т.к. по Коломне даже речи не шло.
Упомянутые историки полностью в согласии со мной. Причем опять ссылка на одного Храпачевского.
Назовите вашу численность армии при Рязани, а то махать флажками с враньем всякий может.
Desperado пишет:
Я тут при чем? Я писал только о Руси, самое крупное сражение -- Коломна. Вот и все.
Странно что я изначально говорил не о вторжении на Русь, а о всем Западном походе.
Пытаться говорить о силе армии вне рамок похода в Европу - это исскуственное сокращение поля рассмотрения под заданный заранее результат.
Поэтому я настаиваю, что во всех вопросах по численности - рассматривать армию вторжения нужно только с учетом того что нужно не только Рязань и Владимир взять, но до Адриатики дойти.
Все почему то все считают по Рязани, но это только начало пути. Смотрите общую картину, контекст.
Ваши тезисы что все сражения и прочее на Руси - "мелкие стычки" вступают в коренное противоречие в том числе с вашими же словами что на Руси сотни укрепленных пунктов (которые нужно взять!), а также с фактом, что по этой картине логически получается что поход монголов на Русь - движение по почти незаселенной территории, не оказывавшее сопротивления. Потому что чем выше населения и сопротивления - тем больше воинов нужно для ее разорения и покорения.
Desperado пишет:
Вы до сих пор понять не можете, что если европейские хронисты что-то там передавали о чудовищной численности армии Бату, то они просто транслировали свои страхи, вот и все.
Я в четвертый раз вынужден вам указать, что специально не упоминаю численность. Вы за цифрами хронистов пытаетесь спрятаться от неудобных фактов и самого контекста: "В Венгрию вторглась огромная армия". Окей, насколько огромная? Учитывая численности войск тогдашних, армия в 10-20 тысяч таковой бы просто не казалась, значит она была больше.
Также вынужден указать, что почему то в вопросе подсчета голов монголов в самой Монголии в 1227 году (120 с чем то там тысяч) - вы на 100% тут же верите точно таким же хронистам
Desperado пишет:
Ага, на корпуса, кто-то спорил, что ле? Туменами они назывались, эти "корпуса".
А попробуйте продолжить дальше мысль - значит армия делилась для более легкого прокорма, но каждая часть оставалась сильной для выполнения больших задач. Значит армия была больше чем вы рисуете. В случае небольшой армии в 30 тысяч такое деление не давало бы нужного эффекта и смысла.
Desperado пишет:
Что же касается потери в 15 тысяч, то вы верно подметили, что большая часть из них ложится на ушедшие войска Гуюка и Мункэ.
Т.е. войско Бату за весь поход на Русь потеряло около 1 человека по вашему подсчету? Ну на начало похода - 50, на Европу - 35, причем почти все - ушедшие войска Гуюка и Мунке?
Desperado пишет:
На основании каких источников?
Ни на основании никаких источников (относительно цифр) о вторжении. Об этом я писал давно, выше и очень подробно, и даже не вам. Есть такая вещь - анализ данных. Если мне дают верхние и нижние цифры, то значит на основе остальных факторов нужно оценить. На основе перечисленных факторов мы получаем среднюю оценку. Учитываемые факторы я уже перечислял.
Вы же сами признали цифры численности в источниках лживыми, "страх хронистов" и прочее? Вот и не будем на них опираться.
Desperado пишет:
"Врачу, исцелися сам"!
Повторяю свое предложение.
Desperado пишет:
Детский сад.
1. Есть материалы монгольской канцелярии, вот от них и надо плясать. Да-да, про монгольскую-то канцелярию вы не подумали?
Я даже не удивлен таким безапелляционным криком. Давайте эту "канцелярию", предъявите, это будет реально мировое открытие в исторических источниках и я даже не шучу.
Desperado пишет:
2. Вы не учитываете при этих расчетах хашар и его потери, т.е. расчеты неверны.
Обоснуйте ваше невероятно завышенное на мой взгляд, значение хашара, о котором опять таки хронисты всего лишь упоминают. Из страха, как вы сказали.
Desperado пишет:
3. Монголов-то было в начале похода примерно 50 тысяч, это чудовищная армия по европейским меркам.
Не такая уж чудовищная. Армия в 10 тысяч человек вообще никого бы не удивила, в 20-25 тысяч - показалась бы большой. Это реально огромное, но не чудовищное войско. В Европу же по вашим же словам, пришло 25-35 тысяч, т.е. вообще неудивительные силы.
Desperado пишет:
вы не учитываете средневековую психологию
Не основание. Вы свои цифры дали - в Европу вторглась 35 тысяч войско.
А оказывется через 200 лет такая численность где то в одной битве.
Ну т.е. в среднем большая, но ни разу не великая армия.
Desperado пишет:
ь более 20 тыс бургундцев, но увидели там около 400 тыс солдат.
Чудно. А теперь внимание вопрос. Кто из хронистов того времени писал в ужасе о неисчислимых полчищах бургунцев? Никто? А почему не "транслировали" свои страхи?
Значит такое войско никого не удивляло в 15 веке на самом деле.
Desperado пишет:
огда все. Ваша позиция полностью разбита. Вам шах и мат.
Уважаемый, это какой то детский сад пошел.
1. Пунктик насчет Брата Юлиана мне так и не пояснили, крича что это "единственный источник" о чем то там. Это странно - придавать принципиальное значение какой то мелкой детали, о которой оппонент даже не упоминал.
2. Заявления подобного рода причастны подросткам, но не взрослым людям.
3. Я для прикола тоже заявляю что ваша позиция полностью разбита. Вам шах и мат. Мат выбирайте какой - русский, английский?
Desperado
Отправлено: 26 июня 2019 — 16:44
сержант
Сообщений всего: 81
Дата рег-ции: 11.06.2019
Репутация: 0
Artur1984 пишет:
Да вы используете редкие старые выражения "де франсе"...
Уи, же парле франс. И еще на многих других языках.
Artur1984 пишет:
1. Пунктик насчет Брата Юлиана мне так и не пояснили, крича что это "единственный источник" о чем то там. Это странно - придавать принципиальное значение какой то мелкой детали, о которой оппонент даже не упоминал.
2. Заявления подобного рода причастны подросткам, но не взрослым людям.
Перейдем сразу к Ла-Э-Сан данной позиции. Вы настолько умственно остроумны, что никак понять не можете даже темы, о которой пытаетесь говорить. Вы заявили следующее: Во вторых, речь идет о монголах в том сообщении, а в армии были далеко не монголы только. Уж скорее поверю что они там меньшинство составляли.
Далее, объясняю на пальцах, так как вы в упор не понимаете. Монголов в 1236 г было примерно 120-130 тысяч на всю Империю. Два тумена были посланы в Иран к Чормаганю и там воевали. В 1230г сам Угэдэй повел большое войско против империи Цзинь в Китай, к 1234г эта империя была сокрушена, но тут же вспыхнула война с китайской империей Сун. В 1235г против Сун были направлены два корпуса под началом Кодана и Кучу, сыновей Угэдэя. То есть собственно монгольских войск оставалось мало, поэтому я и придерживаюсь цифры в 50 тыс. человек.
Но вы тут пишите, что скорее поверите, что их было меньшинство в войске. На основании каких данных? Единственный считавшийся достоверным источник, который об этом писал -- брат Юлиан. Но это сообщение оказалось фальшивкой.
Но вы сослались на Фому Сплитского и Рубрука. Но ни один из них не пишет, что монголов было меньшинство в войске.
Рубрук пишет, что " Эта страна за Танаидом очень красива и имеет реки и леса. К северу находятся огромные леса, в которых живут два рода людей, именно моксель, не имеющие никакого закона, чистые язычники. Города у них нет, а живут они в маленьких хижинах в лесах. Их государь и большая часть людей были убиты в Германии. Именно татары вели их вместе с собою до вступления в Германию, поэтому моксель очень одобряют германцев, надеясь, что при их посредстве они еще освободятся от рабства татар.
Где тут хоть слово об их войске? Ну хоть слово! Нет ни слова. Таким образом свидетельство Рубрука полностью не подходит.
Далее, Фома Сплитский пишет о битве при Калке и событиях после нее: А потом, пополнив свои воинские соединения прежде всего за счет племен куманов и многих других покоренных ими народов, они снова повернули против рутенов.
Однако он не пишет, что куманы составляли большинство в армии монголов, мало того, описывая походы монголов, он ни про одного кумана в их рядах не пишет. Вообще.
Таким образом, не выходит у вас, Данила-мастер, каменный цветок.
Мало того, если монгол в вашей воображаемой армии в 100-1500 тыс, среднее будет 130 тыс, было скажем, 60 тыс, то вам надо где-то найти еще 70 тыс. Это и есть двойной шах и мат. Потому что потом эти 70 тыс еще и по другим источникам нужно подтвердить. Чтобы окрестные народы их видели. Удачи в труде!
Artur1984 пишет:
Увы, это не так.
Чего увы, не так? С чего вы взяли, что для взятия средневекового города нужно столько же войск, сколько в нем проживало? Откуда данные? Вы вышли на связь с Космосом?
Artur1984 пишет:
Вы меня заставляете вспомнить парадокс лжеца.
А вы заставляете меня вспомнить чайник Рассела. Специально могу повторить хоть сколько угодно раз: средневековые хронисты как правило искажают данные по численности армий, сделайте подвиг, откройте для себя Дельбрюка, а то неудобно, вы находитесь на уровне развития середины 19 века.
Artur1984 пишет:
Кто и куда пролетел, непонятно, т.к. по Коломне даже речи не шло.
Нет, вы врете. Вы заявили, что уже у Коломны монгольская армия разделилась на корпуса, а вам доказали, что она была едина, пролетели, как и при Рязани.
Artur1984 пишет:
Назовите вашу численность армии при Рязани,
Так я же говорил, 50 тысяч! Кстати, для вас, монгольское войско разделилось после взятия Владимира, для вас это имеет какое-то значение.
Artur1984 пишет:
Странно что я изначально говорил не о вторжении на Русь, а о всем Западном походе.
Да мне-то что! А я говорил именно о завоевании Руси в том сообщении, где и написал, что самое крупное сражение-- у Коломны. Вы прицепились, теперь оказалось, что вы мое сообщение просто неправильно прочитали!
Artur1984 пишет:
Вы за цифрами хронистов пытаетесь спрятаться от неудобных фактов и самого контекста: "В Венгрию вторглась огромная армия". Окей, насколько огромная? Учитывая численности войск тогдашних, армия в 10-20 тысяч таковой бы просто не казалась, значит она была больше.
Да вы просто историю Средних веков не знаете! В этом проблема. Хронисты постоянно искажали численности армий. Так что ваш довод мимо. И я указал уже, что при Грансоне в армии в более 20 тыс человек увидели 400 тысяч. А при Гастингсе примерно 7 тыс раздули до 2 млн. Так что все дело в аберрации.
Artur1984 пишет:
Также вынужден указать, что почему то в вопросе подсчета голов монголов в самой Монголии в 1227 году (120 с чем то там тысяч) - вы на 100% тут же верите точно таким же хронистам
А это не хронисты, а уже документы монгольской канцелярии.
Artur1984 пишет:
Я даже не удивлен таким безапелляционным криком. Давайте эту "канцелярию", предъявите, это будет реально мировое открытие в исторических источниках и я даже не шучу.
Да уже сделано это открытие и не мной, увы. Документы монгольской канцелярии включали в себя два основных раздела: Алтын-дефтер (Золотая тетрадь) и Кок-дефтер ( Синяя тетрадь). В Алтын-дефтер описана подлинная история Чингизидов, их настоящая генеалогия и личные данные. В Кок-дефтер попали сведения о монгольских тысячниках, их генеалогия, сведения об тысячах. Т.е. фактически данные о монгольском войске. Перепись монгольского войска. Эти данные дошли до нас через два источника: "Джами ат-таварих" Рашид ад-Дина и "Муизз аль-ансаб", которые подробно перечисляют всех тысячников, а для кешика и всех сотников, с их генеалогиями и личными делами. Последний источник даже точнее, чем РАД передает все данные, и они совпадают. "Муизз аль-ансаб" был опубликован только в 2006 г, но с ним уже активно работают. В частности, те сведения, на которые я опираюсь, как раз и сделаны на основе анализа РАД и "Муизз аль-ансаб".
(Отредактировано автором: 26 июня 2019 — 16:51)
Artur1984
Отправлено: 28 июня 2019 — 10:30
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Desperado пишет:
и, же парле франс. И еще на многих других языках.
Я рад что мой собеседник такой высокообразованный человек. Это редкость в наше время, без шуток.
Desperado пишет:
Вы настолько умственно остроумны, что никак понять не можете даже темы, о которой пытаетесь говорить
А вот тут искусственная попытка быть остроумным. Говорю как наблюдатель со стороны, поработайте над стилем, меньше устаревших форм.
Desperado пишет:
Вы заявили следующее: Во вторых, речь идет о монголах в том сообщении, а в армии были далеко не монголы только. Уж скорее поверю что они там меньшинство составляли.
Абсолютно расписываюсь под сими словам. Только вот ни разу брат Юлиан тут не ночевал.
Desperado пишет:
о вы тут пишите, что скорее поверите, что их было меньшинство в войске.
Мой высокообразованный собеседник конечно знает что "скорее поверю" и "я утверждаю и 100% уверен" является чем-то разным. А заниматься казуистикой не стоит. Если вас так возбудила эта фраза, то налицо недопонимание.
Более того, под "монголами" в данном сообщении я имел в виду действительно "чисто расово верных" монголов, а не обитателей всей степи - от найманов до меркитов.
Desperado пишет:
о вы сослались на Фому Сплитского и Рубрука. Но ни один из них не пишет, что монголов было меньшинство в войске.
Я и не заявлял подобного. Если вы внимательно перечитаете мое сообщения, так не было утверждения на это.
Полагаю инцидент бессмысленным ввиду бессмысленности угляблятся в недопонимание.
Desperado пишет:
С чего вы взяли, что для взятия средневекового города нужно столько же войск, сколько в нем проживало? Откуда данные?
Мда, у вас с юмором очень туго, мой друг. Очень туго. Я наверное буду вынужден ставить скобки (шутка) чтобы вам было яснее где я все таки пишу всерьез. Это конечно мое упущение.
Desperado пишет:
Специально могу повторить хоть сколько угодно раз: средневековые хронисты как правило искажают данные по численности армий,
Самое забавное что я с вами в данном вопросе абсолютно согласен и потому принципиально не использовал цифры хронистов, а только сведения о фактической стороне дела (тот-то оказался там-то, те то были косоглазые).
Desperado пишет:
Вы заявили, что уже у Коломны монгольская армия разделилась на корпуса, а вам доказали, что она была едина,
Кто, где доказал? Цитата на Храпачевского что ли доказала?
Desperado пишет:
Так я же говорил, 50 тысяч!
Зачем и откуда там 50 тысяч, если по вашим словам для города в 7 тыс населения столько не надо? Простая логика говорит что в данном случае цифра взята "наобум". Видите ли, тут простая логическая диллема - если вы преуменьшаете значимость русских городов, то получается что и ваша цифра - завышена, и "разоблачители" правы, ставя 15-20-30 тысяч монгольских воинов, считая "нормоконей зимой".
Desperado пишет:
а мне-то что! А я говорил именно о завоевании Руси в том сообщении, где и написал, что самое крупное сражение-- у Коломны. Вы прицепились, теперь оказалось, что вы мое сообщение просто неправильно прочитали!
Я прицепился? Я лишь указал, что в оценке численности монгольской армии нельзя руководствоваться только вторждении на Русь, нужно учитывать и европейскую часть похода. В противном случае это сужение выборки данных.
Desperado пишет:
Да вы просто историю Средних веков не знаете! В этом проблема. Хронисты постоянно искажали численности армий. Так что ваш довод мимо. И я указал уже, что при Грансоне в армии в более 20 тыс человек увидели 400 тысяч. А при Гастингсе примерно 7 тыс раздули до 2 млн.
У меня ощущение что вы одинаковые цитаты выкладываете на разное сообщение, т.к. я в пятый или шестой раз уже пишу что я нисколько не ставил в сомнение цифры. Более того, абберация в данном случае не играет никакой роли. Вы кстати часто путаете ПОЗДНИХ хронистов и собственно то что было на поле.
Все мои расчеты ведутся от европейской армии - венгерской и польской в 1241 году, и сравнения с европейскими армиями 11-15 веков. Плюс простая логика.
Небольшая армия где то в 10-12 тысяч человек, не произвела бы никакого впечатления на современников в принципе и не смогла бы навести подобного шороха.
Вы же пытаетесь идти с противоположной стороны, считая "абберации", но даже с учетом аббераций получается что небольшая монгольская армия напугала Европу и разгромило Венгрию и Польшу.
Desperado пишет:
это не хронисты, а уже документы монгольской канцелярии.
Я рад за монголов, по прежнему не увидел ни единого довода, почему в походе принимали участие только монголы, а не также представители покоренных ими народов?
Desperado пишет:
Перепись монгольского войска. Эти данные дошли до нас через два источника: "Джами ат-таварих" Рашид ад-Дина и "Муизз аль-ансаб"
Ну т.е. на самом деле сохранившихся документов нет, а это передача пересказа через позднейшие работы, последняя кажется и вовсе 15 век. Революции в общем не произошло.
Desperado
Отправлено: 28 июня 2019 — 14:52
сержант
Сообщений всего: 81
Дата рег-ции: 11.06.2019
Репутация: 0
Artur1984 пишет:
Мда, у вас с юмором очень туго, мой друг. Очень туго. Я наверное буду вынужден ставить скобки (шутка) чтобы вам было яснее где я все таки пишу всерьез. Это конечно мое упущение.
Ах, извините, если я принял вас всерьез. Будем над этим работать.
Artur1984 пишет:
Я и не заявлял подобного. Если вы внимательно перечитаете мое сообщения, так не было утверждения на это.
Полагаю инцидент бессмысленным ввиду бессмысленности угляблятся в недопонимание.
Отлично, значит, монголов было в войске большинство. А, значит, войско не могло состоять из 100-150 тысяч человек. Что и требовалось доказать.
Artur1984 пишет:
Кто, где доказал? Цитата на Храпачевского что ли доказала?
Именно. Итак, мы будем считать, что в битве при Коломне была вся монгольская армия Бату, пока вы не докажите обратного.
Artur1984 пишет:
Зачем и откуда там 50 тысяч, если по вашим словам для города в 7 тыс населения столько не надо?
Извините, у вас опять недопонимание? Вот пришло войско в 50 тысяч завоевывать не только 1 город Рязань, а русов, кипчаков и мадьяров, как на курултае в 1235г решили (см. СС). Вот и все. Они же не знали обстановку, вот поэтому до взятия Владимира скопом и ходили. А уж после Владимира ходили отдельными корпусами.
Artur1984 пишет:
Я лишь указал, что в оценке численности монгольской армии нельзя руководствоваться только вторждении на Русь, нужно учитывать и европейскую часть похода.
Как вы уже заметили, я и действия в Центральной Европе тоже учитываю.
Artur1984 пишет:
Небольшая армия где то в 10-12 тысяч человек, не произвела бы никакого впечатления на современников в принципе и не смогла бы навести подобного шороха.
Почитайте что-нибудь об особенностях средневекового мышления и о психологической войне, которую вели монголы.
Artur1984 пишет:
Я рад за монголов, по прежнему не увидел ни единого довода, почему в походе принимали участие только монголы, а не также представители покоренных ими народов?
Данные говорят о том, что представители покоренных народов приняли крайне ограниченное участие в этом походе. Например, после битвы при Калке, когда Субэдэя опять послали на Запад, он набрал из степных народов один тумен. Об этом тумене как раз и писал Фома Сплитский, когда о писал о куманах. Но их было мало: «тысячи из обоков меркит, найман, кирей, канглы, кипчак». Ну пара тысяч куманов-кипчаков.
Кроме того, участвовала 1 тысяча аланов. Еще возможно несколько тысяч других народов принимали участие. Все это не позволяет серьезно увеличить численность более 50 тысяч человек.
Artur1984 пишет:
Ну т.е. на самом деле сохранившихся документов нет, а это передача пересказа через позднейшие работы, последняя кажется и вовсе 15 век. Революции в общем не произошло.
Да нет, произошла, т.к. данные "Муизз аль-ансаб" подтверждают и дополняют данные "Джами ат-таварих". Мало того, у каждого из больших ответвлений Чингизидов были свои комплекты этих дефтер. Похоже, что автор "Муизз ал-ансаб" пользовался дефтер Чагатаидов и Джучидов, а Рашид ад-Дин -- Хулагуидов. Кое-что Рашид ад-дин не понял, а автор "Муизз ал-ансаб" понял, и его текст позволяет уточнить текст РАД. Например, какова разница между эмирами тысяч, эмирами правой и левой руки и эмирами хазара.
Кстати, вы хотя бы открывали "Джами ат-таварих"? Я понимаю, что в переводе там 4 книги, но вы хотя бы этот список видели?
(Отредактировано автором: 28 июня 2019 — 14:57)
Artur1984
Отправлено: 1 июля 2019 — 17:26
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Desperado пишет:
х, извините, если я принял вас всерьез. Будем над этим работать.
Вот вот, поработайте. А вы думали тут что, заседание РАН?
Desperado пишет:
Отлично, значит, монголов было в войске большинство.
Отлично в том, что этот вопрос не решен. Каких "монголов"? Давайте с этим определимся. Кто есть для вас "монголы" в рамках 1236 года? Т.е. это собственно племя Чингисхана, или "вообще" степное население Монголии, или вообще подданые Империи 1236 года?
Desperado пишет:
А, значит, войско не могло состоять из 100-150 тысяч человек. Что и требовалось доказать.
Подгон условий под заданный результат - старый трюк, но он вас не спасет.
Desperado пишет:
Вот пришло войско в 50 тысяч завоевывать не только 1 город Рязань, а русов, кипчаков и мадьяров, как на курултае в 1235г решили (см. СС). Вот и все.
Отлично. На секунду представим что вы вдруг оказались права. Потом не отказывайтесь от своих слов. Войско в 50 тысяч пришло к Волге в 1236 году. Вы утверждали (поправьте цифирку если не так) - что Карпаты перешло 35 тыс. человек? Пока все "правильно"?
Desperado пишет:
ак вы уже заметили, я и действия в Центральной Европе тоже учитываю.
Выше вы отказывались это делать, но бог с вами, мною и Батыем.
Desperado пишет:
Итак, мы будем считать, что в битве при Коломне была вся монгольская армия Бату, пока вы не докажите обратного.
Вы что то путаете. Мне нет нужды доказывать обратное, это ваше утверждение, вы и доказывайте?
Я вам всего лишь масенькую шпильку дам - если под Коломной было 50 тыс. человек монголов, получается что атаковали несколько тысяч (от силы по вашим словам, 2-3-5 тыс.) русских воинов и даже добились неких успехов?
Desperado пишет:
Почитайте что-нибудь об особенностях средневекового мышления и о психологической войне, которую вели монголы.
Тут соль в том, что "мышление" и тем более "психологическая война" описана у тех самых хронистов, которых вы периодически обвиняете в абберации.
Какая "психологическая" война? Кого и кто мог запугать? Венгерских, польских и немецких феодалов которые ни слова ни понимали по монгольски? Беженцы? Хорошо, были беженцы. Как известно, такие же беженцы от 1236 года с Волги вообще не произвели впечатления на Залесские княжества Руси (там решили что это какие то новые половцы). Беженцы с Залесья как то тоже не напрягли Киевские земли. С чего европейцам пугаться каких-то новых "пацинаков" ("печенегов"?
Кроме того, психологически там или нет, но даже поражение венгерской армии в обычных условиях под Шайо не создало бы никакой паники и ажиотажа в Европе.
Тут же предполагается поверить что в Европе просто впали в ах...й от того что небольшое войско разбило венгерскую армию и вдруг Венгрия рассыпалась.
А еще более мелкое войско по вашим уверениям, разграбило пол-Польши и навело там еще больше паники?
Явное несоответствие масштабов деяний и войска - произведенному эффекту.
Значит вторжение явно выходило за рамки обычного воинского набега.
Desperado пишет:
Данные говорят о том, что представители покоренных народов приняли крайне ограниченное участие в этом походе
Какие "данные"?
Desperado пишет:
Например, после битвы при Калке, когда Субэдэя опять послали на Запад, он набрал из степных народов один тумен. Об этом тумене как раз и писал Фома Сплитский, когда о писал о куманах. Но их было мало: «тысячи из обоков меркит, найман, кирей, канглы, кипчак». Ну пара тысяч куманов-кипчаков.
Как то вы интересно подменяете. Данные за 1225 год выдавать за 1236?
См. Юань-ши например, глава 121 (про Субэтея):
Цитата:
когда [Субэтей] вернулся [после сражения на Калке], об этом стало известно и император сказал так: «Рабы, которые не соблюдают верности господину, разве будут готовы стать верными другим?» и потому казнил их. Добавим к тому же, что [Субэтай] подал доклад трону, чтобы «тысячи» из меркитов, найманов, кирейитов, и кыпчаков — всех этих обоков, вместе составили одну армию. [Чингисхан] последовал ему.
Т.е. сведения идут о 1225 годе, когда на минуточку, половцы в основном были еще сами по себе. Более того, речь идет не о "тысяче" воинов от каждого племени, а о "тысячах" как единицах племени. Ну так как бы не факт, что например меркиты составляли одну только "тысячу" (т.е. могли выставить 1000 воинов только лишь).
Также простая логика как бы намекает, что гонять в походы только или в основном чистокровных многолов как минимум глупо.
Desperado пишет:
т.к. данные "Муизз аль-ансаб" подтверждают и дополняют данные "Джами ат-таварих".
Т.е. революции, повторимся, нет. Нашелся еще один источник (тоже поздний), подтверждающий Рашида.
Desperado пишет:
стати, вы хотя бы открывали "Джами ат-таварих"? Я понимаю, что в переводе там 4 книги, но вы хотя бы этот список видели?
Если напишу вам что видел и читал, все равно не поверите.
mi621
Отправлено: 1 июля 2019 — 20:12
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
После "резни в Исадах", половцы дважды (в союзе и при поддержке Константина и Глеба) в несравненно более благоприятных условиях (время года, в том числе) пытались взять Рязань. Не срослось. Чё не так?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.