Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Белорусское поле. Июль 1944 г
Белорусское поле. Июль 1944 г

Загрузил egor
(20-11-2014 17:21:02)

Комментарий: главное, чтобы гусяток не подавил, железяка ржавая
Немецкий артиллерийский снаряд, застрявший в броне советского танка КВ-1
Немецкий артиллерийский снаряд, застрявший в броне советского танка КВ-1

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:30:41)

Комментарий: Вот это плюха! Интересно, какой калибр прилетел?
Французская летающая лодка Loire 70
Французская летающая лодка Loire 70

Загрузил foma
(24-04-2015 17:28:54)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Heuschrecke IV. Самоходка с тележкой на буксире, кран в рабочем положении.
Heuschrecke IV. Самоходка с тележкой на буксире, кран в рабочем положении.

Загрузил STiv
(01-02-2016 23:23:20)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (7): « 1 [2] 3 4 5 6 7 »   
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
Малышок Пользователь
Отправлено: 8 февраля 2012 — 20:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4120
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 42




 Vist пишет:
Фото - действительно поддельные. Но NASA к ним имеет весьма опосредованное отношение. "Виновата" она только в том, что выставила материалы в открытый доступ.



Дело в том, что НАСА спецом так и сделала... Ну согласитесь.. какой censored сразу оригиналы выставлять на всеобщее обозрение будет???... ..Ну а в целом..есть предположение..что америкосы чего то там действительно увидели такое, что показывать его другим было бы глупо.. Я не имею ввиду НЛО и т. д. Просто съемку засекретили.. да и всё..
(Добавление)
 Fackel-36 пишет:
Вот видите как обижать гостей. Была хорошая тема. Был прекрасный диалог


Тема действительно была хорошей.. Во всяком случае мы с Oleg поначалу воевали конкретно..))

..Больше всего интересует вопрос: ПОЧЕМУ после последнего полета на Луну..вот уже считай 40 лет туда так никто и не полетел вновь??? Улыбка .. Безперспективно?.. Не верю..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили в штаны от того, что ты положил на их санкции...
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 9 февраля 2012 — 16:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




Малышок

 Малышок пишет:
Дело в том, что НАСА спецом так и сделала... Ну согласитесь.. какой сразу оригиналы выставлять на всеобщее обозрение будет???... ..Ну а в целом..есть предположение..что америкосы чего то там действительно увидели такое, что показывать его другим было бы глупо.. Я не имею ввиду НЛО и т. д. Просто съемку засекретили.. да и всё..


Были бы оригиналы, не было смысла выставлять подделку. Ведь засмеют потом. Что и происходит сейчас.
А что они могли такого увидеть, что наши не видели? Луноходы много инфы передали на Землю. Недавно китайцы обубликовали самую подробную карту Луны с самым лучшим разрешением на сегодняшний день. Уже третья страна не нашла следов пребывания человека на Луне.
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2012 — 03:23
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4120
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 42




 Fackel-36 пишет:
Были бы оригиналы, не было смысла выставлять подделку. Ведь засмеют потом. Что и происходит сейчас.


.. Т. е. вы считаете.. что америкосы там не были?.. А как же быть с тем фактом, что экспедиций было пять...? Они что.. тоже выдуманные?..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили в штаны от того, что ты положил на их санкции...
 
email

 Top
adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.
Зарегистрироваться!
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2012 — 06:51
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Fackel-36 пишет:
Недавно китайцы обубликовали самую подробную карту Луны с самым лучшим разрешением на сегодняшний день. Уже третья страна не нашла следов пребывания человека на Луне.

Сами китайцы говорят что-то вроде того, что "они были в состоянии обнаружить следы посадочных модулей Аполлона", но как-то это неубедительно.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2012 — 09:24
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




На Луне америкосов точно не было. Туда просто не начем им было туда лететь. Даже сейчас у них нет технологий для мягкой посадки человека на Луну и затем возвращения его оттуда.

Я сначала тоже верил в их полет на Луну. Но чем глубже вникаешь в детали, тем очевидней , что это ложь.

Ракета "Сатурн-5" только размеры имелы настоящие, но не технические характеристики. Предел ее возможностей - облет вокруг ....Земли, а не Луны. И это еще не факт, что Сатурн-5 облетал вокруг Земли.
И их "шедевр" - LM, больше похож на курятник, чем на серьезный лунный аппарат.
О каком полете на Луну можно говорить, если Сатурн-5 из 2-ух испытаний 1,5 раза провалил, а LM вообще ни разу не испытывался.
(Добавление)
 Егоза2.0 пишет:
Сами китайцы говорят что-то вроде того, что "они были в состоянии обнаружить следы посадочных модулей Аполлона", но как-то это неубедительно.


Я подозреваю их тоже в искажении факта. Но по другим причинам. Возможно америкосам удалось или уговорить, или подкупить, или еще что-либо китайцев не обнародывать всю правду.

Почему-то два наших лунохода видны, а 3 ровера, которые значительно больше по размерам наших луноходов нигде не видно, а про 6 посадочных площадках вообще никто нигде и не упоминал, хотя их диаметр достаточен для обнаружения.
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2012 — 10:12
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Fackel-36 пишет:
На Луне америкосов точно не было.

Я разделяю Вашу точку зрения.

 Fackel-36 пишет:
Я подозреваю их тоже в искажении факта. Но по другим причинам.

Я считаю это вполне возможным.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2012 — 10:23
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




Егоза2.0

Мне нравится инструкция , которую написала NASA о правилах поведения туристов на Луне. Туристам запрещено!!!! подходить ближе 5 км к месту посадок астронавтов. Оборжаться и не встать. Кто мешает NASA лететь на Луну и оградить все эти "исторические" места? Прикол да и только. Видно не на чем стало летать))))
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2012 — 10:39
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




Серьезно?! А где посмотреть можно?
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2012 — 19:25
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




Егоза2.0

Об этом недавно по первому каналу рассказывали. И где-то в инете разместили, в новостных блоках. Сам слышал - от смеха слезу пробило.
(Добавление)
Егоза2.0
Вот ссылочка http://future24.ru/v-nasa-podgot...turistov-na-lune
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 11 февраля 2012 — 13:34
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11638
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




К сожалению, всю предыдущую дискуссию прочитать сил не хватило.
Исходя из того, что я читал и смотрел, могу сделать вывод для себя, что людей на Луне не было.
При этом, техника в автоматическом либо дистанционно-управляемом режиме, отправлялась и находилась на Луне однозначно. Естественно речь о США.
Но людей там не было. Это мое мнение.
Сильно меня озадачили два момента.
1. Почему нет ни одного документального кадра перехода экипажа в лунный модуль и обратно, равно как кадров экипажа модуля внутри него?
2. Каким образом производилась фотосъемка на Луне (с учетом нахождения оператора в скафандре и креплением фотокамеры на груди, рассказы про то, что все очень долго тренировались - писать не надо) и достигалось такое качество снимков (все в фокусе, резкость, выдержка в норме)?
По второму пункту, если проводилось длительное обучение фотоделу, по идее, должна быть письменная инструкция для астронавтов, как эти правильно пользоваться, с учетом всех лунных особенностей (если не к первой экспедиции, то ко второй всяко должны были подготовить). Есть ли у НАСА такой документ?
Если лень было писать, кто тогда проводил устный инструктаж и обучение? Ведь фамилия этого человека/группы инструкторов должна проходить официально. И этот человек/люди, сто пудов, должны были рассказывать об этом всем, типа это я руку приложил.
 
email

 Top
SolitaryWolf Пользователь
Отправлено: 11 февраля 2012 — 20:46
Post Id



капитан





Сообщений всего: 532
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Откуда: Россия
Репутация: 13




Уважаемые форумчане, а может мне кто-нить компетентно разжевать один единственный момент, а именно радиацию?
1) Не секрет, что между Землей и Луной существует радиационный пояс
 Цитата:

Другое название (обычно в западной литературе) радиационный пояс Ван Аллена (англ. Van Allen radiation belt).

Внутри магнитосферы, как и в любом дипольном поле, есть области, недоступные для частиц с кинетической энергией E, меньше критической. Те же частицы с энергией E<Екр, которые все-таки уже там находятся, не могут эти области покинуть. Эти запрещённые области магнитосферы называются зонами захвата. В зонах захвата дипольного (квазидипольного) поля Земли действительно удерживаются значительные потоки захваченных частиц (прежде всего, протонов и электронов).

Радиационный пояс Земли (внутренний) был открыт американским учёным (Джеймсом ван Алленом) после полета Эксплорер-1 и советскими учёными (С. Н. Вернов и А. Е. Чудаков) после полёта Спутник-3 (внешний пояс) в 1958 году и представляет собой, в первом приближении, тороид, в котором выделяется две области:

внутренний радиационный пояс на высоте ~ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ;
внешний радиационный пояс на высоте ~ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ.

Зависимость положения нижней границы радиационного пояса — долготная. Над Атлантикой возрастание интенсивности начинается на высоте 500 км, а над Индонезией на высоте 1300 км. Если те же графики построить в зависимости от магнитной индукции, то все измерения уложатся на одну кривую, что ещё раз подтверждает магнитную природу захвата.

Между внутренним и внешним радиационными поясами имеется щель, расположенная в интервале от 2 до 3 радиусов Земли. Потоки частиц во внешнем поясе больше, чем во внутреннем. Различен и состав частиц: во внутреннем поясе протоны и электроны, во внешнем — электроны. Применение неэкранированных детекторов существенно расширило сведения о радиационных поясах. Были обнаружены электроны и протоны с энергией несколько десятков и сотен килоэлектронвольт соответственно. Эти частицы имеют существенно иное, по сравнению с проникающими, пространственное распределение.

Максимум интенсивности протонов низких энергий расположен на расстояниях L~3 от центра Земли. Малоэнергичные электроны заполняют всю область захвата. Для них нет разделения на внутренний и внешний пояса. Частицы с энергией десятки кэВ непривычно относить к космическим лучам, однако радиационные пояса представляют собой единое явление и должны изучаться в комплексе с частицами всех энергий.

Поток протонов во внутреннем поясе довольно устойчив во времени. Первые эксперименты показали, что электроны высокой энергии (E>1-5 МэВ) сосредоточены во внешнем поясе. Электроны с энергией меньше 1 МэВ заполняют почти всю магнитосферу. Внутренний пояс очень стабилен, тогда как внешний испытывает резкие колебания.

Нажмите для увеличения

все сслылки на википедию

так вот все спутники, обитаемые космические аппараты и собственно орбитальные станции выводятся на орбиты, которые защищены от радиации магнитным полем Земли
 Цитата:

Высота орбиты МКС постоянно изменяется. За счет остатков атмосферы происходит постепенное торможение и снижение высоты. Все приходящие корабли помогают поднять высоту за счет своих двигателей. Одно время ограничивались компенсацией снижения. В последнее время высота орбиты неуклонно повышается. 10 фев 2011 – Высота полета Международной Космической Станции составила порядка 353 километров над уровнем моря. [142] 15 июня 2011 увеличилась на 10,2 километра и составила 374,7 километра. 29 июня 2011 высота орбиты составила 384,7 километра. [143] Для того, чтобы влияние атмосферы снизить до минимума, станцию надо было поднять до 390-400 км, но на такую высоту не могли подниматься американские шаттлы. Поэтому станция удерживалась на высотах 330-350 км путем периодической коррекции двигателями. В связи с окончанием программы полёта шаттлов, это ограничение снято[7].

и то космическая радиация весьма сильно сказывается на здоровье космонавтов:
 Цитата:

В отсутствие массивного атмосферного слоя, который окружает людей на Земле, космонавты на МКС подвергаются более интенсивному облучению постоянными потоками космических лучей. В день члены экипажа получают дозу радиации в размере около 1 миллизиверта, что примерно равнозначно облучению человека на Земле за год[90]. Это приводит к повышенному риску развития злокачественных опухолей у космонавтов, а также ослаблению иммунной системы. Слабый иммунитет космонавтов может способствовать распространению инфекционных заболеваний среди членов экипажа, особенно в замкнутом пространстве станции. Несмотря на предпринятые попытки по улучшению механизмов радиационной защиты, уровень проникновения радиации изменился несильно по сравнению с показателями предыдущих исследований, проводившихся, например, на станции «Мир».

а каким образом тогда удалось преодолеть радиационный пояс Ван Аллена да ещё без вреда для здоровья экипажей?

2) Предположим открытый космос был преодолен, радиационный пояс тоже каким-то чудом проскочили, а что же с радиационным фоном на самой Луне? Мне кажется наивно предполагать. что он находится на уровне земного и косвенно эту мысль подтверждают следующие данные станции Луна 10, которая уже на орбите Луны зафиксировала фон в 30 мкрентген/час. Более того были получены и некоторые другие данные, которые вроде как до сих пор считаются дискуссионными:
 Цитата:

"Магнитные измерения не обнаружили в окрестностях Луны шлейфа магнитосферы Земли, но вопрос этот остается дискуссионным, поскольку результаты американских измерений и результаты измерения плазмы, выполненные на «Луне-10», приводят к обратному выводу. То обстоятельство, что магнитные измерения, проведенные на «Луне-10», не обнаружили особенностей структуры магнитного поля, присущих шлейфу магнитосферы Земли, может быть объяснено уменьшением напряженности поля в шлейфе магнитосферы по мере удаления от Земли, в результате чего оно стало трудно различимым на фоне повышенного по сравнению с условиями невозмущенного межпланетного пространства магнитного поля вблизи Луны. "
(цитата из одной из ссылок ниже)

Кто-нибудь может привести обнародованные данные по этому вопросу и по совместимости радиационного фона Луны с жизнью человека вообще и при условии той противорадиационной защиты, которую применяли американцы в своих скафандрах?

P.S. Думаю, участникам дискуссии будет интересно ознакомиться со следующими материалами:
Радиационный пояс Ван Аллена
Большой космический обман США

(Отредактировано автором: 11 февраля 2012 — 20:52)
-----
Justitia suum cuique distribuit

 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 12 февраля 2012 — 05:39
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




SolitaryWolf

Радиацию на время "полетов" янки к Луне отключали. Не зря же первые "лунатики" до сих пор живы, хотя им за 80 лет.

А их "курятник", т.е. LM , ни разу не испытанный мягко прилунялся, взлетал, очень четко ориентировался в пространстве - куда надо долетал, как надо разворачивался и т.д.
А в его (LM) строго ограниченных размерах "уместить" столько всякой аппаратуры, что можно было "жить" на Луне 3-ое земных суток без пополнения запасов электроэнергии, кислорода и т.д. А в свободном внутреннем размере LMа 4,6 кв. метра можно было находиться двум астронавтам в скафандрах, спать в гамаках, ....разливать воду и ...вычерпывать ее!!!! В прямоугольное отвествие размером 0,8 на 0,9 см вылезать в скафандрах на Луну.

Сломанный выключатель можно включить ... шариковой ручкой!! Интересно для каких целей и каким образом на Луну попала шариковая ручка?

Неужели в подобную фантастику можно верить?


 
email

 Top

Страниц (7): « 1 [2] 3 4 5 6 7 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
операция большой вальс, военная техника второй мировой войны


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история