Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
Нажмите для увеличения Нажмите для увеличения Нажмите для увеличения
Как видно из приведенных источников, ни о каких полетах американцев на луну не может быть и речи. (Добавление)
hiursa пишет:
А что не на трех??? А на скольки ж?
Большинство авторитетных космологов считают что на трех.
Но не все ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
Vist
Отправлено: 16 ноября 2012 — 20:57
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Стас1973 пишет:
И мышечная память при посадке нужна будет совсем другая. С совсем иной точностью и параметрами движений.
Стас1973 пишет:
Но все равно требуется навык работы именно в таких условиях. Иначе в шесть раз возрастет неправильность действий.
Это было бы критично, если бы тренировочные условия были бы мягче, чем реальные. А так - наоборот.
Стас1973 пишет:
В чем превосходящие?
В тяге. Этот показатель в 1,8 раз превосходит таковой для F-1 (это при старте, дальше - ещё больше). А ещё - простота в эксплуатации и технологичность.
Xo6ut пишет: Посоветовали друзья, просто не мог найти ответ на один вопрос. Через Яндекс и попал сюда, пока все устраивает.Зарегистрироваться!
hiursa
Отправлено: 16 ноября 2012 — 21:03
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
ПостороннимВилли пишет:
[img]Большинство авторитетных космологов считают что на трех.
Но не все
Во-первых не стоит так безоговорочно доверять космологам. Большинство из них не умеет считать до трех.
Хотя бы эту ветку можно просмотреть. Во-вторых приведенные Вами изображения не могут быть признаны достоверными. У китов хоботов не бывает. Я специально интересовался.
Стас1973
Отправлено: 16 ноября 2012 — 21:10
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Vist пишет:
Это было бы критично, если бы тренировочные условия были бы мягче, чем реальные. А так - наоборот.
Не соглашусь. В случае с Луной, мышечная память - только в негатив. Насколько нежнее, аккуратней надо все делать? Почему я так долго расспрашивал про фотосъемку? Потому, что снимать неподвижные объекты - это одно, а снимать людей в движении - это совсем другое. Подпрыгивание и прочие фокусы, без тренировки, снимать в фокусе - это либо случай, либо стопятьсотый кадр, либо подделка.
Vist
Отправлено: 16 ноября 2012 — 21:31
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Стас1973 пишет:
Не соглашусь. В случае с Луной, мышечная память - только в негатив. Насколько нежнее, аккуратней надо все делать?
Вас трудно понять. На Земле условия управления подобным аппаратом гораздо жёстче, чем на Луне. Причины я озвучил. Именно на Земле всё нужно делать "нежнее, аккуратней". На Луне будет легче.
Стас1973 пишет:
Почему я так долго расспрашивал про фотосъемку? Потому, что снимать неподвижные объекты - это одно, а снимать людей в движении - это совсем другое. Подпрыгивание и прочие фокусы, без тренировки, снимать в фокусе - это либо случай, либо стопятьсотый кадр, либо подделка.
Тренировка, смекалка и сноровка. Попов, как раз, и ставит под сомнение "некачественные" кадры, когда объект попадает "не по центру кадра". А для камеры без видоискателя - ничего удивительного.
Стас1973
Отправлено: 16 ноября 2012 — 21:48
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Vist пишет:
Вас трудно понять. На Земле условия управления подобным аппаратом гораздо жёстче, чем на Луне. Причины я озвучил. Именно на Земле всё нужно делать "нежнее, аккуратней". На Луне будет легче.
Извините, ржу-немогу. На Земле, для выполнения действия нельзя работать с силой мышц "по неземному". Земная физика. Хоть как пробуй. Выполнять движения со скоростью и плавностью в 6 раз меньше получится, но приведет к плачевному результату. Опять же, в нештатной ситуации, человек будет действовать неосознанно с тем приложением усилий, к какому он привык, на подкорке, и ему все равно, какая гравитация там, где он это делает. Это касается всего, в том числе и к манере вождения. В том числе и лунного багги.
Vist пишет:
Тренировка, смекалка и сноровка.
Если бы это были русские, я бы поверил и согласился.
ПостороннимВилли
Отправлено: 16 ноября 2012 — 23:26
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
hiursa пишет:
У китов хоботов не бывает. Я специально интересовался.
Нажмите для увеличения Нажмите для увеличения Нажмите для увеличения Нажмите для увеличения
- Тебе видней, дядя Сережа, у тебя очки! ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
Vist
Отправлено: 16 ноября 2012 — 23:31
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Стас1973 пишет:
Извините, ржу-немогу. На Земле, для выполнения действия нельзя работать с силой мышц "по неземному". Земная физика. Хоть как пробуй. Выполнять движения со скоростью и плавностью в 6 раз меньше получится, но приведет к плачевному результату. Опять же, в нештатной ситуации, человек будет действовать неосознанно с тем приложением усилий, к какому он привык, на подкорке, и ему все равно, какая гравитация там, где он это делает.
Зачем "со скоростью и плавностью в 6 раз меньше"? Это абсолютно не нужно. Если человек в 6 раз быстрее реагирует, это не значит, то он должен нажимать кнопку в шесть раз плавнее. И как Вы это вообще представляете? Двигатели РСУ срабатывают мгновенно. Если в земных условиях диапазон допустимой ошибки 5 м, то в лунных он будет 30 м. Теоретически, конечно. На самом деле всё несколько сложнее, но в пределах человеческих возможностей.
Стас1973 пишет:
Это касается всего, в том числе и к манере вождения. В том числе и лунного багги.
Вождение LRV - совсем другое дело. Зачем это приплетать к посадке?
Стас1973 пишет:
Если бы это были русские, я бы поверил и согласился.
Если бы в конце этого предложения стоял смайлик - я бы согласился. Если серьёзно - очень сочувствую Вам.
Стас1973
Отправлено: 16 ноября 2012 — 23:34
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Vist пишет:
В тяге.
Т.е. можно не только на Луну, но и куда подальше летать?
Vist
Отправлено: 16 ноября 2012 — 23:53
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Стас1973 пишет:
Т.е. можно не только на Луну, но и куда подальше летать?
Проблематично. Тяга - первостепенный параметр для взлёта. Другими словами - для ускорителей, или двигателей первой ступени. Для дальних полётов на первое место выходит удельный импульс. Пока, в этом смысле, наиболее предпочтительны ЖРД на криогенных компонентах (водород-кислород). Есть определённая надежда на ядерные двигатели. Но, это пока только надежда.
ПостороннимВилли
Отправлено: 16 ноября 2012 — 23:54
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
Стас1973 пишет:
Т.е. можно не только на Луну, но и куда подальше летать?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
