|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Выборы, выборы...кандитаты... , Страсти по выборам. 18 марта 2018 года. |
| |
STiv  |
Отправлено: 18 февраля 2018 — 22:46 
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
моонзунд пишет: В целях обеспечения обороноспособности страны.
ВПК США не только донор и локомотив американской экономики, но и инструмент с помощью которого в экономику вливаются гос фин средства. И действует в интересах обеспечения обороноспособности и ни как против этого.
моонзунд пишет: о что было у нас в СССР.Наука,образование и даже культура,в СССР были ориентированны сугубо на обеспечение существования политического строя
Простите в США, Британии, ФРГ...Японии экономика этих стран ориентирована против существующих там политических систем и институтов? Она не обслуживает сложившиеся политические системы и элиты???
Проблемы СССР в том, что там была иная идеология отличная от общества потребления, что в итоге вылилось в пренебрежении к выпуску продукции категории Б или ширпотреба.
А вообще то , по разным оценкам, от 50 до 70% новаций в области ВПК переходят в гражданский сектор. Мировая практика. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
|
| |
|
| моонзунд |
Отправлено: 18 февраля 2018 — 23:01
|
лейтенант
Сообщений всего: 332
Дата рег-ции: 9.02.2018
Репутация: 8
[+][+]
|
Современная экономика России,по моему,чисто сырьевая а не производственная.Ориентированная на обеспечение сырьем и ресурсами других экономик,производственных.Производственная экономика ориентированна на производство ТНП для потребления внутри своей страны и за ее пределами,на внешнем общемировом уровне.Сырьевая экономика может только поставлять ресурсы за рубежь и получать от этого доход.Этот доход и распределяется сырьевой страной для закупки за рубежом и средств производства(для производства и реализации сырья),и ТНП закупаемых для потребления внутри страны.Полученный доход от реализации сырьевых ресурсов,всегда распределяется правящей элитой сырьевой страны,по принципам и правилам устанавливаемым,самой этой элитой..Замкнутая сырьевая экономика,может позволить себе и противостояние,и борьбу с экономиками и странами производственного типа,в угоду сохранения своего политического режима.Производственный тип экономики,подразумевает взаимную интеграцию и сотрудничество на международном уровне.С взаимной,естественной конкуренцией,но без глобальной международной конфрантации.Наука в производственных экономиках,прежде всего выполняет прикладные функции.Открытия в области науки направленны на скорейшую реализацию в производстве для приобретения конкурентных преймуществ,и как следствие доходов экономики страны.В сырьевой стране,нефть и газ,можно гнать(продовать) за рубеж по нефтегазопроводам и 40летней давности.Или лес и уголь и руду можно довозить до границы и паровозами.Наука и образование в таких странах нужна только для поддержания трубопроводов и паровозов в рабочем состоянии,обеспечения функционирования средств производства и реализации ресурсов.Поэтому в США частный предприниматель Илон Маск запендюривает свой электромобиль на Марс,а у нас,свои "Бураны" попилили на цветмет,а импортный "Сапсан"ездит со скоростью Ауди между Питером и Москвой.А между Мухосранском и Нефтеюганском только на "Белоруси" можно проехать.И то с трудом.А голосуют на Руси не умом,а сердцем.С тех пор как разрешили голосовать. 
(Добавление)
STiv пишет: моонзунд пишет: В целях обеспечения обороноспособности страны.
ВПК США не только донор и локомотив американской экономики, но и инструмент с помощью которого в экономику вливаются гос фин средства. И действует в интересах обеспечения обороноспособности и ни как против этого.
моонзунд пишет: о что было у нас в СССР.Наука,образование и даже культура,в СССР были ориентированны сугубо на обеспечение существования политического строя
Простите в США, Британии, ФРГ...Японии экономика этих стран ориентирована против существующих там политических систем и институтов? Она не обслуживает сложившиеся политические системы и элиты???
Проблемы СССР в том, что там была иная идеология отличная от общества потребления, что в итоге вылилось в пренебрежении к выпуску продукции категории Б или ширпотреба.
А вообще то , по разным оценкам, от 50 до 70% новаций в области ВПК переходят в гражданский сектор. Мировая практика.  Проблема в СССР была в том,что ИДИОЛОГИЯ доминировала над экономикой.И не просто над экономикой,а над естественным,эволюционным путем развития человечества.Были прекрасные ракеты и самолеты,но не хватало ботинок и еды,тем кто их делал.Как результат например,"скандинавский социализм".Который они и не собирались строить,не совершали революций.А как то само собой получилось у них.Что их рабочие,крестьяне(фермеры) и пенсионеры,живут лучше наших.Пока мы жилы рвали,убивали друг друга и в ГВ и после.Боролись.А они не боролись,а просто работали и жили.Из поколения в поколение,все лучше и лучше.Я мы,сколько себя помню,все что то реформируем,реформируем.И конца края реформам не видно.....Сколько процентов новаций переходит от ВПК в гражданский сектор у них,не знаю,может и 50-70.А у нас когда во времена конверсии,начали кастрюли из самолетов делать,так и кастрюль,все равно на всех не хватало.Повезли все в 90е,из за бугра,от машин до зубочисток.Опять таки в обмен на ресурсы.Увы.Сам Родину люблю,но что есть,то есть. |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 19 февраля 2018 — 05:24
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Волкон пишет: Кто бы смог одержать энергетическую победу над Жириком из сегодняшних кандидатов? Кого он не сможет забить?
ИМХО  Всех, включая ВВП. Он просто никому не даст слово вставить. Путину и говорить не нужно. С полугримасой, полуулыбкой молча "дебаты"..... Победить!
А что хотите? 18 лет на Олимпе! Не баран "чихнул"
(Добавление)
Григорий Не я пишет: О том, что получается, что в нашей стране нет человека, заинтересованного в развитии науки. культуры,образования.. Ну нет такого человека.
Как-то полагал, что наука и культура развиваются "не благодаря", а больше "вопреки". Помните, в период костров - "а она все- таки вертится". Или бульдозеры на Манежной в 62-м...
Но Вы вероятно о Петре Великом или ИВС?
Имхо. О таких НАУКЕ, образовании и культуре все разьяснил Моозунд. Я так понимаю, что государство было и
заказчиком и потребителем.
Но, полагаю, это схема "одноразовая". Типа ядерной программы. Космической. И т.п. Однако в конце 70-80-х наука
сама стала решать что ей делать. Впала в застой, как и вся страна. А появление безусловных авторитетов немало
покорёжило развитие науки. И мне кажется, что в США быстрее реагируют на всяческие перекосы в науке. Точнее,её организация такова, на мой взгляд, что наука сама себя корректирует (по крайней мере лучше, чем у нас. Где
авторитет при Власти может "творить" и во вред НАУКЕ)! |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 19 февраля 2018 — 09:17
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
моонзунд пишет: В ВПК США,вливаються госсредства заработанные эфективной производственной экономикой,получаемые доходы от реализации ТНП(производимых в разных странах) и технологий используемых разными странами.
Последние лет 25...доходы от реального сектора экономики США в ВВП страны, что то в районе 20-25%. Остальное- это сфера услуг и фин рынок. Об эффективном производственном секторе в экономике США серьезные люди не говорят, его практически нет. Около половины производств давно находится в Китае и юго-восточной Азии. Внимательно почитайте программу Трампа.
моонзунд пишет: В США,Британии,ФРГ,и тд. политические системы и элиты обслуживают и обеспечивают существование эфективных экономик
Простите, у меня впечатление, что вы начали цитировать некие книжные труды???
Расскажите по подробнее про эффективную Британскую экономику? Из чего она состоит и как там все это работаете??? Британия превратилась в фин центр, о британской экономике как производственной сфере, серьезно ни кто не говорит.
В ЕС осталось практически 2 реальных производственных центра- Германия и Франция. Италия и Голландия где то идут следом.
Основной производитель , т.е. реальный сектор сейчас в Китае и Юго-Восточной Азии.
моонзунд пишет: Проблема в СССР была в том,что ИДИОЛОГИЯ доминировала над экономикой.И не просто над экономикой,а над естественным,эволюционным путем развития человечества
Вы меня простите, даже в пылу полемики такое писать не стоит. Фраза, что идеология доминировала, над экономикой ( а дальше) не просто над экономикой...над эволюционным путем человека...
В таком случае, толерантное общество Запада это следование естественным законам эволюции или попытка их изменить?
(Добавление)
моонзунд пишет: Современная экономика России,по моему,чисто сырьевая а не производственная.Ориентированная на обеспечение сырьем и ресурсами других экономик,производственных.
Вам в начале 90-ых, младо-реформаторы Чубайс и Гайдар четко ответили- нам не нужно производство, все что надо купим на западе, главное, уничтожить базис коммунизма.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 19 февраля 2018 — 10:29
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
fan1945 пишет: Как-то полагал, что наука и культура развиваются "не благодаря", а больше "вопреки". Помните, в период костров - "а она все- таки вертится". Или бульдозеры на Манежной в 62-м...
(Отредактировано автором: 19 февраля 2018 — 22:49) |
| |
|
| РГР |
Отправлено: 19 февраля 2018 — 15:18
|
старший сержант
Сообщений всего: 182
Дата рег-ции: 1.11.2017
Репутация: 2
|
Григорий Не я пишет: И так не из одного ничего не получилось, хоть, кажется и свалили отсюда.
Ну а как же Эрнст Неизвестный? |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 19 февраля 2018 — 16:15
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
РГР пишет: Ну а как же Эрнст Неизвестный? (Отредактировано автором: 19 февраля 2018 — 20:33) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
