Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкие солдаты под артобстрелом
Немецкие солдаты под артобстрелом

Загрузил egor
(23-12-2014 21:18:17)

Комментарий: На дальнем плане похоже немцу кирдык пришел!
Бомбардировщик АНТ-4
Бомбардировщик АНТ-4

Загрузил foma
(29-01-2015 17:24:25)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Матросы на башне 406-мм орудияглавного калибра американского линкора класса «Айова»
Матросы на башне 406-мм орудияглавного калибра американского линкора класса «Айова»

Загрузил Lev
(21-10-2016 21:41:40)

Комментарий: Понятно, что много. Меня лично впечатляет размер брюканца.
Застрявший в грязи немецкий танк Pz.Kpfw.III Ausf.J из 17-й танковой дивизии
Застрявший в грязи немецкий танк Pz.Kpfw.III Ausf.J из 17-й танковой дивизии

Загрузил STiv
(03-07-2017 16:46:53)

Комментарий: Это им не по-Парижу кататься! )) Это наша Родина сынок! )) У танкис...


 Страниц (4): [1] 2 3 4 »   
> Всеобщий основной закон общественного развития , Теория коммунизма
Корягин_1941 Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 10:17
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 31.07.2013  
Репутация: 0




Корягин Владимир Николаевич (житель Беларуси, г/п Ветрино) еще в 70-е годы 20-го века
утверждал,что общественные потребности, а также и личные растут быстрее чем возможности
их удовлетворения. Он сформулировал-
"Всеобщий основной закон общественного развития":

ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ ПОТРЕБНОСТЯМИ ОБЩЕСТВА И ВОЗМОЖНОСТЯМИ ИХ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЕСТЬ
ОСНОВНОЙ ИСТОЧНИК РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА.

Формулировка закона позволила сделать вывод о несостоятельности существовавшего
представления о коммунизме.
Исходя из этого закона следует,что общественные потребности никогда не будут
удовлетворены полностью как это предусматривалось определением коммунизма.Если бы было
возможно полностью удовлетворить потребности общества,то мы бы достигли вершины
общественного развития,но это противоречит диалектике: общественное развитие
бесконечно.
Следует сенсационный для того времени вывод: тезис классиков марксизма-ленинизма
"от каждого по способностям, каждому по потребностям" мог играть роль только лозунга,
но отнюдь не научного принципа.
Оставаясь приверженцем коммунистической идеи,автор предложил новое определение
коммунизма как общества,в котором установлена общественная собственность на все
средства производства,отсутствуют классы,осуществляется общественное самоуправление и
распределение материальных благ производится в интересах всех его членов в равной мере
между всеми социальными группами.
Эти выводы в свое время предлагались для обсуждения научным кругам,партийному и
государственному руководству.Но увы!..
В итоге мы потеряли государство.Кстати, то государство которое мы потеряли
социалистическим назвать было сложно,поскольку власть народу в нем никогда реально
не принадлежала. Его можно было бы определить как партийно-государственно-бюрократ ический
капитализм.


Как вы считаете,если бы эти идеи и предложения были бы учтены бывшим руководством КПСС и
СССР история могла ли развиваться по другому сценарию?
И еще один вопрос, который актуален и сегодня, каким образом проблему удовлетворения
потребностей должно решать социально-ориентированное государство?
 
email

 Top
> Похожие темы: Всеобщий основной закон общественного развития

Василии Филиппович Маргелов и его вклад в ВДВ
ДЛЯ РАЗВИТИЯ ВДВ РИСКНУЛ ЖИЗНЬЮ СВОЕГО СЫНА

Россия Николая II и русская революция
Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?

Авиация до революции
Уровень развития

Уровень жизни в СССР и Европе и США перед войной
Сравнение индекса развития жизни в описываемых государствах

Выкидная телескопическая дубинка
Могут ли быть проблемы с законом?

Панцерваффе. Танки Вермахта.
Панцерваффе: анализ технического развития, допущенные ошибки и альтернативы
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 11:22
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Корягин_1941 пишет:
...общественные потребности, а также и личные растут быстрее чем возможности их удовлетворения.
Личные потребности бывают очень разными. Сравните, например, монаха и "олигарха".
Объективные общественные (государственные) потребности зависят от размера населения/территории государства. Зависимость нелинейная.
Субъективные общественные (социальные) потребности - "Ведь я этого достойна!/Зачем нужны все эти бесполезные вещи?" зависят от фактически (а не номинально!) господствующей в обществе идеологии и регулируются ею. В любую сторону.

 Корягин_1941 пишет:
Кстати, то государство которое мы потеряли
социалистическим назвать было сложно,поскольку власть народу в нем никогда реально не принадлежала. Его можно было бы определить как партийно-государственно-бюрократ ический капитализм.
1) Государство/бюрократия в СССР были партийными, а управление партией было централизовано и сосредоточено в Политбюро ЦК КПСС.
2) Говорить о каком-либо капитализме в СССР можно с той же степенью обоснованности, с какой можно утверждать, что футбол "в одни ворота" - это, в общем, тоже футбол. Нет и не может быть капитализма без денег, конкуренции и экономической свободы.
Следовательно, в СССР было "коллегиальное самодержавие" с партийным "служивым дворянством" и с простыми советскими "холопами". "Закрепленными" институтом прописки.

 Корягин_1941 пишет:
Как вы считаете,если бы эти идеи и предложения были бы учтены бывшим руководством КПСС и СССР история могла ли развиваться по другому сценарию?
Какие идеи? Эти?
 Корягин_1941 пишет:
...установлена общественная собственность на все
средства производства,отсутствуют классы,осуществляется общественное самоуправление и распределение материальных благ производится в интересах всех его членов в равной мере между всеми социальными группами.
Они - кроме общественного самоуправления - неосуществимы в их декларируемом виде.

 Корягин_1941 пишет:
И еще один вопрос, который актуален и сегодня, каким образом проблему удовлетворения потребностей должно решать социально-ориентированное государство?
Хотелось бы уточнить, что понимается под "социально-ориентированным государством". Если это т.н. wellfare state, то существует только один способ: отнимать у тех, кто работает, и раздавать тем, кто не работает.

(Отредактировано автором: 31 июля 2013 — 11:22)

 
email

 Top
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 11:25
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Егоза2.1 пишет:
Хотелось бы уточнить, что понимается под "социально-ориентированным государством". Если это т.н. wellfare state, то существует только один способ: отнимать у тех, кто работает, и раздавать тем, кто не работает.
У государства есть свои собственные доходы. Можно на них содержать тех. кто по каким-то причинам не работает..
 
email

 Top
Bot пишет: Зашел через Яндекс, искал исторический форум и нашел. Я даже не ожидал, что в Сети живет столько порядочных и добрых людей, которые готовы поделиться знаниями по истории. Как мне сказал один знакомый, можно истоию на вашем форуме выучить!
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 11:29
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21743
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Корягин_1941 пишет:
Исходя из этого закона следует,что общественные потребности никогда не будут
удовлетворены полностью как это предусматривалось определением коммунизма.Если бы было
возможно полностью удовлетворить потребности общества,то мы бы достигли вершины
общественного развития,но это противоречит диалектике: общественное развитие
бесконечно.
В основе марксизма лежала религиозная доктрина иудаизма.
На этой основе Иллюминаты и соорудили свой коммунизм для избранных -("портных)". Маркс лишь задропировал ту программу.
 Корягин_1941 пишет:
Следует сенсационный для того времени вывод: тезис классиков марксизма-ленинизма
"от каждого по способностям, каждому по потребностям" мог играть роль только лозунга,
но отнюдь не научного принципа.
"Сенсацией" это было только за "железным занавесом". Среди детей -гомосоветикусов.
И естественно то был просто пропагандистский лозунг изъятый из обихода християн.
Элита жила по неоиудаизму,а массы по неохристиянству.
"Всё элиметарно Ватсон".

(Отредактировано автором: 31 июля 2013 — 12:51)

 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 11:39
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Григорий Я пишет:
У государства есть свои собственные доходы.
А именно?
 
email

 Top
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 11:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Егоза2.1 пишет:
А именно
недавно отчитывался глава центробанка..Вот банк заработал ,надо полагать не слишком тяжким трудом, на вкладах в зарубежные банки.заработал хорошо.. Наше государство даёт деньги под проценты в займы. Потом, то что тратится на Олимпиады и Универсиады, на постоянно действующий экономический форум в стране.. Да много есть чего,которое можно перераспредилить. На выкуп земли в Париже и Ницце нашли миллиарды.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 12:21
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Григорий Я пишет:
недавно отчитывался глава центробанка..Вот банк заработал ,надо полагать не слишком тяжким трудом, на вкладах в зарубежные банки.заработал хорошо.. Наше государство даёт деньги под проценты в займы.
Вы наше государство с нашим ЦБ не путайте - совершенно разные вещи)))
Постарайтесь прочесть до конца:
http://krasvremya.ru/centralnyj-...adlezhit-rossii/
 
email

 Top
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 12:30
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Егоза2.1 пишет:
Вы наше государство с нашим ЦБ не путайте - совершенно разные вещи
почему? Наш ЦБ на кого работает? статью сейчас почитаю.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 12:33
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Григорий Я пишет:
Наш ЦБ на кого работает?
"Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов". На кого эта организация ради собственных доходов работает?
 
email

 Top
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 12:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




я почитал статью. если допустить, что в отдельно взятом банке соблюдаются все законы- то да, банк в свободном парении.. но главу ЦБ всё-таки назначают. и всё происходит по воле того, кто назначает.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 13:06
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Григорий Я пишет:
...но главу ЦБ всё-таки назначают. и всё происходит по воле того, кто назначает.
Действительно, некоторое количество "свободной воли" у главы ЦБ есть, НО в своей деятельности глава ЦБ НЕ МОЖЕТ нарушать федеральный закон, который - в нашем случае - гласит:

Статья 22 Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Т.е. Ваш вариант (о ЦБ как источнике собственных доходов государства, на которые можно содержать тех, кто по каким-то причинам не работает) - не законен. А потому и невозможен.

(Отредактировано автором: 31 июля 2013 — 13:07)

 
email

 Top
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 13:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Егоза2.1 пишет:
Статья 22 Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
значит надо менять закон. Моё мнение. А лишать сумасшедшего пособия по безработице в размере 1000 рублей жителей станиц, где вообще нет работы,никакой,- это уж слишком по большевистски.


 
email

 Top

Страниц (4): [1] 2 3 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: основы коммунизмасвои взгляды
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
построение римского легиона, факты второй мировой войны


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история