Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Американские солдаты  в АФганистане. Operation Enduring Freedom
Американские солдаты в АФганистане. Operation Enduring Freedom

Загрузил egor
(07-03-2015 16:39:20)

Комментарий: Показуха, бегают вокруг своего лагеря, в солдатики играют. Вряд ли они п...
Советский трехбашенный танк Т-28
Советский трехбашенный танк Т-28

Загрузил foma
(11-05-2015 18:03:57)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Наводчик экипажа советской САУ СУ-76 у прицела орудия
Наводчик экипажа советской САУ СУ-76 у прицела орудия

Загрузил egor
(27-03-2017 23:19:07)

Комментарий: В смысле в лоб? Вы хотели сказать, в борт? В лоб то точно "Т...
Лейтенант шведского батальона финской армии с пистолетом-пулеметом ППД-34
Лейтенант шведского батальона финской армии с пистолетом-пулеметом ППД-34

Загрузил egor
(13-07-2017 12:45:01)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (3): « 1 [2] 3 »   
> Война с Ираном , Продолжение
Радист Пользователь
Отправлено: 19 февраля 2012 — 10:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6350
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




А Вы сами за границей когда-нибудь были?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 19 февраля 2012 — 10:56
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Радист пишет:
А Вы сами за границей когда-нибудь были?

Во время "холодной войны" - нет.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Антиглобалист Пользователь
Отправлено: 19 февраля 2012 — 11:28
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 288
Дата рег-ции: 15.01.2011  
Откуда: Россия, Приморский кр.,Уссурийск
Репутация: 5




Сами вы какого мнения по этому поводу?
-----
В основе всего этнический пласт....
Для бога важен не один человек, а целые народы....
 
email

 Top
Кумар пишет: А мне рассылку кто-то закинул,уже и не помню кто.
Зарегистрироваться!
Волк Супермодератор
Отправлено: 19 февраля 2012 — 12:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Антиглобалист пишет:
Сами вы какого мнения по этому поводу?

Правильно, что проверяли каждого, кто побывал в странах с другим строем и другой, причем, враждебной, идеологией.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 19 февраля 2012 — 12:19
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6350
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Волк пишет:
Во время "холодной войны" - нет.


Ну а после? И чем Вам иностранцы неадекватными показались?

А вот иностранцев, которые приезжали в СССР в годы "холодной войны" не проверяли. Выходит, что они своим гражданам доверяли, а вот КГБ - нет.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 19 февраля 2012 — 12:41
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Радист пишет:
Ну а после? И чем Вам иностранцы неадекватными показались?
А вот иностранцев, которые приезжали в СССР в годы "холодной войны" не проверяли. Выходит, что они своим гражданам доверяли, а вот КГБ - нет.

Вы не поняли меня. Неадекватными я назвал не всех иностранцев, а именно тех людей, кого наши Деды называли "буржуями" и "империалистами", то есть, "элиту" западных стран.
С чего Вы взяли, что не проверяли? Проверяли, но не всех, а тех, кто часто ездил, имел какие-то связи в СССР и соцлагере. Не думайте, что КГБ был болезненно подозрителен ко всем своим гражданам. Время было такое, что враги активно вербовали людей. Впрочем, и с нашей стороны проводилась вербовка иностранных граждан.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 19 февраля 2012 — 13:08
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6350
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Волк пишет:
Деды называли "буржуями" и "империалистами", то есть, "элиту" западных стран.


У них нет монолитной элиты в плане идеологии. Да и страны друг от друга очень отличаются. США- это одно, а Италия - это другое. Ну и т.д.

 Волк пишет:
Проверяли, но не всех, а тех, кто часто ездил, имел какие-то связи в СССР и соцлагере


В Ленинград финны ездили табунами во времена СССР. Каждый, наверное, по несколько раз побывал, т.к. в то время финн мог за смешные по их меркам деньги и в ресторане поесть, и хорошо напиться.

 Волк пишет:
Время было такое, что враги активно вербовали людей.


Вербовать имеет сысл только человека, который представляет в себя интерес в плане доступа к нужной информации. Таких людей было не так уж и много. Да и за границей они всегда находились в окружении сотрудников КГБ, в одиночестве таких не оставляли.

В ЛЮБОЙ группе, которая выезжала за границу в то время, был офицер (или два) КГБ: старший группы (её руководитель) и один из членов группы, который работал "под прикрытием".
Ну а после возвращения группы в СССР, на КАЖДОГО члена группы писался отчёт о его поведении за границей.

Имхо, но самый большой врег СССР как раз наносили сами сотрудники органов (внешняя разведка КГБ и ГРУ), который перебегали на Запад, а потом сдавали нашу разведсеть.

(Отредактировано автором: 19 февраля 2012 — 13:14)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.

 
email

 Top
SolitaryWolf Пользователь
Отправлено: 19 февраля 2012 — 13:31
Post Id



капитан





Сообщений всего: 532
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Откуда: Россия
Репутация: 13




 Гал пишет:
Поэтому я и задал этот вопрос. Или что значит слово полностью?

На этот вопрос сегодня вам никто не даст ответа. Бытует две противоположные точки зрения:
1) Китай и Пакистан готовы на все чтобы защитить свои интересы в регионе и потому их позиция в вопросе Сирия-Иран ничем не отличается от позиции России.
(хотелось бы верить).
2) Китай и Пакистан разыгрывают собственные партии и в известной степени являются троянскими конями США, т.к. в любой момент могут соскочить с подножки поезда Россия-Иран-Сирия на подножку поезда США-НАТО-Израиль-ЛАГ.
(более реалистично, а значит все будет зависеть от того кто и с кем сумеет договориться раньше и договориться всерьез и надолго).
Моё личное мнение состоит в том, что в интересах Китая и Пакистана не допустить эскалации конфликта и в случае нужды даже ввязаться в войну, т.к. в противном случае их интересы столкнутся с интересами США уже непосредственно на их территории (Пакистана это касается в большей степени, а Китаю придется грызться за зону своих экономико-политических интересов, но Иран и так в эту зону входит). Это прагматичный подход, свойственный НАЦИОНАЛЬНЫМ элитам. В какой степени сегодня политические элиты Пакистана и Китая являются национальными покажет время, а пока есть сомнения в их искренности, России следует вести себя крайне осторожно.
 Гал пишет:
А в каких случаях пиндосы поступали иначе?

На самом деле приведенный мною эксперт весьма недвусмысленно дает понять, что не верит в войну на Ближнем востоке, но верит в некие точечные бомбовые удары по Ирану, а это уже заставляет задуматься о его проф пригодности, интересы США для этого товарища, видимо, представляются чем-то незыблемым, а интересы России чем-то второстепенным, т.к. он на полном серьезе рассматривает возможность эскалации конфликта в Каспийском регионе при...попустительстве российских властей и как минимум сочувствии местных национальных элит, а это уже заставляет задуматься о его политических симпатиях и в конечном счете о патриотизме, но он высказал ряд интересных мыслей и поэтому я посчитал нужным привести этот материал.

По сути вопроса: Корея, Вьетнам, Афганистан, Ирак - США не нужна безоговорочная победа в первом акте - им нужны гарантии того, что конфликт не выльется за рамки локального и что при этом будут достигнуты некие основные цели американской внешней политики: ослабление конкурентов, ликвидация их влияния в конкретном регионе планеты, укрепление собственных позиций в регионе и т.д. и т.п. Эти приоритеты стары как сами США, а сегодня никто не верит в то, что Россия или Китай ударят по США или ЕС ядерным оружием из-за Ирана и при этом...никто не сомневается в том, что мощи США, НАТО, Израиля и ЛАГ хватит чтобы смести существующие власти Сирии и Ирана. Выводы напрашиваются сами собой и выборы в России, США, Китае никак глобально на ситуацию не повлияют - Большая игра от замены фигуры короля на шахматной доске не прекратится и даже диспозиция сил не изменится.
 Гал пишет:
Зачем Азербайджану воевать с Ираном? Туркменистан стабильный торговый партнер Ирана, не в его интересах воевать с Ираном. Армения вообще не будит войну против Ирана поддерживать.

У нынешних властей Азербайджана сегодня мания величия и они серьезно полагают, что часть территории Ирана является ИХ территорией.
 Цитата:

Азербайджан предлагают переименовать в Северный Азербайджан
02.02.2012 12:05

Азербайджанские СМИ сообщают, что группа азербайджанских депутатов выступила за переименование своей страны. Депутаты утверждают, что учитывая, что значительная территория на севере Ирана населена азербайджанцами и именуется Иранским или Южным Азербайджаном, то нынешнюю Азербайджанскую Республику следует переименовать в Республику Северный Азербайджан.

СМИ утверждают, что это предложение еще в начале января озвучил оппозиционный депутат Гудрат Гасангулиев, призвавший "официально объявить, что азербайджанцы — разделенный народ". Он заявил, что следует дать политическую оценку Туркманчайскому и Гюлистанскому договорам (соглашениям XIX века между Россией и Ираном, по которым были помимо прочего разделены территории, населенные азербайджанцами). Гасангулиев также добавил, что "Азербайджану пришло время объединиться по модели Южной и Северной Кореи".

Судя по всему, теперь это предложение поддерживают и в правящей партии "Ени Азербайджан" ("Новый Азербайджан"Подмигивание. Депутат от правящей партии Сиявуш Новрузов сослался на примеры Кореи и Кипра и заявил, что "было бы целесообразным, если бы Азербайджан, как расколотое государство, назывался бы Северным Азербайджаном".

Следует отметить, что намеки на "объединение" с территориями, входящими в состав Ирана, были сделаны в Азербайджане на фоне ухудшения отношений между двумя странами. Недавно азербайджанские власти, в частности, заявили о разоблачении группы террористов, якобы связанных с иранскими спецслужбами. В Иране, в свою очередь, в адрес Азербайджана высказывались обвинения в исламофобии и дружбе с Израилем.

ссылка
Сегодняшним союзником Азербайджана в регионе является Турция - прямой конкурент Ирана в регионе. Выводы делайте сами, но сначала крайне занимательная статейка по отношениям Азербайджана Армении и Ирана глазами... ну сами догадаетесь кого:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Иран-Азербайджан: Сага о потерянном доверии?
28.01.2011 21:54

Публилий Сир, римский мимический поэт эпохи Цезаря и Августа, как-то весьма справедливо изрек: «Утраченное доверие подобно утраченной жизни — оно невозвратно».

Данное высказывание весьма уместно, когда речь идет и о характеристике состояния взаимоотношений между государствами.

Увы, этого не понимают или не хотят понимать в соседнем Иране, где раз за разом осуществляются шаги и делаются заявления, подрывающие доверие к данному государству в Азербайджане. Складывается ощущение, что иранские соседи достаточно своеобразно трактуют механизмы завоевания доверия со стороны официального Баку, ставя во главу угла собственные интересы и впадая в крайнюю нервозность, когда наша страна действует, исходя из собственных национальных интересов.

Вот, к примеру, совсем недавно состоялись визиты главы Европейской комиссии Жозе Мануэла Баррозу в Ашгабат и Баку, в ходе которых Туркменистан и Азербайджан заявили о готовности поставлять газ для проектов "Южного энергетического коридора". Европейский Союз готов этот газ принимать, а также участвовать в строительстве самих маршрутов доставки.

Реализация данного проекта отвечает национальным интересам Азербайджана по диверсификации путей доставки своих энергоресурсов на мировые рынки. Уместно напомнить, что именно реализованные Азербайджаном проекты нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и Баку-Тбилиси-Эрзурум послужили началом «Южного энергетического коридора».

Азербайджан много и кропотливо работал над тем, чтобы приблизить реализацию проекта под названием «Южный энергетический коридор». На вопрос, какой из трубопроводных проектов «Южного энергетического коридора» наиболее предпочтителен, Баррозу ответил, что по своему масштабу Nabucco больше отвечает растущим экспортным возможностям Азербайджана. А в последнем – нет никаких сомнений. Только доказанные запасы природного газа Азербайджана составляют 2,2 трлн. кубометров, и в ближайшей перспективе нашей стране нужны будут прогнозируемые, стабильные, долгосрочные, регулируемые законом рынки.

Одним словом, наша страна реализует очередной проект, отвечающий ее национальным интересам. Увы, именно это и раздражает некоторые круги в соседнем Иране, все еще живущем имперскими амбициями и ошибочно считающем, что соседние государства должны в реализации тех или иных крупных региональных и международных проектов, обязательно ставить во главу угла интересы Ирана, а не исходить из собственных. В данном конкретном случае эта позиция ошибочна по целому ряду причин.

Первое - Ирану давно уже пора привыкнуть, что Азербайджан является независимым, динамично развивающимся государством готовым отстаивать свои национальные интересы, реализовывать проекты, отвечающие им.

Второе - все чаще демонстрирующийся подход Ирана к процессам, происходящим в нашем регионе, чреват ростом недоверия между нашими странами, что не есть хорошая почва для развития двухсторонних, добрососедских взаимоотношений.

Третье - Азербайджан никогда и нигде не высказывался против участия Ирана в проектах «Южного энергетического коридора». Мы не имеем привычки, вмешиваться во внутренние дела соседних государств.

Четвертое - Азербайджан не виноват в том, что у США и Евросоюза возникли вопросы, касающиеся ядерной программы Тегерана, без урегулирования которых эти стороны считают, что иранский газ не следует пускать в какие-то международные проекты. И тут – все та же проблема отсутствия доверия в отношении Ирана, в необходимости завоевания и сохранения которого мы и начали нашу статью.

Иными словами, у Ирана всегда были, да и сейчас имеются, все возможности для участия в проектах «Южного энергетического коридора» и в том же Nabucco. Нужно просто пересмотреть свое отношение к существующим реалиям. Но вместо того, чтобы вплотную заняться устранением причин, мешающих этому, Иран готов углублять недоверие к себе, озвучивая очень некорректные заявления в адрес Азербайджана, и позволяя себе вмешиваться во внутренние дела нашей страны.

Пятое - в ходе прошлогоднего визита в Иран премьер-министра Армении Тиграна Саркисяна, первый заместитель  президента Ирана Мохаммад Реза Рахими посчитал важным углубление экономического  сотрудничества с Арменией и отметил, что оно в настоящее время не соответствует  имеющемуся потенциалу. Он выразил надежду, что эта ситуация вскоре будет исправлена. Рахими подчеркнул, что товарооборот  необходимо довести хотя бы до $1 млрд.

В настоящее время  Армения с Ираном реализуют  четыре проекта  стратегического значения: строительство нефтяного терминала Иран-Армения, железной дороги, третьей линии высоковольтных электропередач и Араксской ГЭС. Официальный Баку ни разу не заявил, что такого рода проекты наносят ущерб азербайджано-иранским взаимоотношениям. Мы просто смотрим и делаем выводы. А видим мы, что Иран, на словах поддерживающий территориальную целостность нашего государства, на деле активно развивает отношения с Арменией, оккупировавшей 20% территорий Азербайджана. Естественно, что подобное поведение официального Тегерана, есть очередной повод заставить Азербайджан усомниться в искренности намерений Ирана, пусть официально и заявляющего об уважении к территориальной целостности нашего государства.

Шестое - именно благодаря Ирану выжила Армения, в годы карабахской войны.

Официальный Тегеран в отличии от братской Турции не закрыл свои границы со страной-оккупантом. Хотя, еще бывший президент Армении Тер-Петросян как-то заявил, что если экономические связи с Ираном прервутся на два дня, то Армения начнет задыхаться.

Седьмое - мы все прекрасно помним, что первая попытка Ирана стать посредником между Азербайджаном и Арменией в карабахском конфликте, по странному стечению обстоятельств, закончилась захватом армянскими войсками Шуши.

Ну и последнее. Иран – это крупнейшая держава в центре исламского мира, наследующая древнейшую империю всего мира, границы которой проходили от Балкан и Египта до Инда и Средней Азии. Иранцы всегда помнят об этом, как и любая распавшаяся империя всегда помнит о своем прошлом. Но вся проблема в том, что эта древнейшая империя мира объявила в конце ХХ века экспорт мировой религиозной революции, что не может не настораживать Азербайджан, являющийся светским государством с превалирующим мусульманским населением. Увы, различные политические деятели Ирана своими откровенно провокационными заявлениями в адрес Азербайджана лишь усиливают рост недоверия к этой стране.

Но надо отметить, что по сравнению с концом 70-х, изменились государства, окружающие Иран. Вот и Азербайджан ныне является государством, который заставляет считаться с собой ведущие мировые державы, что, похоже, кое-кого сильно огорчает, в результате чего все чаще и чаще звучат откровенно анти-азербайджанские заявления.

Это - печально. Очень не хотелось бы, чтобы отношения между нашими странами, по вине тех, кто озвучивает подобные заявления, прошли точку невозврата, чтобы окончательно было утрачено главное – взаимное доверие. Хотя бы потому, что прав был Публилий Сир, когда говорил: «Утраченное доверие подобно утраченной жизни — оно невозвратно»

Акпер Гасанов
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ссылка
Армения. Тут ситуация прямо противоположная и Иран является союзником в том числе и по вопросу Нагорного Карабаха. В ситуации, когда Россию пытаются выпихнуть из региона и заменить её посредничество посредничеством ЕС и в частности Франции
 Цитата:

2011-09-20
Отношения Иран-Азербайджан как индикатор “большой игры”

Не успели просохнуть чернила на принятом Ираном, Турцией и Азербайджаном совместной трехсторонней итоговой Декларации от 16-го апреля сего года, как СМИ переполнились сообщениями об ухудшении отношений между этими странами. Напомним, что согласно вышеупомянутому документу, Тегеран, Анкара и Баку продолжат свои консультации по считающимся для них важным региональным и международным вопросам - как на трехстороннем уровне, так и в рамках региональных и международных организаций.

Более того, министры иностранных дел трех соседних государств договорились о новой встрече, которая должна состояться в октябре текущего года в Нахичевани. В связи с этим газета “Новое Время” в статье под заголовком “ Отношения Иран-Азербайджан как индикатор “большой игры” прогнозирует, что эта договоренность о новой встрече в Нахичевани будет молчаливо “похоронена” под сукном столов официальных лиц всех трех стран.

Как пишет газета, трещина, появившаяся в отношениях между тремя соседями, подозрительным образом совпала с приближением волны арабских революций к границам Ирана. Не секрет, что возможное падение нынешнего режима в Сирии и приход к власти прозападных сил намного ослабят влияние Ирана не только в этой стране, но и в арабском мире вцелом. В этом случае, как говорится, свято место вряд ли останется пустым, и Турция со своим умеренным исламом, конечно, претендует и будет претендовать на место лидера исламского мира.

“НВ” отмечает, что Азербайджан, естественно, в этом вопросе всегда будет держаться стороны своего старшего брата, усиление которого в регионе полностью соответствует его интересам. Именно в этом контексте следует рассматривать последнее развитие в ирано-азербайджанских отношениях. Все остальное - заявление начальника Генштаба Вооруженных сил Ирана Сейед Хасан Фирузабади, в котором он с прямолинейностью вояки обвиняет президента Азербайджана в антиисламской политике и предрекает ему "мрачную судьбу" в случае продолжения этой политики, проводимые “озабоченными” судьбой озера Урмия “экологические” митинги, заявления азербайджанской стороны о “несанкционированном” использовании вод реки Аракс для пополнения той же Урмии и т.п. - являются лишь кусочками общего “пазла” в антииранской игре.

По мнению автора статьи, нам, армянам, необходимо активно следить за нарастающей антииранской игрой Турции и Азербайджана. И не только потому, что Иран для нас всегда был дружественной страной, но и потому, что в “дальнем прицеле” этой игры видится наш другой стратегический партнер – Россия.

Внутренняя связь между активизацией антииранского “наступления” и параллельной игрой на фронте антироссийских интересов в регионе теперь уже становится все яснее. И уже трудно будет предсказать, что ожидает Армению в случае одновременного “ухода” из региона Ирана и России.

Тревожным звонком в этом направлении можно считать, теперь уже очевидный запланированный провал азербайджанской стороной казанской встречи. Сегодня уже чуть ли не в открытую говорят о неспособности России быть посредником в решении карабахской проблемы.

В начатых еще загодя разговорах о более активном участии ЕС в переговорных процессах, в которых все видели возможную замену Франции, сегодня уже “проталкиваться идея” о “третьем лишнем” – России. Примером этого может служить субботний выпуск одного из азербайджанских электронных изданий, где в качестве пробного “выстрела” в открытую выносится заголовок, пусть и, словно фиговым листочком, “прикрытый” знаком вопроса - “Европейский Союз займет место России в Минской Группе?”. В статье прямо говорится о том, что “после Казани возникли проблемы с посреднической деятельностью России, к ее усилиям стали относиться с безразличием…”

Такому “виражу” в решении карабахской проблемы не противоречит и сообщение ИА REGNUM (http://www.regnum.ru/news/1444084.html), в котором говорится, что по решению сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, обязанности ведущего посредника по переговорам между Арменией и Азербайджаном в рамках своеобразной "ротации" могут быть переданы от России Франции…

ссылка
маловероятно, что Армения выступит против своего союзника (Ирана).
 Цитата:

Сколько стоит армяно-иранская дружба?
28.12.2011 | 17:48

Иран в ближайшей перспективе инвестирует в экономику Армении полмиллиарда долларов. Все эти деньги будут потрачены на проекты в сфере энергетики. Решение было принято после визита в Армению Махмуда Ахмадинежада. Ситуация вокруг Ирана остается сложной, не факт, что удастся избежать вооруженного противостояния и ударов по иранской территории. Но все это никак не омрачает стремительно идущие в гору экономические отношения Еревана и Тегерана.

Визит в Армению президента Ирана Махмуда Ахмадинежада вызвал в Ереване легкую эйфорию. Во-первых, иранский лидер сделал несколько приятных армянскому слуху политических заявлений, во-вторых, определились сроки начала очень важных для армянской экономики проектов. Но главное - деньги. Как только самолет с иранским лидером поднялся в небо, министр экономики Ирана Маджид Намджуи заявил о том, что консорциум частных компаний инвестирует в энергосистему Армении 571 миллион долларов. Сумма, по меркам региональных экономик, весьма внушительная.

23 декабря, когда Ахамадинежад находился в армянской столице, у наблюдавших за его визитом возникло впечатление, что никаких проблем у Ирана нет. О возможной войне не говорили, ядерную программу практически не вспоминали, на повестке дня была только экономика. И удалось достигнуть результата. В начале лета следующего года начнется строительство Мегринской ГЭС на приграничной с Ираном реке Аракс. Эта ГЭС имеет важное значение для энергетического комплекса Армении, особенно с учетом того, что в республике нет полноводных рек, а как следствие - нет возможности для строительства крупных гидроэлектростанций. Цена вопроса - 323 миллиона долларов, и это только первая часть проекта. Со временем с иранской стороны границы появится еще одна ГЭС. Условия инвестирования вполне приемлемы для Еревана. Через пятнадцать лет Армения получит станцию в свое распоряжение и не будет ничего должна Ирану.

Армяно-иранские отношения развиваются очень динамично. Это вызывает, говоря дипломатическим языком, недоумение в соседнем Азербайджане. Пока Ахмадинежад находился в Ереване, иранское посольство в Баку пикетировали азербайджанцы, которые недовольны самим фактом визита иранского лидера в Армению.

GTimes попросила прокомментировать армяно-иранскую дружбу ираниста из института востоковедения Академии наук Армении Мгера Багдасаряна. По его словам, ничего неожиданного в таких теплых отношениях нет. "Между двумя странами слишком много общего, чтобы они могли позволить себе игнорировать друг друга, - говорит Багдасарян. - Обе страны находятся в достаточно жесткой изоляции, у обеих есть общие противники. В этой ситуации сама жизнь вынуждает Армению и Иран дружить", - говорит наш собеседник.

И Багдасарян, и еще один российский эксперт Леонид Вардомский из Центра постсоветских исследований утверждают, что в армяно-иранской дружбе есть и некий элемент геополитической игры. "Армения и Иран вынуждены быть союзниками, потому что есть два других союзника - Турция и Азербайджан. И раз их усилия объединены для достижения общих задач, то логично, что и Армения с Ираном будут кооперироваться", - говорит Мгер Багдасарян. Леонид Вардомский добавляет, что в создавшейся ситуации Иран должен стремиться к союзу с Ереваном, учитывая его серьезную изоляцию.

Взаимоотношения Армении с Турцией и Азербайджаном действительно очень плохие - границы между странами перекрыты. Но и отношения Ирана с Азербайджаном совсем не безоблачны. Страны не дружат между с собой. В Баку особо и не скрывают, что именно здесь может быть организован плацдарм для удара по Тегерану. А история противостояния Ирана и Турции насчитывает не один век. Так что армяно-иранская дружба выгодна обеим странам: друг без друга союзникам не обойтись.

Претворяться в жизнь смелые проекты будут далеко от столиц - в Мегри. Именно там, на пограничной территории, протекает река Аракс. Эти места - армянский "дальний восток". От "большой земли" Мегри отделен высоченными, лысыми горами, сложной, длинной и скучной дорогой. Зато от Ирана до сюда- рукой подать. Местные еще не привыкли, что граница с соседней страной открыта. В советское время она была наглухо забита, но Мегри все равно был транзитным регионом. Мимо проходила железная дорога Ереван-Баку. Дороги давно нет, а с двух сторон располагаются владения врага - Азербайджана - и небольшая буферная зона в виде запущенного, безлюдного куска территории Нагорного Карабаха. Но, по утверждению армянского ираниста Мгера Багдасаряна, мегринцы все равно не бедствуют.

Транзитный коридор из Армении в Иран и приграничная торговля приносят доход.

Находясь в Ереване, Махмуд Ахмадинежад сделал одно интересное заявление: "Я сказал, что никто в мире не может изменить карту между Арменией и Ираном. Мы являемся соседями и родственниками и должны жить бок о бок, чтобы вместе продвигать наши интересы. У нас нет ограничений для расширения сотрудничества". Мгер Багдасарян, который, как и большинство армянских политиков, радуется этому заявлению, делает вывод, что иранский лидер сказал эти слова не случайно. "Ирану выгодны нынешние фактические реалии на северных границах. Тегерану выгодно, что есть не только узкая полоска границы с Арменией, но и не менее длинная полоса границы с Карабахом. Потому что чем меньше будет протяженность границы с Азербайджаном, тем меньше будет исходить от него опасностей", - сказал иранист.

Пока чуть ли не 90% экономических контактов Армении и Ирана фокусируются вокруг энергетики. Но в ближайшем будущем могут появиться проекты в области строительства железных дорог и многое другое. Конечно, если не помешает война.

Антон Кривенюк

ссылка
Туркменистан. Тут все сложнее в разы и вместо региональных интересов Турции, Израиля, Ирана на первое место выходят США
 Цитата:

Предрешённый выбор Туркменистана
19.12.2011
Автор: Руслан Бабанов

На фоне заявлений официальных израильских лиц о повышенной готовности к войне с Ираном и появления доклада МАГАТЭ о двухгодичных усилий исламской республики создать ядерное оружие особую значимость приняла позиция Туркменистана как страны, способной стать решающим плацдармом наступления или, наоборот, надежным тылом обороны. Известно, что Израиль и Иран длительный период оказывали взаимное влияние на Туркменистан с целью склонить на свою сторону в процессе определения вопроса войны или мира. И если на стороне Израиля в этом споре за симпатии Ашхабада было объективное превосходство, и в том числе поддержка США, то Иран аргументировал свои зачастую категорические требования к северному соседу тесной связью в области экономики и особенностями этнической структуры населения.

ПОДЕРГАТЬ ЗА НИТОЧКИ

Режиму президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова свойственно совмещать осмотрительность действий с провокационностью подготовительных и пропагандистских мер. Эта политика в глазах традиционных партнеров Ашхабада зачастую принимает образ шантажа, как то происходит в общеизвестных перипетиях отношений с Россией по «газовому вопросу». Аналогичную тактику Туркменистан последние годы применяет при попытках найти компромисс между участием в глобальной экономике, что в значительной степени зависит от позиции Израиля и США, и сохранением мира на своих границах, что уже в большой степени зависит от взаимоотношений с Ираном.

Балансирование между интересами Израиля и Ирана допустимо для Туркменистана до тех пор, пока вопрос не встанет ребром. Уже сегодня присутствие американских вооруженных сил под видом транзитных структур под Ашхабадом и в Мары обозначает ту позицию, которую будет вынужден занять президент Бердымухамедов в случае начала военной операции в Иране, чтобы сохранить власть и респектабельное положение в мировых экономических структурах.

Внутреннее состояние туркменского общества таково, что ему в ближайшей перспективе не угрожают крупные внутренние проявления недовольства. С другой стороны, чрезмерное давление государства делает внутреннее равновесие зависимым от внешних факторов. Решающим из них может стать разрастание конфликтных ситуаций в соседнем Афганистане и начало крупномасштабной войны на юге – в Иране. В таких обстоятельствах Туркменистан окажется подвержен всем бедствиям тыла военной операции и будет нести не только экономические и репутационные потери, но, что существенно важнее, может оказаться целью тех международных сил, задача которых состоит в ликвидации своевольных, авторитарных режимов и захвате ресурсов посредством грубого прививания псевдодемократических институтов. Очевидно, что избежать неизбежного выбора приоритетов в контексте ирано-израильских противоречий Туркменистану не удастся.

НЕСТАБИЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС

Израильско-туркменские контакты крайне редко становятся предметом наблюдения СМИ, а между тем экономические и политические взаимоотношения двух стран имеют длительную историю и глубокие корни. Одним из краеугольных камней сотрудничества Израиля и Туркменистана в экономической сфере является энергетика. Лидером в этом направлении считается компания «Мерхав», принадлежащая Иосифу Майману. Среди крупнейших проектов, реализованных «Мерхав», в том числе, при помощи высокопоставленного сотрудника администрации президента Туркменистана Александра Жадана, называют полную реконструкцию Туркменбашинского нефтеперерабатывающего завода и Сейдинского НПЗ. Общая сумма инвестиций в эти проекты превысила три миллиарда долларов США. Как сообщает официальный сайт компании, она также успешно реализовала в Туркменистане ряд других проектов «в сферах сельского хозяйства, здравоохранения и безопасности». Майману и его компаньону Миркину принадлежала в свое время идея строительства транскаспийского газопровода из Туркменистана в Турцию. Ему же по личному указанию первого президента республики Сапармурата Ниязова было пожаловано туркменское гражданство, ранг почетного консула Туркменистана в Израиле и официальный статус специального посланника по вопросам, связанным с экспортом энергоносителей. В кулуарах неофициальным статусом израильского бизнесмена было звание «казначей Туркменбаши».

Договоренность об открытии посольства Израиля в Туркменистане была достигнута еще в июне 2009 года, а в сентябре послом был назначен бывший легальный резидент «Моссада» в СНГ Рэувен Динэль. Однако уже в начале июня 2009 начальник иранского Генштаба Хасан Фирузабади призвал туркменские власти предотвратить открытие израильской дипмиссии. «Мы предпринимаем все меры, чтобы ограничить влияние сионистов на соседние с Ираном государства, в частности, на Туркменистан и Азербайджан», — заявил Фирузабади. Как следствие, в феврале-марте прошлого года стало ясно, что Динэль не получит аккредитацию от туркменских властей. Его кандидатура не была официально отклонена, но ответом на запросы израильтян было молчание.

С точки зрения геополитики и этнической составляющей связь Туркменистана и Израиля выглядит эфемерной. Преобладающая часть евреев Туркменистана - ашкенази, прибывшие в регион во времена СССР. Согласно официальной информации, самая большая еврейская община страны находится в Ашхабаде и насчитывает до 800 человек. Остальные евреи проживают в районе, находящемся между городами Чарджоу и Мары. При этом в стране нет ни синагог, ни раввинов. Еврейская община Туркменистана не имеет и формального статуса. Усилия израильских общественных структур наладить в Туркменистане общинную жизнь до сих пор были безуспешны, чему свидетельством стал выезд с 1989 года более 1000 евреев в Израиль.

Вместе с тем, в Туркменистане с успехом, при поддержке израильского лобби в Аппарате президента работают бизнесмены еврейского происхождения из других стран. По общим замечаниям участников деловой жизни Ашхабада, самоуверенность такого рода предпринимателей в республике такова, что позволяет им в полный голос заявлять о своей кастовой обособленности. К примеру, малоизвестный широкой публике, владелец одной спекулятивной нефтегазовой компании, работающей в Туркменистане, Левенштейн, привлеченный в России в 1999 году к уголовной ответственности за неуплату налогов в размере около 1 миллиона долларов, в приватных беседах имеет обыкновение заявлять, что в бизнесе имеет дело только с теми, чьей духовной родиной является Израиль, а с «гоями» обсуждать деловые вопросы не испытывает желания. Подобные высказывания не раз звучали и из уст таких бизнесменов еврейского происхождения, работающих в Туркменистане, как Мирский, Могильницкий, Сима и др.

Можно предположить, что излишняя высокомерность подобного рода «предпринимателей», послужила, в том числе, причиной ряда ставших гласными неудач во взаимных отношениях Туркменистана с Израилем. Как сообщают СМИ со ссылками на осведомленные источники, правительство Туркменистана отказалось от заключения сделки с израильской компанией на покупку за 300 миллионов долларов спутника, который мог быть использован как в гражданских, так и военных целях. Эксперты единодушно соотносят это частное событие с обострением внешнеполитической ситуации вокруг Ирана и встречным давлением Тегерана на соседей и потенциальных союзников. Исход переговоров по покупке израильского спутника является креатурой другого затянувшегося сюжета двухсторонних отношений, а именно: открытия израильского дипломатического представительства в Ашхабаде.

В приведенных обстоятельствах взаимного недоверия и напряженности бизнес евреев является важным звеном в торговле природными ресурсами Туркменистана. Однако правительство этой страны демонстрирует стремление ограничить участие западных инвесторов посредническими сделками, проектами по переработке, а в сфере добычи допускает их в определенно наиболее рискованные проекты. Таким образом, объективные геополитические условия и фактор настороженности туркменского руководства делает позиции Израиля и израильского бизнеса в этой республике шаткими при всей значимости современного участия израильтян во внутренней экономической жизни Туркменистана.

АКТИВНОЕ ДАВЛЕНИЕ

Президент Туркменистана Бердымухамедов посетил празднование Новруза в 2011 года в Иране, желая засвидетельствовать укрепление «добрососедства и братства». Между тем, в этно-культурной общности иранского и туркменского народов существуют серьезные бреши. Первая линия раскола – религиозная. Туркмены, в отличие от персов-шиитов, традиционно исповедуют ислам суннитского толка. Языковая и этническая общность существует у Ирана с Таджикистаном, однако отношения с Туркменистаном в этой сфере скорее являются вынужденным заполнением вакуума подлинных социально-экономических контактов.
В этой связи тон отношениям двух государств задает пресловутая торговля ресурсами. Туркменским газом снабжаются северные провинции Ирана, и именно по инициативе Тегерана и при его финансировании в середине 1990-х годов начал реализовываться этот проект. Сегодня Туркменистан и Иран связывают уже два газопровода, по которым в Иран поступает порядка 14 млрд. кубометров газа в год с возможностью увеличения объема до 20 млрд. кубометров.
В 2010 году общий объем иранского нефтяного экспорта в Туркменистан составил 386 млн. долларов и объем импорта – 403 млн. долларов. Всего же за 2009 и 2010 годы товарооборот между двумя странами вырос на 15% по сравнению с предыдущими годами. В настоящее время, согласно заявлению министра торговли Ирана Мехди Газанфари в феврале 2011 года, общий объем товарооборота между Ираном и Туркменистаном превысил 4 млрд. долларов, и, по мнению сторон, есть все возможности и предпосылки для увеличения этого показателя в ближайшие 5 лет до 10 млрд. долларов в год. Помимо этого, во взаимоотношениях Туркменистана и Ирана большая роль отводится реализации совместных проектов. Последним из таковых является строительство железной дороги Казахстан-Туркменистан-Иран, стартовавшее в 2007 году.
На этом перечень значимых совместных экономических проектов двух стран исчерпывается, и выступают совершенно определенные и прагматичные жизненные интересы Ирана по обеспечению безопасности. По этой причине неуклонный дрейф Туркменистана в сторону США, чьи вооруженные силы планомерно и под различными прикрытиями осваиваются в этой стране, вызывает зачастую истеричную реакцию Тегерана. Всякий очередной шаг Туркменистана и США, будь то наращивание сотрудничества в сфере топливных поставок и тылового обеспечения коалиционных войск в Афганистане или углубление сотрудничества в области борьбы с наркотрафиком и терроризмом, вызывает громкие заявления официальных лиц из Тегерана.

Так, 9 ноября член комиссии по национальной безопасности и внешней политики иранского парламента Зохре Элахиан заявила в интервью иранскому информационному агентству Fars, что Азербайджан и Туркменистан служат региональными форпостами израильской секретной службы «Моссад», а также спецслужб США и Великобритании. По ее словам, с территории этих стран действуют базы, цель которых заключается в том, чтобы «направлять и координировать террористические группы, а также проводить операции по сбору разведывательной информации и саботажу против Исламской республики и ее граждан».

ВЫБОР СДЕЛАН

Приведенное и многие другие заявления иранских чиновников и общественных деятелей свидетельствуют, что не только экспертное сообщество, но и официальный Тегеран признают свершившийся выбор Туркменистана в пользу Израиля и его западных союзников. Этот выбор за президента Бердымухамедова сделала история, расставив международные силы с очевидным преимуществом в пользу США и Израиля. Активные экономические контакты Туркменистана и Ирана оказались недостаточно сильным рычагом для преломления данной тенденции. В свою очередь, Израиль, терпя локальные поражения, регулярной и малозаметной работой достиг серьезных успехов на плацдарме к северу от Ирана. Таким образом, на практике остается без ответа лишь вопрос о степени участия Туркменистана в грядущей операции против Тегерана. Но это зависит от характера самой операции: будет ли она затяжной и направленной на изменение государственного строя в Иране, или локальной и завершится после ударов по ядерным объектам. На сегодняшний день «осведомленные источники» вбрасывают в информационное поле сообщения о готовящейся локальной операции, но, как известно, аппетит приходит во время еды, и при определенных условиях Туркменистан, чья политика «нейтралитета» и «диверсификации», а иначе – угождения «и вашим и нашим» - лишившая его надежных и принципиальных союзников, возможно, окажется в центре огненного клубка Ирана и Афганистана.

ссылка

Понятно, что отдельные материалы излишне субъективны, но общие факты от этого никуда не исчезают. В общем у нашего аналитика 2 попадания из 3 - не так уж и мало.

Ну и последние новости:
 Цитата:

Генерал Демпси: Атаковать Иран сейчас было бы неразумно
19.02 00:24

Израильская атака по Ирану была бы дестабилизирующей, считает председатель Объединенного комитета начальников штабов армии США генерал Мартин Демпси, сообщает Bloomberg.

"Это не разумно на данном этапе, принимать решение об атаке по Ирану", - сказал Демпси в интервью программе "Fareed Zakaria GPS" телеканала CNN, которая выйдет в эфир в воскресенье.

По словам Дмепси, израильтяне "достаточной мере понимают эту проблему".

Среди прочего США опасаются, что Израиль может начать военные действия против ядерных объектов Ирана.

"Удар в это время стал бы дестабилизирующим и не достиг бы своих долгосрочных целей, - сказал Демпси. - Я не хотел бы наводить на мысль, сидя сегодня здесь, что мы убедили их в том, что наш взгляд самый правильный, а они действуют в опрометчивой форме".

Демпси также сказал, что экономические санкции в отношении Ирана и давление международного сообщества начинают оказывать действие, не вдаваясь, однако, в подробности.

Европейский Союз 23 января принял решение о запрете любого импорта нефти из Ирана. США отказали в доступе к своей финансовой системе иностранным банкам, которые осуществляет свою деятельность с Центральным банком Ирана.

"Мы считаем, что Иран является рациональным актером, - сказал Демпси. - Мы также знаем, или мы считаем, что мы знаем, что иранский режим еще не решил создавать ядерное оружие".

В начале февраля Кен Поллак директор Центра Сабан по ближневосточной политике в Институте Брукингса, бывший эксперт Белого дома и ЦРУ с опытом работы в Персидском заливе, заявил, что резкий рост обсуждений израильского удара по известным ядерным объектам Ирана, в том числе довольно мрачные предупреждения от лидеров Израиля, вводят в заблуждение.

"Если у Израиля есть хороший военный вариант, они просто примут его, они не будут говорить об этом, они не будут предупреждать, - сказал Поллак. - Поэтому тот факт, что они говорят об этом, как мне кажется, только подсказывает, что у них нет хорошего военного варианта".

"Мы никогда не должны исключать возможности израильского удара, и шансы на это, вероятно, увеличились за последние месяцы в результате целого ряда различных факторов. Но ... существует много препятствий, которые помешали Израилю нанести удар в течение 10 лет ", - сказал Поллак.

Как сообщил ранее The Wall Street Journal, у США нет обычных вооружений, которые могли бы уничтожить скрытые под землей скрытые ядерные объекты, например такие, как завод по обогащению урана в Фордо.

По оценкам одного из аналитиков Пентагона, пожелавшего не называть своего имени, обычные бомбы будут неэффективны против завода в Фордо, где, как полагают эксперты, находится завод по обогащению урана. По его мнению, тактическое ядерное оружие будет единственным действенным вариантом, если Вашингтон стремится к уничтожению этого объекта.

"Когда что-то разместили внутри горы, то на самом деле, вы должны обладать тем, что снесет эту гору", - сказал военный чиновник WSJ.

Израиль также не располагает соответствующим конвенциональным оружием. Даже если принять во внимание возможность того, что еврейское государство обладает ядерным оружием, что оно не подтверждает и не отрицает, то вряд ли оно его применит. Кроме того, для нанесения удара по довольно удаленному от Израиля Ирану потребуется помощь тех же Соединенных Штатов, которую они не стремятся оказать в этом вопросе.

Иран утверждает, что его ядерная программа направлена на развитие энергетики страны. Многие западные страны, а также Израиль, говорят, что ядерная программа Тегерана направлена на создание ядерного оружия.

ссылка
 Цитата:

Иран может перенести обогащение урана под землю
Сегодня, 07:00
Иран может ускорить работы по обогащению урана, перенеся их на подземный реактор возле города Кум, сообщает Би-би-си со ссылкой на источник в дипломатических кругах в Вене.

По оценке источника, на подземном реакторе в ближайшее время могут быть установлены центрифуги нового поколения.

В штаб-квартире Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), которая также находится в Вене, эти сведения не подтверждают.

Обогащенный уран можно использовать как на атомных электростанциях, так и для создания ядерного оружия.

Опасения о военной направленности иранских ядерных исследований привели в последние годы к резкому ухудшению отношений между Тегераном и Западом.

Ранее президент Ирана Махмуд Ахмадинежад отдал распоряжение о строительстве в стране четырех новых реакторов для ведения исследований и для производства радиоизотопов.

ссылка
ну и для тех, кто думает, что информация с попыткой подрыва Капитолия даже теоретически не связана с Ираном
 Цитата:

Нью-Йорк может стать объектом терактов со стороны Ирана

Цитаты из израильских СМИ

Нью-Йорк может стать объектом терактов со стороны Ирана, предупредил глава разведывательного управления полиции города Митчел Силбер. "По мере усиления конфликта между западными странами и Ираном по вопросу о его ядерной программе Нью-Йорк становится для иранцев очень привлекательной целью, в частности, из-за значительной доли проживающего там еврейского населения", - написал Силбер в своей статье в газете Wall Street Journal. Он напомнил, что именно Иран власти Израиля подозревают в организации недавнего теракта в Нью-Дели, в результате которого пострадала сотрудница израильского посольства. Силбер заявил, что имеется множество свидетельств того, что для осуществления терактов за рубежом Иран действует через свои официальные и неофициальные представительства. Именно таким образом, по словам главы разведуправления, были организованы антиизраильские теракты в Аргентине в 1992 и 1994 годах, в ходе которых погибли в общей сложности 104 человека. Нью-йоркская полиция даже посылала тогда в Аргентину своих следователей для изучения методов действий иранских спецслужб. Силбер считает, что агенты Ирана уже сейчас могут активно действовать в Нью-Йорке. "Иранская миссия при ООН позволяет сотрудникам разведслужбы Ирана жить и осуществлять свою деятельность в Нью-Йорке под официальным дипломатическим прикрытием", - отмечает автор статьи. По его словам, городская полиция вынуждена учитывать это в своей работе. Так, в 2004 году госдепартамент выслал из страны двух охранников иранской миссии при ООН, уличенных в наблюдении за объектами метрополитена и туристическими достопримечательностями. При участии полиции Нью-Йорка также велось расследование деятельности местного фонда исламской культуры "Алави". В 2009 году прокуратура мегаполиса выяснила, что этот фонд действует в интересах Ирана, после чего власти США конфисковали его авуары. Силбер также упомянул о недавнем раскрытии заговора с целью убийства в Вашингтоне посла Саудовской Аравии. В октябре минувшего года был арестован американец иранского происхождения, который, как утверждает прокуратура, по указанию Корпуса "стражей исламской революции" ВС Ирана нанял члена мексиканского наркокартеля для осуществления теракта. "Принимая во внимание заговор с целью убийства иностранного дипломата в Вашингтоне, растущую воинственность заявлений властей Ирана и многочисленные случаи спонсирования ими террористических акций за рубежом, полиция Нью-Йорка намерена принимать меры для установления и предотвращения любых атак со стороны Ирана или лиц, действующих в его интересах", - заключил чиновник. (cursorinfo.co.il)

Службы безопасности Индии, Грузии и Таиланда ведут расследование серии атак на израильские дипломатические представительства. С каждым днем следователи обнаруживают все больше подтверждений заявлений израильского руководства о причастности к терактам иранских спецслужб. Согласно подозрениям, компоненты для изготовления взрывных устройств были доставлены в эти страны дипломатической почтой. В соответствии с условиями венской конвенции от 1961 года ее содержимое пользуется дипломатическим иммунитетом и не подлежит досмотру. Международное право разрешает использовать ее только для доставки официальных материалов. Однако иранские спецслужбы использовали этот метод для доставки в Аргентину взрывных устройств, которые в 1992 и 1994 годах были использованы для атак на израильское посольство и еврейский общинный центр Буэнос-Айреса. Как предполагается, исполнителями теракта стали представители Корпуса стражей исламской революции, которые получали приказы из Тегерана. В расследовании преступлений принимают участие и сотрудники израильских спецслужб. Как рассказал начальник полиции Таиланда Превдпан Дамапонг, обнаруженные его подчиненными взрывные устройства идентичны тем, что были задействованы террористами в Индии и Грузии. Из одного материала изготовлена даже магнитная лента, которой бомбу должны были прикрепить к машине. Он признал, что целью планировавшегося теракта были израильские дипломаты. Согласно информации, опубликованной 16 февраля израильскими СМИ, террористы готовили убийство главы дипломатической миссии еврейского государства в Таиланде Ицхака Шоама. Полиция Малайзии арестовала гражданина Ирана, который подозревается в причастности к подготовке терактов в Бангкоке. Как предполагается, ему удалось найти убежище в расположенном неподалеку от явочной квартиры террористов культурном центре Исламской республики, а затем он покинул Таиланд при помощи иранских дипломатов. Подозреваемый Масуд Седагатзаде (31) был задержан в аэропорту, когда пытался сесть на самолет, чтобы вылететь в Иран. Пресс-служба местной полиции сообщила, что он был задержан на основании информации, полученной от таиландских коллег, и допрашивается в связи с подозрениями в терроризме. Пять человек были арестованы и полицией Индии, которая сообщила, что располагает сделанной камерой наблюдения записью, на которой виден террорист, прикрепивший взрывное устройство к машине супруги израильского дипломата Таль Йегошуа Корен. В результате взрыва у женщины был поврежден позвоночник, ей грозит паралич. Индия поддерживает тесные связи с Исламской республикой, являясь одним из основных импортеров иранской нефти. Однако и ее представители были вынуждены признать "след Тегерана", сообщив, что исполнителями теракта, скорее всего, стали связанные с Ираном боевики. (newsru.co.il)

Таиланд добивается экстрадиции иранца, подозреваемого в причастности к иранскому заговору - теракту в Бангкоке, направленному против израильских дипломатов. Этот подозреваемый был арестован в Малайзии, сообщает полиция. "Суд дал разрешение на его (террориста) арест, так что Национальное управление полиции передаст данное дело в канцелярию генерального прокурора, где и будут скоординированы действия по его экстрадиции, - сообщил журналистам глава национальный полиции Малайзии Преупан Дамаротнг. - Мы постараемся ускорить этот процесс". Малазийская полиция объявила в среду о том, что неназванный гражданин Ирана был задержан в тот же день в столице страны, Куала-Лумпуре. Он является одним из трех подозреваемых в причастности к взрывам, которые прогремели в столице Таиланда Бангкоке во вторник. Группа террористов-иранцев стала еще одним доказательством причастности Тегерана к кампании террора против еврейского государства. Это была третья такая атака, направленная против израильтян в столичных городах по всему миру, менее чем за 24 часа. В понедельник в результате теракта, совершенного в Индии возле посольства еврейского государства, пострадала жена израильского дипломата. В Тбилиси сотрудникам госбезопасности Грузии теракт удалось предотвратить. В Бангкоке во вторник погремели сразу три взрыва, власти Таиланда арестовали двух иранцев, как полагают, причастных к этим нападениям. Им были предъявлены обвинения в незаконном использовании взрывчатых веществ и целом ряде других преступлений и правонарушений, отметил тайский министр иностранных дел Сурапонг Товичакчайкул. Один из арестованных - 28-летний Саид Морати. Ему оторвало ноги, когда он бросил взрывное устройство в тайских полицейских, убегая от них. Взрывпакет ударился о дерево и упал под ноги террориста. Ему также инкриминируется явно непреднамеренный взрыв в квартире, которую он снимал в столице Таиланда, сообщили правительственные чиновники. Другой подозреваемый был задержан в аэропорту при попытке удрать из страны. В ответ на эти теракты власти Таиланда усилили меры безопасности в посольствах, местах скопления иностранцев и в туристических зонах. Глава национальной полиции подтвердил, что целью неудавшегося заговора в Бангкоке были израильские дипломаты. Жена израильского дипломата в Дели получила серьезные осколочные ранения, когда террорист на мотоцикле прикрепил к ее машине магнитную бомбу. Иран, который отрицает свою причастность к нападению в Дели и к инцидентам в Тбилиси, а также к взрывам в Бангкоке, пытается переложить вину с больной головы на здоровую, обвиняя по всем "элементы, связанные с сионистским режимом". Бангкок в последнее время стал ареной терактов. Так, в прошлом месяце полиция арестовала гражданина Ливана, подозреваемого в планировании теракта. Арест был произведен после того, как Госдеп США распространил предупреждение о том, что целью террористов могут стать туристические районы. В четверг, 16 февраля, власти заявили, что они усилили полицейское патрулирование в аэропорту Суварнабхуми в Бангкоке, который является главными воротами страны, чей дружественный для туристов имидж пострадал в результате терактов, а также разрушительного наводнения, произошедшего в прошлом году. "Мы усиливаем общий досмотр, основное внимание будет уделено пассажирам, ведущим себя подозрительно, а также оставленному без присмотра багажу и пакетам", - сказал директор аэропорта Сомчай Савасдипон. В гостиницы также усилены меры безопасности, особенно в крупных туристических центрах, таких как Пхукет, Самуи и Чанг Май. (mignews.com)

Глава национальной разведки США Джеймс Клэппер отправится на следующей неделе в Израиль, где планирует обсудить ситуацию вокруг ядерной программы Ирана. Об этом сообщают 17 февраля российские СМИ. Ранее СМИ сообщали о подготовке Израилем удара по Ирану, однако позже американские чиновники, военные и разведчики, в том числе и сам Клэппер, неоднократно опровергали эту информацию. "Мы ведем обмен развединформацией с Израилем. Я собираюсь там на следующей неделе провести встречу с представителями израильской разведки и обсудить детально эти вопросы (вопросы безопасности в регионе)", - сказал Клэппер, отвечая на вопросы сенаторов на слушаниях в конгрессе в четверг. Глава разведки не назвал подробностей поездки, а также не уточнил, какие именно вопросы намерен обсудить с коллегами. (cursorinfo.co.il)

Министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман встретится на следующей неделе с министром иностранных дел Грузии Григолом Вашадзе, прибывающим с официальным визитом в нашу страну. Основным вопросом, который будет обсуждаться на встрече, станет тема безопасности. Вчера вечером глава израильского дипломатического ведомства провел беседы с послами в Индии и Грузии. По его словам, произошедшие события не только не подорвали их моральный дух и мотивацию, но и укрепили решимость выполнять свои обязанности, невзирая ни на какие угрозы. Напомним, вчера министр иностранных дел Индии Соманахалли Малайя Кришна позвонил Авигдору Либерману, чтобы выразить свое потрясение в связи с террористическим актом против израильского посольства в Нью-Дели. Он заверил, что Индия сделает все возможное для того, чтобы найти виновных в нападении и привлечь их к ответственности. В Индию прибыла специальная группа представителей израильского МИДа служб безопасности, которая примет участие в расследовании произошедшего. Вследствие нападения в Нью-Дели и попытки теракта в Тбилиси во всех израильских представительствах в мире уровень готовности повышен до самого высокого. В ходе вчерашнего совещания, которое Авигдор Либерман провел с сотрудниками МИДа, были разработаны новые инструкции по обеспечению безопасности израильских дипломатических миссий за рубежом. В частности особые меры по защите посольств и консульств будут приняты в государствах, у которых имеется безвизовый режим с Ираном. Следует отметить, что около года назад был отменен визовый режим между Ираном и Грузией. В интервью израильским СМИ Авигдор Либерман подчеркнул, что абсолютно точно известно, кто стоит за вчерашним террористическим актом и Израиль не собирается оставлять его без ответа. "Совсем не случайно эти теракты произошли в годовщину ликвидации одного из главарей "Хизбаллы" Имада Мурнии. Иран всегда действует сообща с Хизбаллой. Далеко не в первый раз израильский дипкорпус в буквальном смысле находится на передовой. К сожалению, у нас есть уже горький опыт подобных нападений в прошлом, поэтому мы были подготовлены. Благодаря этому удалось предотвратить теракт в Тбилиси и свести к минимуму ущерб от теракта в Нью-Дели. Для нас борьба с террором - это не лозунг. Это наша повседневная реальность", - сказал Авигдор Либерман. (mignews.com)

ссылка
 Цитата:

Министр обороны Израиля Э.Барак призвал к ужесточению санкций против Ирана.
Сегодня, 12:26
Министр обороны Израиля Эхуд Барак призвал к ужесточению санкций против Ирана, передает Reuters.

"Ядерная программа Ирана - угроза для всего мира, не только для Израиля. После Ирана попытаться получить ядерное оружие могут другие страны - Саудовская Аравия, Турция, может быть, даже Египет", - заявил Э.Барак на пресс-конференции в Токио.

"Необходимо ускорить темп наложения санкций и сделать их настолько жесткими, что власти Ирана будут вынуждены спросить, "готовы ли мы платить цену в виде изоляции от большинства, если не от всех, стран мира?" - добавил он.

По словам Э.Барака, несмотря на ряд эффективных санкций, принятых США и ЕС против Ирана, правительство страны до сих пор не отказалось от остановки ядерной программы.

23 января 2012г. Евросоюз одобрил новый пакет санкций в отношении топливного сектора Ирана, призванный сократить источники финансирования ядерной программы страны. Совет ЕС ввел запрет на импорт, приобретение и транспортировку иранской нефти и нефтепродуктов, а также относящиеся к ним финансовые и страховые операции. Кроме того, запрет наложен на экспорт в Иран нефтехимического оборудования, передачу соответствующих технологий, инвестиции в иранские компании нефтяного сектора и создание совместных предприятий. В соответствии с принятыми ограничительными мерами, до 1 июля 2012г. от санкций освобождаются стороны действующих соглашений с Ираном.

Причиной санкций против Ирана стала публикация доклада Международной организации по атомной энергии (МАГАТЭ), в котором говорилось, что Иран до 2003г. вел работы, направленные на создание ядерного оружия, и что подобная деятельность может вестись и по сей день. США, Израиль и ряд стран Запада подозревают Иран в попытках создать ядерное оружие. Иранское правительство заявляет, что его ядерная программа носит мирный характер.

ссылка
 Цитата:

Иранские корабли вышли в Средиземное море
Сегодня, 12:17
Целью выхода стала демонстрация мощи Исламской Республики соседним государствам

Несколько иранских кораблей в воскресенье через Суэцкий канал вышли в Средиземное море. Целью такого выхода стала демонстрация военной мощи Исламской Республики, а также сигнал мира и дружбы, посылаемый соседним странам.

В минувший четверг пара иранских кораблей прибыла в сирийский порт Тартус, сообщает «Интерфакс».

Израильские власти внимательно следят за перемещением судов и в случае чего готовы принять меры, чтобы не допустить их приближения к своим границам.

ссылка
Дополнение
================================ ============================
В военном противостоянии США и Ирана одной из первых жертв станет Украина
Сегодня, 14:31

События в Сирии и вокруг нее, включая дипломатическое противостояние в СовБезе ООН, несколько оттеснили ситуацию вокруг Ирана, но не остановили процесс нарастания военной угрозы в регионе. Вероятность военных действий против Ирана со стороны США и их союзников велика как никогда ранее. Ружье, по Станиславскому, уже снято со стены, и совсем скоро оно будет готово стрелять.

В районе Персидского залива уже сосредоточены две американские авианосные группы во главе с ударными авианосцами Abraham Lincoln и Carl Vinson. Вдобавок к авианосцам в этом регионе США имеют два крейсера, несущих по 26 крылатых ракет, четыре эсминца, способных нести от 8 до 56 крылатых ракет, а также две подводные лодки — Annapolis с 12 крылатыми ракетами и ракетную субмарину Georgia, оснащенную 154 «Томагавками».

В марте ожидается прибытие третьей — во главе с атомным авианосцем Enterprise, который в последнее время проводил учения у восточного побережья штата Флорида, отрабатывая навыки действий на ТВД*, приближенных к условиям Ормузского пролива. По сообщению «Интерфакса» от 6 февраля, в ходе маневров используются карты восточного побережья США, на которых вместо американских штатов нанесены контуры несуществующих государств Гарнет и Северный Гарнет. На карты в 320 километрах от побережья, названного «Берегом сокровищ», нанесен пролив шириной 54 км — равный Ормузскому.

___________________________
*ТВД — театр военных действий

К началу апреля, после «пополнения» в составе авианосца, ракетного крейсера и трех ракетных эсминцев арсенал крылатых ракет американской группировки возрастет до более чем 430 «Томагавков» с дальностью полета 1,6 тыс. км (т.е. способных «простреливать» практически всю территорию Ирана).

Также стало известно, что и Франция намерена в ближайшие месяцы перебросить в район Персидского залива свой атомный авианосец Charles de Gaulle. Таким образом, в марте-апреле в районе Персидского залива и Аравийского моря будет сосредоточено не менее четырех авианосных ударных групп ВМС США и Франции. Сообщается о складировании сотен бетонобойных бомб на американской базе на британском острове Диего-Гарсия (в Индийском океане), способных поражать подземные бункера (читай: командные пункты, а также расположенные в горах и под землей иранские предприятия, задействованные в атомной программе).

Кроме того, постепенно увеличивается численность американских войск на базах в Кувейте и на оманском острове Масира (в Кувейте — две американские армейские и вертолетная бригады с общей численностью личного состава в 15 тыс человек). По данным израильских СМИ, около 10 тыс американских солдат находятся в Израиле для тестирования системы противоракетной обороны этой страны. К июню в районе Персидского залива должна быть развернута и плавучая база американского военно-морского спецназа SEAL. Иными словами, США, которые при любых обстоятельствах вряд ли рискнут пойти на полную оккупацию Ирана, тем не менее будут располагать силами для «точечного» захвата ряда стратегических пунктов — например, острова Кешм в Ормузском проливе (а то и нефтяных месторождений Хузестана — благо, вторгнуться в этот район американцы могут не только с моря, но и с территории ранее захваченного ими Ирака).

«Застрельщиком» готов выступить Израиль. В начале февраля ряд жестких заявлений сделали представители политического и военного руководства этой страны. Сначала глава военной разведки Израиля Авива Кохави заявил, что духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи якобы отдал приказ начать обогащение урана до оружейного уровня. Мол, Тегерану понадобится один год для создания «сырого» устройства и еще один-два года для создания ядерной боеголовки, которую можно будет установить на баллистическую ракету. По его данным, у Ирана якобы уже есть четыре тонны урана, обогащенного до 3,5%, и 100 кг, обогащенных до 20%.

Эту информацию подхватил министр обороны Израиля Эхуд Барак, призвавший решить «иранскую проблему», пока-де «не стало слишком поздно» (пока Иран не обзавелся атомной бомбой). В свою очередь вице-премьер, глава министерства по стратегическому планированию Моше Яалон, ранее возглавлявший генштаб Армии обороны Израиля, выразил уверенность, что Израиль «способен уничтожить все ядерные объекты Ирана».

Глава Пентагона Леон Паннета недавно заявил журналистам после встречи глав оборонных ведомств стран НАТО в Брюсселе, что Израиль может нанести удар по ядерным объектам Ирана весной текущего года — «возможно, в апреле».

У израильтян давно чешутся руки в отношении Ирана. Едва не каждый израильский премьер не прочь снискать лавры Менахема Бегина (премьера, который в 1981 г. приказал ВВС разбомбить иракский ядерный реактор «Осирак»).

Еще 11 декабря 2005-го британский еженедельник Sunday Times со ссылкой на военные источники сообщал, что тогдашний премьер-министр Израиля Ариэль Шарон отдал приказ о приведении армии в полную боевую готовность для нанесения воздушных ударов по ядерным объектам Ирана. Как отмечало издание, удары были намечены на март 2006-го — после того как глава МАГАТЭ представит очередной доклад о состоянии ядерной программы Ирана. А 13 января 2006-го The Guardian, ссылаясь на свои источники, писала, что у Израиля готовы планы нанесения ударов по ядерным объектам Ирана с применением противобункерных бомб, предоставленных Соединенными Штатами. Предполагалось, что доклад МАГАТЭ, уличив Иран в попытке обзавестись атомной бомбой, даст предлог к бомбардировкам. Но МАГАТЭ тогда ничего предосудительного на иранских объектах не обнаружило.

О том, что в Персидском заливе назревают серьезные события, свидетельствуют и многие другие факты, кроме перечисленных выше. Это и поездка грузинского президента Саакашвили в Вашингтон, где он был принят Обамой (в случае нападения на Иран США рассчитывают на использование грузинской территории). Это и появление американского крейсера УРО Vella Gulf в водах Черного моря. И даже предложение ряда депутатов Милли Меджлиса — азербайджанского парламента переименовать Азербайджанскую Республику. Поскольку, мол, две трети территории Азербайджана входят в состав нынешнего Ирана, то необходимо переименовать Азербайджанскую Республику в Республику Северный Азербайджан. Очевидно, с намеком на дальнейшее воссоединение азербайджанского народа и азербайджанских же территорий. Ну а война всегда была наиболее благоприятным моментом для подобного толка «территориальных переустройств».

Избирательная политтехнология

То, на что не решился Джордж Буш-младший, может проделать лауреат Нобелевской премии мира «За экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между народами» Барак Обама. Тем более — у него президентские выборы на носу. А кровавые политтехнологии и поднятие рейтинга посредством развязывания военных конфликтов вполне в американском стиле.

К примеру, Клинтон в сентябре 1996 г. бомбил Ирак на фоне скандала, вызванного обвинениями Полы Джонс в сексуальных домогательствах. В результате рейтинг Клинтона вырос, и он смог переизбраться на второй президентский срок. В начале 1998-го стартовал скандал в связи с интимными отношениями Клинтона и Моники Левински — и тут же началась операция «Гром в пустыне». 17 августа 1998-го Клинтон дает показания о своих связях с Левински перед большим жюри, а уже 20 августа 1998-го следуют удары по «базам террористов» в Афганистане и Судане. Ну а с 17-го по 20 декабря 1998-го имела место самая знаменитая пиар-акция военными средствами — «Лиса в пустыне». Последнюю журналисты и эксперты по сей день именуют не иначе, как «Моника в пустыне», ибо приказ о боевых действиях Клинтон отдал как раз в тот момент, когда в американском конгрессе проводились заседания по импичменту.

Воспользоваться опытом старшего товарища вполне может и Обама. Тем более, что эксперты не первый год советуют — разбомбить Иран и тем обеспечить себе второй президентский срок. Причем, вполне открыто и публично. Демократия! Это если бы Путину сейчас кто-либо из известных российских экспертов присоветовал поднять рейтинг военным ударом по какой-нибудь стране, западные СМИ разродились бы материалами об «азиатчине» и прочем «русском фашизме».

Еще два года назад мы высказывали опасения на тот счет, что Обама может прибегнуть к войне как к средству спасения своего рейтинга накануне президентских выборов в США («Стоит ли рейтинг Обамы миллионов жизней?», «2000», №6(497), 12—18.02.2010). В частности, нас тогда насторожила вызвавшая известный резонанс статья американского эксперта Дэниэля Пайпса (Daniel Pipes), считающегося большим авторитетом по исламской проблематике.

Дэниэль Пайпс, директор Ближневосточного форума (Middle East Forum), сотрудник Института Гувера в Стэнфордском университете, член правления Американского института мира (U.S. Institute of Peace), в материале для National Review (04.02.2010) прямым текстом призвал Обаму развязать войну против Ирана в политтехнологических целях. Публикация так и называлась: How to Save the Obama Presidency: Bomb Iran, т. е. «Как спасти президентство Обамы: разбомбить Иран». Да, вот так по-простому, без излишних там, как говорится, вокруг да около.

Д. Пайпс отмечал, что на экономических и социальных вопросах рейтинг Обамы не восстановишь и былую поддержку американцев не вернешь. И что если нынешний глава Белого дома продолжит концентрироваться на внутренней проблематике, то попытки «перезагрузить» свое президентство потерпят неудачу. Поэтому, советовал президенту американский эксперт, искать рейтинговое счастье необходимо на внешнеполитической арене: «Нужен впечатляющий жест, чтобы изменить представления людей о себе, как о легковесном, самодовольном идеологе, и желательно сделать этот жест там, где ставки высоки... Подобная благоприятная возможность существует: Обама может отдать вооруженным силам США приказ уничтожить ядерный потенциал Ирана».

Дабы придать своей идее убедительности, Д. Пайпс выкладывал тогда и данные соцопросов на тему возможных военных действий против Ирана (отметим: сам факт, что такие опросы регулярно проводятся в США, весьма показателен). Из них следовало, что у большинства американцев эта идея имеет поддержку. В частности: «Опрос, проведенный газетой Los Angeles Times и агентством Bloomberg, январь 2006 года: 57% американцев высказались за военное вмешательство... Опрос, проведенный Zogby International, октябрь 2007 года: 52% вероятных избирателей поддерживают американский военный удар... Опрос, проведенный McLaughlin & Associates, май 2009 года: ...58% из 600 опрошенных вероятных избирателей поддержали использование силы... Опрос, проведенный Fox News, сентябрь 2009 года: ...61% из 900 зарегистрированных избирателей поддержали военные действия... Опрос, проведенный Pew Research Center, октябрь 2009 г.: Когда их спросили, что важнее: «не дать Ирану разработать ядерное оружие, даже если это означает военные действия» или «избежать военного конфликта с Ираном, даже если это значит, что он может разработать ядерное оружие», 61% из полутора тысяч ответивших выбрали первый ответ...»

Таким образом, резюмировал американский эксперт, «веское большинство американцев — 57, 52, 58, 61 и 61% согласно этим пяти опросам — уже выступают за использование силы». И это, подчеркивал Д. Пайпс, только начало! Ведь «после удара по Ирану число американцев, собравшихся под национальным флагом, предположительно вырастет еще больше»

А поскольку национальный флаг в момент войны с Ираном будет в руках Обамы, соответственно, будет расти и число американцев, собравшихся под «флагом Обамы» — кандидата на переизбрание президентом на второй срок.

Ну а в том, что американские обыватели одобрят военную авантюру против Ирана, в этом можно быть уверенным: система промывки мозгов в США отлажена основательно. В этом смысле можно вспомнить данные исследования центров Program on International Policy Attitudes и Knowledge Networks, которые в 2003 г. изучали феномен восприятия зрителями главных выпусков американских теленовостей, связанных с началом войны в Ираке. Их данные свидетельствовали, что из новостей американцы получают набор фактов, в совокупности представляющих вымысел. Так, 48% американцев были уверены, что США выявили свидетельства сотрудничества Саддама Хусейна с «Аль-Каидой». Еще 22% полагали, что США обнаружили в Ираке оружие массового поражения (а среди зрителей телеканала Fox News таковых было и вовсе 45%). 25% американцев не сомневались в том, что большинство жителей планеты поддержали американскую войну против Ирака (16.10.2003, The Washington Post). И т. д.

Так что не придется удивляться, если значительная часть американцев будет уверена, что Иран сам напал на Соединенные Штаты и готовится высадить морской десант на американское побережье, и миролюбивая Америка вынуждена защищаться.

А если бы еще произошло нечто, подобное 11 сентября 2001 г., что можно было бы приписать Ирану, — это было бы вообще замечательно (с точки зрения оправдания войны и предвыборных технологий Обамы, выступившего бы тогда в качестве мстителя за поруганную честь Америки).

Цитированный выше эксперт тоже вспоминал 9/11, правда, в несколько ином ключе. «Так же, как 11 сентября заставило избирателей забыть о первых бессвязных месяцах президентства Джорджа У. Буша, так и удар по иранским объектам отправит первый беспомощный год Обамы в забытье и полностью изменит ситуацию на внутриполитической сцене. Он выведет из игры дебаты о здравоохранении, заставит республиканцев сотрудничать с демократами, прогрессисты будут визжать, независимым придется пересмотреть свои принципы, а консерваторы впадут в экстаз», — умозаключал Пайпс.

Материал, напомню, относился к началу 2010 года. Но тезисы актуальны и теперь — с той лишь разницей, что политические ставки даже выше, ибо речь уже не о «первом годе Обамы», а «первом сроке Обамы» вкупе с желанием переизбраться на второй. Не сомневаюсь, что в кругу советников американского президента хватает тех, кто подталкивает его ровно к тому же, к чему два года назад призывал Дэниэль Пайпс. Да и само развитие ситуации вокруг Ирана (и не только — споры по Сирии, отсутствие прогресса в российско-американских переговорах по проблеме ПРО и т. д.) говорит об «ястребизации» внешнеполитического курса Белого дома в преддверии президентских выборов.

США хотят контролировать Ормузский пролив

Но римейк 11 сентября для атаки на Иран не обязателен. Вполне подойдет и блокирование Ираном Ормузского пролива (в качестве «последней капли», переполнившей-де чашу терпения «цивилизованного мира»), на что, судя по всему, Запад и провоцирует Тегеран.

Контроль над Ормузским проливом (наряду с доступом к иранской нефти и переформатированием Ирана из самостоятельного субъекта в подконтрольного Вашингтону вассала) — одна из ключевых целей США в регионе.

Ормузский пролив имеет длину 195 км, глубина — до 229 м, а самое его узкое место — всего около 54 км. Пролив разделен на два транспортных канала шириной около 2,5 км каждый, отделенные друг от друга пятикилометровой буферной зоной. Соединяя Оманский залив с Персидским, Ормузский пролив является единственным морским путем, позволяющим экспортировать арабские нефть и сжиженный газ. Ормузский пролив — это около трети мирового морского экспорта нефти (а с учетом нефтепродуктов и того больше).

Таким образом, Ормузский пролив — это своего рода «нефтяной кран» Персидского залива. А значительная его часть — это территориальные воды Ирана.

В прошлом уже были ситуации, когда Ормузский пролив фактически блокировался. Так, во время ирано-иракской войны в 1981 г. в проливе развернулась т. н. война танкеров — Иран и Ирак обстреливали нефтеналивные суда, следующие в Западную Европу, США и Японию (Ирак обстреливал танкеры, груженые иранской нефтью, Иран, соответственно, наоборот). США тогда приходилось принимать экстренные меры — привлекать в регион свои ВМС для конвоирования танкеров.

Можно вспомнить и апрель 1988 г., когда Соединенные Штаты проводили в Ормузском проливе операцию «Богомол» — в ответ на подрыв американского военного корабля на иранской мине. В ходе той операции ВМС США потопили иранский фрегат и несколько катеров.

Ну а угрозы перекрыть Ормузский пролив из Тегерана исходят регулярно. Традиционными стали и военные учения Ирана в Ормузском проливе, на которых отрабатываются действия по его блокированию. Все это, как правило, сопровождается демонстрацией иранских достижений в области производства современных вооружений — если не баллистических ракет земля—поверхность, то «самых быстрых в мире» торпед (речь о Hoot, якобы развивающих под водой скорость свыше ста метров в секунду, продемонстрированных в ходе маневров-2006) или какого-нибудь «ультрасовременного» гидросамолета-«невидимки».

Но дело даже не в том, какими возможностями блокировать Ормузский пролив Иран обладает сейчас (они все-таки крайне ограничены, несмотря ни на какие воинственные заявления из Тегерана) — а тем потенциалом, которым Иран может обзавестись для этого в будущем. И поставить таким образом под угрозу энергетическую безопасность США и их союзников.

С другой стороны, США не прочь были бы и сами контролировать Ормузский пролив, а через него — и значительную часть мировых потоков нефти. Соответственно, тот же Китай, являющийся ныне главным потребителем арабской нефти, попадал бы в стратегическую зависимость от Соединенных Штатов.

В сентябре 2007 г. вышли в свет мемуары экс-главы федеральной резервной системы США Алана Гринспена (The Age of Turbulence — «Эпоха нестабильности»), 18 лет возглавлявшего ФРС и являющегося, безусловно, одним из самых осведомленных людей на планете. Гринспен весьма откровенно высказался о войне в Ираке и причинах, по которым США вторглись в эту страну: «Что бы американские и британские власти публично ни говорили о своих опасениях по поводу имеющегося у Хусейна «оружия массового поражения», они были обеспокоены и тем, что под угрозой находились незаменимые для мировой экономики ресурсы. Мне очень жаль, что политики не могут признать то, что всем и так известно: война в Ираке связана прежде всего с нефтью».

Тогда же мы обращали внимание на его мемуары в контексте возможной агрессии США и их союзников в отношении Ирана («Гринспен откровенничает: США напали на Ирак из-за нефти и нападут на Иран?», «2000», №38(382) 21—27.09.2007). Ибо в своих воспоминаниях Гринспен пересказывал опасения американских стратегов, что Саддам Хусейн вынашивает планы по контролю над Ормузским проливом, а, следовательно — и контролю над всеми поставками ближневосточной нефти по этому стратегически важному пути. По мнению Гринспена, если бы Хусейну это удалось, Западу был бы нанесен «опустошительный удар», поскольку в таком случае он (Хусейн) мог бы просто лишить Запад 5 млн. баррелей нефти в день и тем самым «поставить промышленность всего мира на колени».

Хотя Гринспен так и не привел доказательств, что такие планы у Саддама были, не говоря уж — существовали ли возможности у тогдашнего, ослабленного военными ударами и многолетними санкциями Ирака, осуществить такое дерзкое мероприятие. Но тем не менее. Если уж американские стратеги так опасались иракских планов по перекрытию Ормузского пролива... Автор данных строк тогда писал: «Но я бы обратил внимание на это признание Гринспена в отношении Ормузского пролива. В свете вполне вероятной агрессии США против Ирана, о чем в последние годы (и в последние недели в частности) довольно много говорится. Если уж на Ирак напали, по утверждению Гринспена, из-за контроля над Ормузским проливом, то Иран тем паче может стать жертвой этих мотивов»

При том что, еще раз отметим, планы Ирака — лишь предположение американских военных стратегов (Багдад таких намерений не озвучивал, самих планов тоже никто в глаза не видел). Тогда как представители Ирана регулярно выступают с публичными угрозами блокировать Ормузский пролив и сопровождают свои угрозы демонстративными военными приготовлениями и маневрами.

28 декабря 2011-го вице-президент Ирана Мохаммад Реза Рахими выступил с угрозой блокировать поставки нефти через Ормузский пролив в ответ на экономические санкции со стороны Вашингтона. С 1 января 2012-го Обама ввел санкции против иранского Центробанка. Тегеран обещанную угрозу не реализовал.

В январе с. г. Евросоюз объявил о новом пакете односторонних санкций в отношении Ирана: финансовых санкциях в отношении Центрального банка ИРИ, запрета на экспорт в Иран основного оборудования для нефтехимического сектора и передачу соответствующих технологий, но главное — о прекращении закупок в Иране нефти с 1 июля 2012 г.

Тегеран повторил угрозу перекрыть навигацию в Ормузском проливе. Заявления сделали два депутата иранского парламента. «В случае перебоев с продажей иранской нефти Ормузский пролив, безусловно, будет перекрыт», — цитировало 23 января Reuters заместителя главы парламентского комитета по иностранным отношениям и вопросам национальной безопасности Мохаммеда Косари. А Associated Press в тот же день привело слова его коллеги Хесматоллы Фалахапише, подтвердившего планы Ирана перекрыть Ормузский пролив в ответ на нефтяное эмбарго.

Как справедливо прокомментировали европейские санкции в МИД России, «возникает закономерный вопрос: какое отношение введенные Евросоюзом дополнительные меры воздействия на Тегеран имеют к решению задач нераспространения, связанных с иранской ядерной программой (ИЯП)?» Действительно, никаких.

Но Иран будто специально провоцируют на необдуманные действия. Ведь исполни Тегеран свою угрозу, это стало бы удобным предлогом для Запада начать силовые действия в отношении Ирана. Не понадобилась бы даже санкция СовБеза ООН (которую США и их союзники никогда не получат) — Иран был бы объявлен агрессором. При этом поданная под соусом «предотвращения мирового энергетического кризиса» военная акция выглядела бы для западной публики вполне убедительно

Остается надеяться, что Тегеран не сделает опрометчивых поступков и не даст провокаторам повод для развязывания военного конфликта, а если и прибегнет к блокированию Ормузского пролива, то только в самом крайнем случае — в ответ на непосредственные военные действия.

Что позволено Юпитеру, то не позволено быку

В ипостаси «Юпитера» выступает Израиль, а «быком», соответственно, назначен Иран.

О ядерной программе Ирана «мировое сообщество» не забывает. По официальной версии «общечеловеков», это их главная «озабоченность». Барак Обама, например, 6 февраля комментировал сообщения о намерении Израиля нанести удар по иранским ядерным объектам: «Я не думаю, что Израиль принял решение о том, что им нужно делать. Я думаю, что они так же, как и мы, считают, что Иран должен отступить в вопросе ядерной программы».

«Мы сделаем все возможное для того, чтобы не допустить попадания ядерного оружия в руки Ирана и начала гонки вооружений — гонки ядерных вооружений — в нестабильном регионе», — заверил президент США в интервью телекомпании NBC.

Вот так: Америка и ее союзники не допустят начала ядерной гонки в регионе! Но, позвольте, о каком «начале» может идти речь? Разве союзник США — Израиль — не начал эту гонку еще лет эдак 60 тому?! То, что Израиль обладает мощным арсеналом ядерного оружия (а равно и достаточным количеством эффективных средств доставки) — давно уже ни для кого не секрет, тем более для США.

К созданию собственной атомной бомбы Израиль приступил в середине 50-х гг. прошлого века. В 1956 г. Франция и Израиль заключают секретное соглашение о постройке ядерного реактора в пустыне Негев. По сведениям Федерации американских ученых в Вашингтоне, французская военная авиация тайно доставляла в Израиль из Норвегии тяжелую воду — ключевой компонент в функционировании плутониевого реактора. Французы, к слову, впоследствии продадут ядерные реакторы Ираку, которые, впрочем, Израиль уничтожит — один посредством взрыва, организованного израильскими спецслужбами во французском порту, другой — бомбовым ударом. В 1965 г. Израиль произвел первое извлечение плутония.

При помощи Франции в Израиле разрабатывались и средства доставки — ракеты Jericho. Америка поставляла ракеты Lance, способные переносить ядерное оружие. Кроме того — истребители F-15 и F-16, которые также могут быть использованы для доставки ядерных бомб и ракет. В середине 90-х Израиль заказал в Германии три подводные лодки класса «Дельфин», которые и были приняты на вооружение в 1999 и 2000 гг. В 2000 г. в Индийском океане были проведены первые пуски ракет с израильских подводных лодок.

В апреле 2004-го, отсидев в одиночной камере израильской тюрьмы 18 лет, на свободу вышел Мордехай Вануну — в прошлом ядерный эксперт, осужденный за шпионаж после того, как в 1986 г. передал сведения о сверхсекретном израильском ядерном реакторе в городе Димона газете Sunday Times (информация была опубликована 5.10.1986). Рассказ сопровождался диаграммами и фотографиями, сделанными на территории комплекса, где, по словам Вануну, было произведено достаточно плутония для создания 100 ядерных бомб.

На основании данных Вануну, в 1986 г. эксперты пришли к выводу, что Израиль обладает шестыми по размерам запасами ядерного оружия в мире. Однако на сегодняшний день ЦРУ полагает, что уровень израильского ядерного потенциала составляет от 200 до 400 единиц ядерного оружия. Т. е. вполне возможно, что Израиль находится где-то на 4—5 месте в мире по ядерной мощи (уступая лишь США, России, Китаю и, возможно, Франции).

В своей официальной политике Израиль придерживается принципа т. н. «ядерной неопределенности» — т. е. не подтверждает, но и не отрицает наличия у него ядерного оружия. Само собой, мощный ядерный потенциал является весомым фактором, определяющим не только полное военное превосходство в регионе, свободу действий в принятии решений, а также предоставляющий Израилю широкое поле для политических маневров на переговорах с любым государством. США, ближайший партнер Израиля, «сквозь пальцы» смотрит на наличие у него ядерных арсеналов, относясь к ним примерно так же, как к английским либо французским.

В отличие от Ирана Израиль не является участником Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). В отличие от Ирана Израиль никогда не допускал на свои объекты ни эскпертов МАГАТЭ, ни представителей иной международной организации. И даже слышать не хочет ни о каких инспекциях и прочем контроле. Но никто не ставит вопрос о санкциях против Израиля, а тем более о бомбардировках его территории.

Надо ли говорить, что наличие ядерного оружия у Израиля является для региона дестабилизирующим фактором и одновременно — обстоятельством, провоцирующим другие государства на гонку ядерных вооружений?

К Израилю нет никаких претензий даже при том, что наличие у него ядерного оружия считается доказанным фактом. Тогда как Ирану выдвигаются обвинения по части его (недоказанных!) якобы намерений обзавестись ядерным оружием в будущем.

Реально существующее ядерное оружие Израиля никого не пугает даже несмотря на то, что это государство проводит довольно агрессивную политику в отношении соседей — кого-то оккупирует, кого-то бомбит (по своему усмотрению, без санкций СовБеза ООН, а порой и вопреки им). ООН в своих резолюциях неоднократно называла Израиль агрессором. Однако нет ни одной резолюции ООН, где бы в качестве агрессора фигурировал Иран. И, тем не менее, гипотетическое наличие ядерного оружия у Ирана преподносится как угроза безопасности для Ближневосточного региона и всего мира.
Студенты готовятся образовать живую цепь вокруг завода по обогащению урана в Исфахане (450 км к югу от Тегерана) в поддержку ядерной программы Ирана. РЕЙТЕР
Вашингтон обязан помогать Тегерану развивать атомную энергетику

«Логика» Запада в отношении иранской атомной программы примерно такова: зачем, мол, Ирану АЭС, если у него много нефти и газа? А раз Иран все-таки развивает свою атомную программу — это, не иначе, с тайным умыслом на создание атомной бомбы. Но Бушерскую АЭС, как известно, начали строить в Иране еще в середине 70-х — западные (конкретно — немецкие) компании. И нареканий со стороны США это почему-то не вызывало, хотя Иран и тогда не был скуден по части энергоносителей. Впрочем, почему не возмущался Вашингтон и прочее «общечеловечество», понятно: Иран до свержения шаха считался «своим».

Однако «свой» Иран для Запада или нет, он — участник Договора о нераспространении ядерного оружия. И это обстоятельство не только обосновывает претензии Тегерана на развитие мирной атомной энергетики, но и дает Тегерану основания требовать от международного сообщества, в т. ч. от США со товарищи, помощи и содействия в этом вопросе.

Ведь сама логика ДНЯО именно в том и состоит, что его участники, не имеющие ядерного оружия, в обмен на отказ от попыток обзавестись оным получают гарантии доступа к мирным атомным технологиям на недискриминационной основе.

Уже в самой преамбуле к ДНЯО указывается, что документ основан на принципе «блага мирного применения ядерной технологии, включая любые технологические побочные продукты, которые могут быть получены государствами, имеющими ядерное оружие (от развития ядерных взрывных устройств), должны быть доступны в мирных целях всем государствам — участникам Договора, как обладающим, так и не обладающим ядерным оружием». А в осуществление этого принципа «все участники настоящего Договора имеют право участвовать в самом полном обмене научной информацией для дальнейшего развития применения атомной энергии в мирных целях и вносить в это развитие свой вклад по отдельности или в сотрудничестве с другими государствами...»

Т. е. те же американские атомные технологии (естественно, мирные) должны быть доступны Ирану как участнику ДНЯО.

Статья III п. 3 гласит, что необходимо «избегать создания препятствий для экономического и технологического развития участников Договора или международного сотрудничества в области мирной ядерной деятельности, включая международный обмен ядерным материалом и оборудованием для обработки, использования и производства ядерного материала в мирных целях в соответствии с положениями настоящей статьи и принципом применения гарантий, изложенными в преамбуле Договора».

Статья IV п. 1 оговаривает: «Никакое положение настоящего Договора не следует толковать как затрагивающее неотъемлемое право всех участников Договора развивать исследования, производство и использование ядерной энергии в мирных целях без дискриминации...»

А в п. 2 этой же статьи: «Все участники Договора обязуются способствовать самому полному обмену оборудованием, материалами, научной и технической информацией об использовании ядерной энергии в мирных целях и имеют право участвовать в таком обмене. Участники Договора, которые в состоянии делать это, также сотрудничают в деле содействия, по отдельности или совместно с другими государствами или международными организациями, дальнейшему развитию применения ядерной энергии в мирных целях, особенно на территориях государств —участников Договора, не обладающих ядерным оружием, с должным учетом нужд развивающихся районов мира».

В ст. V: «Каждый из участников настоящего Договора обязуется принять соответствующие меры с целью обеспечения того, чтобы в соответствии с настоящим Договором под соответствующим международным наблюдением и посредством соответствующих международных процедур потенциальные блага от любого мирного применения ядерных взрывов были доступны государствам — участникам настоящего Договора, не имеющим оружия, на недискриминационной основе и чтобы стоимость используемых взрывных устройств для таких участников Договора была такой низкой, как только это возможно, и не включала расходы по их исследованию и усовершенствованию».

Как видим, и по букве, и по духу ДНЯО США — как участник договора — не то что не имеют права препятствовать Ирану в освоении мирных атомных технологий, но обязаны помогать ему в этом! Причем на недискриминационной основе, т. е. так же, как и другим государствам — участникам ДНЯО. То же самое относится ко всем остальным странам Запада.

Однако в реальности картина противоположная. Препятствуя Ирану в освоении мирных атомных технологий, Запад грубо нарушает положения ДНЯО, не говоря уж — лишает Иран (да и другие государства, у которых перед глазами иранский пример) мотивации участвовать в договоре.

США вообще известны своей необязательностью по отношению к международным договорам, с ДНЯО включительно. Выше говорилось о дискриминации Ирана в нарушение положений ДНЯО. Но можно вспомнить американо-индийские соглашения о сотрудничестве в области ядерной энергетики 2006 г. — когда Вашингтон, руководствуясь интересами своих компаний, производящих оборудование для АЭС, а также желая усилить свои позиции в Индии, пошел на прямое нарушение ряда международных актов.

Тогда Индия согласилась поставить под контроль МАГАТЭ только мирные атомные объекты, при этом оговорив, что их перечень она будет определять сама. При том что индийские военные ядерные объекты остаются вне международного контроля (т. е. США по сути дали добро на развитие индийского ядерного компонента вне международного контроля). Хотя совершенно очевидно, что американские ядерные технологии, поставляемые Индии, могут способствовать развитию не только ее мирной энергетики, но и военных программ. А Индия, заметим, не является участником ДНЯО.

По правилам группы ядерных поставщиков (ГЯП — организация в составе 45 стран, производящих то или иное оборудование для АЭС), продажа технологий в страны, не входящие в официальный ядерный клуб и ДНЯО, если они совмещают мирный атом с военным, запрещена. Но Вашингтон грубо проигнорировал правила ГЯП.

Спрашивается: какое моральное право имеют США требовать от других, в т. ч. от Ирана, неукоснительного выполнения положений Договора о нераспространении, если сами его регулярно и демонстративно нарушают?

Иран вынуждают думать о ядерном оружии

А если — предположим — Иран действительно решит обзавестись ядерным оружием?

Западная пропаганда годами раздувает тезис об «иранской ядерной угрозе». И ей удалось сформировать у западной (и не только) публики впечатление, что если Иран встанет на путь получения атомной бомбы — это-де достаточное основание для военной атаки на это государство. Что, безусловно, не так. Достаточно вспомнить Израиль, Индию, Пакистан — не участвующих в ДНЯО, обладающих ядерным оружием, но не подвергшихся за это ни международной изоляции, ни наказанию посредством военной силы.

Во-первых, даже сам Договор о нераспространении предполагает, что то или иное государство может оказаться перед необходимостью создания своей атомной бомбы. Так, статья Х договора гласит: «Каждый участник настоящего Договора в порядке осуществления своего государственного суверенитета имеет право выйти из Договора, если решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу высшие интересы его страны. О таком выходе он уведомляет за три месяца всех участников Договора и Совет Безопасности Организации Объединенных Наций. В таком уведомлении должно содержаться заявление об исключительных обстоятельствах, которые он рассматривает как поставившие под угрозу его высшие интересы».

Учитывая, что в адрес Ирана регулярно звучат угрозы применения силы, Тегеран в принципе имеет все основания для выхода из ДНЯО по соображениям высших интересов страны (вынужденной прибегать к поиску всех возможных средств для своей защиты).

Иран же по-прежнему заявляет о намерении оставаться участником ДНЯО.

Предположим (только предположим!), что Иран в нарушение положений ДНЯО работает над тем, чтобы обзавестись-таки атомной бомбой. Может ли данное (пока чисто умозрительное) обстоятельство являться основанием для автоматического применения силы против Ирана со стороны Запада? Нет. Такое обстоятельство (если бы оно было доказано) — всего лишь повод к постановке вопроса об исключении Ирана из числа участников ДНЯО. И все последствия, которые в таком случае могли бы ожидать Тегеран, согласно международному праву, — это отказ в предоставлении Ирану мирных атомных технологий.

Одним из ключевых принципов международного права считается недопустимость применения силы или угроза ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства — что записано в Уставе ООН (приверженность которому, кстати, отмечена и в преамбуле ДНЯО).

В Декларации о принципах международного пpaвa, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, принятой Генассамблеей ООН 24.10.1970 г. (является составной частью резолюции ООН от 14.12.1974 г. «Определение агрессии»), пункт 1 провозглашает принцип, «согласно которому государства воздерживаются в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, не совместимым с целями Организации Объединенных Наций... Такая угроза силой или ее применение являются нарушением международного права и Устава Организации Объединенных Наций...».

В преамбуле документа прямо указано на необходимость поддерживать «международный мир, безопасность и развитие дружественных отношений и сотрудничества между государствами... независимо от их политических, экономических и социальных систем, от уровня их развития». Там же закреплен и «Принцип суверенного равенства государств»: «Все государства пользуются суверенным равенством. Они имеют одинаковые права и обязанности и являются равноправными членами международного сообщества независимо от различий экономического, социального, политического или иного характера». Иными словами, недовольство Вашингтона (и любого другого государства) политическим режимом Ирана не может служить основанием для действий, ограничивающих суверенные права страны, в т. ч. на развитие мирной атомной энергетики как участника ДНЯО. Не говоря уж о применении силы или угрозы ее применения.

В ст. 5 упомянутой резолюции Генассамблеи ООН сказано: «Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного, не могут служить оправданием агрессии»

Т. е. само по себе намерение Ирана (если оно появится или будет доказано) войти в клуб ядерных держав не может служить оправданием для военного нападения на эту страну.

Ну и, как говорится, по гамбургскому счету: если США и прочие страны Запада (Югославия, Ирак, Ливия...) грубо попирают основополагающие принципы международного права, если мировое сообщество не может гарантировать Ирану — члену ООН — сохранение его суверенитета и независимости, то что должен делать Тегеран? Фактически даже если у Ирана и были вполне мирные намерения относительно своей ядерной программы, то ему создают такие условия, при которых впору задуматься о ядерном оружии как об элементе сдерживания агрессора.

Украина: поблагодарить Америку за рост цен на энергоносители

Киев — один из главных пострадавших от антииранской политики Вашингтона и его союзников.

Занимая одно из первых мест в мире по запасам энергоносителей, получая высокие доходы от их продажи, демонстрируя впечатляющие темпы развития экономики (в т. ч. высокотехнологичных отраслей), Иран является весьма привлекательным партнером для Украины. Но...

В середине 90-х Киев внял настойчивым «просьбам» Вашингтона («уговаривать» приезжала лично тогдашний госсекретарь М. Олбрайт) не участвовать в Бушерском проекте, что вылилось для Харьковского ОАО «Турбоатом» в потерю сотен миллионов долларов.

За отказ от контракта США обещали Украине и «Турбоатому» золотые горы. Так, в 1998-м с большой помпой был презентован проект партнерства между правительством США и Харьковской облгосадминистрацией — «Харьковская инициатива», который должен был компенсировать убытки, понесенные «Турбоатомом» (и Харьковской областью, недосчитавшейся миллионов в своем бюджете) из-за отказа от Бушера. Были обещаны значительные инвестиции. Но дальше нескольких презентационных мероприятий дело не пошло. Американцы банально обманули.

Спустя четыре года, в марте 2002-го, тогдашний премьер-министр А. Кинах, находившийся в Харькове с рабочей поездкой, комментируя ситуацию, признал: «Соответствующего встречного результата нет, несмотря на обещания наполнить «Харьковскую инициативу» соответствующими объемами инвестиций для реализации проектов по развитию Харьковщины и минимизации тех потерь, которые мы имели после отказа от Бушерского контракта» (29.03.2002, «Харьковский портал»).

В 1995 г. Украина и Иран подписали контракт на организацию серийного производства АН-140 в Исфахане. Проект был рассчитан на 20 лет. Стоимость контракта не разглашалась, но, по оценкам западных специалистов, составляла порядка $4 млрд. Первый серийный АН-140 (иранское название Iran-140), собранный иранскими и украинскими специалистами на мощностях HESA, поднялся в воздух в марте 2001 г. Коммерческая цена базовой модели самолета на местном рынке на начало 2000-х составляла около $8,5 млн. При этом, согласно ориентировочным экспертным оценкам, общая потребность Ближневосточного региона в подобном самолете (только до 2010 г.) оценивалась в пределах 1000 самолетов. Однако стараниями Вашингтона и этот проект не был реализован

Как не сложилось у Киева и Тегерана в реализации масштабных планов по поставкам иранского газа на Украину и (через Украину) в Европу. Опять-таки «благодаря» США.

В последние годы Украина страдает из-за высоких цен на энергоносители. Но не секрет, что одной из главных составляющих биржевых цен на нефть (и на газ) есть «плата за риск», оцениваемая экспертами в 15—20% (а иными и выше**) от цены. Т. е. та же Украина платит за газ примерно $100 «рисковых» за каждые тысячу кубов. А геополитические риски — дело рук США и их союзников.

________________________________ ____
** Например, в октябре 2004-го в докладе израильского Института анализа глобальной безопасности United Press International («The World Oil Crisis: Implications for Global Security and the Middle East» — «Мировой нефтяной кризис: последствия для глобальной безопасности и Ближнего Востока») цена «за риск» — на фоне войны в Ираке — называлась $20. При тогдашней цене нефти $60 за баррель. Т. е. плата за риск в момент активных боевых действий в Ираке составляла 33% совокупной цены барреля.

Полагаю, нет нужды доказывать, что в случае военных действий против Ирана мировые цены на энергоносители резко взлетят. Но что-то не просматриваются усилия украинской дипломатии, которые были бы направлены на снижение напряженности в ра-йоне Персидского залива

Мы наблюдаем активность России и Китая. Но не Украины — будто ее это никак не касается.

Из уст киевских чиновников слышим то рассуждения о невыгодном («кабальном») контракте, подписанном Тимошенко, то о «небратском» поведении России. Но ни разу не приходилось услышать сетований на предмет деструктивной политики Запада, в частности США, провоцирующих рост мировых цен на энергоносители.

Помогая США своим действием (допуском крейсеров УРО в свои территориальные воды) или бездействием (молчаливым взиранием на явно готовящуюся агрессию) Украина сама работает на свои убытки — высокие цены на нефть и газ.

Сергей ЛОЗУНЬКО
ссылка

(Отредактировано автором: 19 февраля 2012 — 16:38)
-----
Justitia suum cuique distribuit

 
email

 Top
SolitaryWolf Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 14:17
Post Id



капитан





Сообщений всего: 532
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Откуда: Россия
Репутация: 13




 Цитата:

Иран использовал «нефтяной козырь»
20:27 19.02.2012
Тегеран остановил поставки своей нефти британским и французским компаниям

Иран прекратил продажу нефти британским и французским компаниям.

«Экспорт сырой нефти британским и французским компаниям был остановлен, мы будем продавать нашу нефть новым потребителям», – цитирует РИА «Новости» представителя министерства нефти исламской республики Алирезу Никзада. Ранее сообщалось о прекращении поставок нефти Франции, Италии, Испании, Греции, Португалии и Нидерландам, однако эту информацию опровергло Министерство нефти Ирана, заявив, что поставки не были прекращены по причинам гуманитарного характера.

Как сообщает иранское агентство Mehr, национальная иранская нефтяная компания направила письма некоторым европейским предприятиям по переработке нефти с «ультиматумом» подписать долгосрочные контракты на срок от двух до пяти лет или лишиться поставок. Предприятия каких стран получили письма, пока не уточняется.

Отметим, что США и некоторые другие страны обвиняют Тегеран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы развития мирного атома. В октябре 2011 года глава дипломатии Евросоюза Кэтрин Эштон от имени «шестерки» международных посредников, в состав которой входят Россия, Великобритания, Германия, Китай, США и Франция, направила письмо секретарю Высшего совета национальной безопасности Ирана Саиду Джалили. В письме она призвала иранскую сторону прояснить некоторые вопросы своей ядерной программы и возобновить переговоры с международным сообществом.

В среду, 15 февраля, Иран ответил на письмо Эштон, приветствовав готовность международных посредников возобновить переговоры по вопросам своей ядерной программы. Госдепартамент США оценил это как шаг вперед к тому, чтобы Иран смог использовать мирную ядерную энергию. По его мнению, Иран должен предоставить неограниченный доступ инспекторам МАГАТЭ на ядерные объекты, т. к. они должны убедиться в мирном характере ядерной программы.

Стоит отметить, что МАГАТЭ опубликовало доклад по иранской ядерной программе в ноябре 2011 года. В этом документе агентство заявило, что Тегеран до 2003 года вел работы, направленные на создание ядерного оружия, и подобная деятельность может иметь место и в настоящее время.

В свою очередь, Израиль высказался за использование всех возможных путей для остановки ядерной программы Ирана. «Мы за то, чтобы первым долгом использовать все пути для того, чтобы прекратить ядерную программу Ирана», – заявила посол Израиля в РФ Дорит Голендер.

Глава разведывательного управления Министерства обороны США Рональд Бэрджесс заявил, что, по его сведениям, Иран не откажется от ядерной программы. «Сегодня у Ирана есть все технические, научные и производственные возможности для создания ядерного оружия. Последние испытания показали, что у Ирана есть потенциал для создания межконтинентальных баллистических ракет», – заметил глава военной разведки.

Между тем Тегеран отвергает все обвинения в намерениях создать ядерное оружие. В четверг, 16 февраля, на пресс-конференции в Москве посол Ирана в РФ Махмуд Реза Саджади заявил, что создание ядерного оружия не входит в планы Ирана. Он отметил, что со стороны Запада часто звучит информация о сроках, когда Иран сможет создать такое оружие. «Если бы Иран хотел создать ядерное оружие, то зачем тогда он подписал Договор о нераспространении ядерного оружия?» – сказал посол. Тогда же он заявил, что Иран готов рассмотреть пошаговый план главы МИД России Сергея Лаврова по урегулированию ситуации вокруг ядерной программы Тегерана. «Мы видим, что западные страны относятся вяло к пошаговому плану Лаврова. Иран положительно относится к этому плану, мы хотим обсуждать этот план», – сказал Саджади.

ссылка
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Инспекторы МАГАТЭ прибыли в Иран
20 февраля 2012, 09:18

В воскресенье вечером делегация инспекторов МАГАТЭ прибыла в Тегеран для двухдневных переговоров по вопросам ядерных программ Ирана, сообщают зарубежные СМИ.

Перед отлетом их Вены заместитель генерального директора МАГАТЭ Герман Накаертс, возглавляющий делегацию, заявил журналистам: «Важно, что мы ждем конкретных результатов от поездки (. . .) Конечно, перед нами стоит очень сложная проблема, (ее решение) потребует времени».

Главной задачей делегации является выяснение возможностей производства в Иране ядерного оружия. В ноябре 2011 года МАГАТЭ после посещения ядерных объектов Ирана не исключила, что Иран обладает определенным потенциалом для создания в перспективе атомной бомбы.

Иранские руководители многократно подчеркивали, что ядерные исследования Ирана преследуют исключительно мирные цели. Вместе с тем, на Западе вызвало серьезную озабоченность объявление Тегерана о запуске программы обогащения урана до 20%, в то время как ранее он обогащал уран до 3%, передает «Интерфакс».

Еще более серьезные опасения на Западе вызвали недавние сообщения о планах Ирана по установке нескольких тысяч центрифуг нового поколения для обогащения урана.

Вместе с тем Иран не только дал согласие на визиты делегаций МАГАТЭ, но и подтвердил готовность возобновить переговоры с «шестеркой» (пять постоянных членов СБ ООН и Германия) по его ядерным программам.

Министр иностранных дел Ирана Али Акбар Салехи заявил в воскресенье, что его страна выступает за проведение таких переговоров как можно скорее.

Министр напомнил, что Тегеран сообщил о готовности к подобным переговорам в письме, направленном ранее в феврале верховному представителю ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон.

«Мы хотели бы создать такой механизм решения ядерного вопроса (Ирана), который устроил бы обе стороны», - подчеркнул иранский министр.

Тем не менее он отметил что Тегеран «готов и к худшему сценарию», что наблюдатели расценивают как готовность Ирана к военным действиям.

Израиль, как сообщалось, не снимает с повестки дня вопрос о нанесении ударов по иранским ядерным объектам, расценивая ядерные исследования Ирана как прямую угрозу своей безопасности.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ссылка
 Цитата:

Иран призывает «шестерку» к переговорам

В воскресенье, 19 февраля, министр иностранных дел Ирана Али Акбар Салехи заявил, что его страна выступает за проведение как можно раньше переговоров с "шестёркой" международных посредников (постоянные члены СБ ООН плюс Германия) по ядерной проблеме его страны.

Об этом сообщает иранское агентство ИСНА.

Салехи выступил с предложением провести такие переговоры в Стамбуле, но не уточнил возможные даты.

Министр напомнил, что Тегеран сообщил о готовности к подобным переговорам в письме, направленном ранее в феврале верховному представителю ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон.

"Мы ждем ответа", - подчеркнул глава МИД Ирана.

Ранее сообщалось, что два военных корабля Ирана 16 февраля вышли в Средиземное море через Суэцкий канал и прибыли в сирийский порт Тартус.

В свою очередь глава МИД Великобритании призывает Израиль не наносить пока удар по Ирану.

Израилю в настоящее время не стоит наносить удары по иранским ядерным объектам, заявил в воскресенье, 19 февраля, министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг.

"Я не думаю, что на данный момент Израиль бы поступил мудро, начав наносить удары по Ирану", - сказал министр в интервью Би-Би-Си.

"На мой взгляд, Израиль, как и все остальные страны мира, должен посмотреть, увенчается ли успехом наша нынешняя тактика: сочетание санкций и экономического давления на Иран с готовностью к переговорам", - добавил он.

В то же время, Хейг предупредил, что если Иран получит доступ к ядерному оружию, в регионе вполне может начаться война.

"В таком случае либо на Иран нападут, и тогда начнется война, либо мы станем свидетелями подобия холодной войны, во время которой Тегеран в долгосрочной перспективе будет подвергаться интенсивным экономическим санкциям и обнаружит, что и другие страны в регионе тоже решили обзавестись ядерным оружием", - сказал министр иностранных дел Великобритании.

Хейг подчеркнул, что, рассматривает все возможные варианты решения иранской проблемы, в том числе и военный. При этом, он предпочитает решить данный вопрос мирно - на переговорах.

Напомним, конце января 2012 г. Евросоюз одобрил новый пакет ограничительных мер в отношении Ирана, призванный сократить источники финансирования ядерной программы страны. Совет ЕС ввел запрет на импорт, приобретение и транспортировку иранской нефти и нефтепродуктов, а также на относящиеся к ним финансовые и страховые операции. Полностью нефтяное эмбарго в отношении Ирана должно вступить в силу 1 июля 2012 г., до этой даты европейским странам разрешено закупать иранскую нефть по действующим контрактам.

Иран пригрозил симметричным ответом на экономические санкции ЕС. Парламент страны пообещал принять закон о скорейшем прекращении экспорта нефти в Европу, не дожидаясь вступления в силу эмбарго.

Причиной санкций против Ирана стала публикация доклада Международной организации по атомной энергии (МАГАТЭ), в котором говорилось, что Иран до 2003 г. вел работы, направленные на создание ядерного оружия, и что подобная деятельность может вестись и по сей день.

ссылка
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Израиль не готов атаковать Иран, Иран не хочет атаковать первым: Израиль сегодня

Цитаты из израильских СМИ

Советник президента США по национальной безопасности Том Донилон прибыл в минувшую субботу в Израиль с целью обсудить иранскую ядерную проблему с израильскими коллегами. Сайт газеты "Гаарец" утверждает со ссылкой на собственные информированные источники: этот визит свидетельствует о том, что военная атака на Тегеран становится все более реальной. В рамках этой поездки Донилон сегодня встретится с главой правительства Израиля и его советниками и обсудит с ними предстоящий визит Нетаниягу в Вашингтон, намеченный на март этого года, и его переговоры с президентом США Бараком Обамой. В статье говорится, что основное внимание Донилон и Нетаниягу уделят иранским ядерным разработкам и планируемой Израилем военной атаке на атомные объекты, которая, по данным газеты, может быть совершена в течение ближайших месяцев. "Гаарец" пишет со ссылкой на анонимный источник в правительстве США: сообщения, которые поступают в последние 6 месяцев из Иерусалима, свидетельствуют о том, что вероятность израильского превентивного удара возрастает день ото дня, и сегодня она значительно выше, чем была в последние два года. Издание цитирует слова чиновника, который заявляет: по данным Вашингтона, израильское правительство пока не приняло окончательного решения, однако рассматривает эту возможность "со всей серьезностью". США, со своей стороны, убеждают Израиль подождать еще несколько месяцев с тем, чтобы дать шанс международным "ядерным" санкциям, упирая на тот факт, что на прошлой неделе Тегеран выразил готовность вернуться к столу переговоров. Отметим, что в рамках этих санкций сообщество международных межбанковских финансовых телекоммуникаций (SWIFT), обслуживающее подавляющее большинство международных финансовых транзакций, сообщило о подготовке "черного списка" иранских банков, которые будут отлучены от доступа к системе. Оключение Ирана от системы SWIFT сделает практически невозможным обслуживание сделок по экспорту иранской нефти, поскольку многомиллиардные платежи придется доставлять в Иран наличными или бартером. Власти США выразили признательность руководству SWIFT, являющейся независимой международной организацией, за согласие поддержать антииранские санкции. (newsru.co.il)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ссылка
 Цитата:

Иран: переговоры по ядерной программе пройдут в Стамбуле
("DEBKAfile", Израиль) 20.02.12
Иран продолжает вести себя так, будто он распоряжается ситуацией. Его министр иностранных дел Али Акбар Салехи (Ali Akbar Selahi) 19 февраля сделал официальное заявление о возобновлении ядерных переговоров Ирана с мировыми державами, назвав в качестве места проведения переговоров турецкий Стамбул. А в субботу двум иранским военным кораблям удалось безнаказанно доставить оружие Башару Асаду для подавления протестов, избежав вмешательства со стороны США и Израиля.

Корабли пришвартовались в субботу в порту Тартуса рядом с российской военно-морской флотилией, продемонстрировав тем самым совместные усилия по спасению режима Асада. Американские и израильские военные корабли в соответствии с санкциями ООН имели право остановить судно снабжения Kharq с незаконным грузом оружия и военной техники для армии Башара Асада и провести там обыск, когда оно шло вдоль израильского побережья в Средиземном море. Однако они не сделали этого, опасаясь открытия огня с борта иранского эсминца.

Администрация египетского Суэцкого канала также не захотела проблем и не стала применять свое право на обыск судна с оружием.

Следовательно, США и Израиль позволили Ирану ускользнуть от установления трех неприятных фактов:

1. Прецедент с доставкой оружия режиму Асада и ливанской группировке "Хезболла", которому не было оказано противодействие;
2. Выставление напоказ дружбы с Россией в укреплении режима Асада и в действиях по предотвращению военной интервенции Запада и арабских стран путем демонстрации боевой мощи. Иранские военные корабли зашли в Тартус и пришвартовались рядом с российским военно-морским оперативным соединением.
3. Тегеран почувствовал: он может безнаказанно игнорировать предупреждения "военных источников" о том, что "Израиль следит за иранскими морскими перемещениями в Средиземном море", которые прозвучали уже после того, как два его военных корабля подошли к причалу Тартуса в готовности к выгрузке своего груза. Израиль не стал вмешиваться и ровно год тому назад, когда судно Kharq прошло через Суэцкий канал, а затем мимо израильского побережья, доставив ракеты "Хезболле", хотя министр обороны Эхуд Барак заявил тогда, что ВМС Израиля остановят корабль, если на борту у него будет оружие.

Прошел год, но Израиль так и не осмелился остановить поток иранского оружия, доставляемого его врагу. На сей раз его бездействие наверняка приведет к снижению военного авторитета и убедительности израильских вооруженных сил, причем произойдет это в тот самый момент, когда будут проходить напряженные американо-израильские переговоры по Ирану.

В субботу 18 февраля в Израиль прибыли высокопоставленные советники из Белого дома: советник по национальной безопасности Том Донилон (Tom Donilon), координатор по вопросам оружия массового уничтожения Гэри Сеймур (Gary Seymour) и руководитель ближневосточного отдела Совета национальной безопасности Стив Саймон (Steve Simon). Они проведут важнейшие трехдневные переговоры с премьер-министром Биньямином Нетаньяху и его командой по вопросам безопасности во главе с генерал-майором (запаса) Яковом Амидрором (Yaakov Amidror).

Источники debkafile отмечают, что знакомые с ядерными проектами Ирана представители армии и разведки в состав этой делегации не вошли. Следовательно, эти американо-израильские переговоры имеют целью договориться о политическом и дипломатическом взаимодействии между двумя странами, а не о военных аспектах нанесения удара по Ирану.

Администрация Обамы действует крайне осторожно, стараясь не поставить под угрозу новые шансы для возобновления многосторонних переговоров с Ираном. Как уже сообщалось debkafile в конце прошедшей недели, иранский министр иностранных дел Али Акбар Салехи подтвердил в воскресенье 19 февраля, что следующий раунд переговоров между Ираном и шестью мировыми державами по его ядерной программе состоится в турецком Стамбуле. Дату их проведения министр не назвал.

Он повторил стандартное заявление Тегерана о том, что ни санкции, ни любые другие карательные меры не заставят Иран отказаться от своих ядерных устремлений.

В этом смысле спор между Вашингтоном и Израилем по поводу эффективности санкций носит чисто академический характер. Тем не менее, давая дополнительный стимул правительству Нетаньяху, чтобы оно не начинало боевые действия против Ирана, Вашингтон убедил базирующуюся в Брюсселе организацию совершения платежей Swift, услугами которой пользуются 210 стран, исключить Иран из своей сети. Таким образом, значительная часть его международной торговли будет остановлена.

Однако debkafile удалось выяснить, что Тегеран уже принял меры предосторожности и открыл альтернативную линию расчетов через компанию КТТ, которая оказывает определенные финансовые и торговые услуги некоторым странам Европы, Дальнего Востока и мусульманского мира. Эта компания зарегистрирована в департаменте экспорта и импорта и в министерстве обороны Пакистана.

Вскоре после того, как команда Донилона высадилась в Израиле, председатель американского Объединенного комитета начальников штабов генерал армии Мартин Демпси (Martin Dempsey) выступил 19 февраля на CNN и заявил в ходе интервью: "В данный момент Израилю нецелесообразно принимать решение о нанесении ударов по Ирану. Это окажет дестабилизирующее воздействие, а долгосрочные цели достигнуты не будут".

Далее он выразил уверенность американского правительства в том, что израильтяне "понимают нашу обеспокоенность". Вместе с тем, генерал отметил: "Сидя сегодня здесь, я бы не стал заявлять, что мы убедили их в правильности своей точки зрения и в том, что они действуют не лучшим образом".

Военные и разведывательные источники debkafilе отмечают, что израильтяне несут большой стратегический ущерб из-за непрекращающихся много месяцев споров между Вашингтоном и Иерусалимом по поводу нападения на Иран. Это заставляет правительство Нетаньяху ничего не делать в обстоятельствах, когда бездействие опасно, и когда устрашающая и сдерживающая сила Израиля быстро улетучивается. Из-за этих споров никто и пальцем не пошевелил, чтобы не допустить иранский морской поход с целью пополнения истощившихся арсеналов Асада.

ссылка
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Размышления о военном конфликте с Ираном
Приближается март — первая возможная дата нанесения военного удара по Исламской Республике Иран.

Многие эксперты полагают, что все происходящее вокруг Ирана является хорошо подготовленным театральным представлением, нацеленным на ужесточение международных санкций и принуждение ИРИ вернуться за стол переговоров. Но постоянно повышающаяся концентрация военных сил НАТО в ближневосточном регионе говорит нам об обратном: готовится почва для нападения на исламское государство. Об этом не двузначно намекали как сам президент Обама, так и военное руководство США — глава Пентагона Леон Панетта и председатель Объединенного Комитета Начальников Штабов Мартин Демпси. На недавней ежегодной конференции по безопасности в Мюнхене Эхуд Барак подтвердил решимость Израиля разбомбить иранские ядерные объекты, уточнив, что временное окно для операции сужается с каждым днем. Причина тому — планы Ирана перенести большинство ядерных заводов под землю, тем самым сделав их недосягаемыми для конвенционального оружия. В республике уже сейчас действует подземный ядерный комбинат вблизи города Ком. В связи с этим Сенат США в срочном порядке одобрил 100 миллионную программу модернизации и без того мощной противобункерной авиабомбы весом в 16 тонн. И это все несмотря на сложную экономическую ситуацию…

Свои слова Америка подкрепляет и действиями. За последние пару месяцев американцы сконцентрировали треть своего военно-морского флота в районе Персидского Залива, а также в Индийском океане. На данный момент у берегов Ирана находятся три ударные группировки, включающие в себя три авианосца и около 30 кораблей боевого сопровождения. Не стоит забывать о французском авианосце «Шарль де-Голь» и нескольких британских кораблях, которые также находятся в Аравийском море. Еще одна ударная группа США, во главе с авианосцем «Энтерпрайз», в настоящий момент проводит учения в штате Вирджиния, по окончанию которых возьмет курс на Иран. Итог: 5 ударных групп у берегов Ирана. Вдобавок к этому 7 февраля АПЛ класса «Огайо», несущая полторы сотни крылатых ракет «Томагавк», встала на боевое дежурство в Индийском океане.

Особый интерес представляет концентрация войск на островах Диего-Гарсия. Согласно планам США, к марту на островах должны быть размещены 60 единиц боевой авиатехники (часть из которых будут представлять стратегические бомбардировщики B-1 Lancer), до 100 тыс. военнослужащих, а также специальные бетонобойные бомбы, способные уничтожать хорошо укрепленные подземные бункеры.

Но Аравийское море это не единственное направление, откуда Ирану стоит ожидать удара. Большую озабоченность вызывает и Израиль. В отличие от первых лиц США, израильские политики фактически открыто заявили о готовности атаковать ядерные объекты Ирана, и даже обозначили сроки — не позже осени 2012 года. В настоящий момент в Израиле проходят испытания системы противоракетной обороны, в рамках которых туда прибыло 15.000 американских солдат.

Эти события ясно дают понять – Большой Ближний Восток готовится к войне. Будущая война ни в какое сравнение не идет с Ираком, Афганистаном и тем более Ливией. Здесь затронуты интересы сразу трех супердержав: Китая, России и США. Мы не раз слышали мнения, что нападение на Иран будет означать начало Третьей Мировой Войны. Но так ли это на самом деле? Давайте рассмотрим все по порядку.

Китай. Эта страна обладает самой многочисленной армией в мире. За последние 10 лет ВПК Китая утроился, в армию поступает огромное количество новой техники, ведутся разработки современных видов вооружений. Чисто теоретически НОАК в состоянии составить противосилу армии США в Иране. Но что означает война для Китая? Каковы будут последствия для КНР, если она ввяжется в эту военную авантюру? В первую очередь хочется отметить, что экономическая модель КНР просто не позволяет вести крупную войну. Китайская экономика зависит как от импорта, так и от экспорта. И при ударе по промышленным объектам эта страна возвратится в каменный век, причем очень надолго. Еще одна причина – Тибет. Этот, и без того не спокойный, регион вспыхнет как спичка и разразится гражданская война, которая в последствии может захватить весь Китай. Это будет закат рассвета супердержавы.
К тому же не будем забывать, что Китаем руководит не Ху Цзиньтао, а семейство Ротшильдов, которым принадлежит больше половины всей экономики Поднебесной. Как стало известно, дабы избежать производственного коллапса, Китай увеличил закупки нефти у Саудовской Аравии и России, при этом снизив объемы закупки иранской нефти. Официальная причина этому – заставить Иран снизить цену на нефть. О неофициальной причине предлагаю вам подумать самим…

Россия. Интересы РФ в Иране несколько отличаются от интересов Китая. Иран является единственным стратегическим партнером России в регионе. Именно при непосредственной поддержке СССР в Иране произошла мусульманская революция в 1979 году, вследствие которой к власти пришли просоветские радикальные исламисты, сместив при этом прозападного шаха Мохаммеда Пехлеви. До 2010 года Россия плотно сотрудничала с ИРИ в военной сфере, пока СБ ООН не принял резолюцию, запрещающую экспорт в Иран любых видов вооружений, а так же комплектующих к ним. Итак, вступит ли РФ в войну за Иран? Ответ очевиден – нет. Дело не только в том, что экономика России не потянет войну против США. Военно-промышленный комплекс России за 20 лет развалился на столько, что сейчас просто нет мощностей вести Большую Игру. Те мелкие шприцевания новой техникой – это хорошо продуманная пиар-кампания, не более. Для того чтобы переоснастить всю армию современным вооружением, нужно ровно столько, сколько было потрачено на деморализацию армии, то есть около 20 лет. Сейчас вся сила РФ заключается в РВСН. Но махать ядерной дубинкой никто не станет — собственная жизнь дороже.
Будущий Иран будет очень схож с Вьетнамом: часть территории (главным образом юго-запад страны) будет подконтролен силам НАТО, а на востоке будут работать российские военные инструктора, обучая иранских солдат действовать против иностранных войск. Конечно в этой ситуации Россия плюнет на резолюции СБ ООН и начнет поставлять современные виды вооружений, включая наступательные, но главным образом оборонительные. У Ирана появятся и С-300 и, возможно С-400, появятся современные самолеты, системы залпового огня, а так же тактические ракеты. В одном уверен я точно: Россия не позволит выйти НАТО на Каспий. Туда, хоть и неофициально, войдет российский контингент.

США. Дело в том, что цель Запада в Иране это нефть и только. США никогда не рассматривали Иран, как стратегический плацдарм для ведения последующих войн.

Захватить Иран полностью не представляется возможным. Но и захватывать исламскую республику целиком нет необходимости. Если вы посмотрите физическую карту ИРИ, с местом расположения более 70% всех нефтяных запасов страны, то станет ясно, где произойдет высадка войск НАТО. Примечательно то, что этот прибрежный район (выделенный красной границей) отделен горной цепью под названием Zagros Mountains. Человек, разбирающийся в стратегии, сразу поймет, насколько важен этот горный хребет. Войскам НАТО достаточно заблокировать перевалы через эти горы, и вся 20 миллионная армия Ирана останется по ту сторону хребта. Для этого совсем не нужны миллион солдат и десятки тысяч танков. Достаточно 100 тысячного контингента и до 10.000 единиц различной бронетехники. Получается, что не захватывая Иран, США добьются цели, которую преследуют. И на руку им сыграет не слабость армии Ирана, а удачное стратегическое расположение нефтяных пластов.

Тем не менее, не стоит полагать, что от Ирана не последует военного ответа. Не смотря на слабые военно-воздушные и военно-морские силы, Иран обладает довольно серьезным количеством ракет как ближнего, так и среднего радиуса действия. Ни для кого не секрет, что ракетным обстрелам подвергнутся территории Саудовской Аравии, Арабских Эмиратов, Катара и Кувейта. Все эти страны волей-неволей будут втянуты в эту войну. Не зря в последнее время сауды проводят масштабную модернизацию своих ВВС и закупают бетонобойные бомбы. К тому же в декабре 2011 года Соединенные Штаты закончили программу модернизации систем противоракетной обороны стран Аравийского полуострова.

Также есть вероятность ракетной атаки на Израиль. Ее успешность или не успешность никто не гарантирует, так как все эксперты основываются только на односторонних и неподтвержденных данных о возможностях, как иранских ракет, так и системы противоракетной обороны Израиля. Тем не менее, израильская система ПРО пройдет, что называется, активную проверку в будущей войне. Ведь ответный удар последует не только со стороны Ирана. На стороне ИРИ выступят также ливанская Хезболла и палестинкий ХАМАС. Ожидается, что ежесуточно на Израиль будут падать до 1000 ракет ближнего радиуса действия. В связи с этим на севере страны уже сейчас развернуты 8 комплексов «Spyder», включающие в себя 64 пусковые установки. Также ударными темпами идет развертывания противоракетных систем «Железный Купол» и «Хец-2». Предполагается, что израильские войска смогут сбивать до 80% всех запущенных ракет, что является не плохим показателем, но, тем не менее, не позволит избежать сотен погибших. В целях безопасности было объявлено о приостановки работы единственного ядерного реактора в Димоне. Он будет заглушен в течение месяца. Также в следующем месяце в Израиле пройдут самые крупные тыловые гражданские учения. Будут отрабатываться действия граждан при массированном ракетном обстреле всей территории страны.

Каковы же последствия столь серьезного военного конфликта для Ирана и для всего Мира в целом?

В первую очередь – это радиоактивное заражение местности. После атаки на ядерные объекты Ирана, в воздух поднимется гигантское облако радиоактивной пыли, которое «припудрит» не только сам Иран, но и все близлежащие страны, включая Турцию, страны Кавказа, Пакистан и Индию. Пустынные ветры лихо разнесут эту заразу на тысячи километров.

Миллионы иранских беженцев хлынут на территории соседних Ирака и Турции, где могут слиться с шиитским большинством и выступить единым фронтом против американской экспансии. Не останутся в стороне и курды, которые только и делают, что выжидают момент провозгласить о своей независимости.

Значит и для Турции не будет покоя, которой и так придется предоставить свои аэродромы силам НАТО и возможно еще ловить иранские ракеты.

Эта война затронет и тех, кто находится на другом краю планеты. Цены на нефть взлетят как минимум до 200 долларов за баррель. Вместе и нефтью подорожает и сама жизнь. На этом очень хорошо смогут заработать страны-экспортеры нефти. И Россия в том числе. Именно по этой причине Саудовская Аравия и ОАЭ взяли на себя большую часть будущих военных расходов НАТО в войне с Ираном.

Как и в любой войне здесь будут выигравшие и проигравшие. Кто есть кто, я оставляю вам на обсуждение.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ссылка
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Персидская загадка: Насколько Иран способен дать отпор вероятной агрессии США?
14-02-2012, 14:24
Многие обозреватели (как, например, Михаил Леонтьев) считают войну США против Ирана делом практически решённым и неизбежным. Наверное, не стоит утверждать такое безоговорочно – скорое нападение США на Иран предсказывалось уже не единожды, но до сих пор, к счастью, так и не состоялось. Может, и на сей раз «пронесёт». Тем не менее, острота нарастает, война весьма вероятна; вот и Барак Обама, выступая в январе с ежегодным посланием Конгрессу, пообещал «любыми средствами» не допустить создания строптивыми персами ядерного оружия.
Наиболее вероятен, по-моему, следующий сценарий войны: Америка, как это было отработано в Югославии и Ираке, наносит мощный «обезоруживающий» удар с использованием авиации и крылатых ракет морского базирования, разрушает военный потенциал и инфраструктуру противника, после чего окончательным его разгромом и возможной частичной оккупацией займутся союзники США в регионе.
В пользу такого предположения говорят три обстоятельства. 1) Характер последних бурных событий на Ближнем Востоке, в которых важную роль сыграли башибузуки из местных, а также «посланцы» из Аравии (в частности – катарский спецназ). 2) Явное нежелание американцев, наученных горьким опытом Ирака и Афганистана, полномасштабно влезать ещё и в Иран.
И, наконец: 3) как раз в последние дни 2011 года США продали союзным аравийским монархам оружия на 36 млрд. долл. Одна лишь Саудовская Аравия должна получить 80 новых ударных истребителей F-15SA, что сразу вдвое повысит потенциал её ВВС. Кувейту проданы 200 зенитных ракет «Пэтриот», а ОАЭ – две батареи противоракетных комплексов THAAD. Направленность их очевидна.
Монархии Залива, сгруппированные вокруг Эр-Рияда, выступают верными союзниками США, явно стремящихся к полному контролю над 2/3-ми мировых запасов нефти, сконцентрированных в регионе, да и, говоря шире, – к мировому господству. Подчеркнём, все эти государства недемократичны и деспотичны, в них отсутствуют элементарные свободы, запрещены партии, нет, по сути, публично-политической жизни, а процветают они за счёт труда бесправных гастарбайтеров. Необходимость укрепить режим и предотвратить в своих странах народные волнения (в Бахрейне их жестоко подавили, а не так давно саудовские силы безопасности расстреляли демонстрации шиитов) побуждает аравийскую реакцию к экспансии по всему Ближнему Востоку. И агрессивность её стремительно растёт, что проявляется в нетерпеливом желании Катара ввести войска ЛАГ в Сирию.
В результате т.н. «арабской весны» Мубарак был свергнут, а Египет погружён в хаос, Каддафи убит; осталось ещё дожать Сирию и разгромить Иран – и тогда Саудовское Королевство станет единоличным лидером всего арабского мира.
Конечно, исторический опыт говорит о том, что боеспособность арабских армий – даже оснащённых современным оружием – невысока. Но под прикрытием аэрокосмической эгиды США их арабские сателлиты способны успешно исполнить роль карателей. К тому же, за их нефтедоллары могут быть, опять-таки, подряжены целые легионы наёмников, в том числе и из рядов иранских «борцов за свободу».
Рвётся в драку и другой союзник США – Израиль, – мечтающий нанести удар по иранским ядерным объектам, повторив знаменитую операцию «Opera» 1981 года, когда был разрушен иракский реактор в Озираке. Правда, как отмечают аналитики, эффективным этот удар будет вряд ли, так как иранцы предусмотрительно рассредоточили свои ядерные объекты по всей стране.
В связи с вероятностью войны давайте рассмотрим военно-политический потенциал Исламской Республики Иран (ИРИ) на предмет того, насколько эта страна способна дать действенный отпор в случае иностранной агрессии.

Воздушный щит Исламской Республики

ВВС Ирана насчитывают до 300 боевых самолётов. Основу их составляют машины, приобретённые ещё шахом в 70-е годы. После революции 1979 года США наложили эмбарго на поставки запчастей, из-за чего в годы ирано-иракской войны 1980–1988 годов ВВС Ирана испытывали колоссальные трудности – тогда для поддержания боеготовности самолётов часть их приходилось разбирать на запчасти.
После окончания войны иранцы немного укрепили авиацию путём закупки в СССР истребителей МиГ-29 и бомбардировщиков Су-24, а в Китае – самолётов F-7, представляющих собой копии безнадёжно устаревших МиГ-21. Кроме того, ВВС ИРИ пополнились в 1991 году, когда из Ирака перелетела часть авиации С. Хусейна, – Иран потом эти машины так и не вернул. Всего сейчас в Иране насчитывается 25–35 МиГ-29, 30 Су-24МК и около 20 F-7, а также 10 Dassault Mirage F1.
Старую американскую технику представляют прежде всего 75–80 лёгких F-5 и 65 F-4 Phantom II, переживших ирано-иракскую войну. Самолёты второго типа часто можно увидеть на телевизионных кадрах с учений ВС Ирана. Однако «Фантом» времён Вьетнамской войны вряд ли способен вести бой с F-15 и F/A-18, не говоря уж об истребителях пятого поколения F-22 Raptor. Это подтвердил уже инцидент 1983 года, когда саудовские F-15 Eagle перехватили и сбили два иранских F-4Е, пытавшихся вторгнуться в воздушное пространство Саудовской Аравии.
Самый, пожалуй, интересный компонент ВВС ИРИ – истребители F-14А Tomcat (сохранилось до 44 шт. из 79-ти изначально приобретённых, но, как считается, в боеспособном состоянии пребывает не более 25). Богатый нефтью шахский Иран стал единственной страной (кроме самих США), позволившей себе закупить этот превосходный, но очень дорогой перехватчик. В 2006 году F-14 был снят с вооружения ВМС США – не потому что устарел, а именно из-за дороговизны его эксплуатации; так что ныне этот самолёт эксплуатируется только ВВС Ирана. Показательно, что американцы поначалу отправили списанные из боевых частей F-14 на хранение, но вскоре уничтожили их – дабы запчасти не попали к врагу.
Для западных экспертов стало неожиданностью то, что иранские специалисты уже более 30-ти лет без запчастей и техподдержки от производителя поддерживают немалую часть этих сложнейших машин в боеспособном состоянии (хотя в 80-е годы затруднения были велики). Это свидетельствует о достаточно высоком уровне авиационной промышленности Ирана. Более того, иранцы путём анализа готового изделия и воспроизводства на этой основе чужих технологий сумели создать и запустить в производство копию ракеты AIM-54 Phoenix – этого уникального грозного оружия F-14, ракеты «воздух-воздух» большой дальности (140 км).
Иранские F-14 пару раз продемонстрировали свои возможности, сбивая американские «беспилотники», проникавшие в воздушное пространство страны.
В последние годы на вооружение ВВС ИРИ начали поступать и самолёты отечественной разработки (компании HESA): Saeqeh («Удар грома») и Azarakhsh («Азарахш» – «Молния»). Azarakhsh – лёгкий истребитель-бомбардировщик, внешне похожий на Northrop F-5, оснащённый двумя российскими двигателями РД-33 и российской же РЛС; масса боевой нагрузки – 3200 кг. Saeqeh – по сути, его несколько изменённый вариант – истребитель-перехватчик. Информации по этим самолётам маловато, судить об их достоинствах и недостатках трудно.
Насколько известно, Иран не располагает самолётами ДРЛОиУ (в просторечье – «АВАКС»), без которых вести современную воздушную войну немыслимо; однако данные функции могут в известной мере выполнять F-14, оснащённые мощной бортовой РЛС, способной отслеживать одновременно до 24 целей на расстоянии до 220 км. Такое использование F-14 было отмечено во время ирано-иракской войны.
ПВО Ирана также обеспечивают ЗРК различных типов, в том числе 45 старых советских С-75, 10 комплексов «длинной руки» С-200 и 29 поставленных пару лет назад новых «Тор-М1». В 2008 году был заключён контракт на поставку комплексов С-300, но в сентябре 2010-го, после введения Совбезом ООН санкций против ИРИ, Д. Медведев подписал указ о запрете продажи Тегерану систем С-300 и иных современных вооружений. Как раз в январе Иран объявил о том, что РФ вернула внесённую предоплату (167 млн. долл.) с неустойкой. Соответственно, остался не удовлетворённым и интерес Ирана к ЗРК С-400. Удивляет, однако, почему Иран (как и в своё время Ливия) не обзавёлся современными ЗРК заблаговременно…
В свете всего вышесказанного способность страны отразить массированную воздушно-космическую атаку со стороны США не следует переоценивать. Вопрос в том, сумеют ли персы, по крайней мере, нанести противнику ощутимый урон. Возможно, Ирану поможет то обстоятельство, что бóльшая часть территории страны, включая Тегеран, Исфахан и космодром Семнан, прикрыта с юга и запада высокими горами (до 4548 м в горах Загрос), которые могут существенно осложнить маловысотные действия штурмовой авиации.



Контроль над Ормузским проливом. Лучшая защита – нападение.

В связи с проведением Ираном морских учений «Велайят-90» и намеченными на февраль ещё более масштабными манёврами «Великий Пророк», много говорится о том, что в случае начала военных действий (и даже уже после введения Западом нефтяного эмбарго) Иран попытается перекрыть Ормузский пролив, через который проходят стратегически важные потоки нефти из Персидского залива.
Этот пролив шириной всего 55 км при длине 150 км вправду представляет собой чрезвычайно уязвимое место, удар по которому мог бы, без преувеличения, в корне изменить экономическую и политическую ситуацию в мире. Были бы, как говорится, силы и средства...
ВМС Ирана, которыми командует вице-адмирал Хабиболла Сайяри, имеют в зоне Персидского залива 8 баз, включая главную базу в Бендер-Аббасе, базы в Бушире, Хорремшехре и Джаске (это как раз в Ормузском проливе), а также на островах Харк и Фарси. Корабельный состав, по данным российского сайта www.flot.com и других источников, выглядит следующим образом: 3 построенные в России подводные лодки проекта 877 «Палтус» / «Варшавянка», два десятка мини-подлодок, 4 эсминца, 4 сторожевых корабля (фрегата), 3 корвета, более 20 ракетных катеров, десантные корабли и различные вспомогательные суда. Кроме того, свои собственные морские силы имеет Корпус стражей исламской революции.
ИРИ уделяет большое внимание наращиванию своей военно-морской мощи. Строятся современные боевые корабли разных классов, даже – предположительно – ракетный крейсер, способный действовать вдали от родных берегов. Тем не менее, открыто вступить в бой с авианосными армадами ВМС Ирана, конечно же, не могут. Но у них есть интересные образцы военной техники для «малой», «партизанской» морской войны на стеснённом ТВД. Например, полученные от КНДР мини-подлодки с лёгкими торпедами на борту для проведения диверсионных операций.
А ещё Иран обладает малыми подводными лодками типа Ghadir (водоизмещением 120 тонн), которые, по уверениям иранцев, малозаметны для противолодочных средств и могут одновременно производить пуск ракет и торпед, а также ставить морские мины. Вообще, Иран – единственная страна в Заливе, располагающая флотом субмарин; и иранские адмиралы, согласно выводам военно-морской разведки США, отдают явное предпочтение действиям именно своих подводных сил. Кстати, что немаловажно, дизельные ПЛ типа «Палтус» считаются самыми малошумными субмаринами, созданными когда-либо в Советском Союзе.
Для нарушения судоходства в проливе Иран может применить и береговые противокорабельные ракетные комплексы, в частности – китайские С-802 с дальностью полёта ракет 120 км. Как можно ожидать, в случае войны американцы устроят за противокорабельными комплексами Ирана настоящую охоту.
Равно как и за иранскими комплексами «земля – земля» оперативного и стратегического назначения, которые реально угрожают ближневосточным союзникам США. В 2010 году Иран, помимо прочих комплексов разной дальности, располагал 12-тью мобильными пусковыми установками (ПУ) ракет средней дальности «Шахаб-3» (дальность 1500 км), созданными на базе северокорейской «Хвасон» (известной в США и Южной Корее, как «Нодон»). В зону поражения «Шахаб-3» попадают Эр-Рияд, Тель-Авив, Анкара и Исламабад, но ракета эта, хоть и более современная, чем те, что имел в 1991 году Ирак, всё-таки не слишком совершенная, оснащённая жидкостным ракетным двигателем (ЖРД).
Прогресс ракетных технологий позволил Ирану создать и испытать в 2008–2009 годах твёрдотопливную ракету «Седжил» с дальностью 2500 км, поступление которой на вооружение значительно повысит стратегические возможности Ирана.
Попутно заметим, что куда более продвинутой ракетной техникой обладает Израиль, создавший целый спектр боевых ракет от оперативно-тактических до баллистических ракет средней дальности (БРСД). Новейшей из них является трёхступенчатая твёрдотопливная БРСД «Иерихон-3» с дальностью 5–6 тыс. км, принятая на вооружение, по утверждению западных СМИ, в 2008 году. Израильские ракеты могут нести ядерные БЧ, в т.ч. мегатонной мощи и многозарядные, а также химические БЧ, снаряжённые нервнопаралитическими ОВ. Но по поводу ракетно-ядерных разработок Израиля никто на Западе почему-то не возмущается и санкции против него не вводит…


«Внутренняя сила»

Выдержит ли Иран нападение на него – это во многом зависит от «внутренней силы» государства, от морально-политической стойкости народа.
Некоторые вопросы на сей счёт имеются. Есть подозрение, что изрядная часть иранской молодёжи ориентирована на «западные ценности» и мечтает избавиться от исламских строгостей, променяв, так сказать, шариат на «Кока-Колу». В прошлом уже предпринимались попытки организовать в Иране что-то наподобие «цветной революции», но они провалились. Однако под ударами с воздуха, в условиях дезорганизации, вследствие бомбёжек, общественной жизни взбунтовать народ, настроить его на свержение «режима» будет намного легче. И на это, на подрыв изнутри, наверняка будет сделан расчёт, поскольку американцы «сухопутно» лезть в Иран не станут, а у арабских их союзников сил для этого недостаточно.
Нужно принимать во внимание и тот архиважный момент, что Иран – страна многонациональная. Одних только азербайджанцев там проживает больше, чем в самом Азербайджане! На западе живёт 5 млн. курдов. Безусловно, враги Ирана будут раздувать «национальный вопрос», чтобы ослабить и развалить страну.
В юго-западной провинции Хузистан, на которую приходится 80% запасов нефти в Иране, большинство населения составляют арабы. Причём, более того, в последнее время наметилась тенденция перехода части арабов Хузистана из шиизма в суннизм, из-за чего межнациональные трения дополняются религиозными.
Сепаратистские движения существовали в Хузистане и при шахе, и при нынешнем режиме. Последнее крупное выступление было подавлено властями в 2005 году. Теперь сепаратисты, поддерживаемые извне, вновь активизировались.
Усилилась, вообще, подрывная работа против ИРИ, вплоть до убийства её учёных-ядерщиков. Но и спецслужбы Ирана тоже, что называется, не дремлют. За прошлый год было разоблачено не менее 30 агентов ЦРУ.
Если бы дело вдруг дошло до сухопутного вторжения, Иран, по оценкам американских военных экспертов, способен в дополнение к регулярной 350-тысячной армии поставить под ружьё 7 млн. чел. (руководство страны называет цифру 20 миллионов!). Ядро, гвардию вооружённых сил страны составляет Корпус стражей исламской революции (КСИР, или «Пасдаран») численностью в 125 тыс. чел., со своими ВВС и ВМС. «Пасдараны» прославились фанатизмом во время ирано-иракской войны – в той войне, вообще, Иран, заметно уступая противнику в техническом отношении, держался во многом именно на «морально-волевых».
В составе КСИР имеется дивизия спецназначения «Кодс» («Иерусалим»), предназначенная для ведения разведывательно-диверсионных действий за границей. Думается, Иран вполне может решиться перенести боевые действия на территорию противника – в Ирак, Афганистан, Кувейт, шиитские районы Саудовской Аравии, в Бахрейн (70% населения – дискриминируемые шииты) и т.д.
Иран – всё же достаточно серьёзный противник для США, так что Америке, по всей видимости, потребуется ещё основательная военная и дипломатическая подготовка к войне. Необходимо собрать в регионе мощный авиационный «кулак», подтянуть к Заливу несколько авианосных ударных групп, развернуть в союзных странах комплексы ПРО, защитить нефтепромыслы и терминалы, решить проблемы в неспокойных тылах – Ираке и Афганистане. Скорое, поспешное, осуществлённое небольшими силами нападение на Иран не было бы результативным, отчего оно, по нашему мнению, маловероятно.
Но и тянуть с началом войны, если Америка всерьёз вознамерилась устроить её, тоже нельзя. Иран прогрессирует в научно-техническом и военном отношении, за несколько лет он может основательно укрепить свою обороноспособность.
Противостояние заклятых врагов, грозящее вылиться в полномасштабный вооружённый конфликт, продолжается. Но надежда на сохранение мира всё ещё остаётся. «Пока можно жить мирно, не стучи в двери войны», «Война – дело шайтана», – утверждает персидская народная мудрость…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ссылка
-----
Justitia suum cuique distribuit
 
email

 Top
Кумар Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 20:44
Post Id



капитан





Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011  
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4




SolitaryWolf,буквицы сии зело многочисленны, при том тяжек труд разбирать,увы...
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 21:04
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




 Кумар пишет:
SolitaryWolf,буквицы сии зело многочисленны, при том тяжек труд разбирать,увы...


Действительно информации очень много. В последние дни льется со всех сторон, своими словами трудно все это переварить и описать. Пускай и много буковок, но зато они все собраны в одном месте, и не надо по интернету прыгать, а зашел на форум и на те, возьмите, 500 листов о ситуации в Иране, либо Ливии или Сирии..
Плюс хронология событий.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 21:04
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6350
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 SolitaryWolf пишет:
Именно при непосредственной поддержке СССР в Иране произошла мусульманская революция в 1979 году, вследствие которой к власти пришли просоветские радикальные исламисты, сместив при этом прозападного шаха Мохаммеда Пехлеви.


Достаточно прочитать такое и понимаешь, что человек просто бред несёт.

СССР тогда поддерживало антиклерикальные силы в Иране, а не радикальных исламистов.
А исламисты сразу после ввода наших войск в Афганистан стали поддерживать душманов и объявили СССР "малым сатаной" (большим у них было США).
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.


 
email

 Top

Страниц (3): « 1 [2] 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
боевые кличи, курляндский котел


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история