|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Восемь месяцев у власти. Сравнительный анализ. |
| |
Григорий Не я  |
Отправлено: 21 мая 2016 — 21:08 
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Avakovich пишет: А какая Ваша версия, если Вы забываете о трагедии крестьян Тамбова, которых будущий маршал Тухачевский травил газами и расстреливал заложников?
Другой будущий маршал - маршал Жуков - свой первый орден получил за Тамбов. но это не отменяет факта- землю раздали. Так.. А Рокоссовский вместе с Шапошниковым крестьян не травили газом?
|
| |
|
| Avakovich |
Отправлено: 21 мая 2016 — 21:18
|
майор
Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2
|
Господа оппоненты! Прошу ответить на вопрос: зачем советской истории потребовался миф о том, что Керенский бежал из России, переодевшись в бабье платье?
(Добавление)
Григорий Не я пишет: А Рокоссовский вместе с Шапошниковым крестьян не травили газом?
Спорить можно спорить с человеком, в позиции которого есть для правды. Спор с невежеством - пустая трата времени. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 21 мая 2016 — 21:39
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Григорий Не я пишет: Земляк пишет: Угу. Это был захват реальной власти партией большевиков. И землю они захватили. Это понятно.. Но , вы считаете, землю никто не получил? Крестьяне, в смысле?
(Добавление)
Avakovich пишет: Земляк пишет: Обещание Ленина Фабрика рабочим!
Было ли выполнено?
Да
Обещание Ленина Власть советам.
Было ли выполнено?
Да.
Почему рабочие Ижевско-Вотских заводов под красным знаменем воевали в армии адмирала Колчака против красных?
Почему восстали крестьяне Тамбова и крестьяне других регионов России?
Почему восстали морячки Кронштадта, которые в октябре 17 года были гордостью октября ?
А если власть принадлежала Советам, то почему в Советах большевиков было больше, чем беспартийных?.
Вспомните реплику Григория Мелехова: Атаманов раньше сами выбирали, а теперь назначаете...
Что, не получилось с "душкой Керенским" так решили присесть на троллизм?
Уши у меня есть и за свой базар я отвечаю. |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 21 мая 2016 — 21:44
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Земляк пишет: Не, землей начала распоряжаться партия. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 21 мая 2016 — 22:01
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Григорий Не я пишет: Земляк пишет: Не, землей начала распоряжаться партия. То есть.. Власть и фабрики раздали, а землю зажилили? Что-то не то.
Сначала "зажилили" фабрики и заводы. Как это было. Пообещав заводы и фабрики рабочим, большевики свое обещание выполнили. Если раньше заводом распоряжались, ну, например, капиталист, определяя направление его развития, ведя финансовые дела и прочее, все что связано с управлением собственностью. После национализации управлять тем же предприятием стали профсоюзы. Таким образом большевики ВЫПОЛНИЛИ свое обещание. Но, толку такая вот смена собственности, не принесла, потому как мы знаем, что экономика военного коммунизма привела страну к охренительному экономическому кризису, выход из которого нашли в НЭПе.
Но, вопрос управления начали решать по большевистски, где,конечно, это было возможно. Если посмотреть на партийные дискуссии самого начала 20-х годов, то легко заметить, что среди партийцев начала возникать мысль, что все проблемы в экономике, это потому, что большевики в ней не управляют. Поэтому профсоюзы это как бы правильно, но партия не имеет право пускать их деятельность на самотек, и посему просто напросто должна возглавить их.
Точно так же, в последствии, было принято решение возглавить колхозы.
(Добавление)
Avakovich пишет:
Спорить можно спорить с человеком, в позиции которого есть для правды. Спор с невежеством - пустая трата времени.
Г.Avakovich... Вы никогда не пробовали посмотреть на себя со стороны? И подумать, так ли Вы эрудированы, что позволяете себе подобные высказывания?
За этот пост сказали спасибо: Алексей Ерёмин, Григорий Не я |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 21 мая 2016 — 23:42
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Avakovich пишет: зачем советской истории потребовался миф о том, что Керенский бежал из России, переодевшись в бабье платье?
А зачем британские журналисты выдумали миф о генерале Морозе и якобы о том, что Наполеона победила холодная погода а не русская армия?
А зачем Америка созавал мифы о том, что она самая свободная и демократическая? Хотя с момента основания до 1860г она, почти 100 лет была рабовладельческой? И весь американский капитализм по сути держался на рабском труде....
Таких мифов было множество игуляет до сей поры....Миф о Керенском- это обычный фейк который пошел в народ, просто отражал отношение к этому политическому персонажу......Анекдот стал частью исторических мифов страны.
(Добавление)
Avakovich пишет: Почему рабочие Ижевско-Вотских заводов под красным знаменем воевали в армии адмирала Колчака против красных?
Почему восстали крестьяне Тамбова и крестьяне других регионов России?
Почему восстали морячки Кронштадта, которые в октябре 17 года были гордостью октября ?
А если власть принадлежала Советам, то почему в Советах большевиков было больше, чем беспартийных?.
Вы в одном пассаже по причине, не знания истории, я вам это писал несколько раз- учите мат часть, вы сами себе противоречите.
Советы- как орган власти в своем составе имели РАЗНЫЕ ПАРТИИ И МНОГО БЕСПАРТИЙНЫХ НА МЕСТАХ. в ОПРЕДЕЛЕННЫЙ МОМЕНТ. МЕЖДУ БЫВШИМИ СОРАТНИКАМИ ПО РЕВОЛЮЦИИ: БОЛЬШЕВИКАМИ, ЭССЕРАМИ, МЕНЬШИВЕКАМИ, начались разногласия. И Борьба за власть. бывшие союзники начали вооруженную борьбу дркг с другом за власть в Советах. Потому и появился лозунг: Советы без большевиков....Напомню вам то, что вы не знаете: в Екатеринбургском совете, который принял решение о расстреле семьи Романовых, большевики не имели даже простого большинства...По всей стране, после так называемого периода, триумфального шествия советской власти, образовались Советы в которые входили все кто был сторонником революции. А вот потом, в борьбе за власть они стали врагами. Для таких вот историй, совершено нормальное развитие событий....
Вы когда мат часть учить будете?  (Отредактировано автором: 22 мая 2016 — 00:05)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 22 мая 2016 — 15:49
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
foma пишет: С возрастом его мнение поменялось
"....известное интервью, данное печально известным А. Керенским по поводу очередной юбилейной даты октябрьской революции. На вопрос журналиста, можно ли было избежать победы большевиков, незадачливый премьер ответил, что можно было бы, однако для этого надо было в 1917 году расстрелять одного человека. На вопрос – Ленина? Он ответил: нет, Керенского".
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 24 мая 2016 — 11:52
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Alexis пишет: Если расстрелять после Февральской революции, то что-то бы и изменилось. Если же после Октябрьской революции, то уже не было смысла расстреливать Керенского. Он своё пагубное дело сделал - развалил армию. А это дало возможность определённым силам использовать разброд и шатания в том, что осталось от бывшей армии. Так что, и Октябрьская революция, и последующая Гражданская война - это всё результаты развала армии Керенским. А всё остальное - сопутствующее, хотя также не маловажное.
Керенский именно Корнилова и имеет в виду,больше просто некому.
Но это его признание выглядит издевательством и откровенным цинизмом,а не покаянием за содеянное. Керенский ставший на сторону Корнилова, а не предавший его, выглядел бы в истории порядочным человеком. Даже если бы мятеж Корнилова-Керенского и потерпел неудачу. Оставшись в истории именно мятежом. А так он революционер, провокатор и предатель. Расчистивший дорогу во власть над страной полпотовцев: Ленина, Троцкого, Сталина,...(Отредактировано автором: 13 июля 2016 — 11:00) |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 24 мая 2016 — 20:18
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
foma пишет: . И где в сов.историографии этот миф муссируется? |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 12 июля 2016 — 13:23
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Волкон пишет: Последним из списка тех кто мог и должен был расстрелять Керенского был генерал Корнилов. За победу которого молилась и семья бывшего Императора . А разве у Корнилова были такие помыслы? Он, скорее всего, думал что нужно сделать для того, чтобы РИ не проиграть в войне. Он был вояка и далёк от реальной политики. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (3): « 1 [2] 3 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Гражданская война » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Гражданская война (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
