Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-28
Т-28

Загрузил foma
(19-11-2014 19:22:34)

Комментарий: Кстати, пручневые антены на башне стали активно срезать и заменять на шт...
Французский танк B1-bis
Французский танк B1-bis

Загрузил foma
(08-01-2015 19:56:10)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Авианосец  Джордж Буш
Авианосец Джордж Буш

Загрузил egor
(15-11-2016 21:36:24)

Комментарий: На заднем плане ( за толпой идущих в увольнение) оригинальный метод пони...
Ф-22 УСВ: Армия США
Ф-22 УСВ: Армия США

Загрузил Bob
(06-02-2017 17:51:45)

Комментарий: Никогда не знал про это! Отличное фото!


 Страниц (3): « 1 [2] 3 »   
> Учебник истории для преподавателей , История России и СССР
hiursa Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2012 — 20:14
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




[quote=железнодорожник2][quote=hiursa]
В чем прикол? Я примерно так и рассказал! Посмотрите на карту-приложение Пакта М-
Стоп. Сношу пост, потому как глупость написал. Сорри.

(Отредактировано автором: 14 декабря 2012 — 20:20)

 
email

 Top
> Похожие темы: Учебник истории для преподавателей

Штурмовая винтовка Galil
История создания и усовершенствования штурмовой винтовки Galil

Казачьи курганы.
История казачьего народа.

генерал Закутный
история предательства глазами очевидцев

Чугуевский казачий (уланский) полк. Лучший полк в мире.
300-летняя история полка

Автоматы Калашникова «сотой» серии – АК101, АК102, АК103, АК104, АК105
история создания автоматов Калашникова сотой серии

Реальные боевые действия батареи ст. лейтенанта Кулейкина
Удивило инфо в теме "Артели в СССР", решил проверить.
Alexis Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2012 — 20:44
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 63278
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 hiursa пишет:
Возможно, что такое достаточно резкое выдвижение в сторону Румынии насторожило и испугало Гитлера . Во всяком случае как версия. отчего бы и нет?
Не верю. Это всё похоже на влияние Резуна - Суворова. На форуме такие выпады уже многократно обсуждались.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2012 — 20:59
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Alexis пишет:
Не верю. Это всё похоже на влияние Резуна - Суворова. На форуме такие выпады уже многократно обсуждались.

Я ж не говорю, что оно так и было. Я пытаюсь предположить из каких соображений так написали авторы учебника.
 
email

 Top
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!
Зарегистрироваться!
1Bot Администратор
Отправлено: 14 декабря 2012 — 21:09
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Alexis пишет:
Не верю

Верю.. В конце концов чем теория Резуна может быть правдоподобной?
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2012 — 21:34
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9




 Egor пишет:
Верю.. В конце концов чем теория Резуна может быть правдоподобной?

"Благость" Резуна в том, что он всколыхнул "стоячее болото" официальной историографии - там поняли: совсем врать нельзя, надо по мелочам!
А теории Резуна надо пропускать через сито тщательных исследований - толк будет ( наверное немного не такой, как он предполагал).
Н.П. Резун первым сказал, что у Сталина был план первым напасть на Германию ( в противовес "официозу" - только оборона!) - проверили: получается были планы активных наступательных действий, после отражения первого удара ( а кто сказал, что в 1942 г. концепция не могла поменяться на опережающий удар?).
Польза таких дискуссий, после срабатывания "запала" Резуна, несомненна!
Были так сказать консерваторы и оппозиция, появились ещё и радикалы.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2012 — 22:01
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 63278
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Egor пишет:
Верю.. В конце концов чем теория Резуна может быть правдоподобной?
Ничего не понимаю. Первое у Вас противоречит второму. Или Вы пропустили НЕ или что то не вяжется.
(Добавление)
 железнодорожник2 пишет:
Резун первым сказал, что у Сталин а был план первым напасть на Германию
И глупость сказал этот Резун.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2012 — 22:35
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9




 Alexis пишет:
И глупость сказал этот Резун.

Да ВЫ до конца дочитайте!
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2012 — 22:46
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 63278
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 железнодорожник2 пишет:
 Alexis пишет:
И глупость сказал этот Резун.

Да ВЫ до конца дочитайте!
Не переживайте. Я всё прочитал до конца. Просто комментирую только то, что считаю нужным. Надеюсь имею на это право?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2012 — 19:31
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21808
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 49

[+][+][+]


 hiursa пишет:
Возможно, что такое достаточно резкое выдвижение в сторону Румынии насторожило и испугало Гитлера . Во всяком случае как версия. отчего бы и нет?

Это был повод предназначенный для нижестоящих разработчиков Барбароссы. Им надо было тоже что-то объяснять,чтобы те знали хоть какую нибудь мотивацию.
 
email

 Top
евгений койнов Пользователь
Отправлено: 29 ноября 2013 — 15:23
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 256
Дата рег-ции: 4.06.2013  
Репутация: 1




[quote=hiursa]Надо побродить будет по их форумам.[/quote

подскажите где искать? Не соображу..
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 13 декабря 2013 — 18:06
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21808
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 49

[+][+][+]


 железнодорожник пишет:
Верно, немцам доставалась Клайпеда ( Мемель) - так договорились сразу.
Немцы без всякой грубости отобрали у литовцев[quote= свой Мемель ещё в марте 1939 года,ни с кем не договариваясь....
 hiursa пишет:
И Прибалтика не вся должна была отойти к СССР .
Там что-то было о северной границе Литвы.
По августовским договорённостям -в пакте М_Р Литва отходила в зону влияния Германии. Зато нам отдавалась Польша до Вислы. В начале октября 1939 были проведены переговоры (по телефону) по которым происходил обмен Польши на Литву. Инициатором обмена был Сталин.
 железнодорожник пишет:
после того как Сталин поставил вопрос, при обсуждении перспектив присоединения к "Оси", о контроле ВМФ СССР зоны проливов Босфор-Дарданеллы. На это он уже "пойтить" не мог!
Сталин увязывал нахождение войск Германии в Финляндии и Румынии, не определённое договором М_Р,с получением нами компенсаций в Болгарии и даже в Турецких проливах.
Формально он был прав . Но чисто цивилизационно для Гитлера Азия-СССР и так слишком далеко залезла в Европу, чтоб ей ещё что то давать.
Как бы Сталину не хотелось быть Третьей силой,но СССР до таковой ещё не дотягивал ,надо было скорей выбирать между двумя реальными Субъектами.
А как показа история ,лучше "ложится под Гитлера". И вместе долбать агло-саксов. Улыбка
 
email

 Top
Славентий Пользователь
Отправлено: 11 февраля 2014 — 22:51
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 14.11.2010  
Откуда: Смоленск
Репутация: 2




Как вы думаете, читал ли т. Сталин "Майн Кампф" ? Я думаю, что читал, а там у Гитлера черным по белому написано берем земли на Востоке..
А посему я думаю и теория опережающего удара вполне могла бы быть, но отнюдь не в 1941 году
-----
«Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории» (О. Хаксли,


 
email

 Top

Страниц (3): « 1 [2] 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: История Россия СССР учебник
« Новое время »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
долговременная огневая точка, лучшие истребители второй мировой войны


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история