Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
T-VI "Тигр"
T-VI "Тигр"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:24:32)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Не бери плохой пример - не входи на форум после дури!
Не бери плохой пример - не входи на форум после дури!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(29-01-2015 18:45:22)

Комментарий: Многозначительный плакатик)))
Японский танк
Японский танк

Загрузил МАГАЗИНЕР
(15-02-2015 20:40:15)

Комментарий: Этот танк стоит на Поклонной горе в Москве. У него неправильная гусеница...
Иосиф Сталин - танк и человек
Иосиф Сталин - танк и человек

Загрузил foma
(15-05-2015 17:56:13)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (8): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 »   
> Третья мировая война , Продолжение
Волкон Пользователь
Отправлено: 26 мая 2011 — 17:10
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21757
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Commandeur пишет:
Может наши провинции развяжутся с Московией еще и раньше (если уж об антиглобализме). Предпосылок и настроений более чем достаточно.
Вот тогда-то НАМ обязательно придется поговорить. Просто уже о том, о чем говорить с НИМИ

А что" поход на Рим" уже был, почему бы не случиться походу на Москву, из нижних,верхних Новгородов?
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 27 мая 2011 — 13:19
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Разумеется, у любого процесса есть свои «объективные» причины. В случае с т.н. «арабскими революциями» их уже было названо великое множество. Однако хотелось бы обратить внимание и на то, как все это используется (или может быть использовано) сильными мира сего. Ведь если посмотреть на события, происходящие на Большом Ближнем Востоке более пристально, то можно увидеть, что «чем дальше в лес», тем более отчетливее им стараются придать антикитайскую направленность.
«Турнир теней»


Вначале немного истории. Как известно, XIX век, кроме прочего, прошел под знаком соперничества между Британской и Российской империями за господство в Центральной Азии. В западной историографии все это известно как «Большая игра». В России же, с легкой руки тогдашнего министра иностранных дел графа Нессельроде употреблялся также термин «Турнир теней», поскольку дело никогда не доходило до прямого военного противостояния.

В широкий же оборот термин «Большая игра» был введён знаменитым британским писателем Редьярдом Киплингом в романе «Ким»: «Я продвигаюсь всё выше на Север, играя в большую игру». Однако сейчас времена изменились. И живи Киплинг в наши дни, он наверняка бы слово «север» заменил бы словом «восток», поскольку главным геополитическим соперником англосаксов на сегодняшний день является не Россия, а Китай.

Ведь, увлекшись борьбой с СССР, а затем наслаждаясь своей победой в 1990-х годах, американцы проморгали рывок Китая из числа стран третьего мира в сверхдержавы.

По некоторым прогнозам, Китай уже к 2015 году может стать мировым лидером по объему промышленного производства. Ожидается, что еще раньше китайский фондовый рынок превзойдет по капитализации рынок акций США и выйдет на первое место в мире.
Но еще более важно, что Пекин не дремлет и в идеологическом плане. Китай нынче фактически создает свою «евразийскую» идеологию, которая постепенно вытесняет коммунистическую, входящую во всё более разительное противоречие с реальностью.

Геополитический постмодерн Поднебесной


Еще на XVI съезде компартии Китая, который состоялся в ноябре 2002 года, была разработана концепция т.н. «единой китайской нации», а также поставлена задача «неуклонно возвышать и внедрять национальный дух», что было названо стратегической целью и, более того, необходимым условием для выживания китайской нации, а, следовательно, и китайского государства.

Многие положения этой концепции весьма интересны с точки зрения современного геополитического «пиара».

В частности, к истории Китая причисляется не только история ханьского этноса, но и народов, покоренных Китаем хотя бы на короткий период (например, тувинцев, казахов, киргизов), а также история тех народов, которые захватывали Китай (чжурчжэней, монголов, маньчжуров).

Соответственно, в качестве территориальных приобретений Китая современные китайские историки представляют результаты завоеваний неханьских государств (например, монгольского и маньчжурского).

Таким образом, национальным героем Китая признается даже Чингисхан. В эпоху постмодернистских идеологий никого не интересует, что в реальности он выступал по отношению к Китаю в качестве жестокого оккупанта. Реальность отходит на второй план. В китайской евразийской идеологеме важно то, что монгольская империя, простиравшаяся в XIII-XV столетиях вплоть до нынешних границ Евросоюза, сегодня объявляется китайским государством (в качестве исторической «зацепки» взято то обстоятельство, что формально монголы действительно основали в Китае свою династию Юань, свергнутую, кстати, самими китайцами в 1368 году).

Подобная конструкция исторического «мифа» дает возможность Китаю иметь далеко идущие планы практически на весь евразийский (да и не только) мир.

Поворот «анаконды»


Разумеется, в Белом доме прекрасно понимают, что экономические успехи Поднебесной, подкрепленные солидным евразийским идеологическим «мифом», могут повлечь за собой смену геополитического лидера. И чтобы этого не произошло, Вашингтон, похоже, в последнее время создает новую систему сдерживания. Что-то наподобие разработанной в конце 40-х годов Дж. Кеннаном концепции политики «сдерживания СССР», а также знаменитой антисоветской «анаконды» Коэна-Киссинджера.

Можно выделить три «ключевых» элемента нынешнего антикитайского «сдерживания».

Во-первых, это Россия, которой дается определенный карт-бланш на „форматирование” постсоветского пространства. В Вашингтоне понимают, что более менее реальной угрозой для Поднебесной может быть лишь восстановленное подобие бывшего СССР, имеющего такие же евразийские амбиции, как и Пекин.

Все это делается по уже наработанным англосаксонским «лекалам». Собственно точно так же в свое время «взращивались» против самой же России-СССР Япония, Германия и тот же Китай.

Впрочем, к «византийцам» романо-германский мир всегда относился с особым недоверием. Поэтому, параллельно антикитайский окрас придается еще одному проекту – играм в т.н. «тюркскую цивилизацию».

Вообще, тюркская ойкумена – это огромное «непаханое идеологическое поле» и настоящий Клондайк для искателей геополитических приключений. Еще директор Института стратегических исследований имени Дж. Олина при Гарвардском университете С. Хантингтон в своей знаменитой работе «Столкновение цивилизаций» очень предусмотрительно, осторожно и как бы нечаянно втиснул между православным, конфуцианским и исламским мирами «тюркскую цивилизацию». Кстати, противореча сам себе: ведь главным критерием для определения его цивилизаций выступает религия, а никакой «тюркской религии» не существует.

К слову сказать, в контексте всего этого на протяжении 1990-х гг. Анкара с энтузиазмом принялась за «переформатирование» постсоветского тюркского мира. Фактически, объявив себя старшим братом (agabeylik) для тюркских государств, в 1992 году устами президента Турции Т. Озала было провозглашено, что тюркский мир займет доминирующее положение на евразийском пространстве «от Балкан до Китайской стены».

В том же году при турецком МИД было создано «Агентство по тюркскому сотрудничеству и развитию», отвечающее за все сферы отношений Турции как с тюркскими государствами, так и с тюркскими народами, проживающими на территории бывших советских республик.

Игры со спичками на евразийской «шахматной доске»

Однако, у идеологемы «тюркская цивилизация» имеется очень серьезное слабое место – это, как уже упоминалось, отсутствие собственной религии.

В «кухонных» разговорах арабы настойчиво позиционируют тюрков как «мусульман по наружности», которые, по словам основателя философской и культурологической школы евразийства князя Трубецкого, в отличие от арабов и даже персов, приняли ислам «как завершённое целое и не дали ему ни одного крупного богослова, мыслителя и юриста».

Поэтому ныне мы, судя по всему, являемся свидетелями формирования третьего, возможно, самого главного элемента антикитайской «анаконды» - исламистского. Причем в ее суннитской «турецко-арабской» редакции с антииранским «уклоном» (в этой связи, особенно показательно, как Запад «замял» разгон шиитов в Бахрейне).

Кстати, в свое время Збигнев Бжезинский (далеко не последний человек в окружении Б. Обамы) высказал мысль, что США после уничтожения СССР необходимо устроить войну между Китаем и исламскими фундаменталистами за постсоветское наследство, чтобы обе стороны максимально ослабили друг друга.

А если так, то для этого вначале надо создать условия для прихода к власти этих самых фундаменталистов. Как это ни парадоксально, но главным препятствием на их пути являются как раз лояльные, в своей массе, Западу авторитарные «застойные» режимы.

Таким образом, судя по всему, используя социально-экономическое недовольство на «арабской улице», происходит дестабилизация Большого Ближнего Востока и создаются, тем самым, условия для формирования новой реальности в регионе.

Очевидно, по замыслу вашингтонских стратегов, этот «исламизированный» регион очень быстро поглотит в значительной степени деидеологизированные евразийские пространства и рано или поздно неизбежно вступит в борьбу за защиту ресурсов Большого Ближнего Востока (включая Центральную Азию) с китайским миром.

Тем самым, ведь можно убить сразу нескольких зайцев: ослабить Китай и заодно шиитский Иран, а также перенести «вектор агрессивной направленности» исламского мира с Запада на Восток.

Весь вопрос, не сильно ли самонадеянно ведут себя англосаксы на «арабской улице»? И понимает ли 44-й хозяин Белого дома, что нынешняя геополитическая диспозиция куда сложнее, чем во время русско-японской и даже «холодной» войн, и не обратится ли этот антикитайский геополитический «голем» в конце концов против своего же создателя?

Виталий Билан

Что то никак не определятся, против кого дружить надо... Радость
 
email

 Top
Airborn Пользователь
Отправлено: 27 мая 2011 — 14:39
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




Во-первых, как же уже набил оскомину этот оборот:
 Виталий Билан пишет:
англосаксы...англосаксов

Доколе! Доколе можно демонстрировать свою ксенофобию и литературную тупость???
http://ru.wikipedia.org/wiki/Англосаксы

Второе:
 Виталий Билан пишет:
и не обратится ли этот антикитайский геополитический «голем» в конце концов против своего же создателя?

Потрясающе. То есть Запад снова выращивает кого-то (теперь Китай) на погибель России. Или Россию на погибель Китаю? Или арабов на погибель и Китаю и России?
А не запутался ли автор, а? Или может хорош уже про западных "зоологов", которые все кого-то "выращивают", но каждый раз "питомцы" обращаются против "создателей". Вряд ли западных политиков ("зоологов"Подмигивание можно назвать тупыми, упрямо выращивающими на свою беду гитлеров (Японию, Рейх, теперь Китай). Так что скорей всего подобный тезис является абсурдным. Пора бы уже это понять и учиться объяснять события внутриполитической конъюнктурой, а не мировой закулисой.

Третье:
 Виталий Билан пишет:
Очевидно, по замыслу вашингтонских стратегов, этот «исламизированный» регион очень быстро поглотит в значительной степени деидеологизированные евразийские пространства и рано или поздно неизбежно вступит в борьбу за защиту ресурсов Большого Ближнего Востока (включая Центральную Азию) с китайским миром.

Нет, здесь скорей всего очевидно другое - а то что автор не смотрел на карту. Иначе он бы знал, что китайский и арабский мир разделяют а) безжизненная пустыня, б) огромная горная система и в) джунгли (там где Бангладеш).
Где в таком случае должно произойти горячее соприкосновение и война арабов и китайцев? И за какие ресурсы? За песок? Камни?

Да и еще, в самом начале статьи автор попытался объяснить происхождение арабских революций новой антикитайской политикой Штатов. В конце статьи автор пишет о Ближнем Востоке. Вопрос: а автор знает что революции произошли в Северной Африке, а не Ближнем Востоке??? Уже после этого тезис можно не развивать.

Гал, а откуда материал?
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
Oleghok пишет: В своих аналитических выкладках А.А.Вассерман несколько раз рекомендовал именно этот форум - "зашёл" , понравилось
Зарегистрироваться!
Штык нож Пользователь
Отправлено: 27 мая 2011 — 15:59
Post Id



майор





Сообщений всего: 1099
Дата рег-ции: 7.05.2011  
Откуда: Россия Север
Репутация: 5

[+]


 Airborn пишет:
Гал, а откуда материал?


Что ж, яро! Радость
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 27 мая 2011 — 17:19
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




С сайта столетие точка ру.

(Отредактировано автором: 27 мая 2011 — 17:19)

 
email

 Top
SolitaryWolf Пользователь
Отправлено: 22 октября 2011 — 00:50
Post Id



капитан





Сообщений всего: 532
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Откуда: Россия
Репутация: 13




Извините, что вновь вмешиваюсь с позиции непрофессионала, но жутко хочется высказаться (настолько, что не будь этой темы создал бы свою правда с голосовалкой, дабы посмотреть статистику по мнениям участников форума). Честно говоря, я придерживаюсь того мнения, что назревающий конфликт правильнее было бы назвать 4 мировой (3 мировая – холодная война началась сразу после окончания 2 мировой и окончилась развалом СССР), но в учебники она скорее войдет именно как 3 мировая. Почему я так уверен на счет учебников? Давайте вновь по пунктам:
1) Начну, пожалуй, с человеческой природы. Помните высказывание, пронизывающее рефреном всю серию компьютерных игр Fallout: «Война , война никогда не меняется»? Вот так же не меняется и человеческая природа и до сих пор в умах политических элит язык силы понимается лучше всего, т.к. хищник может понимать только язык силы. Нравственность, культура, любовь к ближнему даже по окончании самой кровопролитной в истории человечества 2 мировой войны не смогли стать фундаментом мирного сосуществования не только государств, но даже народов их составляющих и как ни прискорбно это писать, но мир сейчас удерживается на грани только благодаря концепции взаимного уничтожения в случае развязывания полноценной (горячей) войны.
2) Кроме нравственных причин, о которых не принято поминать в нашем «просвещенном» атеистическом настоящем существуют куда более прозаические и насущные: экономические, политические, идеологические интересы вполне конкретных игроков мировой политики. Не секрет, что в западной философии война является лишь средством продолжения конкурентной борьбы в том случае, когда мирные, а точнее «мирные» способы ее ведения исчерпаны. Почему я поставил слово мирные в кавычки? Потому что умные люди прекрасно знают, что ни рабство негров, ни сведение под корень индейского населения обеих Америк, ни популярные в новейшей истории экономические санкции не являются менее чудовищными инструментами захвата новых рынков, чем война в общепринятом смысле. Не даром сейчас стали общепринятыми такие термины, как информационная, экономическая, идеологическая и прочие «отраслевые» войны. Другими словами, если исчезнет угроза ответного ядерного удара или таковая угроза будет сведена к минимуму, а противника-конкурента потребуется окончательно добить никто и ничто остановить эскалацию конфликта не сможет. Раскрывать все эти причины, думаю не имеет смысла, т.к. их все прекрасно знают: это и мировой экономический кризис, потушить который обычными средствами не получится; это все более очевидный политический кризис США, да и всего так называемого «просвещенного западного мира»; это маячущий на горизонте кризис энергоресурсов и т.д. и т.п. Мнений экспертов по этому пункту в открытых источниках более чем достаточно.
3) История – вещь упрямая и не только в силу причинно-следственных связей и аналогий, но и в силу самой исторической статистики, а она (эта статистика) применительно к истории России, увы, неутешительна:
1700-1721 – Северная война (Русско-турецкая война в рамках этого конфликта)
1768-1774 – Русско-турецкая война
1787-1792 – Русско-турецкая война
1804-1813 – Русско-персидская война
1806-1812 – Русско-турецкая война
1808-1809 – Русско-шведская война
1812-1813 – Отечественная война (1813-1814 – освободительный поход русской армии в Европу)
1853-1856 – Первая восточная война (Крымская компания)
1877-1878 – Вторая восточная война (по сути очередная русско-турецкая)
1904-1905 – Русско-японская война
1914-1918 – 1 мировая война
1939-1945 – 2 мировая война
Можно капнуть, конечно и глубже, но там количество войн становится только больше, а выделить более значимые из них становится все труднее (кстати, даже за три приведенных века войн с участием России против других государств намного больше и это без учета гражданских войн или восстаний в самой России и приграничных территорий, где приходилось вмешиваться). Однако, даже приведенных дат вполне достаточно, чтобы сделать неутешительный вывод: в начале и середине каждого века происходит пиковый рост войн в российской истории и вовлечены в них не отдельные государства, но группы государств, причем в качестве союзных договоров или по собственным причинам – не столь важно. Не кажется ли вам, что начало XXI века по нарастанию военной активности в мире подводит человечество и Россию в частности к очередной большой войне?
4) И наконец затрону фактор предчувствий в целом и фактор пророчеств в частности, хотя это самая неблагодарная почва для аргументации в наш век глобальных прафанации, спекуляции и недоверия. Абсолютное большинство пророчеств говорит о том, что 3 мировая будет, что Россия примет в ней самое непосредственное участие, что последствия этой войны будут катастрофическими даже в сравнении с предыдущими мировыми войнами. Ну а предчувствия наших современников опять же в общем доступе на любых информационных ресурсах присутствуют в избытке и это не только мнения рядовых граждан, фанатиков и сумасшедших, но и аналитиков, военных, прогнозистов с мировыми именами.

(Отредактировано автором: 22 октября 2011 — 00:53)
-----
Justitia suum cuique distribuit

 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 28 февраля 2012 — 19:55
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




Исламская ядерная держава объявила о готовности воевать с НАТО, не считаясь с последствиями

После того, как отряд американских спецназовцев по ошибке направил военную авиацию НАТО атаковать пакистанский блокпост, спутав его с базой боевиков, власти Пакистана заявили, что дали солдатам национальной армии разрешение стрелять по представителям войск НАТО без особого на то указания. Пакистанский главнокомандующий генерал Ашфак Парвез Каяни заявил, что отныне ни один агрессор не сможет безнаказанно скрыться.

Кроме этого, Каяни подчеркнул, что любая сторона, рискнувшая напасть на солдат пакистанской армии, получит полномасштабный ответ, и армия Пакистана, давая этот ответ, не намерена считаться ни с последствиями, ни с ценой этого ответа.

Вместе с этим глава армии Пакистана заявил, что безгранично доверяет подчинённым ему офицерам, ни на секунду не сомневаясь, что те примут правильное решение, если случай с ошибочной атакой со стороны НАТО или ещё кого-либо повторится. Кстати, Пакистан с 1998 года является членом "ядерного клуба", обладая, по разным данным, ядерными зарядами в количестве от 65 до 115.

(По материалам сайта utro.ru)
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
SolitaryWolf Пользователь
Отправлено: 29 февраля 2012 — 19:05
Post Id



капитан





Сообщений всего: 532
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Откуда: Россия
Репутация: 13




Специально в ответ вот на такие комментарии:
 Airborn пишет:
Потрясающе. То есть Запад снова выращивает кого-то (теперь Китай) на погибель России. Или Россию на погибель Китаю? Или арабов на погибель и Китаю и России?

отвечаю и рекомендую полностью
главрадио 24.02.2012


если по объему много, то по времени ключевое примерно так
5:35
37:30
и всякие розовые очки снимаются сами собой.
-----
Justitia suum cuique distribuit
 
email

 Top
АндрейФ Пользователь
Отправлено: 23 декабря 2012 — 00:36
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 34
Дата рег-ции: 17.12.2012  
Репутация: 1




скажем так - вероятность новой мировой войны весьма велика. не факт что она обязательно будет - у истории нет железных законов, кто бы что ни говорил, но закономерности прошлого (которые не обязаны продолжаться и далее - они явление конкретного исторического момента, не более, но и не менее) такие, каковы они есть.
Это к вопросу об исследованиях Броделя, Арриги, Валлерстайна и Ко. Раньше в мир-системе процесс смены мирового гегемона сопровождался крупными войнами, плюс ситуация извечных капиталистических противоречий и ряд других факторов.

Я в свое время, когда только начинался нынешний финансово-экономический кризис уже высказывал развернуто свое видение по данному вопросу. Сказанное отчасти устарело, отчасти - нет, потому как обычно - сошлюсь на самого себя:
Мировой кризис и мировая война
http://www.rabkor.ru/debate/2202.html

тогда я еще мир-системный анализ не использовал в своих изысканиях, потому по меньшей мере дополнил бы этим:
Метаморфозы мир-системы
http://aitrus.info/node/1660
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 10 января 2013 — 10:34
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 23528
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 113

[+]


На мой взгляд Третья мировая уже была - Это холодная война, которую де юре СССР не проиграл, но по факту перестал существовать. Ну не суть.
Назовем ее НОВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНОЙ. В другом разделе приводил выдержки из "Теории Хаоса" американской политической модели которая активно используется при оценке, ведении и управлении внешнеполитическими процессами.
----На международной арене традиционная модель приводит нас к переоценке нашего влияния на события и обесценивает все возможности, но основные игроки продолжают иметь решающее влияние на события. Парадигмы хаоса и критичности, наоборот освещают диспропорционные эффекты, которые могут спровоцировать небольшие акторы. Немецкий физик Герд Айленбергер отмечает:
"Cамые мизерные отклонения в начале движения могут привести к огромным различиям позднее - другими словами, крохотные причины могут вызвать непропорциональный эффект спустя определенный интервал времени. Безусловно, нам известно из повседневной жизни, что это иногда случается; исследование динамических систем, которые нам демонстрируют это, типичны для естественного процесса".------

т.е. теория указывает на то, что малозначительный фактор в итоге может стать роковым!

----Далее теория хаоса показывает, что эти отклонения являются самоорганизующимися; что они производятся самой динамической системой. Даже при отсутствии внешних потрясений успешная комплексная система включает в себя факторы, которые толкают систему за пределы стабильности, в турбулентность и переформатирование.----

эти процессы не управляемы

----Родоначальники концепции, конечно же, предвидели применение в вопросах безопасности: "во всей истории, войны и мирное взаимодействие могут оставить весь мир в критическом состоянии, в котором конфликты и социальные волнения расползаются подобно лавинам". Вспомним пример, рассматриваемый ранее: конец Холодной войны сравнивался со сдвигом тектонических плит. Какие рамки устанавливают более четкий базис для стратегии? Механицистские рамки выглядят так, будто говорится, что плиты в данный момент сдвинулись и мы пребываем в неопределенном периоде стабильности, в котором мы можем однозначно перестроить новый мировой порядок. Критичность описывает динамический процесс, сомнительно стабильный, который даже сейчас связан со строительством, которое относится к следующему периоду катастрофического переустройства.-----

стабильность или отсутствует или является условной

--Первая Мировая война представляет известный пример самоорганизующей критичности. Убийство эрцгерцога в неприметном балканском городишке инициировала мировую катастрофу, приведшую к гибели 15 миллионов человек и эффект от которой чувствуется и по сей день.-----

т.е. незначительное событие как убийство особы королевской крови привело к 1 МВ, революции в России, созданию СССР, мировому кризису, появлению нацизма и фашизма ( как следствию экономических проблем) Второй мировой....всего по разным оценкам погибло от 75 до 100 млн человек.
(Добавление)
Таким образом - система в которой мы живем на первый азгляд не управляемя, малопредсказуема т.е малоэффективна с точки зрения управления. Таким образом привинтивное подавление очагов конфликта - разумная вещь! Любой возникающий процесс необходимо ставить под контроль. Ирак, Ливия, Сирия, Афганистан....Но последствия как уже приводился пример совершенно не предсказуемы, кто мог в 1914 г сказать, что будет через 10 лет СССР? Кто в 1985 или 1988 гг был на 100% уверен в том. что рухнет совок?

таким образом сокращая свои умственные изыски - мы уже находимся в состоянии турбулентности как минимум, в состоянии скрытой фазы как максимум. Признаки. Военная активность, подавление очагов турбулентности ( есть мнение что Ливию и Ирак ахнули не столько ради контроля над нефтью, сколько из-за того что и Каддафи и Хусейн несколько раз пытались объединить арабов в том числе и через создание региональной валюты имеющей золотое наполнение тк. современные деньги это не только не баковские расписки, это просто ничем не обеспеченная бумага) должно привести к изменению системы или как минимум продлить условную стабильность (агонию) существующей.


---Теория хаоса диктует условия, что она слишком сложна для того, чтобы делать долгосрочный прогноз. Сложность увеличивается с количеством акторов в системе и продолжительностью желаемого прогноза. Находясь на стартовой позиции, мы должны проявлять подозрительность к долгосрочным прогнозам. Избежать этой порочной склонности нелегко. Мы цепляемся за веру в то, что могут быть карты, которые выведут нас из темного леса международных отношений. Но, возможно, поможет иная метафора: Мы должны вместо этого смотреть на фонарь с коротким лучом, освещающим наш путь, который поможет изменить наш мелкий ход на большие шаги.----

Т.е. люди которые используют в управлении данную модель признают ее неуправляемость, непредсказуемость и не возможность смоделировать будущее ( кстати в науке рабочая теория должна обязательно давать прогностические результаты -насколько мне не изменяет память).....т.е. нам по сути говорят, что "слепые ведут не зрячих" т.к. любое на первый взгляд маломальски не интересное событие может вызвать цепную реакцию, хаос, войну и т.д.

На основании этого предположу. Что возможно в ближайшие несколько лет нам стоит ожидать ярких событий...одним из которых может стать повторение Великой депрессии ( если мы уже с 2008 г не вней) данное событие кончилось приходои Гитлера и второй мировой.....Возможно ждем прихода хорезматичной личности в Европе или Китае....может и в Америке ( в России все уже есть, мы заранее нашли выбрали дали возможности получить опыт - хоть тут впереди планеты всей)....короче при таких раскладах есть несколько вариантов диктатура, война за рессурсы, война за контроль за место верховного..В зависимости от расстоновки сил мировая война либо уже идет и на исходе - кончится тотальной диктатурой....либо только начинается.....теория хаоса мать ее не дает возможности прицепится к стартовым условиям.... Радость
(Добавление)
Кстати выскажу крамольную мысль - использование в управлении модели которая имеет множество не известных, которая не просчитывается, не прогнозирует последствия, не может моделировать процессы и т.д. очень удобна....кто то наворотит делов а кто то выступит в роли миротворца и спасителя Подмигивание вот интересно кто? Радость

(Отредактировано автором: 10 января 2013 — 11:32)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 10 января 2013 — 13:29
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21757
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 STiv пишет:
Кстати выскажу крамольную мысль - использование в управлении модели которая имеет множество не известных, которая не просчитывается, не прогнозирует последствия, не может моделировать процессы и т.д. очень удобна....кто то наворотит делов а кто то выступит в роли миротворца и спасителя Подмигивание вот интересно кто? Радость
может быть неоанархисты:
"Те глобализующие процессы, которые имеют место сегодня, позволяют говорить и о неолиберальной глобализации, и о разного рода альтернативных моделях глобализации, среди которых есть и либертарно-коммунистическая модель, подразумевающая объединение человечества не посредством единого глобального рынка, или же всемирного государства, но путем тесного горизонтального переплетения хозяйственных, производственных и прочих структур всего мира, базирующихся на взаимном удовлетворении потребностей, а не на извлечении прибыли или укреплении власти. "АндрейФ.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 10 января 2013 — 15:58
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 23528
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 113

[+]


 Волкон пишет:
может быть неоанархисты:


Да это меньшее зло бы ло бы..... Нахмурился я в этом отношении пессимист......самое темное время перед рассветом! В истории редко кто просто так сдавал власть. И нынешняя элитв просто так не отдаст... Подмигивание
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.


 
email

 Top

Страниц (8): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
авторизация через социальные сети, книга о великой отечественной войне


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история