Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкий огнеметный танк "Флампанцер" (Flammpanzer ).
Немецкий огнеметный танк "Флампанцер" (Flammpanzer ).

Загрузил foma
(17-03-2015 18:09:59)

Комментарий: Этот танк у немцев за танк не считался, а проходил под рубрикой "боевая ...
Пехотный танк "Черчилль"
Пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(07-04-2015 18:23:02)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Десантирование. БМД села верхом на УАЗ
Десантирование. БМД села верхом на УАЗ

Загрузил STiv
(11-08-2015 17:00:15)

Комментарий: Русский вариант-)
Трудности перевода
Трудности перевода

Загрузил mischuta69
(15-05-2017 23:16:54)

Комментарий: Ну без этого у нас нет победы и развития. Магические слова.




 Страниц (1): [1]   
> Тактика применения подводных лодок
egor Администратор
Отправлено: 7 мая 2014 — 20:35
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 18




Сегодня подводная лодка зачастую имеет преимущество тактической инициативы перед противолодочными кораблями. Если корабль будет использовать ГАС в активном режиме, то ПЛ услышит сигналы ГАС намного дальше, чем корабль сможет различить ПЛ в отражённых сигналах. Да и пассивное прослушивание не сильно поможет: подводная лодка может идти тихим ходом, а корвет должен идти в составе эскорта с общей эскортной скоростью 18…20 узлов. ПЛ может услышать эту группу шумов аж со 100 км, что позволит ей нанести по кораблям ракетный удар с этого расстояния! А если подводная лодка находится на перископной глубине и получает целеуказание от авиации ДРЛО, то дальность пуска может составлять и 300 км.

Предположим, что такой ракетный удар произошёл.
Тогда нам нужно решать сразу несколько задач.
1. Обнаружить факт пуска и установить его место.
Тут в первую очередь надо пользоваться авиацией ДРЛО, которая должна действовать на высоте не менее 600 метров (дальность радиогоризонта – 100 км). Если пуск произошёл на большей дальности, то найти ПЛ будет крайне сложно. Например, высота полёта Ка-31 составляет 3500 метров, что обеспечивает радиогоризонт на дальности 225 км. Но мощность РЛС вертолёта не позволит рассмотреть ракету на такой дальности. Поэтому место пуска может остаться для нас неизвестным.

2. Отбиться от ракет.
Одна неатомная подводная лодка за несколько минут может выпустить три залпа по 4…6 ракет. Т.е. нам надо иметь не менее шести-восьми целевых каналов РЛС. Потратив на каждую ПКР по 2 ЗУР, мы добьёмся вероятности уничтожения ПКР = 0,9. Т.е. из 18 ПКР две смогут прорваться на ближний рубеж, где их должны уничтожить ЗРАК или МЗК самообороны.

3. Локализовать район пуск (если нам всё-таки удалось его установить).
Каким бы быстроходным ни был противолодочный корабль, ему будет крайне сложно догнать ПЛ. Например, если скорость МПК = 40 узлов, а дальность пуска ПКР была около 110 км, то ему придётся потратить 1,5 часа, чтобы подойти к месту пуска. За это время даже неатомная ПЛ на скорости 20 узлов может уйти в неизвестном направлении более, чем на 50 км. Т.е. де-факто найти лодку будет почти невозможно.
Тем более, что МПК, несущийся на полной скорости, представляет из себя хорошо слышимую и весьма предсказуемую цель для ракет и торпед ПЛ.

В этой ситуации может помочь только вертолёт.
Он за полчаса…час доберётся до места пуска и окружит его радио-гидроакустическими буями. За это время ПЛ успеет уйти максимум на 10…20 миль, т.е. периметр зоны поиска составит от 63 до 130 км. Т.е. потребуется от 30 до 60 буёв, т.е. от 1…2 вертолёта Ка-27.

Если лодка попробует на полной скорости прорваться за периметр, то она будет обнаружена и уничтожена вертолётом. Если же она останется внутри периметра, то это только дело времени – когда подошедшие противолодочные корабли её найдут и уничтожат.

Таким образом, скорость для МПК не так важна, как возможности применять вертолёт. Поэтому для МПК лучше избрать не узкие (быстроходные), а более широкие очертания корпуса, которые улучшают его остойчивость. Либо даже применить многокорпусную конструкцию (катамаран, тримаран, КМПВ).

4. Отдельную проблему составляет торпедная атака.
Современные торпеды (например, американская Mk.48) позволяют наносить удары с расстояния в 50 километров. А наша новейшая ГАС «Виньетка» обнаруживает торпеду только на расстоянии 30 км (и то только в идеальных гидрологических условиях). Таким образом, у подводной лодки будет полчаса до того времени, пока мы поймём, что по нам наносится удар. Это даст ей время скрыться прежде, чем противолодочные корабли успеют подойти к ней. И здесь снова нам понадобятся вертолёты, чтобы локализовать район её возможного местонахождения.

Кроме всего прочего, не надо забывать, что поисковая скорость буксируемых антенн ГАС – всего 18…20 узлов, что меньше полной скорости ПЛ. Чтобы догнать её, мы должны перекрыть ей пути отступления буями.

5. Надо понимать, что вертолёты не предназначены для сплошного поиска ПЛ.
Они могут расставить буи и проверять их подозрительные сигналы, а при обнаружении буями ПЛ они могут идентифицировать цель и уничтожить её торпедой или бомбой.

Ведь если район поиска находится на удалении 200 км, а радиус района поиска составит 20 миль (вертолётам понадобится час, чтобы добраться до места пуска, за этот час ПЛ уйдёт на 20 миль), то площадь района поиска составит 1250 кв.миль. Поисковая производительность даже хороших американских ПЛО-вертолётов достигает 40 кв.миль в час, а продолжительность патрулирования на удалении 200 км составляет 2…4 часа. Т.е. чтобы просканировать это пространство, потребуется 30…35 часов поиска, т.е. 9…12 вертолётовылетов. Это требует большой численности вертолётов и их высокой технической готовности, что крайне сложно реализовать даже на крупном авианесущем корабле.

Поэтому задача ПЛО-вертолётов:
а) Выставить буи вокруг района возможного нахождения ПЛ противника. Для этого необходимо иметь в постоянной готовности иметь 1…2 вертолёта;
б) Патрулировать в этом районе, проверяя подозрительные сигналы буёв, до подхода ПЛО-кораблей и до окончания поиска цели в заданном районе, т.е. до шести часов. Для этого необходимо 1…2 вертолёта в дополнение к тем, что указаны в п.(а);
в) патрулировать с противолодочными торпедами и глубинными бомбами в готовности уничтожить обнаруженного и идентифицированного противника. Для этого достаточно одного боеготового вертолёта.
Т.е. суммарно в эскорте должно быть боеготово 3…5 вертолётов. Для этого необходимо иметь на кораблях 4…8 вертолётов.

6. Чтобы повысить вероятность обнаружения торпедной атаки и, что ещё более значимо – чтобы точно установить место пуска торпеды, мы должны выдвинуть противолодочные корабли от главных сил эскорта на 20…25 миль как вперёд и вбок, так и назад. Т.е. периметр зоны охранения составит порядка 300 км. Если учесть, что дальность обнаружения торпеды составляет всего 30 км, то нам понадобится как минимум 5 кораблей эскорта выдвинуть на периметр. И ещё несколько кораблей поставить вблизи от эскортируемых транспортов, чтобы защитить их от выпущенных торпед и ракет.

Получается, что для обеспечения безопасности эскорта нам потребуется по меньшей мере 8 противолодочных кораблей и 8 противолодочных вертолётов. А теперь внимание: именно такая формула принята для формирования эскортных эскадр в Японии! Каждая эскадра должна включать не менее 8 вертолётов и 8 кораблей, из которых пять – малые эсминцы, два – эсминцы ПВО, один – вертолётоносец.

найдено в Сети..

 
email

 Top
> Похожие темы: Тактика применения подводных лодок

Легендарная "тачанка".
История создания и применения

Обнаружение подводных лодок

Оснащение солдата средствами поражения противника и способы его применения
Только об армейских подразделениях.

Тактика применения лучников и пращников

1овждб Пользователь
Отправлено: 7 мая 2014 — 21:57
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




egor
То, что Вы описали - это система ПЛО для держав не имеющих ядерного оружия или в условиях, когда ядерное оружие изначально применять не собираются, как это было в конфликте на Фоклендах.
При наличии решения о возможном применении ядерного оружия - дело решается применением ракето-торпед или ракет-ГБ ( типа амеровсих "Саброков" и " Асроков"). В деле обнаружения и наведения на ПЛ - большую роль могут сыграть специальные спутники.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 4 июня 2015 — 08:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




Думаю, стоит сюда написать.
Первая десятка стран по количеству ПЛ в составе флота.
8-е место делить три страны - Турция, Израиль, Южная Корея, по 14 ПЛ.
7-е место - Япония, 16 ПЛ.
6-е место - Индия, 17 ПЛ.
5-е место - Иран, 31 ПЛ.
4-е место - РФ, 65 ПЛ.
3-е место - Китай, 69 ПЛ
2-е место - США, 75 ПЛ.
1-е место - Северная Корея, 78 ПЛ.
 
email

 Top
22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!
Зарегистрироваться!
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 4 июня 2015 — 09:59
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 Стас1973 пишет:
1-е место - Северная Корея, 78 ПЛ.
Джедаи "18 сентября 1996 года близ города Каннын на побережье Японского моря была обнаружена застрявшая на мели подводная лодка КНДР (по натовской классификации тип «Акула»). На лодке находилось 26 членов экипажа и бойцов спецназа КНДР. Военнослужащие КНДР оставили лодку и попытались пешком уйти от южнокорейских войск. Большая часть из них погибла, один был взят в плен и ещё один смог уйти в КНДР."

Вот нафига корейцам ПЛ, если любая рыболовная моторка, начиненная атомной бомбой и так гарантированно отправит американский авианосец в буддийский ад для морских котиков.
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
БЧраз Пользователь
Отправлено: 4 июня 2015 — 10:24
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




ПостороннимВилли северокорейцы все хотят делать " по-взрослому".
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 4 июня 2015 — 10:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 ПостороннимВилли пишет:
Вот нафига корейцам ПЛ, если любая рыболовная моторка, начиненная атомной бомбой и так гарантированно отправит американский авианосец в буддийский ад для морских котиков.
До АВ сначала дойти надо. А в этом случае шансы ПЛ слегка выше, чем у сампана.
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 4 июня 2015 — 10:40
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 БЧраз пишет:
северокорейцы все хотят делать " по-взрослому".
В общем то, их история к этому располагает.
Японцев (в XVI) и американцев (в ХХ) они сделали не по детски. Ли Сунсин хоть и не Ли Си Цин по национальности, но традиции броненосцестроения заложил на века.
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
До АВ сначала дойти надо. А в этом случае шансы ПЛ слегка выше, чем у сампана.
Это когда авианосец как ему и положено, стоит в открытом океане и представляет собой цилиндр с радиусом действия хз километров.
А вот когда американские правозащитники заставят авианосцы войти в корейские гавани, то сразу выяснится, что для городских боев авианосцы не годятся.
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 4 июня 2015 — 11:28
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 ПостороннимВилли пишет:
А вот когда американские правозащитники заставят авианосцы войти в корейские гавани, то сразу выяснится, что для городских боев авианосцы не годятся.
На фига ему в гавань входить? В гавань будут входить танкодесантные корабли. А АВ как стоял в открытом море, так и будет стоять. А обслуживаться он будет на Окинаве. Или Пусане.
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 4 июня 2015 — 12:09
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 Стас1973 пишет:
На фига ему в гавань входить? В гавань будут входить танкодесантные корабли.
А нафига танкам было входить на площадь Минутка? Жаль, у Грозного порта нет, а то бы и авианосец "Кузнецов" туда отправили.

Корейцы тоже, маленький, но свободолюбивый народ, если корейские правозащитники прикажут, то американские авианосцы войдут в гавань, ну, например с миротворческой миссией.
Не одним же русским быть идиотами.
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 4 июня 2015 — 16:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 ПостороннимВилли пишет:
Корейцы тоже, маленький, но свободолюбивый народ, если корейские правозащитники прикажут, то американские авианосцы войдут в гавань, ну, например с миротворческой миссией.
Не одним же русским быть идиотами.
Зачем АВ входить в гавань? У АВ есть "длиная" рука, которая спокойно достанет и на 600 км.




 
email

 Top

Страниц (1): [1]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
когда появился спирт, военные фильмы современные


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история