|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Просьба прокомментировать фото военнослужащего |
| |
Kifsif  |
Отправлено: 11 сентября 2019 — 17:34 
|
лейтенант
Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 28.04.2016
Репутация: 2
|
Фото: https://yadi.sk/i/FvgEXprACImumA
По моим данным на фото молодой человек служил в действующей армии в саперных частях. До июня 1946 г. был в должности командира роты в звании лейтенанта.
На обороте фото надпись с датой: Апрель 1943 г.
На фото два кубика - да, это лейтенант. Погон нет. Он в 1943-м просто отправил карточку. Хотя, с момента введения погон прошло-то всего пара-тройка месяцев. Фото, видимо, 42-го года.
Тут, похоже, не сильно многое можно добавить. Скажите, пожалуйста, что-нибудь еще можно сказать об этом военнослужащем по фото.
|
| |
|
| Никто |
Отправлено: 11 сентября 2019 — 20:42
|
сержант
Сообщений всего: 56
Дата рег-ции: 18.11.2014
Репутация: 1
|
Обращает внимание:
1. Ухоженность причёски, свежий даже на фото подворотничок (похоже не подшивной, а целлулоидный), явно не "окопный" общий внешний вид.
2. При наличии стандартного снаряжения в футляре отсутствует свисток (возможно. из-за ненадобности в повседневной службе).
3. Тонкий ремешок (производит впечатление нестандартного) через правое плечо, скорее всего для лёгкого планшета (полевой сумки).
4. На поясном ремне справа неясная деталь, однако впечатление отсутствия кобурного оружия.
5. Гимнастёрка по размеру, чистая и немятая. На петлицах отсутствуют саперные "топорики".
6. Поза и посадка фотографируемого свидетельствует о постановочной съёмке в спокойных условиях (возможно в фотомастерской или ателье).
Скорее всего, снимок выполнялся в спокойной обстановке, т.е. в тылу.
Возможно, в период обучения: однако по возрасту и внешнему виду фотографируемый мало соответствует выпускнику училища военного времени.
По всей вероятности, военнослужащий на снимке являлся сотрудником какого-либо тылового подразделения или учреждения.
Тем более, если принять время нахождения фотографируемого в указанный период (даже конец 1942 г. - начало 1943 г.) в звании лейтенанта и затем в таком же звании до июня 1946 г., то это либо не свидетельствует о его значительных боевых заслугах, либо говорит о возможном наказании, влиявшем на дальнейшее продвижение по службе и присвоение звания.
При этом следует учитывать, что звание он мог получить по сроку службы, даже не находясь в составе боевых частей Действующей армии.
За этот пост сказали спасибо: Kifsif |
| |
|
 | Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.Зарегистрироваться! |
| alexeybo |
Отправлено: 12 сентября 2019 — 10:09
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Kifsif пишет: Я не уверен, что мне дадут его личное дело, даже если я доберусь до архива ЦАМО.
С УПК ознакомиться наверное дадут.
За этот пост сказали спасибо: Kifsif |
| |
|
| Kifsif |
Отправлено: 15 сентября 2019 — 10:41
|
лейтенант
Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 28.04.2016
Репутация: 2
|
Да, наградные читал. Части известны. ФИО, год рождения. Публиковать просто не хотел.
Но вот в ЦАМО я ни разу не был. Это в другом городе. Ехать туда, просто чтобы развернуться и поехать обратно не особо хочется. Так-то, вроде бы, срок давности для данных частных лиц прошел. По крайней мере, по документам, созданным в войну. Но мало ли что - может, секретность какая там на тех делах. (Отредактировано автором: 15 сентября 2019 — 10:42) |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (1): [1] |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Пикник на обочине » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
