Сообщений всего: 440
Дата рег-ции: 5.03.2012 Откуда: г. Братск
Репутация: 3
Как известно, первый налет на Москву немца совершили уже 22 июля 1941 г., через месяц после начала войны. Представим себе, что немецкая бомба попала точно и Сталин погиб. Как бы развивались дальнейшие события? Ведь многие решения Сталина способствовали тому, что ситуация для страны стала критической. И даже в 1942 г. непродуманные решения Верховного главнокомандующего о переходе в общее наступление привели к поражениям и Сталинграду. ----- Бывший школьник, бывший студент... когда-нибудь стану бывшим человеком...
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
Уважаемый Саддам, дело в том, что мы, русские, живем в России, стране, известной своей особенностью делать все через жопу, и отвечать на военные хитрости врага непредсказуемым идиотизмом, приводящим врага к поражению(украл с какого-то с форума, а тот, вроде, у Бисмарка).
Соответственно, войну бы мы, таки выиграли, а вот что бы было потом - хз. ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
1Bot
Отправлено: 17 мая 2012 — 19:26
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Saddam пишет:
Как бы развивались дальнейшие события?
Трудно сказать, Сталин все-таки был сильной волевой личностью. В связи в кго гибелью могло бы нарушиться управление войсками, экономикой, всей вертикалью власти. Не думаю что это привело бы к катастрофе, власть мог бы взять тот же Берия (тоже личность мощная), но какое-то время страна была бы "без царя в голове". ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..Зарегистрироваться!
ПостороннимВилли
Отправлено: 17 мая 2012 — 19:29
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
Egor пишет:
власть мог бы взять тот же Берия (тоже личность мощная),
бедолаг русских уже вообще ни во что не ставят. И действительно, зачем они вообще нужны, когда есть гордые юноши из мингрельских деревень? ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
1Bot
Отправлено: 17 мая 2012 — 19:39
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
ПостороннимВилли пишет:
бедолаг русских уже вообще ни во что не ставят. И действительно, зачем они вообще нужны, когда есть гордые юноши из мингрельских деревень?
Назовите мне хоть одного русского в тот период, способный сосредоточить в своих руках такую власть? Если назовете, я с удовольствием приму его.
Но только выбор нужно делать из высшего партийного руководства страны. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
ПостороннимВилли
Отправлено: 17 мая 2012 — 19:59
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
Egor пишет:
Назовите мне хоть одного русского в тот период, способный сосредоточить в своих руках такую власть? Если назовете, я с удовольствием приму его.
Но только выбор нужно делать из высшего партийного руководства страны.
Ну Вас то кто спрашивал, когда мы приняли непонятно какого грузина, а потом непонятно какого украинца. Если бы нас спрашивали, была бы у нас демократия.
Вас сейчас сильно спрашивают? Кому мы с вами нужны? Дадут фуфайку, полбулки хлеба, и вперед.
"из высшего руководства страны?"- Буденный, что ли? Да никуда бы не делись, воспитали бы генералов из солдат. ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
Saddam
Отправлено: 17 мая 2012 — 20:34
старший лейтенант
Сообщений всего: 440
Дата рег-ции: 5.03.2012 Откуда: г. Братск
Репутация: 3
Egor пишет:
Но только выбор нужно делать из высшего партийного руководства страны.
Молотов подойдет? ----- Бывший школьник, бывший студент... когда-нибудь стану бывшим человеком...
mischuta69
Отправлено: 17 мая 2012 — 20:57
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Saddam пишет:
Молотов подойдет?
Нет , не подойдет.При всём моем уважении к нему , но он всегда второй , прекрасный исполнитель , но не вождь. Вот Берия смог бы.
Радист
Отправлено: 18 мая 2012 — 10:40
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
mischuta69 пишет:
Вот Берия смог бы.
А Берия чем-то себя проявил кроме организации шарашек?
Тут нужен человек смелый, решительный, с широким кругозором. Имхо, Устинов бы для этого подошёл бы. В 1941 - это молодой, решительный, образованный Нарком вооружения. Справился бы на 150%.
Или Косыгин. Тоже молодой, волевой, образованный. В 1941 был зам.председателя СНК по эвакуации. А это важнейший пост в это время. А в 1942 был переведён спасать Ленинград от голода, создавал "Дорогу жизни".
Можно и военного предложить. Хотя бы того же Жукова. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
1Bot
Отправлено: 18 мая 2012 — 10:48
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Радист пишет:
Хотя бы того же Жукова.
Жуков на посту Главы Правительства? Смелое утверждение.. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Радист
Отправлено: 18 мая 2012 — 10:57
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Egor пишет:
Смелое утверждение..
Если не согласны - то аргументируйте, в чём именно он уступает Джугашвили. Решительности не хватает ему, умения руководить или ещё чего-то?
Де Голь был боевым генералом, а затем стал президентом Франции. Да ещё каким президентом. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
1Bot
Отправлено: 18 мая 2012 — 11:07
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Жуков- это армия! У него все подчинено Уставу и планам Генштаба. А глава Правительства, тем более в военное время должен быть человек, одинаково разбирающийся в экономике , политике, в военных вопросах и пр..
Радист пишет:
Де Голь был боевым генералом, а затем стал президентом Франции. Да ещё каким президентом.
Был- не спорю.. но он был Президентом после войны, а не во время.. Почувствуйте разницу. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История
Случайные фото из галереи:
