|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Современная тактика пехоты , Правило "трех магазинов" |
| |
Егоза2.1  |
Отправлено: 3 октября 2012 — 09:57 
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Хотелось бы узнать мнение всех, кто интересуется подобными вопросами. Что Вы думаете о правиле "Бои должен длится три магазина"? Т.е. первый магазин - начало боя (высокий темп огня/шквальный огонь), второй - оценка командиром подразделение обстановки, принятие решения и отдача соответствующих приказов (низкий темп огня; "подавление"), третий - сближение с противником или выход из боя (темп огня будет зависеть от принятого командиром решения и от принадлежности каждого солдата к "штурмовой" или "огневой" группе подразделения).
Я думаю, что в современных условиях, при сильно развитых связи/позиционировании, авиации и "высокоточных" системах оружия длительный бой будет просто губительным для личного состава пехотных подразделений. (Отредактировано автором: 3 октября 2012 — 09:57)
|
| |
|
| Радист |
Отправлено: 3 октября 2012 — 11:03
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Егоза2.1 пишет: Что Вы думаете о правиле "Бои должен длится три магазина"
Ну это ещё в школе проходили. Один магазин в автомате и два в подсумке. Разрузок тогда в СА не было.
Егоза2.1 пишет: что в современных условиях, при сильно развитых связи/позиционировании, авиации и "высокоточных" системах оружия длительный бой будет просто губительным для личного состава пехотных подразделений.
Современный бой - это бой морпехов с талибами, а не бой морпехов с нашими мотострелками. Таковы реалии жизни.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 3 октября 2012 — 12:03
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Радист пишет: Ну это ещё в школе проходили. Один магазин в автомате и два в подсумке.
Радист пишет: Современный бой - это бой морпехов с талибами, а не бой морпехов с нашими мотострелками. Таковы реалии жизни. |
| |
|
 | Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться! |
| Егоза2.1 |
Отправлено: 3 октября 2012 — 13:25
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Радист пишет: Егоза2.1 пишет: Или Вы уже уверовали в "новый мировой порядок"? Он наступил после 1945 года.
Радист пишет: А Вы готовитесь к войне против НАТО?
а) имеет достаточно сильную армию, и
б) в военной сфере претендует на что либо, превышающее оборону собственной территории.
И чем сильнее армия потенциального противника, тем выше вероятность столкнуться именно с ней.(Отредактировано автором: 3 октября 2012 — 13:26) |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 3 октября 2012 — 14:26
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Егоза2.1 пишет: Именно в 1945?
Именно. После появления ЯО прямого военного кофликта между сверхдержавами не было
Егоза2.1 пишет: Готовиться нужно к войне с реальным противником.
Вот именно, что с РЕАЛЬНЫМ.
Егоза2.1 пишет: И чем сильнее армия потенциального противника, тем выше вероятность столкнуться именно с ней.
Как раз меньше вероятность, а не больше. Ядерное сдерживание - это то, что рабоет именно против СИЛЬНЫХ армий и СИЛЬНЫХ государств.
А вот против разных там саакашвиль, дудаевых и прочих "полевых командиров" ЯО не применишь.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 4 октября 2012 — 08:12
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: Продолжительность встречного боя - в пределах 10-ти магазинов. Три магазина - это мало даже супер-пупер подготовленных инструкторов по огневой поготовке. |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 4 октября 2012 — 14:25
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: Для засады такое количество ЛС много... Самостоятельно действующее подразделение численностью около 50 человек. Начальный период конфликта - сдерживание наступающего противника без позиционной обороны. Местность пересеченная. Подразделение выдвигается навстречу противнику на второстепенных участках его наступления на удалении в несколько км от основных направлений. Цель - обнаружение противника с наведением на него артиллерии/авиации и маневренных бронегрупп. По возможности - вступление в бой из засады или внезапной атакой. Большая численность объясняется наличием разведгруппы, дозора и охранения, наличием "взрывников", станкового вооружения и миномета, а также разделением основных сил подразделения на огневую группу и штурмовую группу для сближения с противником.
(Добавление)
Стас1973 пишет: Дальше. 150 м до противника - это не засада, а огневой налет. Далеко. Противник заляжет, очухается, расползется, попытается маневрировать. МАКСИМУМ 150 м. После "первого магазина" шквального или беглого огня с засадных позиций следует сближение штурмовой группы (8-10 человек) с противником с фланга (голова или хвост колонны) и... методичная "зачистка" под прикрытием пулеметного огня, снайперов, миномета и 40-мм гранатометов. Огонь на подавление противника организуется "мешком": "классическое" Г-образное расположение плюс вынесенный вперед дозор, пропускающий колонну противника и оказывающийся у нее в тылу. Вместе это должно обеспечивать ведение огня с трех направлений.
Стас1973 пишет: Быстро оторваться двумя взводами не получится... Оторваться не предусматривается. Либо, действительно, огневой налет, но - при описанном выше расположении засады - только по хвосту колонны противника. Либо сближение с... "зачисткой". Полной.
Идеальный вариант: обнаружение противника, подготовка засады, вызов огня, вступление в бой, связывание противника до подхода маневренной бронегруппы, ..."зачистка".
Стас1973 пишет: При условии, что у вас хорошо подготовленные бойцы-засадники Специальные подразделения. Не спецназ в его общепринятом понимании, а "острозаточенные" и хорошо слаженные пехотные подразделения. Примерно, как егеря, горные стрелки или штурмовые группы для уличных боев. Ничего суперкрутого, просто специализация. |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (3): [1] 2 3 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Общевойсковые вопросы » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
