Технологический рывок в альтернативке , В Альтернативной истории частенько обыгрывается такой сюжет: Человек (или несколько) попадают в прошлое (напр 16-й век) и там создают технологический рывок...
Brandis
Отправлено: 27 июня 2011 — 01:53
сержант
Сообщений всего: 80
Дата рег-ции: 20.06.2011
Репутация: 0
А мож они и не летали никуда? а шепот - случайный телефонный разговор вклинился?
Похожие темы: Технологический рывок в альтернативке
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Brandis пишет:
А мож они и не летали никуда? а шепот - случайный телефонный разговор вклинился?
Можбыть! ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Егоза
Отправлено: 27 июня 2011 — 07:15
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Brandis пишет:
Совсем никак? А порох, например, заменить на бездымный уже в 16-м веке? Какие спецы для этого нужны? Химик, геолог, наверное, еще кто?
Технолог..., а это тянет за собой "всю цепочку" и такую длинную, что Гость совершенно прав - нужна будет целая толпа специалистов разного профиля, и - да! - рота автоматчиков будет далеко не лишней.
Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!Зарегистрироваться!
Brandis
Отправлено: 27 июня 2011 — 08:01
сержант
Сообщений всего: 80
Дата рег-ции: 20.06.2011
Репутация: 0
Допустим, мы в России, и допустим что Иван Грозный нас поддержал - нужны ли тогда автоматчики?
Егоза
Отправлено: 27 июня 2011 — 08:47
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Ну, чтобы сразу для него какую-нибудь маленькую войну выиграть... чтобы его поддержка еще крепче стала...
Гость
Отправлено: 27 июня 2011 — 10:22
Не зарегистрирован!
Brandis пишет:
Совсем никак? А порох, например, заменить на бездымный уже в 16-м веке? Какие спецы для этого нужны? Химик, геолог, наверное, еще кто?
Преимущества бездымного пороха в фитильном дульнозарядном мушкете кажутся мне очень неочевидными. Нужно к пороху и пулемет создавать. А чтобы сделать пулемет на бездымном порохе нужно...короче нереально это
Brandis пишет:
Допустим, мы в России, и допустим что Иван Грозный нас поддержал - нужны ли тогда автоматчики?
Сомневаюсь, что Иван Грозный стал бы сотрудничать с человеком, за которым нет реальной силы. В лучшем случае использовал бы в своих интересах. Или, что более вероятно, посчитал бы ваши знания опасными для себя, со всеми вытекающими
ИМХО, самое разумное решение-не афишировать свои Знания, а по тихому их использовать для изъятия денег у населения (финансовую пирамиду замутить например ) и вкладывать накопленные состояния в развитие средств производства, постепенно создавая основу для будущей технической революции.
GraetDane
Отправлено: 27 июня 2011 — 10:57
майор
Сообщений всего: 1859
Дата рег-ции: 29.01.2011 Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6
Гость пишет:
а по тихому их использовать для изъятия денег у населения
Или стать предсказателем.
Волк
Отправлено: 27 июня 2011 — 23:02
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Гость пишет:
Преимущества бездымного пороха в фитильном дульнозарядном мушкете кажутся мне очень неочевидными. Нужно к пороху и пулемет создавать. А чтобы сделать пулемет на бездымном порохе нужно...короче нереально это
Да, нереально. Тем более, что стволы тогда делали из железа, а не из стали. И не вырезали из заготовки, а сваривали из продольно сложенных полос. Бездымный порох несомненно разорвал бы тогдашние мушкеты. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Brandis
Отправлено: 29 июня 2011 — 20:19
сержант
Сообщений всего: 80
Дата рег-ции: 20.06.2011
Репутация: 0
как раз в 16-м и перешли при изг. арт. орудий от "полосатых" стволов к цельным, ЕМНИП
"На рубеже XV-XVI вв. резко улучшилась техника изготовления орудий и железных ядер. “Успехи литейного дела приводят к исчезновению швов. Пушки научились отливать в цельной форме. Тогда же дула стали делать с раструбами” , и все эти новшества, далеко еще не общепризнанные в странах Западной Европы, “с удивительной быстротой” проникли в Россию. Важным техническим новшеством явилось употребление при литье пушек и ядер калибровочно-измерительных циркулей - “кружал” ; они впервые упомянуты в документе 1555 г., но применялись, вероятно, и раньше. С помощью кружал проверяли диаметры стволов и ядер, предназначенных для того или иного вида пушки с тем, чтобы зазор между ядром и каналом ствола обеспечивал скорость заряжания и надлежащую силу выстрела. C этой же целью для обмотки ядер использовали холст, картон и лен, а готовые ядра помещали в специальные “коробы” - первый вид зарядных ящиков."
Что касаемо железа и стали, как раз в то время появляются чугунные ядра (раньше были каменные, бронзовые, даж свинцовые) в шукофенах тогда получали достаточно чугуна, который считали отходом и выбрасывали...а знаете ли вы, что будет , если к руде в след. плавке добавить этот "отход"? (Добавление)
кст. насчет пороха...я слышал, что бездымный, наоборот, стабильней и медленней горит, просто его - бы меньше понадобилось. Я не прав?
Peter Blad
Отправлено: 30 июня 2011 — 16:22
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
Brandis пишет:
кст. насчет пороха...я слышал, что бездымный, наоборот, стабильней и медленней горит, просто его - бы меньше понадобилось. Я не прав?
А как Вы его делать собираетесь?
Brandis
Отправлено: 30 июня 2011 — 20:10
сержант
Сообщений всего: 80
Дата рег-ции: 20.06.2011
Репутация: 0
Ну, предупреждаю - я не спец, по этому не судите строго
я так понимаю, нужен хлопок, вываренный в каустической соде, серная и соляная кислота и...все?
Штык нож
Отправлено: 30 июня 2011 — 20:45
майор
Сообщений всего: 1097
Дата рег-ции: 7.05.2011 Откуда: Россия Север
Репутация: 5
[+]
Brandis
Идея заманчива... иметь ствол, когда у всех копья... но как ни странно весь смысл диалога упёрся в ствол ума - разума - знаний...
То есть, если внедристься с этим к дикарям, то можно не плохо пожевиться...
Изысканные фантазии, порой и сам мечтаю так же...
Мне всегда представляется, помощь 300 спартанцам, посадить бы на плато с 10-ок снайперов, и на козлинную (обходную тропу штук 5)... Эх! пока всё приходиться штык ножом орудовать, тихо так снимать часовых... (надеюсь понятно, что в переносном смысле)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника (Модераторы: Стас1973, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
) и вкладывать накопленные состояния в развитие средств производства, постепенно создавая основу для будущей технической революции.
