|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Тайна группы Дятлова |
| |
neon  |
Отправлено: 13 октября 2013 — 00:09
|
майор


Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5

|
Alexis пишет: neon пишет: Как альпинист говорю, тут нестыковка на следственном уровне, то есть неграмотное следствие создало взаимоисключающие факторы. А так же много вопросов к судмедэксперту по поводу его экспертизы. Все ошибки создали очень странную картину И какое Ваше, как альпиниста, видение всего этого? Группа вела себя внятно, исключено всякое разлагающее мозг воздействие (инфразвук и прочее). Действие их подчинялось логике, сопротивление было до последнего момента, причем решительное, вплоть до снятия одежды с мертвых, поверьте это не часто бывает. Если они и не верно оценивали ситуацию, то судя по тому как они группировались, их сопротивление было осмысленно.
|
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 13 октября 2013 — 00:22
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
neon пишет: Группа вела себя внятно, исключено всякое разлагающее мозг воздействие (инфразвук и прочее). Действие их подчинялось логике, сопротивление было до последнего момента, причем решительное, вплоть до снятия одежды с мертвых, поверьте это не часто бывает. Если они и не верно оценивали ситуацию, то судя по тому как они группировались, их сопротивление было осмысленно. То есть, Вы согласны со мной, что это была стихия? Природа сыграла с ними злую шутку. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
 | Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться! |
mischuta69  |
Отправлено: 13 октября 2013 — 02:05
|

полковник


Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010
Откуда: Московская область
Репутация: 20

|
Alexis пишет: Это маловероятно. Тем более, что фактов, подтверждающих Ваше предположение нет. Да и все имеющиеся факты не в пользу Вашей версии.
Если он , факты , широко не озвучены , не значит , что их нет. Я сам никогда не интересовался всем этим делом , просто прочитал здесь : http://www.murders.ru/Dyatloff_group_1.html#16 обо всем и мне показалось прочитанное гораздо правдоподобнее всяческой экзотики с манси , йети , зеками , ракетами. |
| |
|
neon  |
Отправлено: 13 октября 2013 — 09:21
|
майор


Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5

|
Alexis пишет: Что за передача и когда она была? Да ерунда поная эта передача, полет фантазии. КАждый просто свое пытался доказать. Если бы их накрыло каким-либо вакуумным взрывом невозможно ответить на вопрос почему они гибли неодновременно, снимали вещи с мертвых и прочее.(Отредактировано автором: 13 октября 2013 — 09:24) |
| |
|
Evert  |
Отправлено: 13 октября 2013 — 16:49
|

сержант


Сообщений всего: 65
Дата рег-ции: 12.10.2013
Репутация: 1

|
neon пишет: Если бы их накрыло каким-либо вакуумным взрывом невозможно ответить на вопрос почему они гибли неодновременно, снимали вещи с мертвых и прочее.
Я испытание вакуумного оружия вообще в виду не имел, хотя в передаче кто-то вроде высказывался по этому поводу. Видите ли я считаю что "ракетная" версия вполне вероятна, однако без "отравлений" гептилом и т.п. Мне кажется падение ракеты могло быть просто "причиной" потянувшей за собой трагические последствия. Само падение могло просто сильно напугать группу и, кстати, вызвать, то что в этих местах никогда до, да и вроде как после не наблюдалось - сползание снежной плиты. Мне кажется в таких случаях где кажется присутствие мистики-чертовщины всегда есть несколько факторов, а не один. Как с авиакатастрофами, один единственный фактор не может разложить самоль, может совокупность.Опять же - сама по себе снежная плита не поползет, т.к. наклон слишком мал что бы преодолеть сцепление снега. Именно поэтому данную теорию и высмеивают ее противники. Однако если представить, что ракета действительно рухнула поблизости, сторонники схода плиты становятся фактически союзниками сторонников ракетной версии, так как данное падение вполне могло вызвать то на чем настаивают первые.
Это лично мое мнение. |
| |
|
glavstakanovec  |
Отправлено: 13 октября 2013 — 18:25
|

полковник


Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]

|
neon пишет: Заметьте что патологоанатом на вопрос Иван ова о характере повреждений группы Золотарева заявил что они сделаны с нечеловеческой силой. Вот это и неясно. Инфразвук может повредить внутренние органы? Alexis пишет: Похоже что это всё же стихия и природный катаклизм. А какой? Ветер/снег/град тела не сдавливает. Alexis пишет: Плюс к этому страх и растерянность членов группы Дятлова. Группа опытная, палатку покидала бы организованно. Значит, что-то внезапное или неведомое.
(Добавление)
neon пишет: Если они и не верно оценивали ситуацию, то судя по тому как они группировались, их сопротивление было осмысленно. Смысл разрезать палатку, оставив вход открытым? Зачем срезать ветки с дерева, если рядом полно сушняка для костра? Почему не прихватили с собой вещи и пр? |
| |
|
Evert  |
Отправлено: 13 октября 2013 — 18:43
|

сержант


Сообщений всего: 65
Дата рег-ции: 12.10.2013
Репутация: 1

|
glavstakanovec пишет: Ветер/снег/град тела не сдавливает.
Снег как раз очень даже сдавливает.
glavstakanovec пишет: Группа опытная, палатку покидала бы организованно.
Ну, вообще судя по документам палатка покидалась хоть и нестандартным образом и быстро, но организованно. Исходя из следов группа двигалась вниз шагом, хотя.... сильный ветер, снег. Трудно себе представить как в таких условиях можно бегать.
glavstakanovec пишет: Смысл разрезать палатку, оставив вход открытым?
Про палатку писалось уже. Если допустить что снежная плита закрыла выход, то другого выхода просто небыло |
| |
|
glavstakanovec  |
Отправлено: 13 октября 2013 — 19:01
|

полковник


Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]

|
Evert пишет: Снег как раз очень даже сдавливает. Смерть наступила от сдавливания, значит человек оказался под пластом еще живым. Как его могло почти мгновенно придавить, если лавины не было? Значит, присыпало снегом уже мертвого человека? Evert пишет: Ну, вообще судя по документам палатка покидалась хоть и нестандартным образом и быстро, но организованно. Не успев собрать вещи, значит что-то наступило внезапно? Evert пишет: Про палатку писалось уже. Если допустить что снежная плита закрыла выход, то другого выхода просто небыло Не думаю, что она остановилась строго, у выхода в палатку. Кроме того, если она там остановилась, ничто не мешало людям вернуться за вещами. Если бы она (плита) двигалась дальше, то смяла бы всю палатку. Кроме того: glavstakanovec пишет: Зачем срезать ветки с дерева, если рядом полно сушняка для костра? Кроме того, как быть с травмами, к примеру, Дубининой: Причем повреждения прижизненного характера и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом области грудной клетки Дубининой. |
| |
|
Evert  |
Отправлено: 13 октября 2013 — 19:16
|

сержант


Сообщений всего: 65
Дата рег-ции: 12.10.2013
Репутация: 1

|
glavstakanovec пишет: Смерть наступила от сдавливания, значит человек оказался под пластом еще живым. Как его могло почти мгновенно придавить, если лавины не было?
Лавины небыло точно, но вот сползание снежной плиты при сильном внешнем воздействии вполне реально. В отличии от лавины плита сдвинувшись не идет дальше как лавина. Можно предположить что данная плита и придавила часть палатки с отдельными туристами. Именно из-за этого и вход палатки оказался закрытым, что вызвало необходимость проделывать доп. выход.
Вполне , такой, логичный сценарий.
glavstakanovec пишет: Не успев собрать вещи, значит что-то наступило внезапно?
Ну а как одно другому мешает? Отходили поспешно, но без паники. Собирать вещи побоялись так как боялись что плита может пойти дальше ( вариант а), боялись что может рухнуть еще одно "что-то" ( про то что это ракета могли только предполагать) ( вариант б). Однако возможно что боялись и варианта А , так и варианта Б.
glavstakanovec пишет: Не думаю, что она остановилась строго, у выхода в палатку.
Ну а почему нет?
glavstakanovec пишет: Причем повреждения прижизненного характера и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом области грудной клетки Дубининой.
Да тут масса вполне банальных вариантов. Это уже не столь существенно. |
| |
|
|
|
| |
| |