Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Zaykin пишет:
А вот время прицеливания у наводчиков действительно огромное! За это время танк сожгут не один раз.
Я обратил внимание что в ряде случаев они вообще мишень с трудом найти могли, только после подсказки с башни наблюдателей. И это на стрельбище, где мишень статична и не маскируется.
Оснащение дачного дома теплом Каждому, у кого есть загородный дом или квартира, необходимо задуматься о том, чтобы оснастить ее всем необходимым. Это тепло, вода, свет. Такие факторы способс
Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3
ZaykinОпер
Частенько подчёркивались проблемы в СУО у наших танков.
И помню Американцы хвастались при очередной модернизации Абрамса.
Цитата:
Отдельные элементы системы управления огнем связаны военным интерфейсом НАТО MIL STD 1553В в единую информационную систему, которая служит для обеспечения организации взаимодействия и управления в бою, опознавания целей. Нововведения, внедренные на М1А2, увеличили его боевую эффективность по сравнению с М1А1 в наступлении на 54%, в обороне — на 100%.
Плюс нашёл показатели у Абрамса по нужной нам части, пусть и устаревшие. Для М1А1
Цитата:
По расчетным оценкам дальность действительного огня при стрельбе с ходу для бронебойных боеприпасов 120-мм пушки составляет 1,9—2 км и 1,7—1,8 км для кумулятивных боеприпасов; при ведении огня с места дальность увеличивается соответственно до 2,6—2,8 и 2—2,2 км. Время подготовки первого выстрела при стрельбе с ходу составляет: наводчиком — 15, а командиром — 17с. При ведении огня с места время уменьшается до 9—10 и 11—12 с соответственно
Tankdriver
Отправлено: 5 января 2014 — 16:03
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
Tails пишет:
Итого 500-1000 выпущенных ракет ПТУР и РПГ, 51 попадание по 45 целям, в 24 случаях побитие, 3 танка не подлежат восстановлению.
Итого 4.9-9.8% попаданий, 2.3%-4.7% процентов пробитий, 0.3%-0.6% уничтоженных целей.
Сравните с 50% на всяких тендерах? Просто сказки по сравнению с реальным полем боя.
""Тигры" в грязи".
Боевые действия подразделения "Тигров" в период с 24 по 30 июня 1944 года.
Успехи: 25 танков, 2 САУ, 19 ПТО, 1 АО, 1100 солдат. Расход боеприпасов: 1079 бронебойных снарядов, 1132 ОФ снарядов, 64 000 патронов.
Боевые действия подразделения "Тигров" в период с 4 по 27 июля 1944 года. Успехи: 84 танка, 1 САУ, 71 ПТО, 2 АО, 1250 солдат. Расход боеприпасов: 555 бронебойных снарядов, 876 ОФ снарядов, 36 000 патронов.
sergey samet пишет: Сначала просто тыркался в сети в плане военной истории и наткнулся на этот форум
А пригляделся- замечательная вещь!Зарегистрироваться!
Опер
Отправлено: 6 января 2014 — 19:58
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
egor пишет:
А интересно, есть ли нормативы времени прицеливания и стрельбы?
Как и обещал, пораспрашивал брата на эту тему. По его словам (брат в 1991 году закончил Киевское инженерное танковое училище) основной вид ведения боя танком - с короткой остановки (даже несмотря на наличие стабилизаторов орудия таким образом достигается максимальный процент попаданий). При этом их учили делать выстрел за 10 секунд максимально - на этот срок поднимают мишень.
Так что в этом отношении танковый биатлон - полнейшая профанация и шоу.
egor
Отправлено: 7 января 2014 — 02:14
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Опер пишет:
При этом их учили делать выстрел за 10 секунд максимально - на этот срок поднимают мишень.
На какой дистанции стреляют? с одной стороны, 1800 метров, нехилая дистанция, с другой стороны, при современных СУО, это тьфу! Так?
Опер
Отправлено: 7 января 2014 — 02:40
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
egor пишет:
На какой дистанции стреляют? с одной стороны, 1800 метров, нехилая дистанция, с другой стороны, при современных СУО, это тьфу! Так?
А вот что-то насчет дистанции я и не спросил.
Завтра постараюсь уточнить, благо скайп под рукой.
Но в училище них были Т-72 и Т-80, так что не думаю что оптика и СУО слишком отличались от тех, котоые использовались на биатлоне. В любом случае 10 секунд на все операции это не те 30-40 секунд, которые мы видим на этих соревнованиях.
Опер
Отправлено: 7 января 2014 — 16:35
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Уточнил насчет дистанции стрельбы. Все упражнения по стрельбе из танкового орудия производятся на дальность прямого выстрела, т.е. до 3 км снарядом и до 5 км управляемой ракетой.
Что еще больше позорит экипажи танкистов-биатлонистов.
Tails
Отправлено: 7 января 2014 — 21:02
старший лейтенант
Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3
Опер
Цитата:
Уточнил насчет дистанции стрельбы. Все упражнения по стрельбе из танкового орудия производятся на дальность прямого выстрела, т.е. до 3 км снарядом и до 5 км управляемой ракетой.
1 метр тоже до. Можно узнать дистанцию стрельбы таки?
Опер
Отправлено: 7 января 2014 — 21:53
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Tails пишет:
1 метр тоже до. Можно узнать дистанцию стрельбы таки?
От 2-х до 3-х км. На производство выстрела с момента обнаружения цели до нажатия на спуск - 10 секунд максимум.
egor
Отправлено: 7 января 2014 — 23:19
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Опер пишет:
Что еще больше позорит экипажи танкистов-биатлонистов.
Дааа.... непонятно, по какому принципу набирали экипажи?
Опер
Отправлено: 8 января 2014 — 00:04
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
egor пишет:
Дааа.... непонятно, по какому принципу набирали экипажи?
Ну на мой взгляд тут все-таки большую роль играет сам принцип спортивного состязания, когда время можно сэкономить к примеру на прохождении дистанции (с отрывом от соперников) и затратить побольше времени на огневом рубеже чтобы добиться гарантированного попадания в мишень.
Но с другой стороны если бы наводчики были натасканы на поражение мишени за 10 секунд на 3 км, то они на 1,8 км по идее должны еще быстрее и лучше стрелять.
Вообщем, весь этот биатлон какая-то непонятная залепуха.
Правда есть один нюанс (сейчас вычитал в ЖЖ А. Исаева, у него там обсуждение было), один из комментирующих отписал что в танках, участвующих в соревнованиях, СУО снята по условиям соревнований. Т.е. стрельба ведется без использования электроники. Если так, то это многое объясняет.
Tankdriver
Отправлено: 8 января 2014 — 00:07
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
Опер пишет:
egor пишет:
Дааа.... непонятно, по какому принципу набирали экипажи?
Ну на мой взгляд тут все-таки большую роль играет сам принцип спортивного состязания, когда время можно сэкономить к примеру на прохождении дистанции (с отрывом от соперников) и затратить побольше времени на огневом рубеже чтобы добиться гарантированного попадания в мишень.
Но с другой стороны если бы наводчики были натасканы на поражение мишени за 10 секунд на 3 км, то они на 1,8 км по идее должны еще быстрее и лучше стрелять.
Вообщем, весь этот биатлон какая-то непонятная залепуха.
Правда есть один нюанс (сейчас вычитал в ЖЖ А. Исаева, у него там обсуждение было), один из комментирующих отписал что в танках, участвующих в соревнованиях, СУО снята по условиям соревнований. Т.е. стрельба ведется без использования электроники. Если так, то это многое объясняет.
Тоже об этом слышал. Чисто ручная стрельба, но не знаю, на сколько это правда.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
