|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Танки Первой мировой войны - 3 , Продолжение |
| |
foma  |
Отправлено: 14 мая 2016 — 19:29 
|
полковник
Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
|
Alexis пишет: Да, экспонат, который иногда используют по прямому его назначению. Т.е. во время смены экспозиций на нём перевозят ФТ-17, а возможно и не только его.
Будучи экспонатом музея? Сомневаюсь.
Alexis пишет: Но я и Вашу бы версию не сбрасывал со счетов. Давайте сообща поищем не было ли огнемётных танков на их базе.
Если бы танк был огнеметным, то где баки для огнесмеси? Внутри ФТ-17 нет для них места. Когда итальянцы стали переделывать свои легкие танки в огнеметные, то баки ставили прямо на танк в задней части. Но это, как вы понимаете не лучшая идея, здесь и уязвимость от ружейного огня, плюс к тому огнесмеси было очень мало, хватало только на 2-3 выстрела, а отсутствие пулемета делало его ненужность при дальнейшей атаке, да и дозаправка по ходу боя была не реальной. Дальнейшим шагом стал прицеп с баком на 250 л. смеси.
Опять таки, ОТ вещь малоиспользуемая и будут ли бразильцы, у которых танков ограниченное количество, переделывать их в спец машины для которых он не преспособлен.
|
| |
|
| foma |
Отправлено: 14 мая 2016 — 19:45
|
полковник
Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
|
Alexis пишет: первый - "короткая", которая через изолятор крепилась к хвосту танка.
Alexis пишет: К стати, вот и фото в движении. И антенна растянута на "хвост".
Здесь требуется консультация специалиста - насколько уменьшится растояние для связи с др. радиостанцией при первом варианте? Ведь если ненамного, то зачем разворачивать антену. Ведь в предыдущем посте вы приводите цитату:
"...Имея высоту от 8 до 10 м, антенна несла на себе сеть из 6–8 проводов..."
Опять таки далее по тактике их применения:
В итоге, танковая связь выглядела следующим образом: передовые, сражающиеся танки держат связь между собой и пехотой с помощью семафорных дисков и, главным образом, с помощью гонцов-посыльных – это местная связь. С руководящими боем штабами (уровень батальон – дивизия) связь (дальняя) поддерживалась через радиотанк (причем от передовой до радиотанка – опять же помощью посыльных), а из радиотанка дальше в тыл – радиотелеграфом.
А в приведенном фото танк идет в боевых порядках, чуть ли не в первой линии (наверное учения) и связь с ним похоже не возможна.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
|
| |
|
| foma |
Отправлено: 14 мая 2016 — 20:10
|
полковник
Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
|
Alexis пишет: А здесь он ещё на стадии производства. Как раз "обувку" справляют.
Хорошо видны "пружинки". А у англичанцев на танках Мк1...5 прямо к корпусу, вот у них праздник был при движении 
Alexis пишет: Погрузка Рено FT (с клепаной башней) финской армии на прицеп трактора Латиль для перевозки. 1924 год. Танк окрашен во французский камуфляж
Пушку не видно.
Alexis пишет: Как видим, трактор Latil финны использовали, хотя самого трактора и не видно.
Наверное за неимением др. вариантов. Ведь, как то танки надо транспортировать, пусть и медленновато.
Alexis пишет: Но я и Вашу бы версию не сбрасывал со счетов. Давайте сообща поищем не было ли огнемётных танков на их базе.
Кстати по огнеметам, фото немцы ведут огонь из траншейного огнемета по англ. танку. Фото датировано 1918 г.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
|
| |
|
 | Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.Зарегистрироваться! |
| Alexis |
Отправлено: 15 мая 2016 — 20:55
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
foma пишет: Будучи экспонатом музея? Сомневаюсь. foma пишет: Кстати по огнеметам, фото немцы ведут огонь из траншейного огнемета по англ. танку. Фото датировано 1918 г. foma пишет: Т.е похоже имитация
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 16 мая 2016 — 23:54
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
foma пишет: Похоже в годы ПМВ не было. Американский паровой танк, который мы ранее рассматривали и в некоторых статьях пишут, что он огнеметный, скорее всего не был им, т.к. нет никаких док.подтверждений данного факта.
"Идея оснащения танка огнемётом впервые появилась в 1916 году, уже вскоре после того, как в бой вступили первые танки. Проекты огнемётных танков разрабатывались в Германии и в США, однако практической реализации они в то время так и не получили, во многом из-за несовершенства как танков, так и огнемётов того времени."
А. Н. Ардашев, С. Л. Федосеев. Огнемётные танки Второй мировой войны.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| bricklayer |
Отправлено: 17 мая 2016 — 23:37
|
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
|
Крэнг пишет: Причем лучшие в мире огнеметные танки были именно у нас. На всех американских танках огнемет устанавливался вместо основного танкового орудия, сразу делая этот танк узкоспециальной противопехотной машиной.
Варианты танков с дополнительным огнеметным вооружением вместо курсового пулемета имели ограниченную эффективность огнемета, поскольку был мал запас горючей смеси- 90 л (размещалась в спонсоне или между сиденьями мехвода и пулеметчика). Специализированные огнеметные танки с установкой огнемета нак месте 75 мм пушки имели общий запас горючей смеси в 4-х баках, которые размещались на месте снарядов- 1100 л. И такие машины у них появились в конце войны и успешно использовались при штурме скальных укрытий на островах, на Иводзиме, например. И для этих задач они разумеется были лучше. http://storage.surfingbird.ru/l/...0L8_aaa384f6.jpg
(Добавление)
foma пишет: А по ящику показывали фильм в котором говорилось, что на наших ОТ на базе Т-34 пушка была не настоящая.
"Во всех огнеметных батальонах, действовавших на Волховском фронте, применялись главным образом танки КВ-8. Танки ТО-34 применяли очень редко, так как по заявлению механиков-водителей вести танк по полю боя, изрытому воронками, преодолевать инженерные препятствия и производить огнеметание механику-водителю невозможно....
ВЫВОДЫ:
1. Опыт боевого применения огнеметных танков на Волховском фронте показывает, что они дают хороший эффект при огнеметании по скоплениям пехоты, ДЗОТам и скрытым огневым точкам противника.
2. Огнеметные танки не используются как огнеметные и придаются пехотным подразделениям повзводно, а это приводит к тому, что они выполняют задачи линейных танков с незначительным использованием боевой мощи огнеметов.
3. Установка резервуаров в башне танка КВ-8 приводит к тому, что при простреле башни снарядом в танке возникает пожар и он выходит из строя как безвозвратная потеря.
4. Огнеметы на танках ТО-34 как правило не используются, так как управление танком и огнеметом сосредоточено у механика-водителя, а на поле боя все его внимание сконцентрировано на боевом курсе танка и ему трудно оторваться от рычагов управления без ущерба выполнению боевой задачи.
5. Применение огнеметных танков в условиях лесисто-болотистой местности не дает желаемых результатов, так как в данных условиях моральный эффект от применения огнемета распространяется на небольшом участке плохой видимости."
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
(Отредактировано автором: 18 мая 2016 — 00:33) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
