Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Уничтоженный  немецкий танк в 1941 г
Уничтоженный немецкий танк в 1941 г

Загрузил egor
(07-04-2015 01:14:38)

Комментарий: Скорее уж подбитый. Там ремонту на сутки и снова в бой.
Гвардеец Эфиопского монарха в итало-эфиопской войне 1934 года
Гвардеец Эфиопского монарха в итало-эфиопской войне 1934 года

Загрузил egor
(02-02-2016 11:41:29)

Комментарий: Суров гвардеец!!!!!!!!!!!!
ME 323 Gigant
ME 323 Gigant

Загрузил mischuta69
(10-05-2016 16:40:37)

Комментарий:
Фотография со дна Тихого океана
Фотография со дна Тихого океана

Загрузил egor
(20-07-2017 18:21:24)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (6): « 1 2 3 4 [5] 6 »   
> Т-50 истребитель 5 поколения
wanderer Пользователь
Отправлено: 5 сентября 2016 — 16:04
Post Id


майор





Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016  
Репутация: 11




http://svpressa.ru/war21/article...utm_source=rnews

Генеральный директор Комсомольского-на-Амуре авиационного завода им. Гагарина Александр Пекарш сообщил в интервью ТАСС что, двигатель второго этапа для многоцелевого истребителя пятого поколения Т-50 ПАК ФА (перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации) готов. И что в настоящее время проводятся его испытания. Таким образом, серийный выпуск самолета, намеченный на конец 2017 года, будет производиться именно с этим двигателем. Опасения, что первые образцы Т-50 начнут поступать в ВВС с предыдущей, менее эффективной, модификацией двигателя не оправдались. В серию самолет пойдет со всеми предусмотренными при конструировании системами и агрегатами, специально для него создающимися.

Первый прототип истребителя, созданный в ОКБ Сухого, поднялся в воздух в 2010 году. К настоящему моменту летают уже восемь, и еще четыре строятся в Комсомольске-на-Амуре в составе первой установочной партии. Если все срастется, и серийное производство, рассчитанное на 50 машин, будет запущено в конце следующего года, то ОКБ Сухого станет мировым рекордсменом по темпам разработки современных истребителей. От первого полета до поступления самолета в строевые части пройдет всего лишь 7 лет.

Это совсем мало. Дело в том, что первый в мире истребитель пятого поколения — F-22 Raptor — компания Lockheed Martin вела от первого полета до внедрения в части ВВС США с 1990 года по 2005 год. На второй — F-35 Lightning II — та же компания потратила примерно столько же времени. Однако самолет оказался настолько сырым, что все еще находится в опытной эксплуатации.

Истребитель пятого поколения должен удовлетворять целому ряду критериев. И два из них обеспечивает силовая установка, то есть двигатель. Самолет, во-первых, должен обладать сверхманевренностью. Во-вторых, иметь крейсерскую скорость в бесфорсажном режиме, превышающую скорость звука. Сверхманевренность всегда была сильной стороной отечественной авиации. И Т-50 эту традицию не нарушил. Собственно, его «младший брат» — Су-35 поколения 4++ - по этой характеристике не только сравним, но и превышает возможности F-22 и F-35. На нем установлен турбореактивный двухконтурный двигатель разработки НПО «Сатурн» АЛ-41Ф1С со всеракурсно изменяемым вектором тяги. Он попроще, чем двигатель для Т-50 первой очереди АЛ-41Ф1. Но в нескольких компьютерных моделированиях ближних боев между Су-35 и двумя «американцами» старшего поколения он в 95% случаев выходил победителем именно за счет высочайшей маневренности.

Что же касается сверхзвуковой бесфорсажной скорости, то у F-35 в этом отношении совсем плохо. В технических характеристиках бесфорсажная скорость околозвуковая. И лишь президент Lockheed Martin на пресс-конференциях уверяет въедливых журналистов, что она равна 1,2 М. У Су-35 максимальная бесфорсажная скорость — 1,1 М, у Т-50 — 2,2 М, у F-22 — 1,7 М. Такая тихоходность «эталона пятого поколения», каковым считается F-35, объясняется тем, что с целью создания универсального самолета — и для ВВС, и для ВМС — планер «располнел», у него получилось чрезмерное лобовое сопротивление.

Как было сказано выше, наши первые 8 прототипов летают на двигателе первой очереди АЛ-41Ф1 «тип 117». Но даже с ним Т-50 превосходит по скоростным характеристикам F-35. Двигатель абсолютно новый, созданный специально для этого самолета. В нем впервые применена полностью электронная система управления. Благодаря чему удалось повысить эффективность использования горючего, увеличить ресурс, а также тягу. Единственный механический элемент управления — центробежный регулятор, который включается в случае полного отказа электроники в случае применения против самолета мощного электромагнитного импульса, например, при взрыве ядерного заряда. Регулятор в этом случае позволит привести самолет на аэродром на пониженном режиме работы двигателя.

Также впервые в реактивном двигателестроении используется плазменная система зажигания. Это позволило реализовать бескислородный запуск двигателя на больших высотах, что существенно повысило живучесть самолета.

Двигателю второй очереди пока еще не присвоили наименование. Пока он значится под заводским номером «тип 30». К его разработке в рыбинском НПО «Сатурн» приступили в 2012 году, основываясь на полученных на АЛ-41Ф1 результатах. И вот сейчас он уже готов. Вопреки утверждениям скептиков, которые утверждали, что эта разработка плавно перейдет в 20-е годы.

«Тип 30» сохранил и плазменное зажигание, и электронную систему управления. Но при этом его силовые характеристики возросли. По различным оценкам новый двигатель эффективнее, чем АЛ-41Ф1 «тип 117», на 20−25%. Прежде всего это относится к развиваемой двигателем тяге. Соотношения тут такие:

— тяга в бесфорсажном режиме, кгс: 8800 (тип 117) — 11000 (тип 30);

— тяга на форсаже, кгс: 15000 (тип 117) — 18000 (тип 30).

Прирост характеристик стал возможен, прежде всего, за счет использования новых инженерных идей. Что позволило достигнуть примерного равенства в массо-габаритных параметрах двух двигателей.

Практически все остальные системы истребителя уже готовы, опробованы и дожидаются этапа государственных испытаний в составе всего комплекса. Однако есть позиция, по которой работы продолжаются — это ракетное вооружение. Оно в значительной степени также создается под новый истребитель.

Поскольку истребитель многоцелевой, то и вооружение для него создается с таким учетом, чтобы оно решало весь спектр задач, возлагающихся на фронтовую авиацию. То есть Т-50 должен быть и истребителем, и перехватчиком, и штурмовиком, и бомбардировщиком. Поэтому самолет может использовать ракеты «воздух-воздух», ракеты «воздух-поверхность», работающие как по наземным, так и по надводным целям, корректируемые авиабомбы. В арсенале Т-50 ракеты малой, средней, большой и сверхбольшой дальности.

Повышенные требования предъявляются к чувствительности головки самонаведения, к помехозащищенности и к способности противостоять радиоэлектронному противодействию, к маневрированию, к малозаметности и к скорости.

О количестве новых боеприпасов существуют противоречивые сведения, дозированно распространяемые разработчиками. Так, генеральный директор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов сказал в августе: «Т-50 получит к 2017 году шесть принципиально новых ракет, к 2020 году — еще шесть. Четыре образца ракет внутрифюзеляжного размещения уже созданы и проходят испытания».

Предполагается, что в качестве дальнобойной ракеты «воздух-воздух» будет использоваться КС-172, проходящая доводку в КБ «Новатор», входящем в корпорацию «Алмаз-Антей». Ее дальность — 400 км, а скорость поражаемых целей может достигать 4000 км/ч. Американские истребители оснащаются ракетами такого же класса, но имеют вдвое меньшую дальность.

Что же касается скоростных ракет «воздух-поверхность», с легкостью преодолевающих ПРО противника, то можно предположить, что в обозримом будущем появится гиперзвуковая ракета «Брамос-2» не только морского, но и воздушного базирования. Ее скорость будет превышать 5 М.



За этот пост сказали спасибо: v999a
 
email

 Top
> Похожие темы: Т-50 истребитель 5 поколения

Ме-262
реактивный истребитель Германии

Победы русского духа
Наша история,патриотизм и воспитание молодого поколения

Самый красивый истребитель Второй Мировой

Истребитель И-16
Продолжение

Лучший истребитель Первой мировой войны

Самолет 5 поколения!

Крэнг Пользователь
Отправлено: 5 сентября 2016 — 16:11
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


Вообще Т-50 надо сравнивать с F-22, а не с F-35. Да и сравнение пока чисто условное. Ни одного истребителя Т-50 на вооружении ВВС РФ нет.
 
email

 Top
wanderer Пользователь
Отправлено: 6 сентября 2016 — 10:42
Post Id


майор





Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016  
Репутация: 11




Крэнг,
сравнивать F-22 с Т-50 просто несерьезно. "Раптор" - это экспериментальный узкоспециализированный "истребитель завоевания превосходства в воздухе", у которого пресловутая "невидимость" несовместима с выполнением ударных функций (не говоря уже об отсутствии эффективного вооружения). Т-50 - это первый и пока единственный настоящий МФИ пятого поколения, и он войдет в строй практически одновременно с F-35, который тоже претендует на многофункциональность, но по ЛТХ никакого отношения к пятому поколению не имеет. Советую набраться терпения и подождать 2-3 года, пока Т-50 превратится в ПАК ФА с полным комплектом вооружения и БРЭО. Вот тогда и посмотрим кто есть ху.
 
email

 Top
Xo6ut пишет: Посоветовали друзья, просто не мог найти ответ на один вопрос. Через Яндекс и попал сюда, пока все устраивает.
Зарегистрироваться!
Крэнг Пользователь
Отправлено: 6 сентября 2016 — 10:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 wanderer пишет:
"Раптор" - это экспериментальный

Да? А если я скажу, что F-22 не экспериментальный, а вполне себе серийный? Уже выпущено порядка 184 единиц. А если я скажу, то Т-50 это экспериментальный? Ведь до сих пор ни одного такого самолета на вооружении нет.
 wanderer пишет:
узкоспециализированный

Хм... Почему?
 wanderer пишет:
у которого пресловутая "невидимость" несовместима с выполнением ударных функций

Ну во первых не пресловутая, а вполне себе реальная. А во вторых почему не совместима? А у нашего совместима что ли?
 
email

 Top
wanderer Пользователь
Отправлено: 6 сентября 2016 — 14:37
Post Id


майор





Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016  
Репутация: 11




Крэнг,
вот некоторые выдержки из статьи двухлетней давности:

http://samlib.ru/s/shitjakow_and...astmistake.shtml
Последняя ошибка афро-Президента.

После сирийского провала, осложнённого свержением египетских талибанутых на всю башку, Хуссейныч впал в неконтролируемую истерику, наложив вето на кредитные (читай - бесплатные, Египту, Израилю и Содомитской Барании оружие поставлялось в де-факто безвозмездный кредит). Потом, судя по всему, Бардака Обмана возлюбили республиВПКнцы в жОсткой форме, ибо не прошло и недели, как Хуссейныч врубил заднюю передачу, пообещав египтянам продолжение воор-халявы. Однако, здравствуйте. Наказательство (примерное) трща Мубарака, по сути за то, что он заказал партию Ми-24ВПМ, РВВ Р-60МК-3 (Р-63), Р-73 и Р-77 (как твердотопливных РВВ АЕ, так и прямоточных РВВ-ПД), дешёвую британскую модернизацию Т-62 по орудиям и ОБПС с б/п 540мм и "дорогую" российскую с гарантией от поражения любым западным подкалиберным и кумулятивным боеприпасом, а так же ОБПС с б/п 940мм ГСЭ и двумя Б/п принципиально нового поколения. Свергли. Подарили Содомитской Барании. А потом... Выяснилось, что зажиточные инженеры, учителя и офицеры - ну не хотят в средневековье и нищету. А когда Эхуд Барак Хуссейн Саддам, который президент Обама, снова предложил бесплатный сыр, то был послан в направление, куда даже Моисей и Александр Филиппович не ходили.

Восток - дело тонкое. И что-что, а предательства там не прощают. А вкупе с инстинктом самосохранения - где гарантия, что новую египетскую военную элиту не предадут точно так же, плюс осознание того, что США делает в штанишки при наличии современного российского оружия, а так же того, что крупные клиенты РОЭ получают автоматом дипломатическую и даже военную поддержку РФ. Египтяне предпочли потратить 4 гигажидо живыми деньгами, вместо бесплатного сыра. Да, помимо вертолётов и истребителей, модернизации старых советских танков (в основном - "шестьдесят двоек"). А ещё - "смех и грех" - РОЭ будет устанавливать нормальную керамику в броню башни египетских лицензионных "Абрамсов", и ДЗ "Контакт-5" или даже "Реликт" на позорную монолитную (!!!) трёхдюймовую (!!!) ВЛД. А также КУРВ от Т-62М. Тот же Аркан-2, адаптированный под 120мм калибр.

Америка в очередной раз провалилась в неуправляемый анус, впрочем, туда и дорога. После сирийского позора США, любое вменяемое государство осознало, что единственное средство от гуманитарных бомбардировок - российское оружие, превосходящее западные аналоги на 1-2 поколения. И российская же "дипломатия "Дяди Кузи" и ракетных крейсеров", за которую тоже надо платить, оооооочень много, но оно того стоит.

После развала американского рынка оружия, состоялся позорный фэйл попытки срыва индийской программы Т-50. Собственно, атака на проект была обречена на провал, поскольку Т-50 машина единственная и безальтернативная. По сути - поколение 5++, если сравнивать с "Рэптором", ибо F-35 машиной пятого поколения не является (многих сие удивит, но это так). Критерии пресловутого пятого поколения - малозаметность, бесфорсажный маловысотный сверхзвук и сверхманевренность. Единственный параметр "на пятёрку" сей угловатой копии антикварного и списанного Як-141 - сверхманевренность, что для СВВП более чем естественно. А вот далее - идут чудеса в решёточке (за которой должны были оказаться его создатели и лоббисты). ЭПР "Лайтнинга" в ППС больше, чем ЭПР Су-35С на 23%, несмотря на вопиющую разницу в габаритах между громадным "сухарём" и махоньким Як-141 мэйд ин ЮСЯ. Естественно, боковые проекции Су-35 имеют значительно большую поверхность рассеивания, в основном даже не из-за геометрии, а из-за пилонов внешней подвески вооружения, "отсвечивающих" до 40% общей ЭПР. Но стоит только сухарику пропустить набегающий поток через ионизаторы... Насчёт этой системы журноламеры породили over9000 легенд, то называя ионную малозаметность "плазменной", то красочно расписывая, как венесуэльские Су-35С вовсе исчезали с экранов американских и "дружественных" РЛС. "Плазму" даже комментировать неохота, а вот миф (кстати, от британских и американских журналистов) о "летучем русском", невидимом на радарах, стоит небольшого развенчивания. Поток выходящий через отверстия в носовой части, охватывает фюзеляж (что главное - двигатели с регулируемыми заборниками), хвостовую часть, включая кили и стабилизаторы, и не более половины плоскостей. Однако ЭПР (а, следовательно, обнаружение и захват) самолёта снижается едва ли не до уровня "томагавка", 0,1-007 против 0,7-0,45 метров квадратных F-35, и тех же 0,1 "Рэппи".

Наконец - бесфорсажный сверхзвук F-35 - то, чего достичь так и не сумели. Собственно говоря, перехватчик-крейсер МиГ-31 способен барражировать, находясь в патруле, пока запас топлива не вынудит экипаж зайти на посадку без розжига форсажа на скорости М1,2. Около двух часов (само собой, идёт перерасход топлива). А для скорости М1,8 "мигарь" использует "полуфорсажный" режим, разжигая форсаж только на скоростях М2,2 (в течение получаса) и кратковременный, на режиме перехвата - М3. Причём, эти режимы позволяют схема, конфигурация и материалы двигателя. Для F-35 скорость М1,67 (для авианосного варианта с отказов от систем СВВП максимальная скорость вовсе соответствует числу М 1,25) на потолковой высоте (16+ км) являтся максимальной, с возможностью выхода на оную только на форсаже в течение не более 12-ти минут. А "псевдокрейсерский" сверхзвук М1,5 для вентиляторной нелетамки возможен только на "полуфорсажном" режиме в течение 42мин. Т.е. крейсерская скорость довольно старого российского перехватчика и американского "Рэптора", с двигателями разных идеологий, но, тем не менее, поддерживаемую два часа, F-35 способен поддерживать втрое меньшее время, с перерасходом горючего и необратимыми повреждениями форсажной камеры.

Кроме того, "Лайтнинг-2" по сути ещё только создается, посему никаких критических преимуществ, как серийная машина перед Т-50 не имеет. Более того, в крупную серию машины пойдут практически одновременно - в 2018.

Отчаянная попытка США продать "зарезанные" "Рэпторы" априорно не могла увенчаться успехом. Снятая с производства машина (выпущено менее 180-ти) не продавалась даже ближайшим союзникам - Великобритании и Израилю. Но индийцы отказались от "Рэптора" достаточно резко. Все их претензии к Т-50 заключались в желании иметь лёгкую однодвигательную машину, а "Рэптор" не намного легче "сухаря" пятого поколения. Полон детскими болезнями и "самоубит" концептом ASF. С дальностью новейшей модификации AIM-120D AMRAAМ в 70-80 км, уступающей даже твердотопливной Р-77 РВВ-АЕ, не говоря о прямоточной модификации Р-77ПД, способной поразить маневрирующую с перегрузкой в 12 цель на дальности 120 км. Кроме этого в состав вооружения Т-50 (12 точек подвески, до 12-16 ракет) входят Р-37 (280км) и перспективная предсерийная Р-77 РВВ-БД (дальность в "дуэльной" ситуации может, по некоторым данным достигать 400 км) с увеличенным топливным баком (естественно - и длиной, что ограничивает перегрузку поражаемых целей до достаточной для всех пилотируемых аппаратов 9). Потенциал воздух-земля и воздух море включает Х-31 всех модификаций, дозвуковые КР с кластерной, проникающей или ОФ БЧ, ракеты "Яхонт" и перспективный гиперзвуковой "БраМос-2", когда F-35 способен нести только 2 лёгких (227кг) УАБ JDAМ или 2 "тысячефунтовых" - 454кг, а так же (как и "Рэптор") 2-4 морально устаревших ПРР "НARМ", бесполезных против российских ЗРК и ЗРАК четвёртого и пятого поколения среднего и малого радиуса действия, по причине полного или почти полного отказа от излучающей РЛС, в пользу ОЭПС и полуактивного локатора. И несопоставимой с радиусом поражения тяжёлых комплексов С-300 и С-400, дальность которых в несколько раз превосходит дальность американской ПРР и её английского аналога.

Вообще-то попытка сорвать многомиллиардный контракт РОЭ была изначально обречена на провал, ибо индусам нужен "перехватчик и ракетоносец-бомбардировщик" в одном флаконе, не смотря на беспрецедентное предложение продажи малосерийных и секретных "Рэпторов", которые не имеют ни потенциала перехватчика, ни возможности действия с большой дальности по наземным и надводным целям.

Хотели кушать - и съели "Кука"

Скажу сразу - не "Хибины", а что-то иное. Не потому, что 283 от трёх до семи, а потому что действительно не знаю. Возможно, сия система двухрежимна. Но в любом случае слишком монументальна, чтоб её не заметить с палубы, со 150 м, размером с ПТБ . А на фотографиях атакующего "Фенсера", который имитировал отнюдь не ракетную атаку - её моделировала вторая машина, именно со 110 км, дальности модернизированной гиперзвуковой Х-31АЕ. Первый борт симулировал не что иное как бомбометание с пикирования и топмачтовое бомбометание по беззащитной цели. Когда в 410 км барражировал третий "Фехтовальщик" и давил "Иджис" и всё остальное направленным лучом "гранаты другой системы". Американцам показали "уголочек Ада", который бы мог ожидать их в случае нападения на Сирию. А демонстрация самого ада отложена до лучших времён.

В частности, "игра терминами" - "низковысотная и комбинированная траектория" (о высотной забыли) как-то намеренно или нет дезинформировала заинтересованных читателей. Так комбинированная траектория - 0-14000-15-5м при дальности пуска в 300 км - именно для наземных, надводных и подводных модификаций ПКР "Яхонт". Мощный ускоритель - сам собой, он компенсирует нулевую или околонулевую скорость системы наземного/надводного/подводного базирования, для выхода на М2 и высоту около километра. А вот сжигание топлива для выхода на расчётные 14км - они и режут дальность до 300км. Если что - "низковысотка" - это проход всей траектории на высоте около 15 м, а после захвата, на пяти. Высотная траектория - при пуске с Ту-22М3-1 (М3М сейчас называют совсем другую м/ф, которая, суть, и рядом не стояла, разве что системы уменьшения заметности усовершенствованы, однако РВВ Р-37 (х2) Р-77ПД, в перспективе - БД, Р-60М2, он не несёт). Ставку сделали на одну-две Х-32, универсальную, с дальностью до 1000 км, и 6 малозаметных Х-65. Которые в обеих вариантах - ПКР на 300 км или КР на 1200 его, слава Богу, не до конца опальный конкурент способен тести точно так же и в таком же количестве. А вот "Яхонтов" самозваный М3М не несёт, столь же категорически, как и РВВ. Никаких - хоть 5 "обычных", или экспериментальных "Яхонт-А" или 6 новых "малокалиберных универсальных" (складным крылом и стабилизатором "Яхонты" обладали и так, именно для размещения в барабанах Ту-142, гидро-"Русалочки" и того самого "Бэкфайра", даже для шахтных установок АПРК), уменьшить калибр с 667 мм до 648 (что не просто - учитывая, что диаметр СПВРД - 636 мм), конечно, не для того, чтобы добавить "Тушке" лишнюю ракету на барабан, а дабы обеспечить пуск не только из установок вертикального старта, но и через 650 мм ТА подводных лодок, значительно расширив диапазон носителей.

Ну и главная фишка - поражение любой наземной стратегически важной цели с дальности 500-600 км. Наконец-то этот секрет полишинеля открыли официально. То, что при пуске со скорости М2 (и короткий ускоритель никуда не дели) на высоте 13-13,5 км дальность будет, ну немного больше, для любой м/ф Х-61, чем при пуске с нулевой высоты и скорости. Ну а полностью реализованные и дополненные оборудованием атаки наземных целей, как то ОЭПС, вместе с активно-пассивной РЛС, с 20-14км до цели переходящей на пассивный и полуактивный режим, работающими системами предупреждения об атаке или её возможности, посему, позволяющей уходить от ракеты или очереди маневром, не по рэндому, а в случае опасности, делают вероятность поражения такой ракеты близкой к нулю любыми средствами ПВО. О лубимом ЮСНэви "Фаланксе" можете почитать: http://army-news.ru/2012/10/zeni...ompleks-falanks/ . Нужно прокомментировать, что мишень "Вандал" являет собой ни что иное, как 870 мм вторую, с ПВРД, ступень древней ЗУР "Талос". Которая развивает М2,5 только на высоте, не маневрирует, в отличие от симулируемого ею "Москита", а на малой высоте имеет только паспортную скорость М2 - 600м/с, когда двум Махам соответствует 680, а скорость "Москита" Х-41 на малой высоте - М2,6 - ровно 884м/с. А RАМ, даже Блок 2, но который флот США едва не молится (первая модификация оказалась ни на что не пригодной, как и вторая, потому молятся на крайнюю) ни в одном из 14-ти случаев не смог учебно перехватить симулятор ПКР "Яхонт". О Х-15С молчу, он для этого и не приспособлен.

Кстати "Яхонты" при пуске с околопотолковой высоты и околомаксимальной скорости Ту-22М3 имеют дальность в 520 км, а с МиГ-31БМ до 640. О ещё более малогабаритной, превосходящей "Яхонт-М" по скорости (М3,5 вместо 2,8 на высоте 14-15км) ракете - в России - предсерийной, в Индии 500 мм "Брамос-М" планируют запустить в серию не раньше 2018, (опять же, более не для авиации, а для 533 мм ТА) а так же о гиперзвуковом "Цирконе" (до М5.7 крейский и до М7 - форсажный режим), прототипы которого успешно запускались с Ту-22М3 с 1912г, в одном случая была поражена цель на дистанции 970 км, собственно, малогабаритный гиперзвуковой "Циркон" есть прототип "Брамос-2", во-первых предсерии и прототипы не воюют, а во-вторых - зачем? Если реальная дальность пуска стандартной Х-15С при максимальном соотношении скорость-потолок с Ту-22М3 (даже не модернизированного) составляет 420 км, а "Иджис" видит её на расстоянии 20км по параметру - менее, чем за 15 секунд до контакта, с борта Су-33 - 470, МиГ-31БМ - 520, МиГ-25Б-2 белорусской модернизации - 620 км.

Объяснять причину поспешного бегства ЭМ УРО Арли Бёрк Мк 2 "Доналд Кук" из Чёрного моря, после захода в Румынию (дабы снять с борта 27 "отставившихся" офицеров, 18 вольнонаёмных и отправить грубо говоря, в румынскую дурку около 120 нижних чинов) якобы выведением РЛ-комплекса из строя, мягко говоря, идиотизм. Всё же, это не компактный ЭМИ-заряд, который, кстати, производят не только Индия, но и Сирия, в которой, скорее всего, выпуск малогабаритных и скоростных 500 мм "Яхонтов" ("Москалей" - от проекта "МосХал"), будет налажен позже, чем в РФ, но раньше, чем в Индии. Однако, верификация систем и их обследование после столь успешной РЭП-атаки есть процедура регламентная. Кроме того, ЭМ стал небоеспособен, потеряв практически всех квалифицированных специалистов по его БИУС. А вот АВ из Турции спешно ушёл "как бы чего не вышло".

Ещё один позор американского вооружения. Бескровный. Совсем. К сожалению. Ибо американский нароТ надо вдоволь накормить двухсотыми, дабы знали, - полезут в российскую сферу влияния, заебутся пыль глотать и трупы считать. Вьетнам гарантирует.

Однако... Война-войной, а обед трупом ФРС по расписанию. Этого глобального мегапаразита резать нужно было - минимум в 2013, к столетию. Но так бы крах доллара тянулся бы ещё 5-15 лет. И спасибо Клинтону за "обезоруживание" авианосных группировок, спасибо товарищу Бушу за нашу счастливую баррель и экономику США, поставленную на грань коллапса. А уж Обаме за всё - трудно перечислить. Но то, что он подтолкнул Путина к действиям, на которые он не был готов, хотя для РФ - спровоцировать крах Америки - плюнуть раз. Но захотел товарищ вынудить... Туда ему (им) и дорога.
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 6 сентября 2016 — 14:46
Post Id


УДАЛЁН











 wanderer пишет:
вот некоторые выдержки из статьи двухлетней давности:

Это нужно обсуждать в другой теме- в политике, что то вроде мирового заговора
 

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 6 сентября 2016 — 14:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 wanderer пишет:
ЭПР "Лайтнинга" в ППС больше, чем ЭПР Су-35С на 23%, несмотря на вопиющую разницу в габаритах между громадным "сухарём"

Это кто это вам сказал то? Чепуха, как и почти все в этой статье. Статья ангажированная до абсурда. В топку такую прЭссу.
 
email

 Top
wanderer Пользователь
Отправлено: 6 сентября 2016 — 15:36
Post Id


майор





Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016  
Репутация: 11




Sergey,
методичку обновите. Здесь не "Эхо Москвы" и не "Газета.вру", такой примитив не прокатит.

Крэнг,
а кроме "чепухи" сказать нечего? По ТТХ самолетов и КР есть конкретные возражения? Если нет, то в топку такие "комменты".
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 6 сентября 2016 — 15:41
Post Id


УДАЛЁН











 wanderer пишет:
методичку обновите. Здесь не "Эхо Москвы" и не "Газета.вру", такой примитив не прокатит.

Смеяться уже теперь? Перепостили бред и требуете "конкретных возражений"? Ну, требуйте.
 

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 6 сентября 2016 — 15:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 wanderer пишет:
а кроме "чепухи" сказать нечего? По ТТХ самолетов и КР есть конкретные возражения?

Есть. ЭПР F-35 составляет 0,005м2. ЭПР Су-35 = 1-4м2 (в зависимости от подвески). То есть точка ЭПР F-35 меньше чем у Су-35 (что есть не более, чем модернизированный Су-27 1985-го года) в 200-800 раз. Вот это:
 wanderer пишет:
ЭПР "Лайтнинга" в ППС больше, чем ЭПР Су-35С на 23%, несмотря на вопиющую разницу в габаритах между громадным

Ложь. Конкретное возражение такое.

(Отредактировано автором: 6 сентября 2016 — 15:48)

 
email

 Top
wanderer Пользователь
Отправлено: 6 сентября 2016 — 18:57
Post Id


майор





Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016  
Репутация: 11




"ЭПР F-35 составляет 0,005м2"

Это в рекламном буклете производителя написано? Да вот беда, ни один мало-мальски грамотный авиационный специалист в эту ахинею не верит (и уж в любом случае я предпочитаю доверять мнению конструкторов КБ Сухого, хоть они и являются "заинтересованными лицами"). И почему то, кроме мелкобританских клиентов и оккупированных японцев, покупатели на это УГ до сих пор в очередь не выстроились.

Sergey,
требовать чего-либо здесь могут только модераторы, если сочтут нужным. И смеяться вам никто не может запретить, как и мне никто не запретит смеяться над дешевыми шулерскими приемчиками тех, кто называет "теорией заговора" любое упоминание об истинных намерениях "глобалистов" (хотя они сами давно уже их не скрывают). На этот счет есть хорошая русская поговорка - на воре шапка горит. Между прочим, в Париже и Ницце некоторые тоже смеялись, еще за минуту до. Очень скоро вам станет не до смеха.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 7 сентября 2016 — 19:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 wanderer пишет:
Это в рекламном буклете производителя написано?

В требованиях к истребителю 5-го поколения. Иначе игра не стоит свеч.




 
email

 Top

Страниц (6): « 1 2 3 4 [5] 6 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: истребитель ПАК
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
иван грозный войны, почему пала римская империя


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история