|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Стрелковое оружие, чье лучше? |
| |
hiursa  |
Отправлено: 30 октября 2012 — 11:18 
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Kourveen пишет: hiursa пишет: Винтовка с ручным перезаряжанием с помощью продольно - скользящего поворотного затвора.
Спасибо, логично.
Наиболее простая система, КМК. После фитильной 
И кстати незаслуженно поругиваемая. Помните в "А зори здесь тихие" старшина говорит:
"Вы пока карабинчики передернете он из вас сито сделает"
Только вот до этой возможности (100-150 метров) еще добежать надо. А из Мосинки, самый слабый стрелок на 400 м в человека попадет.
И даже если бегущий весь из себя спортсмен у стрелка из Мосина все равно минимум пол-минуты есть. А это очень и очень много. Особенно для того кто бежит. Целая вечность.
|
| |
|
 | foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться! |
| hiursa |
Отправлено: 30 октября 2012 — 12:51
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Волк пишет:
В журнале "Оружие" читал как-то, что в царские времена "трехлинейки" тестировали про госприемке так: разбирали 100 винтовок до последнего винтика, смешивали детали в кучу, затем собирали и стреляли на 100 саженей. Если хоть одна винтовка не собиралась из кучи деталей или не укладывались в стрельбе - браковали всю партию.
А потом сидели и опять разбирали, раскладывали по номерам и собирали снова?
Чет слишком емкая работа. Одноразово, в качестве рекламы качества изготовления такую акцию на публику провести можно. Но весь многомиллионный тираж... |
| |
|
Волк  |
Отправлено: 30 октября 2012 — 13:06
|
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
|
Валентин пишет: Бельгийская винтовка лучшая в мире по соотношению цена-качество. Лучшее оружие спецназа вообще для любого - в том числе и для совесткого - почитайте ту же тему про оружие . А то какие-то беспомощные увёртки.
Вы часом не забыли про такую вещь, как маневренность?
АК-74
Длина: 940 мм
Вес: около 3,2 кг
М-16 (U. S. Special Forces используют Colt M4A1)
Длина: 990-1000 мм
Вес: около 3,5 кг
FN FAL:
Длина: 1090 мм
Вес: около 4,5 кг
Ну и скажите, в войсках СпН всех стран сидят тупицы, что будут лазить по горам, по лесам, по пустыням с такой бандурой?
Кстати, товарищи, к "супервинтовке" можно примыкать подствольный гранатомет? Если честно, не слышал о такой возможности. Про винтовочные гранаты не буду упоминать по причине той же "бандурности".
(Добавление)
hiursa пишет: Но весь многомиллионный тираж...
Так выпускали же не миллионными тиражами, а партиями в несколько тысяч штук. В такой огромной стране, как Россия, такая госприемка вполне возможна.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін! |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 30 октября 2012 — 13:44
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
Волк пишет: В журнале "Оружие" читал как-то, что в царские времена "трехлинейки" тестировали про госприемке так: разбирали 100 винтовок до последнего винтика, смешивали детали в кучу, затем собирали и стреляли на 100 саженей. Если хоть одна винтовка не собиралась из кучи деталей или не укладывались в стрельбе - браковали всю партию.
Интересная история с Мосинками изготовленными в США, мало того что заказы срывались, но и качество исполнения было убогим:
Качество 3-линейных винтовок американского изготовления не удовлетворяло русских военных. В журнале Оружейного отдела Арткома в сентябре 1916 года о "винтовках Ремингтона" было отмечено, что "главные причины задержек... слабость пружины подавателя и залегание отсечки-отражателя в своем гнезде". Кроме того, у многих винтовок острая грань ствольной коробки приводила к порезам руки, плохо были зачищены боковые поверхности прицельной рамки. Отдел рекомендовал "предварительно выдачи винтовок в войска, пересмотреть их в мастерских тыловых или внутренних округов".
http://ww1.milua.org/usamosin91.htm
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 30 октября 2012 — 14:21
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Kourveen пишет: Теперь общий вопрос, без привязки к определённой модели, влияние качества пороха на работу механизмов оружия, чем меньше последствий - тем оружие неприхотливей и в экстремальных условиях надёжней, разве не так?
(Добавление)
Волк пишет: Ну и скажите, в войсках СпН всех стран сидят тупицы, что будут лазить по горам, по лесам, по пустыням с такой бандурой?
(Добавление)
Волк пишет: Кстати, товарищи, к "супервинтовке" можно примыкать подствольный гранатомет? |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 30 октября 2012 — 16:59
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: М16/М4 тоже стояло и стоит на их оснащении, но очень в ограниченном количестве. АК не стоит на вооружении, но Галилы или восточноевропейские варианты (особенно чешские) используются для задач на выносе. SA85, насколько я знаю, на 1996 г. на вооружении САС и СБС не принимали. А вот ФН ФАЛ Пара активно используется. И австрийский АУГ
А в германском GSG 9 еще Эйч - кей и Сиги и Ауг. А в опять же германской КСК
только НК.
В Турции у спецназа вообще все что можно.И вышеперечисленные и свои штурмовые винтовки.
Да и не беря только спецназ видно, что на вооружении армий различных стран НАТО стоит чуть не десяток разных штурмовых винтовок. И ФН-ФАЛ отнюдь не лидеры по количеству. У Попенкера есть хорошая книга по штурмовым винтовкам.
Подробная и с большим количеством данных. В том числе и по наличию на вооружении. |
| |
|
| Волк |
Отправлено: 30 октября 2012 — 17:06
|
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
|
Стас1973 пишет: М16/М4 тоже стояло и стоит на их оснащении, но очень в ограниченном количестве. АК не стоит на вооружении, но Галилы или восточноевропейские варианты (особенно чешские) используются для задач на выносе. SA85, насколько я знаю, на 1996 г. на вооружении САС и СБС не принимали. А вот ФН ФАЛ Пара активно используется. И австрийский АУГ
Вот, что Райан М., Менн К., Стилуэлл К. приводят в своей книге "Энциклопедия СпН": Цитата: Heckler & Koch MP-5, Heckler & Koch 53, Ingram M-10, UZI; M-16 A2 + M-203, Colt M-4, Colt Commando, Heckler & Koch G-3/8/41, Steyr AUG SA-80 A2 (используется только частями SAS Территориальной армии); M-249, Ameli, Heckler & Koch 13 E, Ultimax 100, GPMG, Browning M-2; Accuracy International L96 A1 / Arctic Warfare, Tikka, SSG 3000, FN (эта марка, как правило, используется британской армией, но SAS тоже все еще применяет ее в некоторых операциях), Barret; SPAS-15, M-870, Browning HP, Glock 18, SIG-226/228...
А вот, что пишет Стив Кроффорд в соей книге "SAS в действии": Цитата: АК-47, АК-74, АКМ, M-16/Colt M-4/Commando, FN FAL (FN - обозначение производителя, FAL (Fusil Automatique Leger) означает "легкая автоматическая винтовка". Оружие использовалось SAS в ходе малайской кампании (1948-1960). Винтовка во многом схожа с разработанной на ее основе специально для британской армии винтовкой FN-L1, однако SAS отдавала предпочтение именно ей, поскольку в исходном бельгийском варианте оружие работало как в полуавтоматическом, так и в автоматическом режиме. Следует, впрочем, заметить, что некоторые бойцы SAS полагали, что при автоматическом режиме точность стрельбы из FAL падала до неприемлемого уровня), Heckrel & Kock G-3/8/41, Lee-Enfield SMLE, Carbine M-1, Ruger Mini-14, SA-80, SLR (До принятия на вооружение штурмовой винтовки серии SA-80 (L-85) штатным оружием этого класса в британской армии была L1A1, которая иначе обозначалась как SLR (в буквальной расшифровке - "самозарядная винтовка"  . При своем появлении в середине 1950-х годов SLR представляла собой вариант бельгийской винтовки FAL, но без режима автоматической стрельбы. Это было надежное и точное оружие, но в конечном итоге устарела и сама базовая концепция, и используемый патрон. SLR применялась SAS с начала 1960-х до начала 1980-х годов, прекрасно проявив себя и в Адене, и в Омане, где ее надежность и одновременно высокая точность и убойная сила на дальней дистанции были по достоинству оценены спецназом), Steyr AUG, Type 56, Type 68; Ameli, L4A4, Browning M-1919...
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін! |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 30 октября 2012 — 17:23
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Волк, да мне было лень приводить весь список.
Я просто обозначил, что ФН не просто от того, что другого нет, а от того, что очень точная и неприхотливая, зараза, поэтому юзают. Еще темп огня очень удачный. При прочих равных условиях, между М16/4 и ФН ФАЛ, лично я выберу последнюю.
По поводу Калашей, реально советские или российские они не применяют. Или Галилы, или восточноевропейские образцы. Они более адаптированы для них
Тут уж ссылок на книги и инет не приведу. Поверьте на слово. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
