|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Стрелковое оружие, чье лучше? |
| |
hiursa  |
Отправлено: 29 октября 2012 — 22:19 
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Kourveen пишет: [/quote]
Може имеет смысл, в данном ракурсе, сравнить похожее оружие - Мосинку и Маузер. У Мосинки допуски больше. Теоретически точность ниже, а грязюкоустойчивость выше. Что важнее - незначительное (или таки значительное) снижение точности выстрела или менее вероятный клин оружия.
Хороший пример. Правда у нас есть вроде специальная ветка, но и здесь нормально. Я б сказал так: Мосинка лучше. Потому что различия в точности начинаются где-то, ИМХО, за триста-четыреста метров.. До того не особо важно попадешь ли ты в центр груди или на десять см правее-левее-выше-ниже третьей пуговицы.
То есть за пределами обычной дистанции огневого контакта. А вот различия в грязе и дуракоустойчивочти начинаются уже прямо здесь. В окопе.
С другой стороны если поставить на должный уровень службу и обучение солдат, то это приведет к определенному преимуществу в дистанции эффективного огня.
Но так как наладить службу в нашей армии не удавалось никому и никогда 
то Мосинка лучше.
|
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 30 октября 2012 — 03:33
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Кстати, сам себе вдогонку. Мося, выпуска 42 г, то есть года когда к технологиям вынужденно относились весьма "творчески", с специально изготовленным ложем, вывешенным стволом и глассбеддингом , с оптикой, стабильно дает меньше двух минут. Что в переводе на людский приблизительно 50 мм отклонения на сто метров расстояния. То есть на 400 м отклонение (по внешним границам пробоин)
будет около 20 см. А так как задача "бить в глаз и не портить шкурку" не ставится, а совсем даже наоборот, то и такой точности для реального боя более чем.
При том, что оптика - полное  . И тем не менее.
Правда это на биподе, со стола. В идеальных условиях. Но это в конце концов
вопрос тренировок стрелка. Само по себе оружие вполне перекрывает возможности обычного бойца.
А вот патрон самый обычный, советский, послевоенного выпуска.
Так что говорить о недостаточной точности Моси в сравнении с 98 можно только в связи с работой стрелков-спортсменов международного уровня. Снайперов.
А таких совсем немного. |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 30 октября 2012 — 08:50
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Валентин пишет: hiursa: меня удивляет неспособность прочитав материал, свободно доступный, не делать никаких выводов, а бубнить своё. АР-15 - гражданская винтовка, частично принятая и в полиции. В аомии НАТО принята именно винтовка FN FAL, как победившая на конкурсных испытаниях. Но США заупрямились и, вопреки договорённости, не стали вводить у себя эту винтовку, а на базе винтовки Стоунера разработали армейскую винтовку М-16. А винтовка АР-16 - это разработка Кольта, который купил патент у Стоунера.
Продолжайте удивляться. Без моего участия. Успехов. |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 30 октября 2012 — 10:55
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Kourveen пишет:
Сюда уже, помимо качества пороха, подходит не критичность к качеству(или повреждениям) самих патронов, а так же к качеству исполнения самого оружия и его повреждениям, за счёт простого конструктива и допусков.
Можно и так сформулировать. Собственно оттого в минувшую войну так широко
применялись и так массово производились болты. И ПП с работой с открытого затвора. |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 30 октября 2012 — 11:06
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Kourveen пишет:
"Болты" - это что в переводе?
Винтовка с ручным перезаряжанием с помощью продольно - скользящего поворотного затвора. |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 30 октября 2012 — 11:07
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
hiursa пишет: Винтовка с ручным перезаряжанием с помощью продольно - скользящего поворотного затвора.
Спасибо, логично. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
