Стрелковое оружие, чье лучше?

Творческому человеку чужд фанатизм. Знакомясь с новыми конструкциями, он находит, как ему кажется, лучшую. Затем любуется простотой ее решений и восхищается талантом автора. Если при этом его способности в этой области творчества оказываются выше,

чем у создателя конструкции, то чем больше он на нее смотрит, тем больше недостатков в ней находит. Появляются досада и желание усовершенствовать предмет любования. Если такой человек способен генерировать идею и, раскритиковав ее (умение критиковать обязательно), осуществить, то он сам станет автором новой конструкции, при условии ее существенного отличия от прототипа. Создавать конструкции, которые своими качествами не превосходят прототипы, а отличаются от них только новизной, конечно, можно, но есть ли в этом смысл и дух соревнования?

Как следует из статьи, Ю. Ладягин является сторонником сложных и многофункционных конструкций. ПЛ (пистолет Ладягина) состоит из 55 - 60 деталей (здесь и далее имеются в виду все детали, требующие отдельного изготовления), из них осей - 10, пружин - 11. Этим он близок пистолету ЗИГ-Зауэр, который известен своей сложностью (55 деталей, осей - 7, пружин - 9) и стоимостью. Но "ПЛ-45" , как и ЗИГ, не содержит в себе мобилизационного резерва. В случае его мобилизации для военных нужд и массового производства, придется отказаться от всех этих рычагов, винтов, указателей и т. д. Надо ли доказывать, что после этого он превратится в пистолет типа "Глок" (33 детали, осей - 3, пружин - 6), который и будет востребован.

Российское оружие славится своей простотой и надежностью. Для примера, рассмотрим два пистолета -ЗИГ-Зауэр Р-230 и ПМ (пистолет Макарова). Эти пистолеты построены по одной схеме и имеют примерно одинаковые габариты, вес и мощность. Вот только состоят они из разного числа деталей - ЗИГ из 48, а ПМ из 33. Согласитесь, есть разница в случае необходимости массового производства.
Российский опыт бесценен, ведь там где нашему конструктору достаточно одной детали, германский или швейцарский использует две детали и пружину. Именно от достижений российских конструкторов должны мы отталкиваться при создании новых образцов оружия.

Не знаю...Не уверен...Малейшая коррозия на газовом патрубке и аля-улю всей автоматике перезаряда. Если уж извращаться, то хоть надо было из нержавейки делать. А возвратная пружина из четырех элементов, каждый из которых норовит при разборке улететь в морду справа сидящему коллеге...

А кому он там мешает? Все равно чистить. Зато точность несравнима. А о простоте и технологичности даже и говорить не стоит. Был такой гениальный товарищ Эклунд. Так он взял от СВТ затвор и УСМ, а до кучи и магазин слямзил, но все это пристроил к прямому газоотводу. Получилась не винтовка, а восторг.
http://www.youtube.com/watch?v=D2nrGNUECTk

А так же и металла и пластика. И обработки поверхностей. ПЯ не видел, но сейчас это общая беда российского оружия. А вообще по-поводу современного нашего оружия, то к сожалению положение исчерпывающе описывается похабной фразой " не можешь срать- не мучай жопу" Взяли б тот же ТТ под 9мм с инерционным ударником да и выпускали б себе. Ну может магазин увеличили б да внешний предохранитель навесили. Прекрасный же пистолет.