|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Стрелковое оружие, чье лучше? |
| |
Alexis  |
Отправлено: 29 октября 2012 — 13:11 
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Стас1973 пишет: Вообще, лично к вам, ничего не имел. Эти слова: Стас1973 пишет: Вот и я про что. И спорить что лучше, можно до потери пульса. Особенно, если спорщик если и держал в руках оружие , то больше сотни патронов из него не отстрелял, и то, в тире я принял в свой адрес, так как в тот момент мы с Вами общались. Если обвинения были не в мой адрес, то это меняет дело. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 29 октября 2012 — 13:28
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Валентин пишет: В восьмидесятые годы самой лучшей и наиболее распространённой винтовкой была бельгийская FN FAL . Бельгия – страна маленькая и не может позволить себе дарить массы оружия или продавать его по дешёвке, как США или СССР , покупая лояльность к себе. Поэтому в условиях Бельгии решающую роль играю соотношение цены и качества.
" Распространенная" - это не всегда "лучшая". А ФН-ФАЛ к тому же никогда и не была самой распространенной. |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 29 октября 2012 — 13:34
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Alexis пишет: Тем не менее "Ювелирно сделанное" оружие с минимальными допусками под названием М16 подводило многократно своих владельцев и в том числе тех, кто заботился о нём.
Это Вы о чем? О несанкционированном переходе изготовителя патронов на низкосортный порох, дававший очень сильный нагар? Это не было проблемой самой винтовки.(Отредактировано автором: 29 октября 2012 — 13:37) |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 29 октября 2012 — 13:34
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Егоза2.1 пишет: Здесь нужно учитывать еще две вещи: бывшие бельгийские и французские колонии и исторические "зоны влияния" были более "ориентированы" на эту винтовку.
(Добавление)
Егоза2.1 пишет: Это Вы о чем? |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 29 октября 2012 — 13:46
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: Валентин, вот современные образцы FN FAL - вещь неплохая.
308 считается избыточным по мощности. Тяжелая. Длинная. Запредельно дорогая. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 29 октября 2012 — 13:48
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Егоза2.1 пишет: Alexis пишет:
Тем не менее "Ювелирно сделанное" оружие с минимальными допусками под названием М16 подводило многократно своих владельцев и в том числе тех, кто заботился о нём.
Это Вы о чем? О несанкционированном переходе изготовителя патронов на низкосортный порох, дававший очень сильный нагар? Это не было проблемой самой винтовки.
Как убедительно? Или ещё нужны примеры? Если ещё нужны примеры, то ищите самостоятельно.
(Добавление)
Стас1973 пишет: С нетерпением жду ответа Alexisа. Очень интересно прочитать незашоренное мнение
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 29 октября 2012 — 13:51
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: Вы не учитываете, что эта винтовка была принята на вооружении британской армии, и соответственно, во всех странах британского содружества. Вот отсюда и поперло (Отредактировано автором: 29 октября 2012 — 13:52) |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 29 октября 2012 — 13:59
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Alexis пишет: Я ориентируюсь на отзывы своих знакомых, которые проводили анализ по собственным впечатлениям, когда воевали в Афгане. Хотя Вы можете им и не поверить. Отчего же не поверить? Баек на эту тему много, но рассказы "афганцев" вполне похожи на правду. Только нужно учесть, из чьих рук там М16 попадала к нам. И как эти руки с ней обращались.
Alexis пишет: Опускают в арык с водой Калаш и М16. Затем обильно их засыпают песком. После этого вытрушивают и начинают стрелять. Калаш стреляет без проблем, а М16 замолкает после первой очереди или во время оной (уже точно и не помню). Скорее, вообще не стреляет. Только что это доказывает? Что "Мерседес" - дерьмо по сравнению с УАЗиком, когда с дороги на пашню съедет? А если все время по дороге? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
