Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
galbur пишет:
Россия после развала(перестройки)встала (типо) на распутии.Толи им идти старым советским путем то-ли новым бусурманским с новыми стандартами и понятиями.
На сколько я понял, то такого выбора не стояло. Все "удельные князья" после беловежского шабаша сразу начали строить свой капитализм и, при том, каждый по разному.
galbur пишет:
Я спросил-\ 9*21 наш патрон, он в советском стандарте(9,27*21)или в бусурманском(9*21)????
Ориентировались, на сколько я знаю, на "бусурманский" по принципу "догнать и перегнать". ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Да все они примерно одинаковы. Стрелковое оружие - такая весчь достаточно уникальная в своем роде. Единственный род вооруженных сил в котором ТТХ оружия не сильно изменились с позапрошлого века. Где группа стрелков начала 20-го века вполне себе успешно сможет противостоять аналогичной группе стрелков начала 21-го века. Днем во всяком случае.
Alexis
Отправлено: 30 сентября 2015 — 11:30
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Крэнг пишет:
Да все они примерно одинаковы. Стрелковое оружие - такая весчь достаточно уникальная в своем роде. Единственный род вооруженных сил в котором ТТХ оружия не сильно изменились с позапрошлого века. Где группа стрелков начала 20-го века вполне себе успешно сможет противостоять аналогичной группе стрелков начала 21-го века. Днем во всяком случае.
Это если не считать автоматического оружия. С этим в начале века было слабовато. Автоматы и ПП только начали появляться. Да и про подствольники тогда понятия не имели. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Xo6ut пишет: Посоветовали друзья, просто не мог найти ответ на один вопрос. Через Яндекс и попал сюда, пока все устраивает.Зарегистрироваться!
Крэнг
Отправлено: 30 сентября 2015 — 11:33
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Alexis пишет:
Это если не считать автоматического оружия.
Даже если его считать. У парней начала 20-го века есть например пулеметы и автоматы Федорова.
galbur
Отправлено: 30 сентября 2015 — 11:50
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Alexis пишет:
Все "удельные князья" после беловежского шабаша сразу начали строить свой капитализм и, при том, каждый по разному.
И пока они в своих уделах построят,общее многолетние дело рухнет.
Alexis пишет:
на сколько я знаю, на "бусурманский" по принципу "догнать и перегнать".
Так на этом пути только догнать можно,а чтоб перегнать то надо как собаке пред угадывать куда бусурманская душа метнется.
Крэнг пишет:
Где группа стрелков начала 20-го века вполне себе успешно сможет противостоять аналогичной группе стрелков начала 21-го века. Днем во всяком случае.
В успешном стратегическом наступлении и для древнего лука найдется место.А вот для перелома ситуации каждая мелочь на счету. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Крэнг
Отправлено: 30 сентября 2015 — 11:56
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
galbur пишет:
В успешном стратегическом наступлении и для древнего лука найдется место.А вот для перелома ситуации каждая мелочь на счету.
Поставьте на какой то площади лесного массива или застройки с одной стороны 20 парней вооруженных современным стрелковым оружием. А с другой 20 парней с стрелковым оружием начала 20 века. Кто кого победит? Наверное все же первые, но это уж точно не будет избиение младенцев. А может и наоборот. Так как очень большое значение играет умение воевать. В любым другим оружием такое не прокатит. 20 танков начала 20-го века не имеют ни шанса против 20 современных (даже против одного современного). Аналогично 20 самолетов. Аналогично 20 кораблей.
Alexis
Отправлено: 30 сентября 2015 — 12:24
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Крэнг пишет:
Даже если его считать. У парней начала 20-го века есть например пулеметы и автоматы Федорова.
Автоматы Федорова тогда только появились (1916) год и применялись только в эксперементальных подразделениях. Шмайсер свой МП-18 разработал ещё позже.
galbur пишет:
И пока они в своих уделах построят,общее многолетние дело рухнет.
Согласен.
galbur пишет:
Так на этом пути только догнать можно,а чтоб перегнать то надо как собаке пред угадывать куда бусурманская душа метнется.
Так вроде бы "угадали". Читал что наш 9х21 не хуже "бусурманского", а некоторые говорят что даже лучше. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Крэнг
Отправлено: 30 сентября 2015 — 12:31
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Alexis пишет:
Автоматы Федорова тогда только появились (1916) год и применялись только в эксперементальных подразделениях. Шмайсер свой МП-18 разработал ещё позже.
Да не вопрос:
Команда №1:
2 - 7,62мм пулемета "Максим", 15 - 7,62мм винтовки Мосина, 2 - 7,62мм снайперские винтовки Мосина, 1 - 7,62мм НАГАН.
В позиционной войне шансы примерно равны. В ближнем же бою у команды №2 шансов на много больше. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Михаил1
Отправлено: 30 сентября 2015 — 14:22
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Alexis пишет:
В позиционной войне шансы примерно равны. В ближнем же бою у команды №2 шансов на много больше.
Разве? У 2-й команды элементарно плотность огня выше даже если стрелять одиночными из АК-74М. Образно говоря за минуту 15 мосинок выпустят 225 пуль, в ответ прилетят 600 из Ак-74. Да максим довольно неповоротлив. Но вообще, тем современная армия и отличается, что есть факторы-х. Крупнокалиберные снайперки, АГС, РПГ, РШГ.
Alexis
Отправлено: 30 сентября 2015 — 14:43
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Михаил1 пишет:
Разве? У 2-й команды элементарно плотность огня выше даже если стрелять одиночными из АК-74М. Образно говоря за минуту 15 мосинок выпустят 225 пуль, в ответ прилетят 600 из Ак-74.
В позиционной войне это не так уж и важно.
Михаил1 пишет:
Да максим довольно неповоротлив.
И в ближнем бою его роль будет существенно снижаться. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
galbur
Отправлено: 30 сентября 2015 — 18:58
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Крэнг пишет:
В любым другим оружием такое не прокатит. 20 танков начала 20-го века не имеют ни шанса против 20 современных (даже против одного современного). Аналогично 20 самолетов. Аналогично 20 кораблей.
Потому как танк рассчитан на убийство танка,самолет против самолета а корабль против корабля. А стрелковое оружие это не единица а инструмент убийства одного человека -другого.
\\\Так-же и инструменты для разделки мяса мало изменились со временем.
\\\ Конечно что много зависит от инструмента с которым человек идет убивать другого но основная борьба идет между людьми,привычками,навыками,мышлением,страхом.
Это в каждой команде по одному дятлу с пистолетом??? Пистолет ИМХО не стоит рассматривать как единицу?!А личное оружие это дело привычки,кому-то Игл слабоват а кому и шашки достаточно.
Команда№3 (кавалерийская)
2-тачанки, 15- казаков с карабинами Мосина, 2-драгуна(егеря)с Мосинкой, 1-Маузер и у всех шашки. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
