Стрелковое оружие, чье лучше?

У чего малая дальнобойность? У 12,7мм калибра? В сравнении с чем?

Ничего он не сочетает. По мне так 7,62х39мм идеальный промежуточный патрон.

Тогда почему перешли на 5,45?

Т.е. 6,8 мощнее нашего 7,62,

но имеет кучность как у 5,56.

Ну если брать НАТО, то 9х19, 11,43, 5,56, 7,62х51

Ну так что мешает нам сделать тоже самое, раз мы великая оружейна

Чисто винтовочный. Это патрон и магазинной винтовки М1903, самозарядной винтовки М1, всех пулеметов и т.п.

Ну вообще то у московских ментов и тому подобного стоят не только Ак-74У, но "Клины". У ФСБ много разных ПП.

но а если только пистолет, вы например фэсб или мент

Хочется автоматического огня? Тогда ОЦ-33.

Ну а что, у России было свое светское образование, да и светская культура до конца 17 века?

Будем честны, да мы отстали в развитии от Западной Европы, в 18 веке догнали их.

А 6,8 сочетает в себе достоинства как 5,45х39, так и 7,62х39.

а отстали!В торговле,ложной пропаганде,подслушивании,подглядывании из душа,космоса. В жестокости и равнодушии. У нас нет таланта в этом направлении ,мы только можем в радушии,помощи,справедливости,построить,расширить,вырастить,ИТД. У нас талант только в белой магии.А кому нужны плоды черной магии,то это вон туда-в Брюсель!Июдоросолим!Вашингтон!!

Патрон 9*19 разрабатывался в 19 веке

И то что он приближен по ТТХ к стандартам запада.+склады завалены+рынок древнего оружия огромен.

А наш патрон создавали советские ученые 50 лет назад\под более современные условия\Основной задачей которых было создать очень быстрый и точный пистолет ,от чего\ в жертву\ пришлось отказаться от излишней мощности.Всю излишнею мощность поменяли на максимальную точность.

Современные броники невозможно пробить ни Макаром ни Парабелумом,только если попасть в не защищенные места (между щитками,руки ,лицо,ноги )а для этого нужна точность больше чем мощность.

Останавливающие действие пули и импульс отдачи.

И по этому ПМ никто не уважает, и даже братья по соцлагерю предпочитали 7,62х25 или 9х19?

А что там внутри - неизвестно.

Нет!! За концептуальную основу был взят Наган. А Вальтер был как подходящая схема для решения главной задачи.
Так что ПМ это прямой потомок револьвера Нагана(по концепции)В котором единственной проблемой была низкое останавливающие действие,решенное за счет нового патрона 9*18 .

Ну вообще то я подобного бреда нигде не читал.

Чисто винтовочный. Это патрон и магазинной винтовки М1903, самозарядной винтовки М1, всех пулеметов и т.п.

Хочется автоматического огня? Тогда ОЦ-33.

И есть штурмовые винтовки под этот патрон. Например СВУ-АС или АВС-36.

кокосовский 7.62*(57)

Неправильно. СВУ-АС - снайперская винтовка, АВС-36 - автоматическая. Штурмовыми их никто не создавал.

Я условно назвал. Снимите с СВУ-АС оптику и снабдите обе винтовки магазинами большой емкости - и будет вам штурмовая винтовка. Я рассуждал на концептуальном уровне.

СВУ-АС является снайперской винтовкой.

Снайперская она или еще какая определяется по комплексу соответствующих признаков, а не потому как ее назвали на заводе. По каким признакам вы определили СВУ-АС именно как снайперку?

И пофиг на мнение конструкторов.