Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Alexis пишет:
К примеру северокорейский автомат,скопированный с АКМ, называется " Тип 68".
Это тоже, скорее всего, вольное обозначение. "Тип" пишется вот так 형식. Похоже на надпись на табличке
Alexis
Отправлено: 5 апреля 2013 — 21:02
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Стас1973 пишет:
Это тоже, скорее всего, вольное обозначение. "Тип" пишется вот так 형식. Похоже на надпись на табличке
Возможно. Вот есть надпись на ихнем калаше " Тип 68". Здесь иероглифы несколько иные. Короче. чёрт ногу сломит с ихними каракулями.
А есть какой то международный классификатор, в котором все названия указаны верно? Если есть, то может туда каким то образом заглянуть? Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
sergey samet пишет: Сначала просто тыркался в сети в плане военной истории и наткнулся на этот форум
А пригляделся- замечательная вещь!Зарегистрироваться!
ПостороннимВилли
Отправлено: 5 апреля 2013 — 21:06
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
Для смеху набрал в google переводчике на корейский "ручной пулемет".
Он мне выдал autorifle
Зато "ручной пулемет тип73" перевел как "73 빛 기관총을 입력". ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
Стас1973
Отправлено: 5 апреля 2013 — 21:06
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Alexis, на табличке написано "пулемет 73Т". Вот перевод 73형 기관총. Что полностью аутентично надписи на табличке. (Добавление)
Суть не в названии, Бог с ним их корейский и их компартия. Суть в питании. У нас, например, такого нет.
ПостороннимВилли
Отправлено: 5 апреля 2013 — 21:12
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
Двойные буквы: ㄲ (ссангийок: ссан- 쌍 «двойной»), ㄸ (ссандигыт), ㅃ (ссанбиып), ㅆ (ссансиот) и ㅉ (ссанджиыт). Двойные чамо используются для обозначения не сдвоенного, а усиленного звука." ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
Alexis
Отправлено: 5 апреля 2013 — 21:24
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Стас1973 пишет:
Суть не в названии, Бог с ним их корейский и их компартия. Суть в питании. У нас, например, такого нет.
Согласен.
Меня всегда удивлял вопрос: зачем магазин вставлять сверху? Неужели это удобно при прицеливании? А ведь это пошло ещё с картечниц Пальмкранца и Норденфельда. После них на вооружение такое расположение магазина взял Мадсен, а потом уже и многие другие. Так неужели магазин не мешает прицеливаться и отслеживать цели? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Стас1973
Отправлено: 6 апреля 2013 — 05:40
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Alexis, просто отбой совершал, не стал писать. Думал, кто другой даст ответ на ваш вопрос.
Да, верхнее расположение имеет минусы, но и есть два плюса - высота линии огня, т.е. голова стрелка находится у земли. У пулеметов с нижним расположением магазина линия огня выше, голова стрелка выше, представляет большую мишень или для нивелирования этого, требуется инженерное оборудование позиции.
Второй - удобство смены магазинов.
Alexis
Отправлено: 7 апреля 2013 — 20:52
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Стас1973 пишет:
Да, верхнее расположение имеет минусы, но и есть два плюса - высота линии огня, т.е. голова стрелка находится у земли. У пулеметов с нижним расположением магазина линия огня выше, голова стрелка выше, представляет большую мишень или для нивелирования этого, требуется инженерное оборудование позиции.
Второй - удобство смены магазинов.
Эти плюсы я знаю. И понятно, что именно по-этому и живёт так долго верхнее расположение магазина. У меня всего два вопроса:
1. На сколько мешает магазин вверху вести прицельный огонь, когда нужно постоянно осуществлять перенос огня?
2. Почему бы не отдать предпочтение боковому расположению магазина, если пулемёт имеет только магазинное питание? Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
hiursa
Отправлено: 7 апреля 2013 — 20:59
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
Стас1973 пишет:
Суть не в названии, Бог с ним их корейский и их компартия. Суть в питании. У нас, например, такого нет.
В смысле? С верхним расположением магазина? Есть и у нас.
Alexis
Отправлено: 7 апреля 2013 — 21:00
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Кроме того, есть же уже варианты иного расположения магазина. Бельгийский Minimi тому пример. У него питание следующее: металлическая рассыпная лента или коробчатые магазины (приемник магазинов расположен на левой стороне оружия под приемником для ленты, магазин вставляется под углом примерно 45 градусов вниз от горизонтали). Всё же лучше, чем магазин сверху?! Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
hiursa
Отправлено: 7 апреля 2013 — 21:06
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
Alexis пишет:
2. Почему бы не отдать предпочтение боковому расположению магазина, если пулемёт имеет только магазинное питание?
Магазин - штука тяжелая, консоль длинная, а пулемет суть вибратор.
Может проблемы с прочностью?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
