Сталин - выдающаяся личность 20 века

Рузвельт очень постарался в 1930-40-е над усилением власти федерального правительства, тут спору нет. До этого правительство как правило вообще не вмешивалось во внешние сделки своих корпораций, но с Рузвельта - над ними началась опека на предмет не является ли это вредным для интересов США. Более того, Рузвельт и его соратники не без труда, но продавливали, чтобы на ленд-лиз для СССР работали некоторые бизнесмены (не все хотели делать что то для Советов) и др. вещи.


Это точно.
"Как челобитную царю подаешь!" (ХФ "Иван Васильевич меняет профессию"


После декабря 1941 года формально все американские компании "автоматически" получали запрет на торговлю с Рейхом и всеми странами, с которыми США в состоянии войны - согласно закону от 1917 года "О торговле с врагом". Однако по секретному дополнительному указу ("приказу" Рузвельта, у правительства в лице минфина США было право выдавать специальные разрешения-исключения (!). Документы засекречены до сих пор, смутно известно что разрешения выдавались.
Факты поставок американских цветных металлов и нефти Рейху через нейтральные страны никто не отрицает, спор идет о масштабах - они были много скромнее конечно ленд-лиза, но ведь возили... Обычным маршрутом была доставка через Канары (Испания), или Лиссабон (Португалия), также действовали схемы через Швецию и Аргентину. Лавку полностью прикрыли в 1944 году.
Это, подчеркну не говорит ничего о коварстве союзников, это говорит что налицо был бизнес. Множество великое американцев абсолютно честно хотели помочь Европе и СССР в борьбе с нацизмом, хотя с мотивацией часто были проблемы. Касаемо Японии, то там все очень интересно - пропаганда рисовала японцев чем то вроде обезьян, но толком понять, почему надо плыть из США куда то на острова и воевтаь, не все понимали - японцы воспринимались как нечто стихийно-злое и все. Мол, напали на нас какие то злые парни. То, что они редко сдавались в плен и обладали совершенно непохожим менталитетом, только усиливало непонимание.
Проблемы с мотивацией, кстати, неплохо показаны в сериале "Тихий Океан" Спилберга (сделан по реальным "непарадным" мемуарам рядовых участников войны на ТО).
Во 2МВ США вступила с мощной промышленностью и хорошим флотом, но армия находилась в полном УГ (старая привычка 19 века) и имела крайне ограниченный опыт 1МВ (1917-18 года), когда показала себя плохо. Печально было с танками и новыми самолетами. Раскручивались уже в процессе войны, однако до самого конца характерными отличиями американской армии являлась боязнь высоких потерь, пожалуй самый высокий % потерь от "дружественного огня", привычка "заваливать техникой" (с созданием преимущества в воздухе и в танках во многие разы), и откровенные частые проколы с высокой тактикой (ну как бе на самом деле амеры любили атаковать в лоб, не особо напрягаясь). Сильными сторонами являлись довольно высокая дисциплина в бою (и при этом крайне слабая вне боя - специфическая их особенно) и оперативность в перебросках войск и т.п.
Короче, они повоевали на ТО и на Западном фронте.
Это я пишу, чтобы была понятно - для нас ВОВ имеет все черты сакрально-священной войны, важного национального маркера. Для США - 2МВ - таким маркером не является. Это не говорит о них плохо. Просто для них маркеры другое - война за независимость, Гражданка.

(Отредактировано автором: 19 июня 2018 — 17:42)

а у нас в Атлантике были сражения с немцами?Что-то я запутался.К нам ведь не немецкий флот вторгся. Сухопутные армии союзники на себя оттянули?

(Отредактировано автором: 20 июня 2018 — 14:40)