Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Святослав пишет:
ак минимум 3 британских экс-военных находятся на заводе "Азовсталь" в Мариуполе, - Daily Express
Да пофиг, их там уже пачку словили и так.
Святослав пишет:
НАТО должна продолжать оказывать военную помощь Украине - генсек Столтенберг.
Отсюда и далее - они капитаны Очевидность.
Святослав пишет:
НАТО намерена быстро найти компромисс с Турцией
Будут лизать султану, какие то плюшки пообещают.
Святослав пишет:
ую примут в июне, может обозначить Россию как "непосредственную угрозу" — Bloomberg
Тоже кэп Очевидность
Святослав пишет:
Это исторический день. Начинается новая эпоха».
Да, участия Финляндии в агрессивном военном блоке. Кекконен и Паасикиви в гробах переворачиваются.
igorg25 пишет:
Пол мира вообще не знает, что Израиль существует
Плохо же что не знает.
igorg25 пишет:
Коллега летал в Индию, его там на границе распрашивали, кто такие евреи, главное, чтобы не мусульмане.
Индия страна специфическая, во внутренних районах в отдаленных деревнях реально последние белые кого они видели - англичане в 1947 году и я ни разу не шучу, у меня знакомые знакомых буддисты, ехали через забубени Северной Индии на паломничество какое то, на них как на инопланетян смотрели в деревнях.
igorg25 пишет:
как утверждается...
Так украинцами тоже утверждается. А тут вон рядом море видно, и Джавелин валяется, явно против предполагаемых ТОРов на острове и вертолетов, да и экипировка "десантная".
igorg25 пишет:
$ - всемирная единица.
% сделок в баксах в мире опустился до 38-40% всего за несколько месяцев. В 2019 году он составлял еще более 50%.
Это одна из причин звериной ярости США относительно того что кто то посмел подумать что теперь доллар не главный. Не секрет что из-за такого положения по сути все страны спонсировали американскую экономику.
В 2020 году % резервов в долларах опустился ниже 60%, в 1999 гожу он составлял 71% https://www.imf.org/ru/News/Arti...s-to-25-year-low
Слишком уж много стало проектов и разговором во всем мире, что нужно вводить или прямые национальные валюты, или какие то новые резервные валюты, возможно электронные, или клиринговые вводить. Всего 15 лет назад такое было просто немыслимо. Естественно что Обком от нервничанья перешел к ярости.
igorg25 пишет:
Если Россия за него нечего купить не может, то он будет дешеветь. Забавно, что однажды при низком $ доходы от нефтегаза перестанут покрывать расходы на его добычу.
Последнее предложение имеет смысл, только если доходы от продажи нефти вы получаете в долларах.
Доллар дешев потому что не зависит сегодня от цены на нефть и его сознательно выводят из оборота, т.е. правительство на него спрос уменьшает. Но вводимые санкции предполагали что наоборот, на него будет ажиотажный спрос.
В итоге в России скапливаются запасы валюты, из которых кстати Россия продолжает платить по своим бондам частным держателям - в начале мая была сорвана попытка обьявить России даже искусственный технический дефолт (заблокировали ЗРВ и кричали что если не запоатите, то вам дефолт).
У нас даже национализацию приостановили - в России полные рыночники и в отличии от США, никто законы рынка рушить тут не собирается.
igorg25 пишет:
Много лет не поддавались, а теперь поддались? Совпадение?
Нет, просто повод. Швеция заеб....сь аж с 2015 года, когда все лето искало "русские подлодки", оказалось что это выдры и свои подлодки.
Ребятам скучно стало в углах Европы.
Финский през очень озадачился сегодня - звонит Путину, мол предупредить, Путин "на удивление спокойно" отвечает в том смысле, ну че звонишь? Финн - ну как бы честно предупредить... ВВП - да ты кэп очевидность... нафига в НАТО вступаешь? Придется же и на тебя ЯО направить? Вон нах...я было свой нейтральный статус в унитазе топить? И ложит трубку.
Скажем честно - Россия не имела к Финляндии НИКАКИХ претензий. Финны сами выбрали, сами и будут отвечать. 75 лет нейтралитета им надоели. Почему то они в самые зверские времена Холодной войны СССР не то что не боялись, он был их главным партером. Боятся новой "финляндизации"? А почему? С 1993 году финны получали огромные барыши от России. И да, Россия еще даже на них санкции не ввела. Ну ка... отключила импорт света, т.к. с 6 мая финны гордо перестали платить (а оплаты ежедневные) после предупреждения, такого не было за 32 года, чтобы финны не заплатили. Еще могут перекрыть Сайменский канал в Балтийское море (по которому восточные районы Финляндии с 1900 года вывозят товары в Балтику).
igorg25 пишет:
Никто пока не отобрал. Заморозили, но не отобрали.
Да украдут, узбогойтесь. Это будет величайшее ограбление в истории. (Добавление)
igorg25 пишет:
А насчет агрессивности... Не без того, но не агрессивнее СССР/России.
Так блок декларируется как сугубо оборонительный, но в своей истории провел только агрессивные операции вне своей территории. Если НАТО обороняется в тот момент когда бомбит Югославию или Ирак, то что же делает Россия?
Так украинцами тоже утверждается. А тут вон рядом море видно, и Джавелин валяется, явно против предполагаемых ТОРов на острове и вертолетов, да и экипировка "десантная".
Да и неделя уже прошла, а из 50 уничтоженных укро-десантников толко одно спорное фотo?
Artur1984 пишет:
Естественно что Обком от нервничанья перешел к ярости.
И тут Путин решил ему подыграть, обеспечив военные заказы и сбыт газа в Европу?
Artur1984 пишет:
Но вводимые санкции предполагали что наоборот, на него будет ажиотажный спрос.
Умерьте фантазии. Если санкции снижают предложение товаров (= спрос на $), с чего ему расти?
Artur1984 пишет:
Нет, просто повод.
Отговорки можно любые придумать. Главное - результат. Путин объявил целью ослабление НАТО, получил его усиление.
Artur1984 пишет:
Да украдут, узбогойтесь.
Прорвало сущность? Mелко, однако. Я понимаю, что ислам вам ближе, но еврееи уже очень редко говорят с акцентом.
Artur1984 пишет:
Если НАТО обороняется в тот момент когда бомбит Югославию или Ирак, то что же делает Россия?
Насчет Ирака - просто вранье. Там была Антииракская коалиция, в которую даже Монголия входила.
Война в Югославии - гражданская война. Потому я и говорю, что НАТО не агрессивнее СССР/России.
Разница, что страны б.Югославии сегодня существуют, как обычные страны. А пророссийские анклавы так и зависли непризнанными придатками России, что совсем не способствует их развитию.
(Отредактировано автором: 16 мая 2022 — 10:04)
Artur1984
Отправлено: 16 мая 2022 — 10:54
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
igorg25 пишет:
Плохо тем, у кого завышенная самооценка.
Показушная скромность тоже не украшение.
igorg25 пишет:
Да и неделя уже прошла, а из 50 уничтоженных укро-десантников толко одно спорное фотo?
Сразу видно что не смотрели, а осуждаете. Не фото, а видео. И украинцы тоже орали о потопленных Макаровых и Бобровых. Где?
igorg25 пишет:
И тут Путин решил ему подыграть, обеспечив военные заказы и сбыт газа в Европу?
Военные заказы в отличии от ленд-лиза 1941 года оплачиваются напрямую из федерального бюджета США (во 2МВ они в основном оплачивались за счет внутренних займов, в том числе у населения, и повышения налогов). Потратить 40 миллиардов на войну на другом конце шара? Очень экономно.
Насчет сбыта газа в ЕС. Все было бы замечательно, если бы не факт, что СПГ из США надо сначала доставить в ЕС, потом его принять на спецтерминалах (а их мало в ЕС, их надо еще построить), затем обеспечить доставку этого СПГ потребителям, т.е. построить линии до Польши. Что немножко требует времени, денег, и сильно удорожает поставку. Я согласен что политика может взять вверх и гейропцы будут покупать СПГ в разы дороже чем получали его из РФ. Более того, скорее всего это и есть мечта США - сделать уже ЕС рынком сбыта (потому что другие рынки уходят).
Что еще? Тут ЕС хотели газопроводы и нефтепроводы из Африки тянуть, напримр из Нигерии. Все бы ничего, но у нигерийцев на это денег и умения нет, а неделю назад в Нигерии оказались российские газовики и сказали нигерийцам что помогут построить газопровод. Те конечно довольно согласились...
Была тема что саудиты увеличат поставки нефти, но сначала туда приезжал Джонсон и его вежливо послали (саудиты в начале проекта перестройки своей нефтяной экономики и кроме того, они от сверхвысоких цен получают много денег). Была тема что Катар (второй крупнейший производитель СПГ) тоже поможет ЕС, но на днях Катар сказал что он то всегда рад и не против, но чисто физически не сможет столько СПГ в течении ближайших нескольких лет поставить.
Прочие возможные источники только частично покрывают потребности ЕС.
Неудивительно что в ЕС тихо переписали "проклятые" (как их называли зеленые) АЭС в "экологические источники энергии" и по углам говорят что неплохо бы снова добывать уголь, а то ветряки и солнечные батареи это конечно круто и зелено, но энергии надо больше. Как назло, Англия и ФРГ закрыли свои знаменитые угольные шахты в угоду зеленой повестке.
Польша там гордо отказалась от российского газа? Да, начав его по реверсу получать из соседних стран...
Понимаете, все быстро меняется. Никто не поручится что будет через 1-2-3-5 лет.
Я думаю лето сейчас пройдет в нервной обстановке, с все более накаляющимся экономическим кризисом, в августе-октябре начнется конкретное веселье из-за сбора урожая (Индия запретила из-за засухи экспорт своего зерна, что еще усилило дефицит на мировом рынке), также нужны месяцы чтобы понять как разруливатся логистический кризис в КНР (там натуральная жесть - уже недели тысячи сухогрузов у побережья КНР не могут нормально взять-отдать груз).
igorg25 пишет:
Умерьте фантазии. Если санкции снижают предложение товаров (= спрос на $), с чего ему расти?
Слушайте, президент США кричит что доллар в России - 200 рублей. Как вы думаете, с чего бы он кричал?
Не надо ляля - это в апреле все поняв что прос...ли первый вариант с санкциями, сказали что "все идет по плану" относительно санкций, придумали что оказывается, санкции должны были курс рубля не понизить, а повысить?
Спрос на доллары понизили не санкции, а деятельность ЦБ РФ. В первые дни был как раз ажиотажный спрос на него. И нет его.
Идея любых санкций США с долларом - обрушить в мега-девальвацию валюту той страны, обесценить ее внутри страны, путем того что все будут желать долларов, а их нет. В 1990-е и даже в 2000-е в России так бы и произошло.
Сейчас ЦБ сознательно уронил спрос на доллары в РФ, плюс спрос упал "естественным" путем из-за перехода частичного на расчеты не в долларах, а частично из-за логистического кризиса в КНР (уже пару месяцев во всем мире проблемы с получением товаров из КНР). Валюты в РФ скорее станет даже слишком много, поэтому ЦБ РФ с 18 апреля снова разрешил банкам продавать наличную валюту гражданам (но только ту что с 9 апреля или позже на их счета поступила) - с целью ее приобретения мелким и средним бизнесменам, ведущим бизнес за рубежом "за наличку".
Если бы целью санкции было уронить спрос на доллары в РФ, то зачем США вводило бы тогда на него ограничения в сторону РФ? С каких пор ограничение спроса регулируется уменьшением предложения?
igorg25 пишет:
утин объявил целью ослабление НАТО, получил его усиление.
И снова вас макаем в вещества. Путин никогда таких целей не обьявлял, очередная придумка украинского телевидения наравне с "Путин говорил что возьмет Киев за 3 дня".
igorg25 пишет:
Я понимаю, что ислам вам ближе, но еврееи уже очень редко говорят с акцентом.
"Узбогойтесь" со своим болезненным антисемитизмом. "Узбогойтесь" - расхожее сленговое слово в России, в ироничном ключе означающее смыслы "не ссы, не парься, это ясно как день". https://ru.hinative.com/questions/17367001
Мне ислам примерно также близок как и буддизм - моя первая девушка была правоверная бурятка из Улан-Удэ, а несколько лет спустя я тесно с калмычкой "дружил".
igorg25 пишет:
асчет Ирака - просто вранье. Там была Антииракская коалиция, в которую даже Монголия входила.
Да, именно так, вот только по удивительному совпадению, 90% всех этих сил составляли страны НАТО (более двух третей - США), а с 2004 года НАТО официально занялась подготовкой и обучением иракской армии в Багдаде https://studme.org/366923/istori..._situatsii_irake
Вопрос - а что НАТО делало в Ираке вообще?
igorg25 пишет:
Война в Югославии - гражданская война.
Чудно. Так что НАТО, которое "только обороняется", забыло в странах, которые в НАТО не входят? В том то и вопрос? И не только об Югославии-99, а об Боснии 1995-95 тоже речь. Неужели они там границы НАТО от агрессии сербов защизали?
igorg25 пишет:
отому я и говорю, что НАТО не агрессивнее СССР/России.
А при чем тут сравнением с РФ? И уж тем более с СССР? СССР давно нет, НАТО стало прямым агрессивным блоком именно после его распада.
На днях Англия дважды открыто говорила идею что НАТО должно стать всемирным блоком и воевать с теми кто его не удовлетворяет.
igorg25 пишет:
что страны б.Югославии сегодня существуют, как обычные страны.
Действительно, интрига, Косово США признало, а ДНР - нет. В чем разница?
igorg25 пишет:
, что страны б.Югославии сегодня существуют, как обычные страны.
Ну то есть бомбардировки пошли им на пользу? Если да, то тем более - надо и дальше бомбить Украину, может лучше станет, вон НАТО побомбило и всем хорошо стало.
igorg25 пишет:
как обычные страны.
Да, наверное Ирак и Ливия тоже существуют как обычные страны.
А Афган? "Iternational Security Assistance Force (ISAF)" - НАТОвский контингент в Афгане что там забыл?
Вернемся к финнам - они вступили в военный блок, не имя ни малейшей претензии от РФ к ним, наоборот, РФ-СССР имел 77-летний опыт взаимовыгодного нейтрального сотрудничества, даже в самые дремучие времена Холодной войны. Вопрос - кто то тут что то упустил?
Сразу видно что не смотрели, а осуждаете. Не фото, а видео.
Извините, видео. Одно. Спорное. Возможно, постановочное. Где остальные?
Artur1984 пишет:
Потратить 40 миллиардов на войну на другом конце шара? Очень экономно.
На разгром России и больше не жалко. Тем более, если вы утверждаете, что 300 ярдов украдут, то будет, чем вернуть.
Artur1984 пишет:
моя первая девушка была правоверная бурятка из Улан-Удэ, а несколько лет спустя я тесно с калмычкой "дружил"
К чему эти подробности?
Artur1984 пишет:
Вопрос - а что НАТО делало в Ираке вообще?
НАТО? Французов я там не припомню.
Artur1984 пишет:
А при чем тут сравнением с РФ? И уж тем более с СССР?
Вы слижком назойливо каждый раз добавляете к НАТО "агрессивный".
Artur1984 пишет:
СССР давно нет, НАТО стало прямым агрессивным блоком именно после его распада.
А Россия - агрессивной страной, войска которой находятся на территории Грузии, Молдавии и Украины.
Защищают русскоязычных? Так и Гиткер в его время защищал немецкоязычных в Чехии и Польше.
Artur1984 пишет:
Действительно, интрига, Косово США признало, а ДНР - нет. В чем разница?
Интриги нет. Есть уровень жизни в Косово и в ДНР.
Artur1984 пишет:
Ну то есть бомбардировки пошли им на пользу? Если да, то тем более - надо и дальше бомбить Украину, может лучше станет, вон НАТО побомбило и всем хорошо стало.
Разница - Украину бомбит Россия.
Artur1984 пишет:
Вернемся к финнам - они вступили в военный блок, не имя ни малейшей претензии от РФ к ним, наоборот, РФ-СССР имел 77-летний опыт взаимовыгодного нейтрального сотрудничества, даже в самые дремучие времена Холодной войны. Вопрос - кто то тут что то упустил?
Однозначно, упустила Россия. Еще два нейтрала перешли в стан врагов. А Балтфлот потерял смысл. Да и с Северным теперь проблемы.
Цезарь
Отправлено: 16 мая 2022 — 13:07
подполковник
Сообщений всего: 2162
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 42
igorg25 пишет:
Однозначно, упустила Россия. Еще два нейтрала перешли в стан врагов. А Балтфлот потерял смысл. Да и с Северным теперь проблемы.
Никогда Швеция и Финляндия реально не были нейтральными. Во время 2-ой мировой войны они активно помогали Германии, а потом и блоку НАТО. Участвовали во всех НАТОвских делах, ну разве только взносы не вносили. Вот и всё.
Однако жили они спокойно, поскольку знали, что РФ на них не имеет намерение нападать. А теперь будут под прицелом ракет с ядерными боеголовками. Много они выиграли? Не думаю.
А что если после разборки с Украиной, у России появится необходимость провести умиротворение прибалтов. Уже давно пора этих курляндцев привести в чувство, а заодно и от скандинавов себя обезопасить. Тогда что? Вот тогда российские флоты названные вами и ударят по супостатам северным.
Амеры с немцами выручать этих северян не побегут, себе дороже....С "Сатаной" российской охотников нет бодаться.
Гость
Отправлено: 16 мая 2022 — 13:47
УДАЛЁН
Цезарь пишет:
Участвовали во всех НАТОвских делах, ну разве только взносы не вносили. Вот и всё.
Не все. Сейчас они получают гарантии, что НАТО за них вступится.
Цезарь пишет:
А что если после разборки с Украиной, у России появится необходимость провести умиротворение прибалтов.
Мне интересно, что вам дает основания считать Россию достаточно сильной для этого. Уже почти три месяца, как Россия на Донбассе застряла, а вы все про какие-то хотелки рассказываете.
Еще раз: валовой продукт России меньше Бразилии.
Цезарь пишет:
Амеры с немцами выручать этих северян не побегут, себе дороже....С "Сатаной" российской охотников нет бодаться.
Что вам жизнь не мила, я поверю. Но с чего вы решили, что Путин жить не хочет?
Artur1984
Отправлено: 16 мая 2022 — 15:24
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
igorg25 пишет:
Возможно, постановочное. Где остальные?
С учетом что от 3-хдневных боев от украинцев тоже только 1 видео и вообще их блестящая операция непонятно чем кончилась (забавно что руководство ВСУ так и не озвучило ее целей!)...
igorg25 пишет:
Тем более, если вы утверждаете, что 300 ярдов украдут, то будет, чем вернуть.
Вот видите, насколько мы дороги сердцу американской элиты.
igorg25 пишет:
К чему эти подробности?
К тому что я отлично отношусь к любой религии, если она человеческие жертвы не предусматривает, или жестокие ритуалы.
igorg25 пишет:
НАТО? Французов я там не припомню.
Не знал что НАТО состояло из французов. Да и в Афганистане конечно НАТО тоже обороняло свои границы.
igorg25 пишет:
м назойливо каждый раз добавляете к НАТО "агрессивный".
А в чем его оборонительная функция была скажем с 1991 по 2022 годы?
igorg25 пишет:
А Россия - агрессивной страной, войска которой находятся на территории Грузии, Молдавии и Украины.
В Молдавии они находятся по соглашению о прекращении огня 1992 года, которое внезапно само кишиневское правительство так и не удосужилось адекватно расширить до договора. Довольно таки унылые попытки молдавского правительства заявить что они незаконные настолько унылы, что далее усталых дежурных заяв из Кишинева не уходят. Им в 2003 году Россия вообще предлагала с Приднестровьем объединится в федерацию ("меморандум Козака" из трех частей (Молдова, Приднестровье и Гагаузия), и внезапно обе стороны в лице презов это даже парафировали (т.е. согласились). През Молдавии отказался от подписания накануне самого подписания ночью после звонка от американского посла. https://regnum.ru/news/polit/458547.html
С тех пор обе части живут отдельно, но довольно взаимовыгодно, т.к. в 2000-е наладили совместную контрабанду.
igorg25 пишет:
Есть уровень жизни в Косово и в ДНР.
Ну так куда там ДНР до Косова с его центром наркотрафика со всей Европы и центром гасторбайтерства...
Да и мы не об уровне жизни, а об признании говорим. Действительно, оторвать от Югославии кусок это законно, а от Украины - нет. Удивительно.
igorg25 пишет:
Защищают русскоязычных? Так и Гиткер в его время защищал немецкоязычных в Чехии и Польше.
Вообще то защиты именно русских нет нигде. Вы снова уныло повторяете тезис укроТВ. Защита людей Донбасса - да.
И снова напоминаю, что еще в 1928 году все ржали над нацистами - какие то ушлепки зигуют под флагами и дерутся с коммунистами на улицах, имеют 2% поддержки населения. Ну разве были нацисты в Германии в 1928 году? Нет конечно, что вы... Да что там, ну в 1933 году ну пришел Адольф к власти.. что, ему слово кто в Европе сказал? Нет конечно. Уважаемый человек. А преследование евреев и вовсе долго считалось коммунистической пропагандой.
Вопрос - если бы в 1937 году СССР начал бы первым войну с Германией, на чьей стороны была бы Европа - на стороне нацистов или СССР? Давайте угадаем?
Россия на Украине преследует свои геополитические цели, если кто в танке. Вот США бомбили Югославию или Ирак - преследовали свои же цели. Если завтра условно КНР высадится на Тайване, будет тоже свои цели преследовать.
А вот ЕС сегодня вообще свои цели не преследует, а просто покорно плетется в хвосте Обкома. ЕС от украинской войны вообще в 100% любых вариантов проигрывает.
igorg25 пишет:
Разница - Украину бомбит Россия.
Нет разницы, по вашему бомбардировки идут на пользу.
igorg25 пишет:
днозначно, упустила Россия.
А что значит "упустила"? Меня всегда интересовал этот вопрос. Россия как то контролировала Финляндию и Швецию? Они выбрали свой путь как суверенные страны, чей суверенитет Россией как раз полностью поддерживался - в сторону потери своего суверенитета во внешней политике. Им же за последствия и отвечать.
Россия тут не предприняла ни малейшего враждебного шага в сторону этих двух государств.
igorg25 пишет:
А Балтфлот потерял смысл. Да и с Северным теперь проблемы.
Ничего и нигде не потерялось. Вы меньше читайте укропаблики.
Решение скандинавов абсолютно политично - они не вступали в НАТО даже во времена СССР. Даже в момент ввода войск СССР в Чехословакию или Афганистан, президент Финляндии Кекконен просто просил принести ему еще чашку кофе с коньяком, чтобы отметить увеличение спроса на финские товары со стороны СССР.
Наводить истерию что де, они теперь боятся России - абсолютный бред, сознательно нагнетаемый. С таким же успехом Мексика должна была бы срочно стать врагом США после того как США вторглись в Ирак.
Цезарь пишет:
икогда Швеция и Финляндия реально не были нейтральными. Во время 2-ой мировой войны они активно помогали Германии, а потом и блоку НАТО.
На самом деле вы неправы, после 2МВ Финляндия показывала пример отличного нейтралитета, более того, очень тесно сотрудничала с СССР ("финляндизация", основывая на очень выгодной торговле с ним свое экономическое благополучие. У них даже нехилый кризис был в 1991-93 после крушения СССР. Последующие 20 лет Финляндия также очень успещно экономически сотрудничала с РФ, и какое то охлаждение было только с 2014 года. Тем не менее, Россия в принципе не выставляля Финляндии ни единой претензии.
Цезарь пишет:
что если после разборки с Украиной, у России появится необходимость провести умиротворение прибалтов.
Не появится, прибалты сами умиротворяются со страшной скоростью, посмотрите на их демографию. Через 50 лет население Латвии опустится куда то на уровень 1800 года.
igorg25 пишет:
Сейчас они получают гарантии, что НАТО за них вступится.
Т.е. гарантии того что в случае войны с РФ финны окажутся на передовой фронта.
Замечательное ощущение безопасности. Если что - первыми пострадают они, а не США. Это просто гениальное обеспечение собственной безопасности - дать в руки РФ повод враждебно относится к этой стране.
Ну а шведы вообще удивили всех - страна с 1814 года нейтральна ко всем, ее не волновали ни 1МВ, ни нацисты, ни коммунисты, ни 2МВ, ни СССР. Нет теперь они умудрились испугаться России которая им не угрожала от слова совсем.
Вопрос - я один вижу тут странность?
igorg25 пишет:
ще раз: валовой продукт России меньше Бразилии.
Нет, он равен немецкому.
Сравнение по номинальному ВВП не имеет смысла, т.к. он выражен в долларовом выражении, посчитанном с помощью установленного американцами же курса, и он не учитывает разницу в ценах на однородные товары и услуги в различных странах, а также не учитывает что часть ВВП - это цифры на экране биржы, а не производство.
Мерять ВВП России в долларах бессмысленно, т.к. в 2013 и 2014 и 2022 годах это будут три разные цифры из-за курса доллара, при том что реальное производство им не измеряется.
Вы бы еще ВВП на душу населения привели, по нему самые богатые - ирландцы. Не знал что Ирландия - великая экономическя держава.
bricklayer
Отправлено: 16 мая 2022 — 16:09
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
[quote=Artur1984]
igorg25 пишет:
Насчет сбыта газа в ЕС. Все было бы замечательно, если бы не факт, что СПГ из США надо сначала доставить в ЕС, потом его принять на спецтерминалах (а их мало в ЕС, их надо еще построить), затем обеспечить доставку этого СПГ потребителям, т.е. построить линии до Польши. Что немножко требует времени, денег, и сильно удорожает поставку. Я согласен что политика может взять вверх и гейропцы будут покупать СПГ в разы дороже чем получали его из РФ. Более того, скорее всего это и есть мечта США - сделать уже ЕС рынком сбыта (потому что другие рынки уходят).
Эти рассуждения могут, скажем так, соответствовать текущей ситуации на рынке, когда из-за некоторого роста энергопотребления цены на газ в прошлом году подскочили в разы. Но в 2020 году СПГ продавался дешевле трубопроводного газа и поэтому, например, Турция (2-ая страна по закупкам газа из РФ) практически отказалась от газа из РФ в пользу СПГ- https://lenta.ru/news/2020/05/20/ne_nuzhen/ Оказалось, что и терминалы есть, а построенные газопроводы простаивали и "Газпром" по итогам года показал убытки.
(Отредактировано автором: 16 мая 2022 — 16:10)
alexeybo
Отправлено: 16 мая 2022 — 16:54
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
bricklayer пишет:
Но в 2020 году СПГ продавался дешевле трубопроводного газа и поэтому, например, Турция (2-ая страна по закупкам газа из РФ) практически отказалась от газа из РФ в пользу СПГ- https://lenta.ru/news/2020/05/20/ne_nuzhen/ Оказалось, что и терминалы есть, а построенные газопроводы простаивали и "Газпром" по итогам года показал убытки.
Ерунда приведена в этой статье. В 2000 году Турция закупила 31,8 млрд. куб.м газа по трубопроводам и 14,8 млрд. куб.м СПГ. Россия поставила в 2000 году газ (трубопроводный газ и СПГ), обеспечивавший в 2020 году 33,9% импортных потребностей Турции в газе, Азербайджан - 23,8 % (трубопроводный газ), Алжир - 12,2% (СПГ), Иран - 11,0% (трубопроводный газ), Катар - 6,7% (СПГ), США - 6,0% (СПГ). https://www.cdu.ru/tek_russia/articles/15/1006/?
Из Обращения к акционерам Председателя Совета директоров ПАО «Газпром» и Председателя Правления ПАО «Газпром»:
"В 2020 году на месторождениях Группы добыто свыше 450 миллиардов кубометров газа. Трубопроводный экспорт в дальнее зарубежье превысил 179 миллиардов кубометров — показатель вошел в пятерку лучших за всё время работы ПАО «Газпром».
В 2020 году значительно повышена надежность поставок в Европу и Турцию
благодаря запуску морского газопровода «Турецкий поток» через Черное море".
(Отредактировано автором: 16 мая 2022 — 17:07)
alexeybo
Отправлено: 16 мая 2022 — 17:08
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
С учетом что от 3-хдневных боев от украинцев тоже только 1 видео и вообще их блестящая операция непонятно чем кончилась (забавно что руководство ВСУ так и не озвучило ее целей!)
Так где видео 50 убитых укро-десантников?
Где видео разбитого укро-вертолета при дневном свете? Или его волной смыло?
Artur1984
Отправлено: 16 мая 2022 — 18:05
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
bricklayer пишет:
Но в 2020 году СПГ продавался дешевле трубопроводного газа
Да, но это было кратковременно, более того, не надо забывать что себестоимость СПГ тоже не постоянная величина и зависит от неких факторов, например, от наличия достаточного количества судов, способных этот СПГ доставить (если мы о морском маршруте). Впрочем тут дело все таки не в цене, это политическое решение - они будут покупать амерский СПГ даже если там будет цена в 10000000 долларов за единицу. Заставят.
bricklayer пишет:
Оказалось, что и терминалы есть, а построенные газопроводы простаивали и "Газпром" по итогам года показал убытки.
При чем тут Турция? У нее то как раз есть СПГ, но она никаких отказов от поставко из РФ не отмечает.
Мы об ЕС. Вспомните, что ФРГ уже много лет собиралось строить свои терминалы по приему СПГ, да так ничего и не построило.
Скандинавия их не имеет вовсе, как и страны "без моря" вроде Австрии, Венгрии, Чехии. Из всех СПГ в Европе половиной владеют Испания и Англия, но из Англии надо тоже еще газ как то довезти до потребителей.
Если бы с СПГ все было бы так замечательно, то газ в ЕС не стоил бы штуку баксов на спотах, а все бы возили "доступный и дешевый" СПГ. Не было бы скачка цен в 3-4 раза за год, если бы было все так прекрасно.
Вот терминалы в ЕС на весну этого года
[img]https://www.aa.com.tr/uploads/userFiles/497fe118-9814-4054-9c36-e40f78694f44/New%20folder%20(209)%2FFotoJet-3-.jpg[/img]
Они просто неспособны замену российского газа по обьему - даже при учете что используются только наполовину. Значит надо строить новые СПГ. но это огромная инфраструктура, причем в разгар евро-кризиса, и даже при прекрасных условиях зайсмет годы. Не сомневаюсь что построят, но это будет не скоро.
igorg25 пишет:
ак где видео 50 убитых укро-десантников?
А где видео потопленных Макарова и Боброва?
И где украинские флаги на о.Змеиный? И в чем цель вообще операции украинской состояла, кто нибудь ее может назвать?
igorg25 пишет:
Где видео разбитого укро-вертолета при дневном свете? Или его волной смыло?
Может и смыло. Вот на фото подхода плавучего российского крана к о.Змеиный видно что там 3 катера у острова притоплены. Чьи они?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
из трех частей (Молдова, Приднестровье и Гагаузия), и внезапно обе стороны в лице презов это даже парафировали (т.е. согласились). През Молдавии отказался от подписания накануне самого подписания ночью после звонка от американского посла. 