|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка? , Продолжение |
| |
Кызылдур  |
Отправлено: 25 октября 2011 — 15:49
|

сержант


Сообщений всего: 60
Дата рег-ции: 24.10.2011
Репутация: 0

|
Если кому интересно, не только толщина брони имела значение, но и её вязкость и другие параметры. Словом качество сплава. В моих руках наконец-то данные, правда касательно 44 года, когда немцы начали испытывать перебои с ферросплавами. Но все же.
Немецкая броня в 1944
C.......0,41-0,49
Mn.....0,80-1,20
Si.......0,50-0,80
Cr......0,90-1,20
P........менее чем 0,03
S........менее чем 0,03
СВАРИВАЕМОСТЬ НЕМЕЦКОЙ БРОНИ
Как видно немецкая броня имела слишком высокое содержание углерода, что делало её хрупкой и практически непригодной для соединения бронеплит методом сварки. Из-за этого немецким рабочим приходилось сначала нагревать свариваемые поверхности и только потом варить по горячим участкам, а затем отжигать сварной шов. Из-за чрезмерной насыщенности стали углеродом для сваривания на немецких заводах применялись электроды с низким уровнем углерода. Качество подобного соединения естественно оставляло желать лучшего.
При такой технологии более-менее длинный шов можно было закончить закончить лишь в несколько приёмов. В местах где были перерывы в сварке и без того невысокая прочность оказывалась наименьшей. Эффективность такой сварки составляла 130-180%. Нужно добавить, что весь процесс был низко технологичным и выполнялся вручную очень сильно увеличивая время необходимое на производство одного танка. Электросваривание бронедеталей для немцев было очень серьёзной проблемой. Особенно остро ущербность этой технологии проявлялась в полевых ремонтных мастерских, где качественно наложить обычную латку стоило больших трудов и времени – ещё один штрих к ремонтнопригодности немецкой бронетехники. Стремясь хоть как-то внести улучшения, к концу войны немцы начали наносить на поверхность перед сваркой специальный цинковый состав облегчавший сваривание.
При ударе в бронелист противотанковым снарядом нередко сварка разрушалась. Известны случаи, когда снаряд не пробив броню немецкого танка просто отрывал бронелист целиком. Можно сказать, что немецкие танки трещали буквально по всем швам.
СОВЕТСКАЯ БРОНЯ
Советские танки делались из гетерогенной катаной брони, у которой лицевая сторона была твёрдой, а тыльная имела вязкую структуру. Если немецкие конструкторы активно варьировали дифференцированное размещение брони, то на советских танках броня отличалась по химическому составу в зависимости от своего расположения. Такой подход был очень эффективным и позволял регулировать бронезащищённость качественно, а не простым количественным изменением толщины плит. Это позволяло усиливать бронезащиту танка без заметного скачка в весе и оставляло определённый резерв для модернизации всей машины.
Химический состав советской брони образца 1944
Башня........ Лоб........... Борт
C.......0,27 C........0,32 C.........0,23
Mn.....1,34 Mn......1,37 Mn.......1,39
Si.......1,37 Si.......1,42 Si.........1,44
Cr......0,75 Cr.......0,86 Cr........0,88
Mo......0,15 Mo......0,15 Mo........0,18
Ni.......1,17 Ni.......1,14 Ni.........1,11
P........0,014 P........0,015 P..........0,020
S.......0,012 S........0,023 S..........0,013
Данные приводятся по результатам исследований проведённых чешскими специалистами над трофейной советской техникой в 1944. Примечательный факт, в то время из стандартной танковой брони изготавливались тормоза для советских самолётов и это лишний раз говорит, что хрупкостью советская броня никак не отличалась.
СВАРИВАЕМОСТЬ СОВЕТСКОЙ БРОНИ
В отличие от немецкой брони советская сваривалась легко и прочно поскольку содержала углерод в пределах от 0,27 до 0,32.
Под руководством О.Е. Патона украинские учёные разработали уникальный способ автоматической сварки под флюсом. Это была настоящая революция. Технологу В.И.Дятлову удалось преодолеть образование трещин в металлах шва и зоны термического влияния. Смогли справиться и с таким недостатком как поры.
Конечно, в начале войны у нас с этим обстояло хуже. Но ведь научились наши металлурги! ----- Licet , quod vis , vivendo vincere saecla, mors aeterna tamen nihilominus illa manebit.
|
| |
|
oleg_k111  |
Отправлено: 25 октября 2011 — 16:08
|
майор


Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011
Откуда: Петербург
Репутация: 6

|
OLGERD пишет:
Просто танк, созданный как гордость Красной армии и путем предельного напряжения всех сил советской промышленности, был выпущен реально абсолютно недоделанным, с дерьмовой ходовой частью и массой других проблем. Ну а отдельных героических подвигов на нем было поменьше, чем этих громад, брошенных из-за поломок и недостатка горючки. Следовательно, ЭТОТ танк в ЭТОЙ стране в ЭТО время оказался пшиком.
Да у Вас сплошные открытия. Не торопитесь, а то я не успеваю конспектировать.
1 В чём состояло перенапряжение всех сил советской промышленности, применительно к КВ? Железа не хватало? Сколько их было выпущено - не интересовались?
2 А у других советских танков, самолётов, кораблей, подлодок и т.д. и т.п. абсолютно всё было в шоколаде? А если нет, то почему только КВ удостаивается от Вас чести быть политым говном?
3 Если танк брошен из-за отсутствия горючего, то это вина самого танка!
Этот Ваш вывод превосходит все предыдущие, я бы его во все энциклопедии занёс - чтобы помнили! |
| |
|
 | Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайтЗарегистрироваться! |
oleg_k111  |
Отправлено: 25 октября 2011 — 16:43
|
майор


Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011
Откуда: Петербург
Репутация: 6

|
OLGERD пишет: Я уточнил - ЭТОТ танк в ЭТОЙ стране в ЭТО время... А насчет энциклопедии - да заносите. Сказал то, в чем искренне уверен. А от советских патриотов меня давно тошнит...
Да Вы даже не поняли - с кем спорите!
Я никогда не был советским патриотом. И не собираюсь им становиться.
Но когда из политических пристрастий начинают поливать всё подряд - этого я не выношу.
Что значит - в этой стране, в это время?
А если бы его сделали итальянцы в 1943 г., то он был бы для Вас вполне нормальным танком?
Вы запутываетесь всё больше и больше. |
| |
|
Кызылдур  |
Отправлено: 25 октября 2011 — 18:32
|

сержант


Сообщений всего: 60
Дата рег-ции: 24.10.2011
Репутация: 0

|
Важную роль в качестве брони играет рецептура броневой стали, включающая в себя сплав железа и углерода с примесями легирующих элементов. Легирующими свойствами обладают никель, хром, марганец, кремний, молибден, ванадий. Добавляя легирующие металлы в определённой комбинации можно придать будущей броне необходимую твёрдость.
В целом в период ВОВ немецкая сталь содержала С- до 0,57% Ni-0,2 до 1,84% Mg-от 0,8 до 0,47% такой состав брони приводил к ряду сложностей
1. Плохая свариваемость +подкаливание => неравнопрочность метала шва и околошовной зоны.
2. Для сталей этого класса твердость составляет 260-311 HB(по Бринелю) при ударной вязкости 49-60 Дж/см2
Для Советских сталей содержаний С-до 0,37% с высоким содержанием легирующих элементов такие стали имели твердость 223-277 HB при ударной вязкости 127-176 Дж/см2 .
В целом Советская броня давала более сбалансированные параметры позволяющие ей противостоять различным типам боеприпасов. Немецкая высокой твердости лучше противостояла подкалиберным боеприпасам мелких калибров +снаряды ранних конструкций (БР-350А) могли разрушаться для борьбы с этим явлением были разработаны более прочные и сплошные снаряды. В целом возможность противостоять снарядам в немецких образцах была даже несколько ниже чем для Советских образцов. ----- Licet , quod vis , vivendo vincere saecla, mors aeterna tamen nihilominus illa manebit. |
| |
|
Валентин  |
Отправлено: 25 октября 2011 — 19:39
|
подполковник


Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11

|
У меня такое впечатление, что вы,Кызылдур и выoleg_k111, страдаете характерной для патриотического дурья слепотой. Ведь достаточно четко приведены в интернете цифры - сколько тех же КВ встало, и было брошено, сколько подбито и какими пушками, вплоть до 37-мм, и всё равно, вы как слепые и глухие долдоните собачий бред (да простят меня собаки) и хвастливо-брехливую ахинею про невероятные достоинства танка. Суёте в нос первые два-три случая столкновений, когда немцы о нём ещё не знали и которые кочуют по всей идиотской хвастливой литературе о нашей силе, и помалкиваете о тех случаях, когда немцы, подготовившись, щёлкали наши КВ как орехи. Вот эта вонь большевистская никогда нашей стране не даст из дерьма вылезти. |
| |
|
Штык нож  |
Отправлено: 25 октября 2011 — 21:15
|

майор


Сообщений всего: 1097
Дата рег-ции: 7.05.2011
Откуда: Россия Север
Репутация: 5
[+]

|
Валентин пишет: коммунистический танк ОБЯЗАН был быть таким, каким он им виделся. а если он был не таким - значит в конструкторском бюро или на производстве завелись вредители, которых следует уничтожить.
Хорошо сказано... всех к стенке!... кто не может создать советский ТАНК!
Вопросы? |
| |
|
|
|
| |
| |