|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Современное танкостроение и закупки бронетехники. , Разработки, контракты, спрос и предложения :) |
| |
Protector  |
Отправлено: 29 мая 2010 — 13:15 
|
старший сержант
Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010
Репутация: 2
|
Начну своей новостью:
Бразильцы заинтересовались харьковским супертанком "Оплот"
http://censor.net.ua/go/offer/Re...ceID/141485.html
Есть чё-нить посвежее почитать по этим переговорам? И действительно ли могут появиться Оплоты в Латинской Америки? И самое главное: для чего они закупают танки? Они к чему-то готовяться? (Отредактировано автором: 29 мая 2010 — 13:15)
|
| |
|
| Bot |
Отправлено: 29 мая 2010 — 16:22
|
майор
Сообщений всего: 988
Дата рег-ции: 16.02.2010
Репутация: 14
|
Protector пишет: И действительно ли могут появиться Оплоты в Латинской Америки?
почему нет? Санкций против Бразилии нет, могут покупать все что им вздумается.
Protector пишет: И самое главное: для чего они закупают танки? Они к чему-то готовяться?
Думаю, просто перевооружаются, и далеко не последнюю роль играет цена Т-84. Те же Абрамсы и Леклерки гораздо дороже на рынке вооружения. |
| |
|
| Protector |
Отправлено: 29 мая 2010 — 17:04
|
старший сержант
Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010
Репутация: 2
|
Bot пишет: почему нет? Санкций против Бразилии нет, могут покупать все что им вздумается.
Дык в том-то и дело, что вооружения Бразилии "западные" и соответственно под западные калибры и стандарты. Зачем им лишний геморрой?
Bot пишет: Думаю, просто перевооружаются
Помниться как я играл в одном форумном геополитическом симуляторе меня за эти же действия обвинили в милитаризме, захватничестве новых территорий и в прочих нехороших грехах  |
| |
|
 | Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.Зарегистрироваться! |
| Гость |
Отправлено: 29 мая 2010 — 17:08
|
УДАЛЁН
|
Из статьи непонятно, купят или нет. Ну приехали, посмотрели, и что дальше? А дельше сказали своим старым поставщикам - в Харькове дешевле. Может, просто по цене ломают?
А ремонтная база? А старые запчасти и приспособы куда девать? Новые покупать?
Нельзя же, в самом деле маркетинговые исследования воспринимать как реальную сделку? Вот пусть сначала купят, а потом посмотрим.
Вот в России сколько народу приезжают на Урал на танковую выставку и переговоры ведут. Но только все ли переговоры заканчиваются покупкой.(Отредактировано автором: 29 мая 2010 — 17:09) |
| |
|
| ефрейтор |
Отправлено: 29 мая 2010 — 17:25
|
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010
Репутация: 3
|
Protector пишет: Blitz пишет: Из статьи непонятно, купят или нет.
Нашел еще новости:
http://www.regnum.ru/news/1232417.html
http://epaulets.ru/newsweb/Vmire/Braziliu-zainteresovali-ukrainskie-RLS-tanki-Oplot-i-BTR-4/related_links
К сожалению, вся масса новостей - за начало декабря 2009 года. А дальше... ничего.
Из первой ссылки список стран которые хотят вооружиться Оплотом увеличивается. Главное недоумение - Ирак. Почему они выбрали именно Оплот? Почему им не вооружиться повально Абрамсами? 
потому что оплот это дальнейшее развитие танка Т-64 ВРЕМЕН СССР ивторой нюанс это иракская компания сша где абрамсы проявили себя не случшей стороны как по проходимости так и повоеным действиям бой под басрой наглядный пример |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 29 мая 2010 — 17:28
|
УДАЛЁН
|
Кто этим новостным сайтам тексты пишет? Читаешь и ловишь себя на мысли, что этот текст составлен какой-то девочкой сразу после описания стральной машины
имеет хорошую защиту, обладает высокой маневренностью на поле боя и превосходной стратегической мобильностью, и способен выполнять широкий круг боевых задач 24 часа в сутки в любых погодных условиях
Так и хочется продолжить: имеет режим экономии электроэнергии, не вредит окружающей среде, бла бла бла, возьмите и дайте бабла.
Ну а конкретно - че с броней, че с калибром, с экипажем, движок какой?
Напоминает ЛЕГКОВИК  это вообще шедерв. Статья то про что? Что Юлия Тимошенко покаталась на броневике а регионалы козлы?
Еще упустил: СТРАТЕГИЧЕСКАЯ МОБИЛЬНОСТЬ. Это про что?(Отредактировано автором: 29 мая 2010 — 17:29) |
| |
|
| Protector |
Отправлено: 29 мая 2010 — 17:45
|
старший сержант
Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010
Репутация: 2
|
ефрейтор пишет: потому что оплот это дальнейшее развитие танка Т-64 ВРЕМЕН СССР
и?
ефрейтор пишет: ивторой нюанс это иракская компания сша где абрамсы проявили себя не случшей стороны как по проходимости так и повоеным действиям бой под басрой наглядный пример
Да кто их спрашивать будет? То, что правительство Ирака - сателлит США, вы оспаривать не будете? ну тогда почему бы американской экономике не подняться за счет иракских контрактов?
Blitz пишет: Кто этим новостным сайтам тексты пишет? Читаешь и ловишь себя на мысли, что этот текст составлен какой-то девочкой сразу после описания стральной машины
Ну дык, не всем же интересны технические подробности. Многим хватит и этих общих слов. Это ж новости массовые, а не технические отчеты узкому кругу конструкторов или МО, например.
Blitz пишет: Статья то про что? Что Юлия Тимошенко покаталась на броневике а регионалы козлы?
Тоже не исключено))) |
| |
|
| ефрейтор |
Отправлено: 30 мая 2010 — 18:06
|
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010
Репутация: 3
|
Protector пишет: ефрейтор пишет: потому что оплот это дальнейшее развитие танка Т-64 ВРЕМЕН СССР
и?
ефрейтор пишет: ивторой нюанс это иракская компания сша где абрамсы проявили себя не случшей стороны как по проходимости так и повоеным действиям бой под басрой наглядный пример
Да кто их спрашивать будет? То, что правительство Ирака - сателлит США, вы оспаривать не будете? ну тогда почему бы американской экономике не подняться за счет иракских контрактов?
Blitz пишет: Кто этим новостным сайтам тексты пишет? Читаешь и ловишь себя на мысли, что этот текст составлен какой-то девочкой сразу после описания стральной машины
Ну дык, не всем же интересны технические подробности. Многим хватит и этих общих слов. Это ж новости массовые, а не технические отчеты узкому
кругу конструкторов или МО, например.
Blitz пишет: Статья то про что? Что Юлия Тимошенко покаталась на броневике а регионалы козлы?
Тоже не исключено)))
латинская америка уже вовсю вооружается росийским оружием они ориентируются по принцыпу цена качество |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 30 мая 2010 — 18:35
|
УДАЛЁН
|
ефрейтор пишет: латинская америка уже вовсю вооружается росийским оружием они ориентируются по принцыпу цена качество
Это кто например? Аргентинская мадама, которая купила у нас пару вертолетов?
Или безумный Уго Чавес, который кончит в лучшем случае как Муссолини, а скорее всего отсидит свое в Гуантаномо?
Мне вообще ОЧЕНЬ интересно, чем они там расплачиваются? Денег у них нет. Концессиями по разработке месторождений нефти и т.д.?
Так какой олух будет вкладывать туда деньги, если всем понятно, что новое правительство отменит все эти договора как противоречащие национальным интересам. И все поставщики оружия будут в прогаре.
Кого пустят на тот рынок, где люди платят живые деньги? Никого. Открыта только ниша рискованных торгов, без уверенности в прибыли. Ну вот сейчас Россия нипичкает братца УГО оружием с сомнительной оплатой а как деньги то отбивать, если его завтра скинут? Плохие сделки. Ненадежные. |
| |
|
| Protector |
Отправлено: 30 мая 2010 — 18:47
|
старший сержант
Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010
Репутация: 2
|
Blitz пишет: Или безумный Уго Чавес, который кончит в лучшем случае как Муссолини, а скорее всего отсидит свое в Гуантаномо?
К чему такая ненависть? |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (2): [1] 2 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Бронетанковая техника » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
с США и вооружалась всегда натовским оружием.