|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Современное состояние экономики. РФ и мир. РФ в этом мире. |
| |
AbollonPolvedersky  |
Отправлено: 7 августа 2017 — 00:08 
|
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
|
fan1945 пишет: Вот и полегчало. STiv на месте.... У кроватей...
Сей проплаченный паратрупер, скорее не у кроватей, а НА них, так сказать, с клиентом. Но деньги вперед! Впрочем, может он и на самом деле, не за долю малую трудится, а реально разумом не дошел. Но, в любом случае, работает грубо.
Вот его песня про рост экспорта сельхозтехники. В наше время на подобные темы Жванецкий писал, типа:
Цитата: Начальник транспортного цеха: Ха! (Наливает из графина.) Ха! Василий Иванович, ну что докладывать? Есть достижения, есть! В обеденный перерыв люди отдыхают. Автосцепщик Харитон Круглов опять взял на себя, как и в прошлый год, и с честью несет. Обещал, в общем, не дожидаясь конца года... Вслед за ним шофера - водители ящично-разливочной тары Ларионов и Кутько тоже взяли на себя... Завозить точно в указанный в путевом листе магазин с максимальным попаданием и минимальным боем по пути. Свести бой по дороге от завода до магазина к приемлемой цифре: пятьдесят литров на тонно-километр водки и двадцать пять килограммов на тонно-километр дорогих коньячных изделий.
Та же история про окуительный рост экспорта в Болгарию и прочие Нидерланды. Простой вопрос: в натуре эти проценты во что выливаются? И сколько Бабкин получил бабок из бюджета на этот экспорт? И сколько распилил?
Вот кое-что о натуральных показателях:
Цитата: По сегментам существенный рост выпуска по полноприводным тракторам — на 45%, до 1,37 тыс. штук. Производство сеялок выросло на 12%, до 5,4 тыс. штук, плугов — на 9%, до 1,45 тыс. штук, борон — на 11%, до 2,52 тыс. штук. Выпуск зерноуборочных комбайнов увеличился на 18%, до 3,14 тыс. штук, опрыскивателей — на 23%, до 604 штук, пресс-подборщиков — на 8%, до 1,05 тыс. штук.
Это за погода! 1370 тракторов и 3140 комбайнов. Выпущено всего! А на экспорт ушли десятки штук или, в лучшем случае, сотни! А каков объем мирового рынка сельхозтехники? На ЕС и США с Канадой и Мексикой приходится почти половина, а на долю СНГ около 6%. Весь объем рынка в денежном выражении - более 90 млрд. евро. Данные за 2014 год. Эти 6% надо разделить между Россией, Украиной и Беларуссией.
Чтобы стабильно наращивать экспорт нужно иметь лучшее соотношение цена- качество, а также наличие сервисной сети по ремонту и обслуживанию той техники. Сколько "мтс"  у нас в Голландии? Во времена СССР Япония тоже закупала у нас кое-какую технику ... на металлолом.
Ну и спрашивается, на кого рассчитаны эти 72%? На стоящих на коленях митрофанушек-паратруперов? Они полагают, что эти прОценты помогут им в их вставании с колен? ----- Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
|
| |
|
| Artur1984 |
Отправлено: 7 августа 2017 — 10:13
|
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
|
STiv пишет: Цифровая экономика и советская кибернетика
http://zavtra.ru/blogs/tcifrovay...2Fzen.yandex.com
Упомянутый в статье академик Нариньяни в 1980-е работал в Сибирском отделении Академии Наук (Новосибирск), и был одним из основателей теории парралельных вычислений - т.к. советским ученым уже было ясно - со временем вычислительные возможности кремниевых процессоров не будут поспевать за нуждой (чисто физически кремниевый процессор не может обработать больше определенного числа операций, т.е. частота процессора ограничена). Решением было объединить несколько процессоров (т.е. центров вычислений) в сеть и заставить одновременно решать задачи (путем распределения задач с помощью специальных математических методов). Сегодня все ПК работают по такому принципу - в "процессоре" вашего компьютера или планшета на самом деле не 1 процессор, а фактически 2,4,8 и т.д. - т.н. "ядер". Каждое ядро - по сути отдельный процессор, который вместе с другими ядрами решает поток задач, поступающих от устройства на процессор (задачи хитрож...о распределяются).
Еще в начале 1970-х в Европе и США считалось невозможным организовать такую сеть, т.к. считалось что затраты на передачу служебной информации между ядрами превысят эффект от ускорения. Однако в Сибирском отделении АН доказали что если правильно распредлелять задачи - все будет пучком.
Первый такой массовый "паррадлельный" процессор вышел в 2001-м году, и в составе группы разработки были бывшие советские инженеры и математики.
Я в 2001-2006 году учился в Новосибирске, у нас теорию вычислений читал еще живой тогда (ум. 2012) один из участников разработки теории паррадельных вычислений, академик Хорошевский Виктор Гаврилович. Больше всего он сожалел, что "прос...ли" в свое время очень многое, а предсказания советских ученых сбывались, но увы, не для нас и не у нас...
За этот пост сказали спасибо: STiv, Григорий Не я |
| |
|
| AbollonPolvedersky |
Отправлено: 9 августа 2017 — 15:00
|
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
|
Artur1984 пишет: Упомянутый в статье академик Нариньяни в 1980-е работал в Сибирском отделении Академии Наук (Новосибирск), и был одним из основателей теории парралельных вычислений - т.к. советским ученым уже было ясно - со временем вычислительные возможности кремниевых процессоров не будут поспевать за нуждой (чисто физически кремниевый процессор не может обработать больше определенного числа операций, т.е. частота процессора ограничена). Решением было объединить несколько процессоров (т.е. центров вычислений) в сеть и заставить одновременно решать задачи (путем распределения задач с помощью специальных математических методов).
"Основателем", типа, академика Самарского, который еще в 50-х годах при математическом моделировании ядерного взрыва раздавал десятку барышень арифмометры для "параллельного вычисления"? Как-то поздновато в 80-х основывать теорию, когда на западе уже вовсю практически решали эту задачу. Вы не находите? Ведь этак можно "рассказать" про какого-нибудь "основателя" параллельных вычислений 20-х годов из ставропольской деревни или чукотского поселка, который на уроках математики демонстрировал на практике преимущества параллельного вычисления ... корней квадратного уравнения. Один ученик прибавлял дискриминант, второй вычитал. В два раза скорость решения увеличилась!  Надеюсь, не такую теорию основывал академик Нариньяни? Ведь мои примеры ограничены 20-м веком только из-за моего полного дилетантизма в этой теме, а знающие люди могут "опуститься" и до "поселков" и учителей в Вавилоне. С них станется!
А если серьезно, то я бы попросил Вас привести пример какого-нибудь закона Нариньяни или переменной Нариньяни, а то что ни закон из теории параллельных вычислений, то "амдал" или углубившие его "густафсон с барсисом". И это 60-80-е годы.
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/ |
| |
|
| Artur1984 |
Отправлено: 9 августа 2017 — 16:39
|
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
|
AbollonPolvedersky пишет: Как-то поздновато в 80-х основывать теорию, когда на западе уже вовсю практически решали эту задачу. Вы не находите?
Теория была обоснована и решена еще ранее. На самом деле принцип парралельных вычислений лежал на поверхности и успешно решался математиками аж в 50-е годы, причем и у нас, и на Западе.
Насчет "на Западе практически решали эту задачу", то вплоть до середины 90-х годов считалось там, что для массового потребителя (ПК) это не понадобится вообще - и проблема производительности решалась за счет повышения тактовой частоты тем или иным способом. Считалось что потенциальной тактовой частоты кремниевого процессора должно хватить с избытком. Опасения появились лишь в районе 1995-96 годов в связи с быстрым ростом производительности. Первые "разделения задач" (Пентюхи первых версий) являлись по сути использованием конвееров команд, пред-вычислений сопроцессорами и т.п.
Реально работающий для широкой массы народа многоядерный процессор и то на виртуальном (математическом уровне) появился только в конце 2001 года (или 2002 на память не помню точно) и был это Пентиум 4 серии 3066 Мгц. Прекрасно помню шумиху вокруг него.
И лишь в районе 2005-06 годов компании АМД и Интел выпустили многоядерные процессоры, что собственно работает до сих пор.
В этой точки зрения до 1991 года ни Запад ни СССР друг дружку толком не обгоняли. Первые компьютеры с разделением вычислений появились в 1960-е и у нас и на Западе, и в основном были несерийными или мелкосерийными суперкомпьютерами.
AbollonPolvedersky пишет: пример какого-нибудь закона Нариньяни или переменной Нариньяни
Я на Нариньяни не фапаю, мой друг.
Да и ни на кого другого тоже.
Тут понимаете какой юмор - как вы верно заметили, можно в "первые" записать кого угодно и как угодно. Факты лишь говорят, что математическое обеспечение технологий в СССР нисколько не отставало от западных, а порой их превосходило. Однако западные системы явно выигрывали в технологичности. Именно поэтому советским вычислительным математикам все время приходилось "играть в Левшу".
С другой стороны, прос...ры делали все - например широко распростненные представления что вот-вот удасться выстроить на математическо-компьютерной баще искусственный интеллект в 1970-80-е годы в итоге кончились фейлом во всех странах.
AbollonPolvedersky пишет: который на уроках математики демонстрировал на практике преимущества параллельного вычисления ... корней квадратного уравнения. Один ученик прибавлял дискриминант, второй вычитал.
"удобный" для машины (вернее, матавтомата) т.н. "быстрый" математический способ решения уравнений для человека вообще неудобен. Кто знает что такое "быстрые алгоритмы" и учил легендарный "метод Карацубы", тот поймет....  |
| |
|
| Artur1984 |
Отправлено: 10 августа 2017 — 09:48
|
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
|
Гот пишет: Вы в каком году родились? Я свой первый ПК как раз в 1992-м купил
Вы меня умудряетесь постоянно читать не так как я написал.
Я же написал - считалось что для массовых ПК разделение вычислений на уровне аппаратуры (процессоров) не имеет смысла - производительности кремниевых процессоров, мол, хватит еще лет на 30-50...
Такой взгляд был обусловлен быстрым прогрессом одноядерных процессоров в 80-е годы. Собственно поэтому скалярные компьютеры на аппаратном уровне использовались в США долго только на уровне конкретных суперкомпьютеров или пулов и не разрабатывались в широкое потребление.
В СССР же смотрели на проблему с другой стороны, ибо проблемы с элементной базой подсказывали как вариант - обьединение слабых вычислительных точек (процессоров) в одно для увеличения результата. Правда в итоге все равно приняли решение копировать 86-й процессор Интела.
Гот пишет: На самом деле массовй продукт стал массовым как только снизилась до разумных размеров его стоимость для обычного потребителя, а также продукт стал компактным, с его помощью можно было решать не только разные радачи по работе, но также и использовать для игр. Ну а произошло это всё с выходом 286-го процессора и появлением PC-DOS. Windows уж потом появился, по-моему одновременно с 386-м.
Вы путаете немного теплое с мягким. 286 и 386 серии - обычные одноядерные процессоры, известные тем, что благодяря дешевизне завоевали популярность.
Вообще же широкое распространение ПК - это конец 70-х, выход Apple II - ибо до того считалось, что компьютер нужен только для сложных вычислений, управления большими механизами и т.п. - короче лишь для промышленных целей.
Персоналки потому и стали персоналками, что дело было даже не в процессорах. В Apple II поставлялся нормальный человеческий интерфейс, встроенные электронные таблицы и редактор текстов и картинок, а также просто настраиваемые выходы на принтер и дискеты. И это при маленьких размерах, а не в шкаф величиной. С точки зрения промпотенциала компьютер был вообще никакой даже по меркам конца 70-х. Но ВНЕЗАПНО оказалось, что такой набор программ очень полезен армии людей - бухгалтерам, экономистам, секретарям, и студентам. А развитие игр кстати пошло уже паровозом. До этого все игры были по сути видеоиграми на телевизоре уровня Пакмана.
Это и предопределило успехи ПК.
Известная история с Досом несколько иная - известный шалун Билли Гейтс все думал как бы обойти Apple и додумался до того, что предложил гиганту Интел поставить на все их компьютеры за три рубля новую операционку. Интел мог производить компы, но не имел готового ПО под них (а Apple имели и то и другое).
В итоге DOS был написан за несколько месяцев на коленке - путем переписывания купленной за какие то копейки самопальной операционки у одного маленького производителя компов - почти частника. И кстати первые версии ДОСА были менее наглядны чем ОС Эппла (ибо текст). Винда появилась аж в 80-е, но долго считалась полным УГ - вплоть до версии 93 года, когда она обзавелась теми же примочками, что и ОС от Apple-Макинтош. Однако Интел все равно выиграла гонку, ибо:
- Она производила больше по объему, а удачные процессоры 86-й серии обставили конкурентов на рынке ПК (Мотороллу, Макинтош).
- Ее ПК были свободно масштабируемыми - вы могли переставить планки оперпамяти, монитор или периферию. Конкуренты таким преимуществом не обладали.
- По договору с Microsoft- на компы Интела ставились ОС только от нее. Что убило 80% производителей ОС.
А вот где то с начала 90-х - и тут вы правы - главным конвеером производительности ПК стали игры, все более усложнявшие графику, звук и т.п. Появилась нужда также в графических станциях, программах обработки музыки и изображений - причем вне дорогих специальных станций вроде Силикон Графикс.
Поэтому еще в 1988 году максимальная тактовая частота в 10-12 МГц (286 модель) стала быстро расти. В 1988-89 вышли процессоры 386 и 486, разогнавшиеся до 33 Мгц, а потом и до 50 Мгц. Причем несколько лет считалось что этого то точно хватит - 486-я машина до 1994-95 годов считалась в среде пользователей "очень мощной", особенно усиленных подсерий DX-75 или DX-100, и она имела математический сопроцессор. Однако даже DX-100 в 1994 году показал, что и этого скоро станет не хватать - и потому и появилось семейство "Пентюхов". |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 10 августа 2017 — 11:57
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Превышение накопленных за пределами страны активов ее резидентов над внешними обязательствами экономики РФ (чистая международная инвестиционная позиция, МИП) после падения с пика 2015 года стабилизировалось: если по состоянию на 1 января 2017 года МИП составляла $223 млрд, то на 1 апреля — $244 млрд. Эти сведения раскрыты Банком России в опубликованном статистическом сборнике за первый квартал. Напомним, в отличие от данных платежного баланса, который оценивает трансграничные финансовые потоки, цифры по МИП публикуются регулятором с отставанием на квартал и оценивают «результат» суммирования этих потоков.
Хотя экономика РФ достаточно давно выступает нетто-кредитором мировой, масштабы этой активности обычно преувеличиваются. На пике 2014 года внешние активы экономики РФ составляли $1,475 трлн, обязательства — $1,343 трлн, рекордное же положительное сальдо пришлось на 1 января 2016 года, когда и активы, и обязательства уже сокращались,— $333 млрд. Исторический минимум чистой МИП пришелся на январь 2011 года, когда она составляла всего $18,4 млрд. Последний кризис снижал чистую МИП довольно монотонно, и лишь по итогам первого квартала 2017 года она выросла на довольно ощутимые $22 млрд — при сохранении тренда будет с большой вероятностью зафиксирован и годовой прирост.
Квартальные изменения МИП обеспечены прежде всего существенным ростом внешних активов экономики РФ — с $1,23 трлн на начало года до $1,27 трлн на 1 апреля. Внешние обязательства в тот же момент выросли меньше — с $1,01 трлн до $1,034 трлн. Очень значимый вклад в изменение МИП внесла валютная переоценка как обязательств, так и активов. Внутри компонентов оценки МИП изменения за первый квартал довольно существенны. По итогам трех месяцев почти на $20 млрд выросли вложения в валюту и валютные депозиты, на $16 млрд — в межбанк за пределами РФ. Накопленные объемы кредитов и ссуд, выданных нерезидентам, как и в целом активы, связанные с обязательствами нерезидентам, продолжали сокращаться. Вообще, исходя из оценок МИП, активность нефинансового сектора в операциях с нерезидентами и зарубежными активами существенно снизилась, а банки наращивали внешние активы — в результате активных операций кредитных учреждений они за пределами РФ выросли на $13,7 млрд — до $230 млрд.
https://www.kommersant.ru/doc/3378433?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
Гот  |
Отправлено: 10 августа 2017 — 12:18
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Artur1984 пишет: Собственно поэтому скалярные компьютеры на аппаратном уровне использовались в США долго только на уровне конкретных суперкомпьютеров или пулов и не разрабатывались в широкое потребление.
Вы не с той стороны постоянно заходите к проблеме. Для массового рынка основной фактор - цена. Второй момент - это компактность. Как только был совершён прорыв в этих двух областях - так сразу и появился ПК, который стал массовым.
Artur1984 пишет: Персоналки потому и стали персоналками, что дело было даже не в процессорах.
Об этом я Вам и писал в прошлом посте. Цена и размер - вот два главных фактора для покупателей на потребительском рынке.
Вообще ПК вообще люди вначале очень часто использовали как заменитель пишущей машинки. Именно из-за появления ПК быстро с рынка ушили только-только появившиеся электронные пишущие машинки (у меня тоже такая была из США). |
| |
|
| AbollonPolvedersky |
Отправлено: 10 августа 2017 — 12:57
|
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
|
Artur1984 пишет: Насчет "на Западе практически решали эту задачу", то вплоть до середины 90-х годов считалось там, что для массового потребителя (ПК) это не понадобится вообще - и проблема производительности решалась за счет повышения тактовой частоты тем или иным способом. Считалось что потенциальной тактовой частоты кремниевого процессора должно хватить с избытком. Опасения появились лишь в районе 1995-96 годов в связи с быстрым ростом производительности.
Artur1984 пишет: Факты лишь говорят, что математическое обеспечение технологий в СССР нисколько не отставало от западных, а порой их превосходило. Однако западные системы явно выигрывали в технологичности. Именно поэтому советским вычислительным математикам все время приходилось "играть в Левшу".
Мы не обсуждаем сейчас появление компьютеров для массового пользования и рост их "производительности". Тема: вклад наших ученых в теорию параллельных вычислений. На Западе, как Вы справедливо заметили теория была очень тесно связана с практикой. Но если наши технологии отставали от западных, а наше "математическое обеспечение" ОБЕСПЕЧИВАЛО НАШИ технологии, отстававшие от западных, то как могло наше МАТЕМАТИЧЕСКОЕ обеспечение НЕ ОТСТАТЬ от западного? У нас одни гении-нострадамусы в математиках числились? "Видели далеко на много лет вперед" в отличие от западных математиков вкупе с технологами? Неужели у нас были такие мощные компьютеры, что математики увидели предел кремниевой элементной базы и стали подумывать о параллельных процессах? Ведь, проще было поискать или создать другой материал! Нашли бы или нет - это отдельный вопрос, но самый простой путь был именно таким.
Artur1984 пишет: Я на Нариньяни не фапаю, мой друг.
Я не интересуюсь Вашим снош..., пардон, отношением к Нариньяни, мне было интересно взглянуть на его работы по теме. Всего лишь.(Отредактировано автором: 10 августа 2017 — 12:59)
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/ |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 13 августа 2017 — 10:27
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Взгляд с необычной стороны: почему крах ФРС США и доллара выгодны миру ...
Американский информационный портал P2Pfoundation (P2P) опубликовал материал, в котором посмотрел на проблему глобального экономического кризиса и краха Федрезерва США с необычной стороны. Специалисты нашли выгоду в банкротстве ФРС Америки для обычного потребителя и общества в целом....
P2P сообщило, что сегодня в СМИ не редко появляются новости и пессимистические прогнозы о неизбежном крахе финансовой системы. Эксперты лишь не могут определить конкретную дату и конечный триггер, который станет спусковым крючком. То ли доллар обрушится первым, то ли рынок опционов или пирамида госдолга США – версий очень много. Однако многие специалисты сходятся во мнении, что существующая финансовая и долларовая система, созданная ограниченным кругом банкиров 100 лет назад, практически изжила себя и начинает «трещать по швам». Использование доллара в качестве мировой валюты привело к перераспределению богатств и его концентрации у узкой группы лиц. Постоянно и бессмысленное кредитование правительства США также не привело к позитивным результатам. Особенно на фоне постоянно растущей пирамиды долга, перспективы гашения которой очень туманны.
В связи с этим аналитики P2P пришли к выводу основные цели авторов плана долларизации мировой экономики на процентной основе были достигнуты и перед ними теперь стоит вопрос о сворачивании этой системы. Они обанкротят ФРС, долларовую систему, а на замену современной денежной системе придут «беспроцентные деньги». Новая концепция, основанная на неростовщических принципах, станет благом для любого социума. Потому что она устранит перекосы в перераспределении производственных ресурсов, стабилизирует финансовую систему и минимизирует хищническое и потребительское отношение. Кроме того, из оборота изымут лишние наличные деньги, снизят процентные ставки фактически до 0%, а на рынке появятся финансовые инструменты с отрицательной доходностью. В итоге мир придет к демереджу, то есть к экономической концепции, согласно которой деньги станут средством платежа и не будут предполагать накопление.
Интересен и тот факт, что при демередже цены во всех секторах экономики должны будут снизиться, пропорционально увеличивая норму сбережений у потребителя. Потери по неполученным по депозиту процентам будут с избытком компенсированы ростом вашего потребления и сбережений.
Финансовые элиты, считает P2P, поняли, что сейчас нужно не допустить экспоненциального роста долгов перекоса экономической системы мира. А потому регуляторы готовятся к планомерному переходу от одной концепции к другой. Конечно, шоковой терапии избежать не удастся.
Автор: Григорий Павлодубов ...
Источник: https://politexpert.net/56841-vzglyad-s-neobychnoi-storony-pochemu-krah-frs-ssha-i-dollara-vygodny-miru?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
