Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Орден Иуды
Орден Иуды

Загрузил egor
(23-12-2014 23:20:33)

Комментарий: очень любопытный нумизматический документ. Спасибо.
Многобашенный танк Т-35
Многобашенный танк Т-35

Загрузил foma
(22-02-2015 19:12:20)

Комментарий: Жаль мало воевали.Потеряли в перегонах.
Пехотный танк "Черчилль"
Пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(26-02-2015 18:43:53)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Трассирующий снаряд
Трассирующий снаряд

Загрузил Bob
(12-07-2016 22:32:47)

Комментарий: И как через такой зенитный огонь прорываться? Это же нереально...


 Страниц (3): [1] 2 3 »   
> Современная тактика пехоты , Правило "трех магазинов"
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 09:57
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




Хотелось бы узнать мнение всех, кто интересуется подобными вопросами. Что Вы думаете о правиле "Бои должен длится три магазина"? Т.е. первый магазин - начало боя (высокий темп огня/шквальный огонь), второй - оценка командиром подразделение обстановки, принятие решения и отдача соответствующих приказов (низкий темп огня; "подавление"), третий - сближение с противником или выход из боя (темп огня будет зависеть от принятого командиром решения и от принадлежности каждого солдата к "штурмовой" или "огневой" группе подразделения).
Я думаю, что в современных условиях, при сильно развитых связи/позиционировании, авиации и "высокоточных" системах оружия длительный бой будет просто губительным для личного состава пехотных подразделений.

(Отредактировано автором: 3 октября 2012 — 09:57)

 
email

 Top
> Похожие темы: Современная тактика пехоты

Бой в Корейском проливе
или почему погиб "Рюрик"

Варяг
Подвиг "Варяга".

Король Вильгельм
"Великие полководцы"

Аттила
"Великий полководец"

Жанна д'Арк
"Великие полководцы"

Джордж Вашингтон
"Великие полководцы"
Радист Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 11:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6350
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Егоза2.1 пишет:
Что Вы думаете о правиле "Бои должен длится три магазина"


Ну это ещё в школе проходили. Один магазин в автомате и два в подсумке. Разрузок тогда в СА не было.

 Егоза2.1 пишет:
что в современных условиях, при сильно развитых связи/позиционировании, авиации и "высокоточных" системах оружия длительный бой будет просто губительным для личного состава пехотных подразделений.


Современный бой - это бой морпехов с талибами, а не бой морпехов с нашими мотострелками. Таковы реалии жизни.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 12:03
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Радист пишет:
Ну это ещё в школе проходили. Один магазин в автомате и два в подсумке.
В подсумке было четыре отделения. Нам говорили, что три - под снаряженные магазины, один - под две обоймы быстрого заряжания. Плюс один магазин в автомате. Итого - 6 снаряженных магазинов. Но это все относится, скорее к размеру боекомплекта, чем к тактике действий. У нас на тактических занятиях (как в сержантской учебке, так и в войсках) не было ничего подобного. Никто не говорил, что все нужно делать очень быстро. Что-то вроде - "Быстрый или мертвый!" А огонь (из автоматов!) по ростовым фигурам открывался с дистанции более 250 метров. А надо бы - максимум - 150. Лучше - 100. Правда, маскироваться нужно будет очень хорошо научиться.

 Радист пишет:
Современный бой - это бой морпехов с талибами, а не бой морпехов с нашими мотострелками. Таковы реалии жизни.
"Реалии жизни" меняются слишком быстро. А готовится к прошлой войне - слишком опасно. Или Вы уже уверовали в "новый мировой порядок"? E pluribus unum? Как говорится, обломись... (Простите великодушно за "тыканье", но иначе "обломись" просто не звучит )))
 
email

 Top
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!
Зарегистрироваться!
Радист Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 12:51
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6350
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Егоза2.1 пишет:
"Реалии жизни" меняются слишком быстро. А готовится к прошлой войне - слишком опасно. Или Вы уже уверовали в "новый мировой порядок"?


Он наступил после 1945 года. А Вы готовитесь к войне против НАТО?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 13:25
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Радист пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Или Вы уже уверовали в "новый мировой порядок"?
Он наступил после 1945 года.
Даже не в 1991? Именно в 1945? А что не в 1913?

 Радист пишет:
А Вы готовитесь к войне против НАТО?
Готовиться нужно к войне с реальным противником. Врагом может оказаться любое государство, которое:
а) имеет достаточно сильную армию, и
б) в военной сфере претендует на что либо, превышающее оборону собственной территории.
И чем сильнее армия потенциального противника, тем выше вероятность столкнуться именно с ней.

(Отредактировано автором: 3 октября 2012 — 13:26)

 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 14:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6350
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Егоза2.1 пишет:
Именно в 1945?


Именно. После появления ЯО прямого военного кофликта между сверхдержавами не было

 Егоза2.1 пишет:
Готовиться нужно к войне с реальным противником.


Вот именно, что с РЕАЛЬНЫМ.

 Егоза2.1 пишет:
И чем сильнее армия потенциального противника, тем выше вероятность столкнуться именно с ней.


Как раз меньше вероятность, а не больше. Ядерное сдерживание - это то, что рабоет именно против СИЛЬНЫХ армий и СИЛЬНЫХ государств.
А вот против разных там саакашвиль, дудаевых и прочих "полевых командиров" ЯО не применишь.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 3 октября 2012 — 19:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11662
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Продолжительность встречного боя - в пределах 10-ти магазинов. Три магазина - это мало даже супер-пупер подготовленных инструкторов по огневой поготовке. При огневом контакте важна не только плотность огня, но и его продолжительность.
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 20:30
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9




Возьмите пример ВОВ: у автоматчика ППШ - 41 два магазина по 71 патрону, в пересчете на АКМ - почти 5 магазинов и было как правило недостаточно.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 4 октября 2012 — 08:12
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Продолжительность встречного боя - в пределах 10-ти магазинов. Три магазина - это мало даже супер-пупер подготовленных инструкторов по огневой поготовке.
Я имел в виду либо засаду с открытием огня на дистанции не более 150 м, сближением с противником и боем на короткой дистанции. Либо незапланированное столкновение с противником с последующим сближением или отходом. Подразделение "мелкое" - не более полуроты.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 4 октября 2012 — 08:34
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11662
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Егоза2.1, вводная понятна. Коротко, сейчас не когда. Для засады такое количество ЛС много, если только не предполагается какое-то время вести позиционный бой или часть подразделения не осуществляет маневр (обход охват, еще на марше). Дальше подробнее отпишу
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 4 октября 2012 — 13:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11662
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Дальше. 150 м до противника - это не засада, а огневой налет. Далеко. Противник заляжет, очухается, расползется, попытается маневрировать. И тут уже кого патронов и больших калибров больше. Быстро оторваться двумя взводами не получится, придется либо делиться либо оставлять арьергард. Опять потребуется повышенный расход боеприпасов. Короче 3 магазина - это 2-5 мин. от силы. При условии, что у вас хорошо подготовленные бойцы-засадники
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 4 октября 2012 — 14:25
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Для засады такое количество ЛС много...
Самостоятельно действующее подразделение численностью около 50 человек. Начальный период конфликта - сдерживание наступающего противника без позиционной обороны. Местность пересеченная. Подразделение выдвигается навстречу противнику на второстепенных участках его наступления на удалении в несколько км от основных направлений. Цель - обнаружение противника с наведением на него артиллерии/авиации и маневренных бронегрупп. По возможности - вступление в бой из засады или внезапной атакой. Большая численность объясняется наличием разведгруппы, дозора и охранения, наличием "взрывников", станкового вооружения и миномета, а также разделением основных сил подразделения на огневую группу и штурмовую группу для сближения с противником.
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
Дальше. 150 м до противника - это не засада, а огневой налет. Далеко. Противник заляжет, очухается, расползется, попытается маневрировать.
МАКСИМУМ 150 м. После "первого магазина" шквального или беглого огня с засадных позиций следует сближение штурмовой группы (8-10 человек) с противником с фланга (голова или хвост колонны) и... методичная "зачистка" под прикрытием пулеметного огня, снайперов, миномета и 40-мм гранатометов. Огонь на подавление противника организуется "мешком": "классическое" Г-образное расположение плюс вынесенный вперед дозор, пропускающий колонну противника и оказывающийся у нее в тылу. Вместе это должно обеспечивать ведение огня с трех направлений.

 Стас1973 пишет:
Быстро оторваться двумя взводами не получится...
Оторваться не предусматривается. Либо, действительно, огневой налет, но - при описанном выше расположении засады - только по хвосту колонны противника. Либо сближение с... "зачисткой". Полной.
Идеальный вариант: обнаружение противника, подготовка засады, вызов огня, вступление в бой, связывание противника до подхода маневренной бронегруппы, ..."зачистка".

 Стас1973 пишет:
При условии, что у вас хорошо подготовленные бойцы-засадники
Специальные подразделения. Не спецназ в его общепринятом понимании, а "острозаточенные" и хорошо слаженные пехотные подразделения. Примерно, как егеря, горные стрелки или штурмовые группы для уличных боев. Ничего суперкрутого, просто специализация.


 
email

 Top

Страниц (3): [1] 2 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
ww2 форум военных коллекционеров, стрельба из танка видео


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история