Снова "Тихий Дон" - версия 4.0 , Новая экранизация романа М. Шолохова
Земляк
Отправлено: 3 октября 2014 — 02:08
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
МАГАЗИНЕР пишет:
Очередное разъяснение Урсуляка по новой версии "ТД" в интервью "АиФ":
"- А ваш "Тихий Дон" про что получается?"
"- Для меня в этой истории интереснее всего судьбы простых людей в ситуации всеобщего кошмара. Право простых людей жить так, как они хотят жить. Право на невмешательство в чужую жизнь. Отчего погибло казачество? Пришли чужие люди и вмешались в их жизнь. Начали её активно улучшать. И улучшили до такой степени, что всё это исчезло.
"Каждый человек имеет право на счастье. Жизнь так коротка, что дайте нам возможность испытать счастье. Не мешайте нам жить! - я бы так сформулировал идею фильма."
Кто-нибудь что-нибудь понял из этой философической сентенции??
Типа, вот пришли эти русские из своей далёкой России на счастливую землю Войска Донского и стали активно мешать жить казачеству, активно улучшая чужую им жизнь... А вот удалось бы донцам отбиться от этого внеземного нашествия и вот бы жили бы они счастливо и долго в своём собственном "Городе Солнца"!
Да-а... "Ликвидации" видать не проходят бесследно, а накладывают свои отпечатки на сознание.
Самое примечательное в этом режиссёрском изложении - это упоминание о том, что:
"- Местных быков в нужном количестве нет. И лошадей нет. И домов нет..."
Т.е. понятно, что в новом фильме нужно ожидать всяких чудес с реквизитом и сьёмочными интерьерами...
А ведь фильм Герасимова забирал именно тем, что в нём были выверены такие мелкие детали, на которые сейчас никто даже внимание не обращает - потому что не имеет ни малейчего представления - например, в руках у казаков карабины без намушника, а не модернизированные 1938-го года...
А что тут непонятного в этой простой философии? Казаков устраивала своя жизнь, которая конечно изменялась эволюционно. А попытка революционного, масштабного ее улучшение разрушила уклад их жизни. В принципе давно известно, что такие, крупномасштабные воздействия на людей, с благой целью улучшения их жизни, ни к чему хорошему для этих людей не приводит.
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011 Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
Земляк пишет:
А что тут непонятного в этой простой философии?
А непонятно тут вот что - неужели, после прошествия почти столетия после тех событий, будет предпринята попытка показать происходившее только в масштабе хутора Татарского? Без учёта влияния общероссийского вихря событий, описанных Шолоховым - на фронте, в Петрограде и т.д.
Жизнь и события внутри одной семьи "простых людей" - это совсем не весь "ТД"...
Земляк пишет:
Казаков устраивала своя жизнь,
Которая не совсем "устраивала" других людей, живших вокруг "казаков"...
И как покажут эту самую "жизнь"? При которой "казаки", типа хотевшие жить "своей жизнью" на своей земле - посредине бурлящей России - совсем не прочь были прихватить и кое-что принадлежащее другим... И считали, что "другие" должны были с этим согласиться? ----- Se non e vero - e ben trovato!
Земляк
Отправлено: 3 октября 2014 — 22:53
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
МАГАЗИНЕР пишет:
Земляк пишет:
А что тут непонятного в этой простой философии?
А непонятно тут вот что - неужели, после прошествия почти столетия после тех событий, будет предпринята попытка показать происходившее только в масштабе хутора Татарского? Без учёта влияния общероссийского вихря событий, описанных Шолоховым - на фронте, в Петрограде и т.д.
Жизнь и события внутри одной семьи "простых людей" - это совсем не весь "ТД"...
Как я понимаю, есть различные творческие взгляды. Кому-то надо показать общее. Ну например - вихрь революции. Хотя впихнуть этот вихрь со всеми его завихрениями в какое либо произведение, по моему не удавалось еще никому, в том числе и Шолохову.
Кто-то описывает малое. Как жилось во время революционных событий одной семье, или может быть одному человеку, который по идее даже не мог видеть всю эту революционную масштабность в силу своего политического и социального положения.
МАГАЗИНЕР пишет:
Земляк пишет:
Казаков устраивала своя жизнь,
Которая не совсем "устраивала" других людей, живших вокруг "казаков"...
И как покажут эту самую "жизнь"? При которой "казаки", типа хотевшие жить "своей жизнью" на своей земле - посредине бурлящей России - совсем не прочь были прихватить и кое-что принадлежащее другим... И считали, что "другие" должны были с этим согласиться?
Есть такое выражение. "свобода одних ограничивается свободами других"
Мы все и всегда живем в условиях, что нас далеко не всегда устраивает жизнь других людей. По разным причинам. Должны мы согласиться с тем, что другие живут не так, как нам хотелось бы?
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.Зарегистрироваться!
mischuta69
Отправлено: 3 октября 2014 — 23:35
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
МАГАЗИНЕР пишет:
"- Для меня в этой истории интереснее всего судьбы простых людей в ситуации всеобщего кошмара. Право простых людей жить так, как они хотят жить. Право на невмешательство в чужую жизнь. Отчего погибло казачество? Пришли чужие люди и вмешались в их жизнь. Начали её активно улучшать. И улучшили до такой степени, что всё это исчезло.
Ещё один классик говорил : "Жить в обществе и быть свободными от общества нельзя..." Ну не могли большевики после прихода к власти не вмешиваться в жизнь казаков даже по той причине , что казаки обязаны были служить в армии государства , т.е. в РККА. Или следовало отделить казачества?
Земляк
Отправлено: 3 октября 2014 — 23:46
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
mischuta69 пишет:
МАГАЗИНЕР пишет:
"- Для меня в этой истории интереснее всего судьбы простых людей в ситуации всеобщего кошмара. Право простых людей жить так, как они хотят жить. Право на невмешательство в чужую жизнь. Отчего погибло казачество? Пришли чужие люди и вмешались в их жизнь. Начали её активно улучшать. И улучшили до такой степени, что всё это исчезло.
Ещё один классик говорил : "Жить в обществе и быть свободными от общества нельзя..." Ну не могли большевики после прихода к власти не вмешиваться в жизнь казаков даже по той причине , что казаки обязаны были служить в армии государства , т.е. в РККА. Или следовало отделить казачества?
Большевики далеко не все общество.
mischuta69
Отправлено: 4 октября 2014 — 00:05
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Земляк пишет:
Большевики далеко не все общество.
Это после прихода большевиков к власти , после окончательного и бесповоротного их прихода к власти?
Земляк
Отправлено: 4 октября 2014 — 00:12
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
mischuta69 пишет:
Земляк пишет:
Большевики далеко не все общество.
Это после прихода большевиков к власти , после окончательного и бесповоротного их прихода к власти?
Власть кого-то никогда не бывает окончательной и бесповоротной.
И это еще не все. Власть либо признают в обществе, либо не признают. Довольно много людей власть большевиков НЕ признавала, что послужило причиной гражданской войны.
mischuta69
Отправлено: 4 октября 2014 — 00:21
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Земляк пишет:
Власть либо признают в обществе, либо не признают. Довольно много людей власть большевиков НЕ признавала, что послужило причиной гражданской войны.
Конечно , можно находиться за сотни километров от России и не признавать власть большевиков , но если эта власть что декларирует , то и делает в твоем городе , уезде , хуторе , то такую власть признают. Именно про это Шолохов и писал
Земляк
Отправлено: 4 октября 2014 — 00:24
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
mischuta69 пишет:
Земляк пишет:
Власть либо признают в обществе, либо не признают. Довольно много людей власть большевиков НЕ признавала, что послужило причиной гражданской войны.
Конечно , можно находиться за сотни километров от России и не признавать власть большевиков , но если эта власть что декларирует , то и делает в твоем городе , уезде , хуторе , то такую власть признают. Именно про это Шолохов и писал
Власть большевиков не признавали в России. Повторюсь еще раз. Гражданская война это ФАКТ неоспоримый. Ну а в ТД, насколько я помню, события охватывали события начиная с начала Первой Мировой и далее гражданскую и т.д. Это все же Тихий Дон, а не Поднятая Целина.
mischuta69
Отправлено: 4 октября 2014 — 00:52
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Земляк пишет:
Ну а в ТД, насколько я помню, события охватывали события начиная с начала Первой Мировой и далее гражданскую и т.д. Это все же Тихий Дон, а не Поднятая Целина.
Началось всё задолго от большевиков , а заканчивалась то повсеместным принятием власти большевиков , т.е. несокрушенной силы родом из столицы
Земляк
Отправлено: 4 октября 2014 — 00:58
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
mischuta69 пишет:
Земляк пишет:
Ну а в ТД, насколько я помню, события охватывали события начиная с начала Первой Мировой и далее гражданскую и т.д. Это все же Тихий Дон, а не Поднятая Целина.
Началось всё задолго от большевиков , а заканчивалась то повсеместным принятием власти большевиков , т.е. несокрушенной силы родом из столицы
Не надо пафоса. В гражданской войне победителями вышли большевики. Это значит они силой оружия утвердили свою власть в стране. То бишь есть разница между добровольностью и принуждением.
Принуждение было и серьезным, недаром "врагов народа" вылавливали еще лет 20 после октябрьской революции или переворота (кому как нравиться). И статьи в УК (уголовном кодексе) еще долго говорили о контрреволюционных преступлениях. Все это говорит, что власть большевиков и после их вооруженной победы и после того, как они уничтожали целые классы граждан России, все же была не совсем устойчивой.
МАГАЗИНЕР
Отправлено: 4 октября 2014 — 22:06
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011 Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
mischuta69 пишет:
Началось всё задолго от большевиков , а заканчивалась то повсеместным принятием власти большевиков
Верно - гораздо раньше прихода их к власти: ещё в мае 1917-го казачество не смогло ( или не захотело?) найти общий подход с проживавшим там крестьянством по самому главному вопросу - о земле.
Никто из вождей казачества не смог (или не захотел?) предвидеть последующий разворот событий в революционном центре и последующее решение вопроса о земле: свои провинциальные интересы, как у всех, оказались ближе к телу...
Шолохов гениально уложил это в несколько строк своего романа:
" «Мы ничего чужого не хотим и наше не берите» — вот как должны сказать казаки всем, кто нахрапом лезет к нам. А в Каменской у вас грязно дело. Покумились с большевиками — они и уставляют свои порядки.
— Ты, Гришка, подумай. Парень ты не глупой. Ты должен уразуметь, что казак — он как был казак, так казаком и останется. Вонючая Русь у нас не должна править. А ты знаешь, что иногородние зараз гутарют! Всю землю разделить на души. Это как?
— Иногородним коренным, какие в Донской области живут издавна, дадим землю.
— А шиша им! Вот им выкусить!.."
Вот как в новом фильме удастся показать это - как такое "организованное и дисциплинированное" сословие, как казачество, перепутало времена и захотело жить вдруг само по себе без "вонючей Руси" - т.е. без правителей в центре - как при Иване Грозном...
Мыслимо ли было такое в действительности? Чем были заслонены глаза этих людей - как выразить это на экране в рамках "одной семьи", как говорит Урсуляк? ----- Se non e vero - e ben trovato!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Культура » Фильмы
Случайные фото из галереи:
А вот удалось бы донцам отбиться от этого внеземного нашествия и вот бы жили бы они счастливо и долго в своём собственном "Городе Солнца"! 
