Смерть Олега Вещего

,
...Из 16 кладов восточных монет первого периода в балтийском регионе 12 обнаружены в полосе «Померания-Мекленбург-Пруссия» и только 4 на острове Готланд и в материковой части Швеции[17]. Согласно исследованиям Т. Нунена, во второй половине IX века количество кладов восточных монет на Готланде и в Швеции возросло в 8 раз по сравнению с первой половиной IX века, что свидетельствует об установлении и стабильном функционировании торгового пути из Северной Руси в Скандинавию[20]....

,
Балтийско-Волжский торговый путь возник как продолжение на восток сложившейся к середине 1-го тысячелетия н. э. системы торговых коммуникаций, связывавшей центральноевропейский, североморский и балтийский регионы. К VI—VII векам балтийский участок пути достиг Свеаланда. К середине VIII века этот торговый маршрут уже оканчивался Ладогой[1]. Возникновение на протяжении IX века на территории до Волги торгово-ремесленных поселений и военных стоянок, где повсеместно фиксируется скандинавский этнический компонент, свидетельствует о продлении торгового маршрута и его выходе к Булгарии[8]

Нет - это одна тема: Вы
(вслед за вышеозначенной категорией д-и-а) пытаетесь обосновать потребительский подход к ПВЛ, также вслед за д-и-а гоните откровенную чушь про "подтверждение" ПВЛ-ских дат, на основе каких-то брёвнышек с какого-то укреплённого пункта (таможни), который д-и-а провозгласили "ризиденцыей конунга Хрёрикра" и "ПВЛвским Новгородом".

Всё выяснено до нас - Вы просто не хотите этого знать: по-видимому на Вас произвело неизгладимое впечатление ф.у.флогонство про "абсолютную дату" и "подтверждение летописного призвания скандинавов" от писаний д-и-а 21-го года. То, что Вы в своей интерпретации расовых "скандинавов" меняете на иные расово-этнические категории, сути не меняет - ибо ф.у.флогонство остаётся.

В чём "одна тема"?
Я вам русским языком объясняю, что дата обозначенная в ПВЛ соответствует археологической дате постройки конкретной крепости Рюрикова городища.
Понимаете?

Тему открывайте, там и разберём.
Зачем здесь эта ахинея?

Новую тему открывайте!
Ау!

А с какого бодуна Вы считаете, что датировка пары брёвен с Городища имеет какое-то отношение к ПВЛвским литературным лыгендам, выведенным из датировки набега руси на Царьград в 860-м, по ПВЛ в 866-м - от которой автор отсчитал четыре года? О чём Вы постоянно долдоните? Что "призванный князь" построил Городище? Дак в лыгенде об этом ни звука ни пука. ЧтО именно там "подтверждается"???

Что Вы заладили-то? Здесь тема о "смерти Олега" - а именно смерть Олега в источниках разбросана по датам.
1. Дата ПВЛ (самого позднего исторического сочинения) - 912 год. Возникла путём подгонки под дату договора, который стал известен русским авторам около 1116 - 1118 года. По этой же дате передатирован "поход Олега" - 907 годом.
2. Дата НачСвода НПЛ (написан ранее ПВЛ и является источником ПВЛ) - 922 год.
3. Прямая привязка смерти Олега к походу на Царьград очевидна. В варианте про Халоха (то есть того же Олега) тоже упоминается, что Халох вернулся больным и вскоре помер.
4. Описание "похода Олега" - это вариант перевода с недатированного описания набега 860 года. Даже сохранились варианты, где Олега в Царьграде "встречает" царь Михаил. То есть если ввести поправки на дату похода, то Олег помер или около 860-го или не позднее 865-го.
5. Поскольку в источниках путаются Михаил 3-й и Михаил 1-й, то смерть Олега вообще "уходит" в 815-й год и совпадает со смертью Крума. Ещё и мотив "прибитого щита" известен у болгар..
То есть "легендарная смерть Олега" даже датируется в диапазоне более 120 лет. С какого лешего Вы выбираете ПВЛвскую датировку - то есть искусственно выведенную датировку в относительно позднем компилятивном сочинении???

,

Подтверждается то, что дендрохронологическая(археологическая) дата посторойки крепости в Рюриковом городище совпадает с летописной датой прибытия Рюрика в Приладожье, указанной в письменном источнике(ПВЛ).

Когда Олег Киев взял?

Вы сами понимаете, какую ахинею несёте? Вслушайтесь сами в себя: "Рюрик прибывает в Приладожье" - "это подтверждается укладкой брёвнышек в Городище". Каким-таким местом подтверждается-то? Где Ладога, а где Городище??? Причём ваааще Городище, которое в лыгенде "о призвании" никаким боком не упоминается???

Глупый вопрос: было две версии
1. Киев взял Олег и замочил бывших новгородских разбойников Кия, Щека и Хорива - датировка там вообще плавает. После взятия Киева Олег пошёл на Царьград, то есть в этой версии "взятие Киева" надо сдвигать ранее 860-го.

2. Киев взял Игорь, а не Олег - это версия НачСвода (по НПЛ).

3. В ПВЛ обе версии смешали - получилась третья версия: Олег взял Киев вместе с дитём Игорем.

4. Др.-рус. историки перетасовывали версии как хотели - по-видимому сами ниврага не знали что там "должно быть", а чего "не должно быть". От балды, короче, писали и даты выставляли..

"Как ты глуп.."(с)
Ладога - это центр ильменских словен, именно оттуда были посланы "за море" посланцы, чтобы призвать себе князя.
Поэтому именно туда и прибывает Рюрик.
Новгорода ещё не существовало.
Его простроит уже сам Рюрик, воздвигнув на тер.Рюрикова городища крепость, т.е. основав там свою резиденцию.

А не Аскольда и Дира случайно? замочил то?

Не пишите всякие фэнтэзийные бредни из околонаучных писулек

Нет, конечно - в первоначальной версии именно Кия, Щека и Хорива, а "Аскольда и Дира" потом выудили из каких-то кривых записей про "Николу" и "Ирину" (с их церквами и связаны их "могилы". Ессно, в Киеве убийство "основателей" заретушировали - мол, сами померли. А поскольку всё-равно надо было где-то вписать "строительную жертву" (чтобы "соответствовать мировым стандартам" ) - то вписали про "Аскольда и Дира". Надо же было кого-то замочить, чтоб было "всё как у людей".