|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Скрещенные пулемётные ленты. , Пулемётные ленты поверх флотской формы. Шик или необходимость? |
| |
Лебедь Генерал  |
Отправлено: 13 мая 2019 — 17:40 
|
майор
Сообщений всего: 1334
Дата рег-ции: 29.03.2015
Откуда: Удмуртия. г. Воткинск.
Репутация: 0
[+]
|
Гот пишет: Мы тут ни разу не вспомнили кавказскую черкеску с газырями. У стрельцов были берендейки, но всё-таки они не были частью кафтана, а носились на перевязи как и у мушкетёров. Ну в то время патроны были дефицитны и дороговаты, чтобы их россыпью в кармане таскать. 
Есть и патронташи охотничьи.  ----- Arbeit macht mich frei
|
| |
|
 | Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!Зарегистрироваться! |
| fan1945 |
Отправлено: 14 мая 2019 — 14:45
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
МАГАЗИНЕР пишет: Верный ответ на вопрос темы - почему и отчего?
Приходилось убеждаться в явном нарушении предписанного порядка снабжения стрелковых подразделений КА винтовочными патронами - они должны были получать только снаряжённые обоймы, тара с "россыпью" должна была поступать только под расчёт пулемётов.
В начальный период это естественным образом не соблюдалось никак - 120 штук или даже более того пихать по карманам напряжно, да и черпать оттуда горстью малоудобно. А тут БК под рукой, не дребезжит на ходу
Как я понял из описаний, 120 винтовочных патронов носимая часть боекомплекта. Из них ТОЛЬКО 60 шт. в обоймах В штатных подсумках (2х30) - 12 обойм. Остальные в пачках...
Читал, что опытные сержанты не давали брать лишние патроны, что было характерно для неподготовленных бойцов.
Уставшие на марше норовили избавиться от ненормативных "запасов"... |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 15 мая 2019 — 04:41
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
"Полазил" по пулеметным сайтам - много интересного-познавательного обнаружил  Кстати, и о причинах вооружения РККА ДП-27. Собственно, читал об этом и раньше...
И так! Вопрос о пулеметных лентах на морячках давно обсуждаемый. И в целом "НАРОД" пришел к тому же мнению -
"моряцкий" форс - подражание революционным морякам!
Кстати, давно заметил что самое массовое искусство - кино - сильно влияло на советских людей и в войну..., и потом!
Господи, что тогда! Сейчас просвященные форумчане бывает в качестве аргументов ссылаются на фильмы  .
И мнение реконструкторов - более-менее реально бегать, перебегать, ложиться только с пустыми лентами. С
наполненными - только сфотографироваться! Что, кстати, и делали журналисты во все времена. Вон Кнонст. Симонов
описывал, как работал его напарник - фотограф. Это же и у прочих.., особенно кинооператоров...! |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 19 мая 2019 — 17:45
|
полковник
Сообщений всего: 9965
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Лебедь Генерал пишет: Сейчас все тревожными чемоданчиками(у меня "дипломат" ) обзавелись особенно офицеры. И только последняя нищета с сидорами на сборах есть
Это у "конторских". Им ведь много не надо и носить "на хребте" это не надо.
В "дипломат" сложно уложить пару комплектов белья и продукты на два дня. Это не считая всего остального.
Гот пишет: Это всё по бедности. Все давно уже используют тактические органайзеры.
Не знаю, как в настоящее время, но принцип "безобразно, но однообразно" наверное еще не отжил своего. Тут скорей вопрос о том, что "Родина дала".
Полагаю, что в органайзере приходится много "воздуха" носить, что не делает его очень удобным.
LVZh пишет: Сидор хорош своей дешевизной и простотой, когда другой альтернативы нет и не предвидится, а сейчас есть достаточно много более функциональных альтернатив.
На выбор влияет не только дешевизна, но и доступность. А еще больше - задачи, которые предстоит решать.
У меня был "тревожный мешок", хранился в кабинете. Для проверок. Но на выезды я брал "Ермак". В него влезало гораздо больше, чем в мешок, включая бронежилет и "шлем стальной". Но все это я таскал на себе "к транспорту - от транспорта". А если идти, то "лифчик" и тот-же "сидор". Центурион пишет: Всем понятно, что был дефицит всего и тот же сидор был дешевым и эффективным вариантом, по сравнению с тем же ранцем.
Но не надо говорить ерунды, что сидор лучше чем ранец, разгрузка и все прочие вариант. Был бы он так хорош, то до сих пор бы все с сидорами ходили.
РД все же были. Но не у всех. |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 4 июля 2019 — 19:39
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
alexeybo пишет: На выбор влияет не только дешевизна, но и доступность. А еще больше - задачи, которые предстоит решать.
может и привычка/опыт? Мне так и в берцах портянки кажутся практичнее, чем носки? |
| |
|
| Юнкер |
Отправлено: 7 июля 2019 — 20:07
|
майор
Сообщений всего: 1039
Дата рег-ции: 5.09.2013
Репутация: 15
[+]
|
fan1945 пишет: Все-таки, какой-то смысл в этих "перевязях" был, кроме моды??? ИМХО!?? (Отредактировано автором: 7 июля 2019 — 20:12)
-----
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА НАМИ. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Символика, униформа (Модератор: Нагинак)
