Большевики Кто они? Русские революционеры-патриоты-выразители воли народа или инородцы-узурпаторы власти-предатели России
Дункан
Отправлено: 17 октября 2014 — 15:48
майор
Сообщений всего: 1423
Дата рег-ции: 8.07.2012
Репутация: -7
[+][+]
Стас1973 пишет:
Посколько данная РЛС - для слежения за воздушной обстановкой.
Смысл в том,что раз на таком расстоянии ракеты могут отслеживать,то большие корабли и подавно.
Егоза2.2
Отправлено: 17 октября 2014 — 16:53
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
Стас1973 пишет:
Егоза2.2 пишет:
Если НАТО будет абсолютно уверено в отсутствии угрозы наших десантов, то это позволит им высвободить весьма значительные силы, которые, при наличии такой угрозы, они были бы вынуждены выделять для прикрытия побережья.
Оно и так абсолютно уверено в этом. Не кого высаживать, даже в оперативном плане.
А надо, чтобы было кого высаживать. Какие силы Вы бы выделили для охраны побережья, если бы знали, что у противника есть возможность высадить либо специализированную десантную бригаду (3-5 батальонов) плюс не менее батальона "простой" пехоты (с эскортных кораблей) в одном месте, либо три десанта силами до усиленного батальона в разных местах? После захвата плацдарма морские десанты могут усиливаться/снабжаться воздушными десантами/выбросками со стороны моря. В морском десанте 1 "ручной" ПТРК на 10-15 человек и один ПЗРК на 30 человек. Плюс 4-6 "комбинированных" ЗРК/ЗСУ. Бояться нужно будет только артиллерии противника. Но ей нужно целеуказание.
Или Вы будете уверены в своей способности перехватить и уничтожить десантные корабли на подходе? Ночью, при их прикрытии самолетом ДРЛО и 3 парами истребителей, находящимися в воздухе одновременно.
Стас1973 пишет:
Егоза2.2 пишет:
Говоря о закрытии проливов, я имел в виду минирование, либо даже затопление чего-нибудь большого в фарватере.
Что бы это сделать - надо войти в проливы. Для этого надо: блокировать турецкий и грузинский флоты, раз; блокировать флоты румынии, болгарии, украины, два; разбить выделенные морские силы от НАТО в самом проливе, три.
Блокировать - не уничтожить. Вы ведь сможете в течение некоторого времени в одиночку блокировать передвижение 3-5 человек? Не очень долго, естественно.
Из всех перечисленных Вами черноморских флотов внимания заслуживает только турецкий. Выделенным силам НАТО в пролив нужно будет сначала войти.
Стас1973 пишет:
В этом случае, проще и выгоднее уже захватить и удерживать их, чем просто заминировать или на рейде кого-то затопить.
Такой мощный десант мы "ниасилим". И турки его, в любом случае, уничтожат/нейтрализуют. Авиация. ИМХО, естественно
Стас1973 пишет:
Егоза2.2 пишет:
Достаточно будет заставить их держаться подальше от нашего побережья.
А что мешает им, базируясь на Пусан, Фукуоку и Осаку, совершать набеговые операции и изолировать ТВД?
А у нас какие-то тихоокеанские коммуникации в ходе войны предусматриваются? Худо-бедно, только эсминцев в обоих флотах больше 40 штук...
Стас1973 пишет:
Демонстрация флага нужно, чтоб получивший деньги не вздумал кинуть.
Украина очень долго получала деньги в виде льготных цен на газ. И наш флаг был к ним ближе некуда. Сильно это им помешало?
Стас1973 пишет:
Егоза2.2 пишет:
Необходимо постоянное ограниченное присутствие в районе прохождения конвоев. А основные силы нужно выводит предварительно, еще до начала боевых действий. И еще база нужна. Южнее трассы конвоев. Можно в Венесуэле)))
До этих районов сначала дойти надо. Да и время нахождения там будет исчислятся часами.
Время нахождения ПЛ?
Стас1973 пишет:
Затопчут. По другому надо решать.
Как?
Стас1973 пишет:
Егоза2.2 пишет:
Патрулировать не нужно. На перехват конвоя вылетать нужно. База в Венесуэле тоже очень пригодилась бы.
Понятно, не соотнесли. Куда вылетать? На какую дальность?
На перехват конвоя. Сколько суток ему идти, и насколько предсказуем будет его маршрут?
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Дункан пишет:
Смысл в том,что раз на таком расстоянии ракеты могут отслеживать,то большие корабли и подавно.
Жаль, что вы мало знакомы радиолокацией.
Воздушные цели отслеживаются в воздухе, а надводные - на водной поверхности, что суть разные вещи для ДАЛЬНОСТИ обнаружения.
Егоза2.2 пишет:
А надо, чтобы было кого высаживать.
Это надо концепцию строительства ВС пересматривать. В СССР/РФ МП никогда не была значимым видом войск.
В отличии от ВДВ.
Егоза2.2 пишет:
Или Вы будете уверены в своей способности перехватить и уничтожить десантные корабли на подходе?
На Балтике - да.
Егоза2.2 пишет:
Ночью, при их прикрытии самолетом ДРЛО и 3 парами истребителей, находящимися в воздухе одновременно.
Что такое 6 истребителей? Почти что ничего. Потому как из наземная или корабельная ПВО ссадит как не фиг делать.
Еще раз, речь о Балтике.
Егоза2.2 пишет:
Блокировать - не уничтожить. Вы ведь сможете в течение некоторого времени в одиночку блокировать передвижение 3-5 человек? Не очень долго, естественно.
Из всех перечисленных Вами черноморских флотов внимания заслуживает только турецкий. Выделенным силам НАТО в пролив нужно будет сначала войти.
Честно говоря, не понял ваш посыл.
Мое сообщение было о том, что блокировать флоты противников и проливы надо не последовательно, а одновременно. Иначе будет пшик.
Уничтожение же флотов - возможно будет необязательным, если сухопутные войска смогут вывести из войны страны-владельцев флотов.
Егоза2.2 пишет:
Такой мощный десант мы "ниасилим". И турки его, в любом случае, уничтожат/нейтрализуют. Авиация. ИМХО, естественно
Осилим, осилим. Поскольку во второй волне можно высаживать и обычные стрелковые соединения. Вопрос был в высадочных средствах, не зря же Мистрали на ЧФ запланированы.
Касаемо авиации:
если на Балтике подлетное время буквально 10 минут от момента подачи команды "на взлет" да и ВВС стран достаточно сильные, то на Черном море все несколько иначе. Как в территоральном плане, так и в геополитическом, там у нас хоть какие-то союзники есть. Как минимум, дружественные нейтралы. А это существенно меняет баланс ВВС на ТВД в нашу пользу, в том числе и за счет средств ПВО предполагаемой КУГ.
Егоза2.2 пишет:
А у нас какие-то тихоокеанские коммуникации в ходе войны предусматриваются?
Сахалин, Курилы, Камчатка.
Далее, если РФ планирует проводить активные мероприятия, соответственно, надо самим изолировать ТВД.
Егоза2.2 пишет:
Украина очень долго получала деньги в виде льготных цен на газ. И наш флаг был к ним ближе некуда. Сильно это им помешало?
Сильно. Потеряли Крым безвозвратно. Не было бы флота - Крым бы остался хохлятским.
Егоза2.2 пишет:
Время нахождения ПЛ?
До их первой торпедной атаки +/- час/два.
Егоза2.2 пишет:
Как?
Созданием достаточного флота, который основан на оперативных эскадрах разнородных сил, с их постоянным присутсвием в ключевых точках мирового океана. Это затратно, безусловно. Но для противника будет еще затратней. А с учетом времени на подготовку экипажей и развития инфраструктуры, для парирования этой нашей угрозы, можно быть уверенным, что пять-десять лет у нас есть форы.
Егоза2.2 пишет:
На перехват конвоя. Сколько суток ему идти, и насколько предсказуем будет его маршрут?
Еще раз. Чтоб добраться до конвоя, нашим ВВС придется преодолевыать ПВО противника, как наземное, так и корабельное. Сколько самолетов дойдет до конвоя?
Дункан
Отправлено: 17 октября 2014 — 19:37
майор
Сообщений всего: 1423
Дата рег-ции: 8.07.2012
Репутация: -7
[+][+]
Стас1973 пишет:
Воздушные цели отслеживаются в воздухе, а надводные - на водной поверхности, что суть разные вещи для ДАЛЬНОСТИ обнаружения.
Это еще раз показывает уровень ваших знаний.
Сколько нужно будет А50 для вскрытия надводной обстановки хотя бы на 300-500 км? Не посчитали?
А на стратегических дальностях чем вскрывать и поддерживать будете, чтоб целеуказание для КР выдать?
Дункан
Отправлено: 17 октября 2014 — 20:00
майор
Сообщений всего: 1423
Дата рег-ции: 8.07.2012
Репутация: -7
[+][+]
Стас1973 пишет:
Сколько нужно будет А50 для вскрытия надводной обстановки хотя бы на 300-500 км? Не посчитали?
Да,хоть один ,будет заправляться в воздухе и летать и летать..простейшая математическая загадка : http://www.viol.uz/node/60 сколько ему понадобится времени ,что бы навести крылатые ракеты и уничтожить весь флот противника в Индийском океане .
(Отредактировано автором: 17 октября 2014 — 20:02)
Стас1973
Отправлено: 17 октября 2014 — 20:23
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Дункан пишет:
Да,хоть один ,будет заправляться в воздухе и летать и летать..
Экипажи и операторов тоже заправщик будет доставлять? Ресурс планера и ресурс двигателей как-то вообще не учитывается? Не говоря про то, что ОДИН самолет может сопровождать ОГРАНИЧЕННОЕ, а не бесконечное количество целей.
Дункан пишет:
сколько ему понадобится времени ,что бы навести крылатые ракеты и уничтожить весь флот противника в Индийском океане .
А цели статичные? Не двигаются, эволюции не совершают? Вы сначала принцип наведения КР изучите. А потом изучите бортовое оснащение А50, чтоб понять с какой территории он сможет контролировать надводную обстановку в Индийском океане.
Я бы тролля не кормил, но уже весело становится
Дункан
Отправлено: 17 октября 2014 — 21:30
майор
Сообщений всего: 1423
Дата рег-ции: 8.07.2012
Репутация: -7
[+][+]
Стас1973 пишет:
Вы сначала принцип наведения КР изучите.
Тем же самым,по тому же концу Элементарно наводится
30 градусов северной широты, 50 градусов восточной долготы , правый контейнер ,ОГОНЬ.
Пуск
(Отредактировано автором: 17 октября 2014 — 21:32)
Стас1973
Отправлено: 17 октября 2014 — 21:34
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Дункан пишет:
Тем же самым,по тому же концу Элементарно наводится
30 градусов северной широты, 50 градусов восточной долготы , правый контейнер ,ОГОНЬ.
Еще раз настоятельно рекомендую изучить принцип наведения КР. Ну и судя по последнему соощению, предлагаю вам разобраться, чем отличаются КР МБ и ПКР. (Добавление)
Дункан пишет:
Пуск
Заодно изучите параметры запуска и характеристики БР МБ.
Дункан
Отправлено: 17 октября 2014 — 21:54
майор
Сообщений всего: 1423
Дата рег-ции: 8.07.2012
Репутация: -7
[+][+]
Стас1973 пишет:
рекомендую изучить принцип наведения КР
Знаете,если бы вы его знали во всех тонкостях,вас бы только за вещания на подобных форумах,давно бы уже уволили и приказали жить ,только в каком-нибудь Ново-Кузнецке еще 20 лет.Серьезно,поэтому не надо блатовать.Этого мало кто знает.
Стас1973
Отправлено: 17 октября 2014 — 22:04
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Дункан пишет:
Знаете,если бы вы его знали во всех тонкостях,вас бы только за вещания на подобных форумах,давно бы уже уволили и приказали жить ,только в каком-нибудь Ново-Кузнецке еще 20 лет.Серьезно,поэтому не надо блатовать.Этого мало кто знает.
ВСЕ тонкости знать не надо, я их тоже не знаю. Даже тонкости знать не надо, а я их знаю. Достаточно знать общие принципы, что есть в открытых источниках. Это во-первых.
Во-вторых, достаточно знать, что в рашке КР МБ нет, а есть только один тип КР для авиации и наземного базирования, который предназначен для поражения наземных целей.
Ну и далее, как это не банально звучит, учите матчасть.
А живу я и так в Красноярске, о чем написано под моей аватаркой, 200 км от Новокузнецка
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
