Скажи-ка, дядя, ведь не даром ...

Вот пример пожарной трубы, уже 1860-е годы (мало что изменилось).

Так что устраивать заговор из вывоза "пожарных труб" (даже с их помощью пожары бы не потушили) - не стоит.

"Всего" 96 пожарных труб было в Москве. А весь остальной инвентарь оставили.

Вопрос - почему первые 1.5 дня французы не тушили еще небольшие очаги пламени?

Фото не открывается.

К стати, вернусь к "сухому закону" и опубликую документ:

а во-вторых, по утверждению французов, тушить было нечем. Вот что написано в протоколе французской военной комиссии от 24 сентября 1812 года:

Всего за несколько дней до вступления Бонни. Думаю, исполнить его толком не успели.

чуть выше по теме приведено распоряжение Растопчина, что вывезти только трубы, а не инвентарь (т.е. те же багры и крючья).

ораздо забавнее, что все "виновные", будто бы пойманные "на месте" с фитилями и прочим были ВСЕ внезапно расстреляны.

Если честно, то походу, французы вначале на пожары забили кол, а когда спохватились, было поздно - ветер превратил локальные пожары в огромное пламя.
Потом надо было валить на кого нибудь.

Гораздо забавнее, что все "виновные", будто бы пойманные "на месте" с фитилями и прочим были ВСЕ внезапно расстреляны.

1. Французы врут и вывезены были только трубы.

Могу предположить что это была показуха по поводу наказания невиновных, коль не было повода к премированию непричастных.

Зачем им было на кого то валить? И так всем понятно, что пожар устроили не французы, а русские.

Они, скорее всего, пошли искать продукты питания, так как жрать хотели и плевать им было на пожары.

К 11 часам вечера было получено сообщение, что горят Торговые ряды...этот ночной пожар нельзя было прекратить, так как под рукой не было никаких противопожарных средств, и мы не знали, где достать пожарные насосы. Жители и солдаты грабили лавки, в которые они успели проникнуть... В течение ночи было еще два небольших пожара в предместьях, далеких от того предместья, где остановился император; их приписали неосторожности солдат на некоторых бивуаках, и был отдан приказ усилить меры охраны. Так как эти несчастные происшествия не имели особых последствий, то им не придали никакого значения... ... В восемь часов вечера [следующего дня] начался пожар в одном предместье. Туда послали людей и забыли об этом пожаре, так как его приписали неблагоразумию каких-либо солдат или офицеров.

Боюсь, что трубы погоды бы не сделали на пожаре.

Вот вот. Я к чему и клоню.

Я вас умоляю, кому "всем понятно"?

Вот вот. А то еще и добавили пару огоньков бравые мародеры, чтобы следы скрыть.

При СССР вообще все на них валили (малоосновательно).
Коленкур в мемуарах написал:

Т.е. в ваших словах без сомнения много истины - вначале на пожары забили кол, им не придали значения, а французские солдатики занялись грабежами в том числе, причем на эти "неблагоразумия" тоже не обращали внимание.

А вот уже ночью Коленкура будят и он видит что пожар бешенно распространяется из-за ветра...

чень даже может быть. Начальный момент пожара был упущен, а потом "божественный ветер - 3"

Вы хотите сказать мол есть сомнения в том, что поджёг Москвы дело не рук русских?

омневаюсь. Они скорее грабили и животы набивали, а не пожары устраивали.

Даже я бы сказал не малоосновательно, а безосновательно.

К стати, у меня есть документы по поводу количества сожжённых и уцелевших зданий в Москве. Если появится интерес, то могу опубликовать здесь.

Да. Именно так. Я категорически против версии, что русские сознательно и организованно (а это очень важно!) поджигали Москву.

Поджог - есть следствие мародерства. Классический способ замести следы

Кроме того, и тогда вполне обоснованно в СССР Бонни обвиняли во взрыве Кремля и Арсенала.

Вопросом взрыва Кремля при уходе франков занимались мало, а ведь он усугубил разрушения столицы и уж точно не принадлежал русским, а был сознательным актом Бонни.