Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
эск пишет:
ага. дошли до нас в основном турнирные доспехи и декоративные, и парадные. они страдали меньше, нежели боевые
Нет, полно боевых доспехов 14-16 веков и более ранних. В том же доме Инвалидов, и они кардинально отличаются от турнирных готического и максимилиановского доспеха.
эск пишет:
испанцы и европейцы вообще воевали с кем угодно. японцы в собственном соку. итог - прогресс европы в военнмо деле, быстрое развитие с отказом от устаревших схем...
Совершенно согласен. А вот если бы испанцы смотрели фильмы про самураев с их чудо-оружием , тогда хрен знает, как повернулось бы.
(Отредактировано автором: 30 декабря 2015 — 10:10)
Вопросы - ответы Тема для общевоинских вопросов, не требующих глобального обсуждения
Что, Где, Когда Используя принципы легендарной игры изложить мало известные, но занимательные факты из военной истории, истории наград, воинских званий и т.п.
Сообщений всего: 98
Дата рег-ции: 5.04.2015
Репутация: 0
mi621 пишет:
эск пишет:
ага. дошли до нас в основном турнирные доспехи и декоративные, и парадные. они страдали меньше, нежели боевые
Нет, полно боевых доспехов 14-16 веков и более ранних. В том же доме Инвалидов, и они кардинально отличаются от турнирных готического и максимилиановского доспеха.
а, спасибо. принято. но... хрен-то всяко один - боевой доспех другой, нежели борльшинстов представляет )))) легче, удобнее, подвижнее
mi621
Отправлено: 30 декабря 2015 — 19:45
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
эск пишет:
а, спасибо. принято. но... хрен-то всяко один - боевой доспех другой, нежели борльшинстов представляет )))) легче, удобнее, подвижнее
Я с этим и не спорю. Совсем наоборот.
Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.Зарегистрироваться!
эск
Отправлено: 31 декабря 2015 — 00:14
сержант
Сообщений всего: 98
Дата рег-ции: 5.04.2015
Репутация: 0
mi621 пишет:
А вот если бы испанцы смотрели фильмы про самураев с их чудо-оружием , тогда хрен знает, как повернулось бы.
ну... позволю себе ссылку на свою же обзорную статью по теме европейской пехоты как раз того периода...
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
эск пишет:
тока сильно не ругайтесь на дилетанта, лады?
Да я сам дилетант. Статья чисто обзорная. Не упомянута Россия со стрельцами (фактически аналог шведской индельты). А как же пропустили знаменитые "кожаные" пушки Густава Адольфа? А металлический шомпол, им же внедренный (почему то это приписывают Фридриху, который, вроде, даже Великий). Карколе (улитку) применяли ещё русские пищальники. А вот в стрельцах решили совместить мушкетёров и пикинеров, отказавшись от копейщиков в стрелецких приказах русские, на мой взгляд, совершили ошибку. Бердыш, конечно, грозное оружие, но пику он не заменит. Понимание этого почему то пришло поздновато. Только при Скопине-Шуйском. (Добавление)
Вот неплохое сравнение русского дружинники с риттером-тевтонцем.
http://www.razlib.ru/istorija/ledovoe_poboishe/p6.php
(Отредактировано автором: 31 декабря 2015 — 10:23)
эск
Отправлено: 1 января 2016 — 02:52
сержант
Сообщений всего: 98
Дата рег-ции: 5.04.2015
Репутация: 0
огромное спасибо за аргументированный разбор!
да, статья обзорная - таковы требования ресурса, где публикуюсь. попроще, скжем так. чтобы интересно и читабельно для всех как бы, потому и поверхностные. и спасибо за разную инфу!!
с Новым Годом!!!!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.