Alexis пишет:
Ещё никому не удавалось нас завоевать и Гитлеру ни при каких обстоятельствах это не удалось бы.
Такой цели - "завоевать нас" просто НЕ СТАВИЛОСЬ.
"Директива № 21. План «Барбаросса»
I. Общий замысел
Основные силы русских сухопутных войск, находящиеся в Западной России, должны быть уничтожены в смелых операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев. Отступление боеспособных войск противника на широкие просторы русской территории должно быть предотвращено.
Путём быстрого преследования должна быть достигнута линия, с которой русские военно-воздушные силы будут не в состоянии совершать налёты на имперскую территорию Германии.
Конечной целью операции является создание заградительного барьера против Азиатской России по общей линии Волга, Архангельск. Таким образом, в случае необходимости последний индустриальный район, остающийся у русских на Урале, можно будет парализовать с помощью авиации..."
Второй и третий абзац прочтите внимательно и оставьте уже это свое "завоевание". Из текста второго абзаца видно, что не только русское государство останется (где-то в Азии), но и военно-воздушные силы у него будут. Т.е. даже армия сохранится. А в третьем абзаце говорится, что "последний индустриальный район" (Урал) можно будет парализовать
в случае необходимости. Мол, если будут вести себя нормально, то и хрен с ними. Главное - "азиатов" из Европы вышвырнуть. И пусть они там у себя в Азии делают что хотят.
Alexis пишет:
Германия в принципе быоа не в состоянии "нанести неприемлимый урон" для СССР, т.к. не учитывалась возможность эвакуации промышленности и быстрое налаживание производства на новых местах. И вот это в сумме с мобрессурсом РККА Гитлер как раз и не учёл. Так что, то, что он хотел осуществить - в принципе было неосуществимо.
СССР был просто спасен ленд-лизом. Возможность которого Гитлер явно недооценил. Он не мог поверить в возможность настоящего сотрудничества СССР и Запада. Во-первых - "классовые враги", во-вторых - белая цивилизация и "дикая азиатчина". Какое тут может быть сотрудничество?!
Насчет "быстрого налаживания производства":
Эти обстоятельства привели к тому, что мы потеряли Криворожский железорудный бассейн и ряд металлургических заводов на Украине, эвакуировали один алюминиевый завод на Днепре и другой алюминиевый завод в Тихвине, один моторный и два самолетных завода на Украине, два моторных и два самолетных завода в Ленинграде, причем эти заводы могут быть приведены в действие на новых местах не ранее как через семь-восемь месяцев.
Все это привело к ослаблению нашей обороноспособности и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой.
Насчет мобресурсов - а чем воевать? Одним стрелковым оружием? А ведь даже порох для патронов по ленд-лизу поставлялся...
(Добавление)
Tankdriver пишет:
Если можно, каких ресурсов немцам не хватало?
Нефть, цинк, хром, свинец, никель, олово, медь, марганец, ртуть, железная руда, серный колчедан, бокситы и т.д. и т.п. Как говорится, намного легче перечислить то, чего немцам хватало)))
Вот что писал начальнику имперской канцелярии Г. Ламмерсу брат крупного германского промышленника Ф. Рехберга относительно главной цели Германии в войне: «В качестве объекта экспансии для Германии существуют территории России... которая обладает неслыханно богатыми возможностями получения высоких урожаев и запасами полезных ископаемых. Если экспансия в этом направлении позволит превратить Германию в империю с достаточной самостоятельной аграрной и сырьевой базой, то она должна была бы охватывать по крайней мере русские территории до Урала с его колоссальными запасами железной руды. При этом необходимо взвесить, какие великие державы в случае экспансионистской войны против Востока, от исхода которой зависит существование и будущее Германии, будут вероятными противниками и какие союзниками рейха...» Рехберг подчеркивал, что «только в том случае, если попытка создать европейский фронт против большевистской России окончательно провалится, Германии можно и надо будет, на мой взгляд, пойти на риск экспансионистской войны против Востока и вопреки противодействию западных держав»
На заключительные строки, так сказать, обратите внимание - ресурсы России представляются этому господину настолько важными, что они перевешивают риск войны на востоке даже при наличии "противодействия западных держав".
(Добавление)
Tankdriver пишет:
Поэтому - обошли, отрезали от баз, и все можно даже не воевать.
Даже при наличии боеприпасов/топлива? Обошли, значит все? Или даже если не обошли, а вроде бы обошли? И потом, партизаны ведь как-то воевали. Было бы желание.
Tankdriver пишет:
И это при том, что без тяжелого вооружения предстоит прорывать кольцо окружения, с пулеметами и бронетехникой в обороне.
Ночью можно и без тяжелого вооружения попробовать. Опять-таки - было бы желание. Ведь оборона противника в этом случае будет не сплошная (быстро наступающие части, целью которых является окружение противника, такую оборону организовать просто не в состоянии), а в виде опорных пунктов. Хочешь - просачивайся между ними, а не хочешь - сдавайся.
Tankdriver пишет:
Кстати, это и есть тактика блиц-крига.
Как говорится, на каждую хитрую попу... Хорошее средство противодействия блицкригу - фланговые удары и активные действия "окруженных и рассеченных" на коммуникациях наступающего врага с упором на ночные действия. Правда, для этого нужны неплохая подготовка личного состава и инициативность командиров. Ну, и желание воевать, естественно...
Tankdriver пишет:
Что такое 4 боекомплекта? Скорострельность танкового орудия - 5 выстрелов в минуту (для простоты счета). Боекомплект - 100 снарядов. Расход боекомплекта - 20 минут активного боя. 4 боекомплекта - один час. Утрировано, конечно, но представление дает.
Утрировать, так утрировать)))
5 выстрелов в минуту - 3 попадания (стрелять в обороне хуже - надо постараться)
с одного боекомплекта - 60 целей... немцев на всех просто не хватит.
Две "мелочи" нужны - умение стрелять и желание воевать, как готовность быть убитым. Немцы ведь тоже не тухлыми яйцами кидаются...
(Отредактировано автором: 12 декабря 2013 — 08:22)