Ржечь Посполита, борьба за гегемонию в Восточной Европе. , От "золотого века" до разделов. Неизвестная Польша.
Румянцев
Отправлено: 2 июня 2019 — 16:56
полковник
Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
mi621.
Польские книги и статьи по военной тематике просматривал достаточно. Даже скачал словарь военный. Многое понимаешь сразу, Вы правы
Опер.
Я где-то читал, что князь Пожарский отказался от участия в выборах. Он был якобы нездоров из-за прошлых ранений в битвах. Мишенька Романов по словам по-моему Карамзина умел тогда только плакать и молиться. А голосование было исключительно ором (как в В. Новгороде и у хохлов в сечи), могли бы что-то и посчитать, опыт выборности у человечества уже был.
Похожие темы: Ржечь Посполита, борьба за гегемонию в Восточной Европе.
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Румянцев пишет:
Опер.
Я где-то читал, что князь Пожарский отказался от участия в выборах.
Смешно.
Румянцев пишет:
А голосование было исключительно ором
Поэтому казаки всех и переорали - опыт подобных сборищ имели гораздо больший, чем русские крестьяне и посадские жители. (Добавление)
Svin пишет:
Больше завываний - как Иван Грозный выиграл ливонскую войну
Интересно в каких моих словах нос-розетка усмотрело утверждение, что Иван Грозный выиграл Ливонскую войну?
Сам придумал и сам опровгает собственные выдумки.
Artur1984
Отправлено: 3 июня 2019 — 14:02
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Svin пишет:
Как поляки под Москвою стояли ,- помнят, а как наперегонки бегали Гришке Отрепьеву ( в отрядике которого были поляки, но и не только) присягать или союз со шведами ( тогда - воевавшими с Польшей ) - нет.
В самой Польше предпочитают не особо вспоминать, как будущий король Ян Собесский присягал польскому королю в "Потопе"
Предлагаю также вспомнить как вся магнатская верхушка Литвы в 1654-56 годах просто еле успевала подписывать присяги - шведскому королю, русскому царю, опять польскому королю...
Svin пишет:
как и с кем собственно натужно 30 лет воевали и почему войну слили
А с кем воевали? Польша, Литва, Швеция, Турция, Крым. Т.е. целый ряд мощнейших держав того времени. Это не считая "помощи" к врагам из Дании и Германии.
По итогу - Россия проиграла только незначительные пограничные земли, и это без перерывов на освоение Поволжья, Терской области и Приуралья.
Любая другая держава просто проиграла бы.
Румянцев пишет:
Я где-то читал, что князь Пожарский отказался от участия в выборах. Он был якобы нездоров из-за прошлых ранений в битвах. Мишенька Романов по словам по-моему Карамзина умел тогда только плакать и молиться. А голосование было исключительно ором
Избрание Михаила Романова было важным национальным компромиссом между московской высшей аристократией (Семибоярщина), менее родовитыми дворянами и горожанами из провинции (Земское правительство Пожарского и Минина) и казаками (Трубецкой и т.п.).
По итогу худо ли бедно, но к лету 1613 года в Москве оказалось дееспособное правительство, которое в следующие 2 года смогло установить контроль над большей частью страны, а к 1617-18 годам с ошибками и просчетами, но закончить катастрофические войны с тяжелыми, но минимальными в тех условиях потерями, и добится полного своего дипломатического признания со стороны Швеции, Дании, Голландии, Австрии, Турции и Англии, а также частичного - Польши.
sergey samet пишет: Сначала просто тыркался в сети в плане военной истории и наткнулся на этот форум
А пригляделся- замечательная вещь!Зарегистрироваться!
Svin
Отправлено: 3 июня 2019 — 14:48
подполковник
Сообщений всего: 2141
Дата рег-ции: 30.07.2015 Откуда: Bulbaland
Репутация: 18
А чо, шведские русские цари короли в 1654-56 тоже, как Гришка Отрепьев, с отрядком в пару тысяч человек всякой сволочи (как тогда говорили) под пограничной крепостцой стояли - что к ним ,как к нему, бегали навстречу присягать
Крым это да -мощнейшая страна своего времени. Турция - знатный и могчий участник событий Ливонской войны,именно его нечеловеческая активность в тех событиях и мощнейшие удары не позволили случится победе!
(Отредактировано автором: 3 июня 2019 — 14:55) ----- Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.
Artur1984
Отправлено: 4 июня 2019 — 09:49
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Svin пишет:
А чо, шведские русские цари короли в 1654-56 тоже,
В 1654-56 годах польская и литовская шляхта массово присягала шведскому королю, если что так. Как и литовская шляхта - русскому царю. Ну от этого как бы никуда не деться.
Svin пишет:
как Гришка Отрепьев, с отрядком в пару тысяч человек всякой сволочи (как тогда говорили) под пограничной крепостцой стояли - что к ним ,как к нему, бегали навстречу присягать
Вероятно товарищ Свин не в курсе что:
1) Вы называете польскую шляхту "сволочью"?
2) Масштаб перехода на сторону Григория осенью 1604 года преувеличен, хотя без сомнения имел место быть. Однако на его сторону не перешел в 1604 году ни Чернигов, ни Новгород-Северский - их пришлось брать с боя, и сильно помог только Путивль.
К весне 1605 года Григорий Отрепьев находился на грани разгрома после поражения от правительственной армии под Добрыничами и только внезапная смерть Бориса Годунова в апреле 1605 года вызвала цепную реакцию перехода на его сторону.
Svin пишет:
,как к нему, бегали навстречу присягать
Ну как сказать... Всего то 3-4 тысячи человек русского войска из Новгородского полка совершили осенью 1655 года поход из Ковно до Бреста, приведя к присяге огромную территорию и разбив под Брестом Сапегу и таки да - бегали толпами присягать...
Летом 1655 года великий гетман Литвы Радзивилл присягнул шведскому королю еще даже до того как шведские войска там появились - потому что наступали русские войска.
В 1655 году за полгода были разбиты все польские войска небольшой шведской армией. Шведскому королю присягнула большая часть шляхты собственно Польши, а также:
Станислав Лянцкоронский (великий польный гетман польский)
Станислав Потоцкий (великий коронный гетман польский)
Магнаты Александр Конецпольский, Ян Собеский, Дмитрий Ежи Вишневецкий.
В общем давайте тут не будем мерятся писюнами, это бессмысленно.
Польская шляхта обладала сословным патриотизмом, ассоциируя Речь Посполитую с собой и своим сословием, и потому легко присягала любому, кто обещал сохранить сословие и вольности. Русское дворянство обладало религиозно-идеологическим патриотизмом, ассоциируя Русское государство с собой, православной верой и царской идеей, и потому присягало тому, кто обещал все это сохранить.
Svin пишет:
Турция - знатный и могчий участник событий Ливонской войны,
Унылая попытка уйти в сторону. Я не писал что Турция участник Ливонской войны, я писал лишь что с ней Россия имела дело паррадельно войне в Ливонии.
Вы бы менее унылые вещи выдумывали.
Еще раз для Свина:
В Ливонскую войну Россия воевала сначала только с Ливонией (1559-61).
Однако затем пришлось воевать с Литвой (с 1561) и Польшей (с 1569), обьединившейся в Речь Посполитую. Хотя с ними с 1570 по 1575 годы действовало перемирие, одновременно пришлось иметь дело с Турцией (1569-70) и Крымом (постоянно), а также с Швецией (с 1570 года). Это не считая потока немецких и венгерских (семиградских) наемников.
Собственно Россия вела войну с целым рядом мощнейших держав того времени.
Svin пишет:
именно его нечеловеческая активность в тех событиях и мощнейшие удары не позволили случится победе!
Я так понимаю, никаких адекватных возражений мне нет?
Svin
Отправлено: 4 июня 2019 — 10:12
подполковник
Сообщений всего: 2141
Дата рег-ции: 30.07.2015 Откуда: Bulbaland
Репутация: 18
Я ещё раз вопрос задам :
А чо, шведские русские цари короли в 1654-56 тоже, как Гришка Отрепьев, с отрядком в пару тысяч человек всякой сволочи (как тогда говорили) под пограничной крепостцой стояли - что к ним ,как к нему, бегали навстречу присягать?
И погляжу ответ
Про маленькую шведскую армию - где тут смайлик <ну да ладно> - чо ж это могучие московитские рати не одолели ее тогда, когда в свою очередь , с ней воевали ?
Artur1984 пишет:
так понимаю, никаких адекватных возражений мне нет
Лолшто? Возражений чему ?
С Турцией - уже та и " имела дело" или " воевала" ( ещё раз вопрос - огласите весь список сражений с турецкими полчищами , помешавших одолеть неприятеля на балтийском твд ..ну или возражение мое такое :" поздравляю соврамши".. нормальный аргумент?
или это как с походами вглубь вкл - один полк видим , другие не видим...так сколько царь привел в вкл ? Как Гришка отрепьев в Россию 2-3-4 тысячи, крторые возле первой же крепости стали !
или все же побольше ?
Сможете рассказатьт( чтобы нам а рейти к " сами толпами бежали присягать" или снова какобычна?
Зы
Впрочем с кем я спорю и о чем? О том что солнце восходит!
..
Как там ггблин жуков в своих роликах : "в источниках написано что во рву в Бресте зарубили сколько то тысяч жителей , не может быть!!!!!! Просто не может быть и все! Это же город и церковь рядом, вот! "
после такого глубоко аргументированного опровержения , начинаются сладостные долгие рассказы что " сами бегали" , не, ну не могли же они под страхом повсеместной смерти по принуждению ( а уровень аргументации одного из эпизодов см выше) !?
(Отредактировано автором: 4 июня 2019 — 10:13) ----- Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.
Artur1984
Отправлено: 4 июня 2019 — 13:03
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Svin пишет:
шведские русские цари короли
Сама эта фраза является странным набором букв. Примерно как царь-президент Союза Советских Социалистических Штатов Америки
Svin пишет:
о маленькую шведскую армию
Она реально была весьма маленькой по сравнению с ВС России или Речи Посполитой.
Шведская армия 17 и начала 18 века - это сравнительно небольшая по численности, но крайне высококвалифицированная армия.
Svin пишет:
Лолшто? Возражений чему ?
Тому что я написал?
Svin пишет:
ещё раз вопрос - огласите весь список сражений с турецкими полчищами , помешавших одолеть неприятеля на балтийском твд
Вы продолжаете выдумывать какую то ересь об участии Турции в Ливонской войне.
Svin пишет:
омешавших одолеть неприятеля на балтийском твд
Стоит все таки вас опустить. На землю.
1) Вы конечно не в курсе экспедиций Адашева в Крым и Очаков в 1559-61 годах?
Именно из-за этого было остановлено наступление в Ливонии, чем умело воспользовались ливонские рыцари, легли под Литву. Что было также крупным просчетом Ивана Грозного. Да что там, отправляли военные экспедиции и в Кабарду и даже в Терки (Черемисинов в 1564 году)
2) Вы конечно не в курсе турецкого похода на Астрахань в 1569 году.
3) Вы естественно не в курсе, что Крым был вассалом Османской империи. И что пришлось отбивать тяжелейшие крымские походы 1571 и 1572 годов
Много в чем вы не в курсе. Даже того, что Османская империя того времени - сверхдержава. Любое столкновение с ней - примерно как война с СССР или США.
Svin пишет:
или это как с походами вглубь вкл - один полк видим , другие не видим...так сколько царь привел в вкл ?
А причем тут "один видим, другой не видим"? Что так заюлил хвостик?
Непосредственно в современную Западную Белоруссию было отправлено три с половиной дровосека.
Вся армия вторжения в литовскую часть Речи Посполитой от Пскова до Гомеля - 41 тысяча в 1654 году и около 30 тыс в 1655. Подобные армии в 1632 году почему то не вызвали ни малейших испугов у Речи Посполитой.
Svin пишет:
Как Гришка отрепьев в Россию 2-3-4 тысячи, крторые возле первой же крепости стали !
Что за поток сознания? По русски писать разучились? Непонятно ни слова.
Svin пишет:
можете рассказатьт( чтобы нам а рейти к " сами толпами бежали присягать" или снова какобычна?
Вы пишете на странном суржике. О чем вопрос, пишите литературным языком России.
Svin пишет:
ак там ггблин жуков в своих роликах : "в источниках написано что во рву в Бресте зарубили сколько то тысяч жителей , не может быть!!!!!! Просто не может быть и все! Это же город и церковь рядом, вот! "
после такого глубоко аргументированного опровержения , начинаются сладостные долгие рассказы что " сами бегали" , не, ну не могли же они под страхом повсеместной смерти по принуждению ( а уровень аргументации одного из эпизодов см выше) !?
Какой то полный поток сознания, ни одно предложение не расшифровывается на нормальный русский язык.
О принуждении. Вероятно вы также не в курсе, но в 1655 году 17-тысячное шляхетское ополчение под Устьем в Польше целиком присягнуло шведскому королю просто потому, что своего короля Яна Казимира не любило и не видело смысла натурально за него воевать, а шведы пообещали сохранить вольности.
Несколько раз также сделали летом 1655 года.
Никто там их вырезать под корень не грозил.
О присяге части русского дворянства Владиславу также всем известно. В дальнейшем дворянство было освобождено от присяги церковными властями под предлогом неисполнения поляками своих обещаний.
Свин, вы прекращайте свой унылый шляхетско-гонорский тон. Или разговаривайте нормально и по русски, или останетесь Свином.
Svin
Отправлено: 4 июня 2019 — 13:30
подполковник
Сообщений всего: 2141
Дата рег-ции: 30.07.2015 Откуда: Bulbaland
Репутация: 18
никто вырезать не грозил, просто население уменьшилось само собою (ну не от войны же в самом деле) где на 1\3 где на 1\4 где на 1\2 часть...а так то нет -вырезать никто не грозил даже!
польская унтер-офицерская вдова сама себя высекла!
Смотрите, выше был задан вопрос:
А чо, шведские русские цари короли в 1654-56 тоже, как Гришка Отрепьев, с отрядком в пару тысяч человек всякой сволочи (как тогда говорили) под пограничной крепостцой стояли - что к ним ,как к нему, бегали навстречу присягать?
и какое звонкое молчание в ответ! (считать же ответом сладостные расказы про "сами бегали", и оскорбления про поток сознания )
молчание или просто ложь
Цитата:
Вся армия вторжения в литовскую часть Речи Посполитой от Пскова до Гомеля - 41 тысяча в 1654 году и около
лол што?
это пишет человек исписавший дестки листов на форуме про якобы историю, но не смогший прочитать статью в русской же википедии ( не говорю уже про блиографию внизу википедийной статьи - это совершенный невыносимый подвиг)
Цитата:
не любило и не видело смысла натурально за него воевать, а шведы пообещали сохранить вольности.
смайлик рука лицо-пиздц....
подитожу вышесказанное мне :
маленькую армию шведов не победили и вообще короля не любили своего,поэтому сдались (никто их разумеется не громил, и шведы не проехались по полевроып своей военной машиной) .
а почему москвиты эту же шведскую маленькую амрию победить не смогли? ане не потому что армия немаленькая или царя не любили. а потому что в кабарде воевали с сверхмощной турецкой армией (ну и почти турецкой -крымского вассала).
Поляки разумеется с "почти турецкой армией" крымского вассала не воевали в тоже время, ведь крымчане Хмелю не были союзниками, до льввщины не доходили и вообще они просто сдались не потому что шведы польскую армию разгромили (что шведы и до того полЕвропы на уши ставили, и спутя 50 лет Петр1 Росию на чтверьенки поставил чтобы хором Швецию одолеть - тоже все неправда ) - нет, что вы!!!
Сдались почтому что короля не любили и толпою сами бежали присягать. Сами бежали -это важно, никто их не резал,и даже не угрожал резать.
А еще сложить 4-5 чисел по статье из первого же гугл-запроса (например о русской армии в первом насутплении 1654 ) - невыносимая мука и нерешаемая задача. Не наврал про 41тыс , нет,что вы,не думайте! Дотошный историк и внимательынй к цифрам, ну не смог просто + и + сложить четыре-пять слагаемых. Быауит, чо!
Новая история майд ин Раша
(Отредактировано автором: 4 июня 2019 — 13:59) ----- Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.
Artur1984
Отправлено: 4 июня 2019 — 15:05
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Svin пишет:
никто вырезать не грозил, просто население уменьшилось само собою (ну не от войны же в самом деле) где на 1\3 где на 1\4 где на 1\2 часть...а так то нет -вырезать никто не грозил даже!
польская унтер-офицерская вдова сама себя высекла!
Поток сознания №4. Без связи с темой?
Svin пишет:
какое звонкое молчание в ответ!
Вам адрес врача то дать? А то как то странно отвечать на вопрос который вопросом не является, вернее на поток слов который нельзя перевести на русский?
Задайте вопрос внятно на литературном русском.
Svin пишет:
считать же ответом сладостные расказы про "сами бегали"
Я не отвечал вам, я давал комментарий
Svin пишет:
лол што?
Вам курс русской истории 17 века с какого года начать?
Svin пишет:
подитожу вышесказанное мне :
маленькую армию шведов не победили и вообще короля не любили своего,поэтому сдались (никто их разумеется не громил, и шведы не проехались по полевроып своей военной машиной) .
Вы умудрились что то сами выдумать и мне приписать.
Svin пишет:
а почему москвиты эту же шведскую маленькую амрию победить не смогли?
Какую именно? Которая вторглась в Польшу в 1655 году?
Непосредственно шведские местные и гарнизонные войска в Прибалтике в 1656-57 годах побеждены, неудачей кончилась только осада Риги.
Svin пишет:
Поляки разумеется с "почти турецкой армией" крымского вассала не воевали в тоже время, ведь крымчане Хмелю не были союзниками, до льввщины не доходили и вообще они просто сдались не потому что шведы польскую армию разгромили (что шведы и до того полЕвропы на уши ставили, и спутя 50 лет Петр1 Росию на чтверьенки поставил чтобы хором Швецию одолеть - тоже все неправда ) - нет, что вы!!!
Поток сознания. Вы о чем вообще пишите?
Если о Крымском хане, то наверное вы не знаете что с 1652 года Крымский хан не был союзником казаков Хмельницкого, более того, с 1654 года Крымская орда была союзником польского короля, воюя на Украине против русских и казацких войск, что кончилось битвой под Охматовым (на Дрожи-поле).
Так что в момент вторжения шведских войск в Польшу летом 1655 года - крымский хан выступал на стороне польского короля если там что.
Svin пишет:
ись не потому что шведы польскую армию разгромили
Как это отменяет капитуляцию польской шляхты и присяга ее шведскому королю, а также повальная присяга большинства магнатов и коронных гетманов?
Svin пишет:
то шведы и до того полЕвропы на уши ставили, и спутя 50 лет Петр1 Росию на чтверьенки поставил чтобы хором Швецию одолеть - тоже все неправда ) - нет, что вы!!!
Все еще не наблюдаю в связи с этим оправдания массовой присяге польской шляхты, включая магнатов - шведскому королю.
Я прекрасно знаю о силе Швеции 17 века. Что намекает, что одним гонором войны не выигрывают, о чем шляхта просто забыла после "инфлянтских побед".
Svin пишет:
Не наврал про 41тыс , нет,что вы,не думайте! Дотошный историк и внимательынй к цифрам, ну не смог просто + и + сложить четыре-пять слагаемых. Быауит, чо!
Вы вообще что хотели скахать сим потоком сознания?
Догадываясь, что речь идет о том что де коварные русские ударили в спину когда Речь Посполитая изнемогала под войной с казаками?
Какие слагаемые? Может речь о тотальной неготовке ВКЛ к войне в 1654 году? О том как власти переложили заботу о состоянии крепостей на сами города или на их владельцев? Из-за чего крепости только магнатские были в более-менее в порядке?
А то с чего вдруг мощные крепости Смоленска или Могилева оказались в отвратном состоянии? О нежелании шляхты в ополчении идти за пределы своего повета? О тотальной нехватке денег на найм наемников из-за просра..й налоговой политики? О нежелании магнатов вести "разорительные" войны ради "како тог короля"? О невероятном гоноре шляхты после Смоленской войны (в которой Речь потеряла больше чем Россия) и побед над шведами в Инфлянтах в 1620-е? Может речь о том что православные шляхтичи, мещане и прочие жители из восточных областей ВКЛ как то самостоятельно так легко переходили на сторону московского царя и о сюрприз (!)... смоленская, полоцкая и дорогобужская шляхта до самого конца войны была верна... Там все было сложно.
Так что там со слагаемыми то? Развивайте тезис об ударе в спину.
Я повторюсь, пока будете писюном махать - будем общаться на том же уровне.
Ведите беседу цивилизовано.
Svin пишет:
Новая история майд ин Раша
У вас дурацкая привычка приписывать что то людям.
(Отредактировано автором: 4 июня 2019 — 15:05)
Svin
Отправлено: 4 июня 2019 — 15:36
подполковник
Сообщений всего: 2141
Дата рег-ции: 30.07.2015 Откуда: Bulbaland
Репутация: 18
Бывает же такое
Пишет галиматью Artur1984, а потом подссумируешь писанину ( когда сам читал -за голову иногда держался) - то оказывается что это сознания , но нет, не у Artur1984
это такое изложение событий истории майд ин Раша сейчас -написать сначала всякий бред,насос из пальца укушенных в голову шовинистов.
А на восклицания другого форумчанина : "помилуйте, что вы такое пишите -перечитайте же свою писанину: ни кто не угражал резнею - польская унтер-офицерская вдова" сама себя выселка? у шведов маленькая армия? и т.п т д."-
с полоборота в первых же строчках -через строчку писать про потоки сознания и срaть диагнозами и оскорблениями :
Artur1984 пишет:
Какой то полный поток сознания, ни одно
Artur1984 пишет:
за поток сознания?
Artur1984 пишет:
Поток сознания
Artur1984 пишет:
Поток сознания. В
Artur1984 пишет:
сим потоком сознания
что за потоки созанния Артур в каждом абзаце ?
Artur1984 пишет:
пока будете писюном махать - будем общаться на том же уровне.
во-1, не надо называть все что вам не понятно и непостижимо "поток сознания" . Говорите прямо: не в струю укушенным в голову "исторким майд ин Раша" с их сказочками про "не может быть чтобы вырубали города, они сами бегали и т.п."
во-2,
это утверждение что Вы лжец ,соврали тут не раз - начиная от рассказов что в Польше и Литве - унтер-офицерская вдова сама себя высекла (или понятно что это такое ,не?) и заканчивая соврамши про 41 тыс
Или непонятно что ли выразился? Еще раз Artur1984 -лжец и врун.
Повторить еще раз?
Artur1984 пишет:
будете писюном махать - будем общаться на том же уровне.
ЛОЛ.. Это пишет нам некий Артур, историк из Ростова-на-Гoвну - пейсатель чуть если что - в каждом абзаце любого ответа собеднику -чуть только возражение какое то, начинает в ответ про потоки лить потоки(каламбур)
(Отредактировано автором: 4 июня 2019 — 15:51) ----- Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.
Artur1984
Отправлено: 4 июня 2019 — 16:15
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Svin пишет:
то такое изложение событий истории майд ин Раша сейчас -написать сначала всякий бред,насос из пальца укушенных в голову шовинистов.
Предлагаю вам остановить свой поток сознания и внятно написать что я такого "придумал". Не можете внятно писать? Какие мои проблемы?
Svin пишет:
с полоборота в первых же строчках -через строчку писать про потоки сознания и срaть диагнозами и оскорблениями
Кто тут говорил про оскорбления? Если человек, некто Свин, пишет неграмотно, используя непонятный псевдо-русский язык, это уже оскорбления?
Svin пишет:
что за потоки созанния Артур в каждом абзаце ?
Вероятно они кончАТСЯ, когда Свин начнет писать литературным русским языком.
Валик магучи руски языка.
Svin пишет:
во-1, не надо называть все что вам не понятно и непостижимо "поток сознания"
Во-первых, пишите на русском языке, иначе не будете исходить ароматным веществом, почему вас никто не понимает.
Svin пишет:
Говорите прямо: не в струю укушенным в голову "исторким майд ин Раша" с их сказочками про "не может быть чтобы вырубали города, они сами бегали и т.п."
Вы снова несете бред, который сами выдумали и приписали мне. вопрос - зачем вы приписываете мне свой бред? Предлагаю вам извинится за приписку мне своих фантазий.
Svin пишет:
начиная от рассказов что в Польше и Литве - унтер-офицерская вдова сама себя высекла (
Вы снова что то выдумали и приписали мне. Ничего подобного я не писал. Предлагаю вам извинится.
Svin пишет:
Или непонятно что ли выразился? Еще раз Artur1984 -лжец и врун.
Предлагаю вам вам внятно указать - где и что я соврал? Причем русским языком.
В противном случае предлагаю вам прекратить писать потоки.
Svin пишет:
Л.. Это пишет нам некий Артур, историк из Ростова-на-Гoвну - пейсатель чуть если что - в каждом абзаце любого ответа собеднику -чуть только возражение какое то, начинает в ответ про потоки лить потоки(каламбур)
Вы снова умудряетесь приписывать мне абсолютно все, кроме того что я писал в реальности. Начиная от звания писателя и историка, которыми я никогда не обладал.
Скажите, вы адекватный человек? Способны общатся?
Svin
Отправлено: 4 июня 2019 — 17:08
подполковник
Сообщений всего: 2141
Дата рег-ции: 30.07.2015 Откуда: Bulbaland
Репутация: 18
Artur1984 пишет:
поток сознания
Artur1984 пишет:
писать потоки.
Вот человека не отпускает... третья странца - все про потоки пишет
А всего лишь навсего небольшой вопрос насчет размера армий - у царей-королей они были все же побольше , чем отрядик Григория Отрепьева (к которому действительно побежали на поклон присягу давать и звать на престол) - или нет.
Artur1984 пишет:
Предлагаю вам вам внятно указать - где и что я соврал?
Конкретно и внятно строчкой ранее, которую историк про потоки и писюны, из Гoвнова на Дону, ловко поскипал
Или как там, снова, будет : "Папа где море?" (ТМ)
(Отредактировано автором: 4 июня 2019 — 17:15) ----- Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Новое время (Модераторы: Нагинак, Центурион)
Случайные фото из галереи:
Еще раз Artur1984 -лжец и врун.