Русь Ведическая

Разрешите вас немножко к теме лицом довернуть?

1) Надо разобраться с ТЕМ, что мы имели ДО принятия христианства и от этого плясать. Данные крайне разрознены и собрать их в цельную картину пока не получается. Если ига не было, если Годунов -последний русский царь, если крестьянские восстания - это гражданские религиозные и политические войны, то можно ли их было выиграть и за счет каких ресурсов? - вопросы-вопросы.
2) Мне лично кажется, что ситуация в геополитическом плане...не отличалась бы от сегодняшней - конфронтация с католической Европой, США, более-менее дружески-союзнические отношения с Китаем, а вот с Индией бы было куда более тесное взаимодействие после обретения этой страной независимости. Но в общем и целом та же ситуевина без явных друзей и явных врагов. Однако были бы и плюсы: мы бы выйграли ПМВ, а значит ВМВ не было бы вовсе или бы мы присекли её пораньше. Могущество Англии было бы не так очевидно в тех же 18-19 веках - своя власть. это не выходцы из немецких семей.
3) Во внутриполитической и главное экономической и социальной сфере мы бы сейчас были чем-то вроде США. Чем-то вроде, потому что мировым ростовщиком нам быть не с руки. Вместо СССР была бы Русь, которая сохранилась бы, а не распалась и как результат уже сегодня Запад был бы в такой же опе, в какой в 1991 году был СССР. В общем была бы самодостаточная страна на 1/5 части суши (Аляску бы не отдали, а Среднюю Азию и подавно), да и мир был бы добрее что ли.

В первую очередь в понимании того простого факта, что все люди - люди, а не звери или животные. Мы бы решали проблемы переговорами и ползучей экспансией экономической-социальной-религио зной модели, а не вырезанием местного населения и сеяньем хаоса ("посеявший ветер пожнет бурю".
Вообще Русь дала бы миру альтернативный и не на что не похожий образец социально-политического устройства: либо строгую иерархию ведической Индии, либо подлинную вечевую демократию Великого Новгорода. Т.е. философствовали бы у нас не славянофилы и западники, а националисты-монархисты и националисты-республиканцы.

Не только возможно, но и необходимо для выживания нынешней РФ, как независимого субъекта мировой политики, как самобытного государства со своей религией. философией, культурой и ценностями.

Не загоняйте сами себя в рамки - я же. кажется, ясно дал понять, что приветствуются не только исторически обоснованные мысли о том как БЫЛО, но и свои собственные выводы и мысли о том как ДОЛЖНО БЫТЬ.

А если ответили Православием? Этот вариант не рассматривается вовсе?

Совершенно не обязательно учитывая рьяную борьбу православия, а потом и конкретно Романовых с язычеством, а уж, если добавить все наши смуты. пожары, войны то и вовсе по крупицам собирать пришлось бы, что и имеем в реальности.

А может до племен был один народ, а не разные племена до одного народа? Что у нас там столь нелюбимая Библия говорит про ЕДИНЫЙ язык и ЕДИНЫХ предков?

религия появляется не при государстве, а при переходе от племени к народу, а уж народ строит единое государство, а не обитает на некой территории или входит в племенной союз. Хотя даже это утверждение весьма спорно, т.к. я лично вообще не верю во всю эту чушь про эволюцию человека и каменный век.

была и это была мировая письменность, но вы же ни Чудинова. ни других не замечаете и считаете фальсификаторами и шарлатанами

А может наоборот скандинавы приняли славянскую религию, как приняли её и греки и римляне? Это все ОДИН пантеон, а у вас почему-то разные - мистика. Ознакомьтесь с мифами разных народов - там каждый второй миф универсален вплоть до мелочей.

По крайней мере в СВОЕМ мусоре, а не в чужом. КТО вам сказал, что индусы под себя ничего не переделали, а западные и исламские наблюдатели не исказили реалий уже в свою пользу? Вон китайцы как удачно себе и китайскую стену приписали и шёлк и порох, а тут народы посильнее будут и как раз в обсуждаемой сфере - религии.

Так и вас можно ровно в том же будет обвинить, да ещё ко всему прочему в измене искоонным верованиям предков - мы то будем материал из НАШИХ источников черпать, а вы из ЧУЖИХ.

Не надо надеяться - надо сообща работать и ВМЕСТЕ искать истину из РАЗНЫХ источников, но проверяя и сопоставляя их между собой - что правдивее. что чаще повторяется, что реально подтверждается археологией и т.д. - то и есть ИСТИНА.

(Отредактировано автором: 29 ноября 2011 — 13:43)
-----
Justitia suum cuique distribuit

Еще по поводу таинственного арабского "острова русов".
Сравните его описание в арабских источниках (лесисто-болотистый, размером в 3 дня пути, окружен то ли озером, то ли морем) со словами Плиния: "В дельте самого Рейна расположен знаменитый остров батавов и каннинефатов, имеющий в длину около 100 тысяч шагов (150 км), и другие острова - фризов, хавков, фризиавонов, стуриев, марсаков, которые тянутся между Гелинием и Флевумом. Так называются устья, которыми Рейн изливается в море, разветвляясь на севере на ряд озер..."
Вообще интересно получается. Обоим описаниям в достаточной степени будет соответствовать единственный географический объект...