Революция, Гражданская война, красные и белые.

Сталинизм без ленина это национал империалистический социализм.

С опорой на государство-образующую нацию.

Да и нам было бы веселей сейчас.

Ну вот видите,ленинцев расстреливать ему это не мешало,а значит он сам себе и рыл могилу своей нелогичностью? Становясь как раз таки нелегитимным в глазах репрессированных.

Надо было идти до конца,т.е. убивать и Володю.

Уже в 1926 году Крупская кудахтала:"Если б Володя был жив,то сидел бы в тюрьме"...

если это совершенно бессмысленное "империалистический" выкинуть?))

Не стал бы он тогда артели плодить, пытаться альтернативные выборы вводить и партию от хозяйства отстранять.

И если Маркс с Энгельсом были бы живы - там же были бы. Но, поскольку, они уже умерли (Маркс и Энгельс давно, а Ленин - очень своевременно), то они стали "классиками".

Грустнее бы, точно, не было. Хотя я и не сталинист, Вы же знаете... Уверен, что есть варианты и получше, но если сравнивать сталинизм с той хeрней, что есть сейчас, то сталинизм намного лучше. Намного.

Маркс и Ленин из могилы правили бал ,не будучи сожжёнными, как враги русского народа(славянства шире),хотя на них компромата были телеги.

Как говорится чем дольше длится гангрена,тем болезненней будет ампутация.

1) Необходимость добить всех "революционеров". Но они практически заместили собой русскую интеллигенцию, и тогда Сталин остался бы без управленцев. Вообще. Для управления страной честных и преданных людей мало. Нужно, чтобы они были образованными.

Необходимость разъяснить народу собственную роль в революции и последующих событиях.

Необходимость как-то объясниться с "бывшими". Которым невозможно было бы просто сказать: "Вы свою Россию прoсрали". Которые в ответ на это, посмотрев на пепел сожженных Маркса и Ленина (по Вашей же формулировке - врагов русского народа в частности и славянства вообще), сказали бы: "Минуточку! Вы ведь сами объявили их преступниками. Получается, что они нас как бы избили и ограбили. И это уже называется совсем не "прoсрали". И мы сейчас хотим вернуть свое имущество." Понятно, что "бывшие" были бы не в том положении, чтобы что-то требовать. Но как-то на их "запросы" реагировать бы пришлось.

Поэтому, я полагаю, Сталин и ждал. Подходящего момента. Который просто не успел наступить. Если он вообще мог наступить в тех обстоятельствах...

В любом случае, сталинский период - при внимательном рассмотрении - выпадает из "советской истории ", как сосиска из теста при буквально одном неверном движении))) И отношение к Сталин у "настоящих (этнических) коммунистов" тоже говорит о многом.

Народу сказать что истинными революционером были Чапаев ,Миронов,Сталин, которые желали счастья прежде всего русскому народу...

С бывшими можно было и не вступать в диалог...

Он созрел только к концу своей жизни...

Сталинизм и остался на половину туловища затянутым в трясину марсизма-ленинизма.

1) Незавершённость ,недосказанность нам вредит больше. Сталинизм и остался на половину туловища затянутым в трясину марсизма-ленинизма.

Если бы в брежневские времена перестали в таком огромном количестве делать вооружения, а эти деньги пустили бы на ТНП, мы бы до сих пор жили бы при советской власти.

Встает вопрос почему руководство страны пошло таким путём? Кто этим рулил? А рулил этим серый кардинал Андропов...Именно Андропов свернул Косыгинские реформы...

Самый неприятный вопрос был бы таким: "Иосиф Виссарионович, а когда именно Вы поняли, что коммунисты на самом деле - "враги народа"? После каких их действий?"
"Правильного" ответа на такой вопрос просто не было бы. Потому что одно действие коммунистов вполне логично вытекало из другого. И так - до самого начала революционной деятельности (если "отматывать" назад).

После объявления коммунистов преступниками? Нелогично будет. Причем, в высшей степени. Если коммунисты - преступники, то нужно восстановить справедливость.

Так давайте его оттуда вытаскивать!))) И критерий правильности наших действий, кстати, уже есть - чем громче будет верещать Сванидзе, тем правильнее мы все делаем

Марксизм-ленинизм полагаю тут ни причём. Если бы в брежневские времена перестали в таком огромном количестве делать вооружения, а эти деньги пустили бы на ТНП, мы бы до сих пор жили бы при советской власти.

Именно Андропов свернул Косыгинские реформы, именно Андропов ввел войска в Афганистан, именно Андропов вытащил Горбачева из Ставраполя в Москву .

Я уже давно этим занимаюсь,педалируя деяния Сталина с 1937по 1953 годы. Мешает только голодомор, 300 тысяч невинно убиенных славян в годы массовых репрессий и..."Ленинградское дело". Радист всё это помнит и не даёт реабилитировать Сталинизм,как новую идеологию.
Я даже забросил идею сакрализации образа Сталина для родноверов....

Причем тут голодомор? Сталин к власти пришёл в 37-38, когда уничтожил большевичков. До этого момента он мог действовать только с оглядкой на них.
Основные репрессии были не в 30-х годах, а в начале 20-х. Вспомните расказачивание, раскулачивание. Демографический провал 1920-1925 года сейчас валят на война . В действительности он возник во время репрессий начала 20-х годов.

На счет Суслова - он был дибил, поэтому его Андропов и держал за идеолога.