Революция, Гражданская война, красные и белые.

А это действительно имело место? Каким законом/уложением Российской Империи вводилась такая норма?


О «кулацком терроре» можно было бы говорить, если бы советская власть не обращала бы на кулаков никакого внимания и занималась бы «колхозным строительством» с теми, кто изъявлял желание быть колхозником. Если бы в этом случае колхозное движение крепло бы и ширилось, а кулаки бы в бессильной ярости и злобе – завидуя сытой и счастливой колхозной жизни – убивали бы «активистов и сочувствующих», что называется просто так… Однако, на самом деле, все обстояло совершенно по-иному. «Кулацкий террор» был ничем иным как защитой русских крестьян от коммунистических грабителей, привлекших на свою сторону всех бездельников и лентяев («бедноту») возможностью грабить награбленное и поизмываться власть над теми, перед кем вчера они униженно заискивали вследствие своей полной никчемности и неспособности прокормить себя самостоятельно.


Конечно, нет - я же не коммунист.


«2. В этих целях:
а) приобрести у молочно-товарных колхозных ферм и у колхозов, имеющих обобществленное стадо, в перечисленных в пункте 1 республиках, краях и областях 228 тыс. телок в возрасте до 8 месяцев;
б) приобрести у колхозников и единоличников, имеющих коров в своем личном пользовании, в порядке закупки с предварительной контрактацией 772 тыс. телок в возрасте до 8 месяцев.»

Т.е. эта «помощь» оказывалась либо за счет «обобществленного стада», состоявшего из конфискованного у крестьян скота, либо за счет госбюджета, т.е., в данном случае, за счет собираемых с крестьян же налогов. Хорошо устроились! У трудящихся забирать и лодырям раздавать (не забывая себя в ходе этого увлекательного процесса) – в этом вся суть советской власти. Только заботой о таких «бескоровных колхозниках» она и могла оправдать свое существование после провала «мировой революции». И понятно, кто – при такой политике советской власти – был в русской деревне «контрреволюционным элементом».


Петля была, а светлая колхозная жизнь Вам приснилась, на деле ее не было и в помине. Так нормально?

Смотря что понимать под «крестьянином по сути». Для Вас это лодыри и бездельники. В коммунистической религии чем более «худым хозяином» является человек, тем более он «праведен».

«Возможность» была и в империи, поскольку не было никакого соответствующего запрета (на образование для крестьянских детей из семей с любым уровнем достатка). Другое дело – какова была вероятность реализации этих возможностей. Так и в СССР в ВУЗ поступал далеко не каждый. Хотя возможность имели все.

Есть – ее необоснованность. Попытка использования голословного утверждения в качестве доказательства не может не удивлять.


Как насчет доказательств подобных массовых порок без разбора?


Т.е. «казаки-каратели» пороли даже детей? А доказать?


А свои бездоказательные утверждения Вы считаете «логическими и фактическими»? Если только с позиции «логики классовой борьбы» и «тем хуже для фактов»…


А кто Вам сказал, что Ваше понимание того, что есть «паразитизм» является единственно верным? Если вернуться к тем гипотетическим гопникам, с которыми Вы предлагали «делиться собственностью ради ее защиты», то они тоже могут сказать что-то вроде: «Тебе, лох, такая мобила не положена. Она только для нормальных пацанов, поэтому мы ее у тебя забираем». Будет ли это преступлением? По-Вашему, очевидно, что нет. Потому, что в этом вся суть коммунизма. В котором Вы лично надеетесь устроиться – ясно, что не «лохом» - а «опером» на службе у «нормальных пацанов».


Я поискал… И нашел. Не ту «шнягу», которую Вы то ли придумываете сами, то ли заимствуете о своих «братьев по духу», которые высасывают свои «факты» из… откуда они их обычно высасывают.
Вот, например, что я нашел:
«Таким образом, весь ХIХ и начало ХХ в. в России отмечены ростом сельскохозяйственного производства и доходов крестьянства и снижением налогового бремени, что вело к повышению уровня жизни. Эта позитивная для крестьянства тенденция особенно заметной была после Великих реформ. Тезис о мальтузианском кризисе в России XIX - начала XX в. не находит подтверждения и, на наш взгляд, должен быть пересмотрен.»
http://cliodynamics.ru/index.php...=78&Itemid=1
И это – не голословное утверждение, а вывод из большого исследования, основанного на статистических данных. Рекомендую эту статью всем интересующимся обсуждаемым вопросом. Правда, объем большой и читается довольно трудно, но – того стоит… Есть там и такие «изюминки», немного скрашивающие монотонность изложения:
«Постсоветские учебники по-прежнему трактуют динамику положения крестьян традиционным способом – хуже и хуже… Следует отметить, что консенсус изредка нарушался, но «уклонистов» либо ставили на место, либо игнорировали. Например, А. Л. Шапиро в 1959 г. на всесоюзном симпозиуме по аграрной истории поставил вопрос о парадоксальности ситуации, когда в течение почти тысячи лет, от Киевской Руси и вплоть до Октябрьской революции положение крестьянства ухудшалось: «Жизненный стандарт эластичен и он может сокращаться, но все-таки не до бесконечности?»
Так что – почитайте…


На поверку – и эта поверка произошла у нас на глазах – прогнившим болотом оказался СССР, коммунистический (начальный) период истории которого был кровавым прудом, в котором Россия была утоплена коммунистами. Потом этот кровавый пруд потихоньку превратился в смрадное болото. Которое потом по-быстрому закатали в «демократический» асфальт. Но он лежит прямо на неосушенном болоте, поэтому и вид имеет такой неприглядный. И – удивительное дело – коммунистические лягушки каким-то чудом продолжают сидеть на своих местах, их асфальтовый каток «демократизации» никак не затронул.


Интересно, что было бы для Вас достаточным доказательством? Когда, по-Вашему, «отдельные эксцессы» приобретают «системный и массовый характер»? Какое количество конкретных примеров (что называется «в штуках») Вас убедит?
Однако, на мой взгляд, вполне можно обойтись и без «копилки фактов». Чем была ВЧК и ее преемники? Средством защиты коммунистов от… кого? А кто такие были контрреволюционеры? Не весь ли русский народ за вычетом разного рода отбросов, которые стали служить коммунистам за возможность безнаказанно грабить, насиловать и убивать? Врагом ВЧК был русский народ, а в борьбе с врагом нет «эксцессов», а есть лишь «неумолимая логика классовой борьбы», за которой скрывалась борьба национальная:
«Мы не ведём войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом — смысл и сущность красного террора.»
М.Я. Лацис
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0...1%80%D0%BE%D1%80
Коммунисты «защищались» от контрреволюционеров примерно как персидские евреи «защищались от своих врагов» во время резни, празднуемой ими сейчас как «Светлый праздник Пурим». В обоих случаях «празднование» не было доведено до своего логического завершения только потому, что «А работать потом кто будет?».

Интересы либерастов, как и интересы коммунистов – применительно к нашей стране – заключаются в предотвращении ее национального возрождения. Потому что коммунисты и либерасты – они примерно как братья Свердловы. Яков – «русский революционер» и Вениамин – американский банкир.
Русские же националисты, к каковым я себя причисляю, не имеют со всем этим ничего общего.

Не сказками, а фактами. Не розовыми, а, скорее, черно-белыми. И не про «суперимперию», а про вполне нормальную страну – пятую в мире на то время – у которой было большое будущее. И оно еще будет, непременно будет… А Вас, Опер, вместе с такими же как Вы мы отправим в «колхоз» (или кибуц), где вы все сможете жить в соответствии со своими убеждениями. Никто вам там мешать не будет, только и вы нормальным людям нормально жить тоже мешать не будете. За этим будет внимательно смотреть какое-нибудь Внутреннее Охранное отделение Пограничной стражи России. Причем колхоз ваш будет вовсе не на Колыме, как Вы поторопились подумать. Нет! Несколько тысяч гектаров самой плодородной земли в хорошем климате мы вам отдадим – для такого дела ничего не жалко. Все равно ваша «коммуна» больше одного поколения не протянет. Потом мы придем, уберем за вами весь мусор, и вся эта «байда» про коммунизм закончится.

(Отредактировано автором: 14 мая 2012 — 11:57)

Хазарские народы остались на местах, приняв мусульманство или как казаки-христианство. А вот их иудейская элита-интеллигенция, которая не тонет, переместилась в бассейн Вислы и Днепра. Посидев там тихонько несколько веков, размножившись, оперившись материально и идеологически она и создала под крышей Речи -Посполитой, "пассионарную" нацию для возрождения своей новой Хазарии.
(Добавление)

Конспиралогия- находящаяся в "подполье" часть исторической "науки". Преследуется оккупантами -"официальными изторыками",как "террористическая, революционно, контреволюционная" - "псевдонаука".
Конспирология ждёт своего часа ,чтобы выйти изЪ из тени и стать Явью.

Из БРЭ.